← Danmark

sø- & handelsrettens dombog

Obsah (5)§ 44§ 3§ 4§ 5§ 43

- cri udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 9. januar 2015 v-5-14 g-star raw c.v. (advokat søren danelund reipurth) mod fashion brands inc. a/s (tidl. laniel a/s) (advoka

§ 44, stk.

1 samt retspraksis. vedrørende markedsføringen af calgary buksen, mexico buksen og ashton buksen g-stars innovative og nytænkende arc design skilte sig ud fra tidens trend på frembringelses- tidspunktet, og allerede derfor nyder arc designet og arc buksen, inklusiv arc loose 2027 og arc loose 3611, udvidet beskyttelse mod efterligninger og kopier i henhold til markedsførings- lovens §

  1. g-star har igennem årene markedsført arc designet og arc buksen intensivt i danmark, hvor- ved arc designet og arc buksen, inklusiv arc loose 2027 og arc loose 3611, under alle om- stændigheder nyder udvidet beskyttelse mod efterligninger og kopier i henhold til markedsfø- ringslovens §
  2. calgary buksen, mexico buksen og ashton buksen udgør krænkelser af g-stars rettigheder ef- ter markedsføringslovens § 1 til såvel arc designet som arc buksen, herunder især arc loose 2027 og arc loose
  3. calgary buksens 3d design er en slavisk kopi af arc designet, og calgary buksen er en efter- ligning af arc loose 2027, hvorved produktion, markedsføring, import, eksport, salg og andre former for distribution af calgary buksen udgør en krænkelse af g-stars rettigheder efter mar- kedsføringslovens §
  4. mexico buksens 3d design er en slavisk kopi af arc designet, og mexico buksen er en efterlig- ning af arc loose 3611, hvorved produktion, markedsføring, import, eksport, salg og andre former for distribution af mexico buksen udgør en krænkelse af g-stars rettigheder efter mar- kedsføringslovens §
  5. ashton buksens 3d design er en slavisk kopi af arc designet, og ashton buksen er en efterlig- ning af arc loose 2027, hvorved produktion, markedsføring, import, eksport, salg og andre former distribution af ashton buksen udgør en krænkelse af g-stars rettigheder efter markeds- føringslovens §
  6. laniels brug af varemærket raw forud for denne sag samt fortsatte brug af worker raw (ord), zack raw (ord), parker raw (ord), luke raw (ord), scotty raw (ord), fargo raw (ord) og fargo elwood (ord) understreger, at laniel bevidst har efterlignet g-star, og at laniel bevidst snylter på g-stars renommé. vedrørende g-stars varemærkerettigheder g-star er blandt andet indehaver af international varemærkeregistrering nr. mp1131972, raw (ord), dansk varemærkeregistrering nr. vr 2008 04143, raw (figur), international varemærke- ansøgning nr. mp1132005, g-star raw (ord), dansk varemærkeregistrering nr. vr 2007 01311, g-star raw (figur), eu-varemærke nr. 004743225, raw (ord), eu-varemærke nr. 003331857, g g-star raw (figur), eu-varemærke nr. 004017356, g-raw (ord), og eu- varemærke nr. 001110410, elwood (ord), som alle er ansøgt eller registreret for ‛beklæd- ningsgenstande‛ i klasse 25, jf. bilag 9-
  7. g-stars varemærkeregistreringer er gyldige i enhver henseende. - 19 - afgørelsen af
  8. november 2011 fra ohims cancellation division viser med al tydelighed, at raw har fornødent særpræg som varemærke for varer i bl.a. klasse
  9. laniel har ikke nedlagt indsigelse mod g-stars eu-varemærkeregistrering nr. 004743225, raw (ord), international varemærkeregistrering nr. mp1131972, raw (ord) eller eu-varemærke nr. 001110410, elwood (ord), og har heller ikke på anden vis forsøgt at ophæve disse varemær- keregistreringer. laniel har frafaldet, at registreringen af g-stars varemærke raw (ord) er sket i strid med va- remærkelovens §§ 13, 14 og
  10. laniel har frafaldet, at varemærket raw (ord) er degenereret. laniel har frafaldet, at elwood (ord) ikke har fornødent særpræg, samt at mærket under alle omstændigheder er degenereret. laniel har ikke løftet bevisbyrden for, at laniel skulle have opnået konkurrerende rettigheder til raw og/eller elwood for ‛beklædningsgenstande,‛ jf.

§ 3, stk.

1 og § 8. g-star har dermed registrerede enerettigheder til bl.a. varemærkerne raw (ord) og elwood (ord) for bl.a. varer i klasse 25 (‛beklædningsgenstande‛) og kan forbyde andre erhvervsdri- vende at anvende disse mærker eller mærker, der er forvekslelige hermed, for beklædningsgen- stande, når der er risiko for forveksling, jf.

§ 4, stk. 1, nr. 1 og 2 og ef- varemærkeforordningens artikel 9

(1)(a) og (b). hertil kommer, at g-star har brugt varemærkerne raw (ord), g-star raw (ord) og el- wood (ord) for ‛beklædningsgenstande‛ i klasse 25 i danmark i en årrække og i hvert fald si- den
  1. det bestrides, at den beskyttelse, der tilkommer g-star i relation til varemærket raw (ord), skulle være snæver, og at raw (ord) skulle være et svagt varemærke. varemærket raw (ord) er så stærkt, at g-stars registrering af raw (ord) endda er til hinder for brug og registrering af varemærker, der består af kombinationer af ord, hvori raw (ord) indgår. g-star har aldrig anerkendt, at ‛raw i en relevant sammenhæng kan være en beskrivende be- tegnelse.‛ vedrørende laniels uretmæssige brug af mærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood det er ubestridt, at laniel har anvendt og fortsat anvender mærkerne worker raw (ord), zack raw (ord), parker raw (ord), luke raw (ord), scotty raw (ord), fargo raw (ord) og fargo elwood (ord) erhvervsmæssigt og som varemærker for varer i klasse
  2. g-stars varemærke raw (ord) er fuldt ud indeholdt i mærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw og fargo raw. - 20 - ét ud af de to særprægede ordkomponenter i varemærket g-star raw (ord), nemlig raw, er fuldt ud indeholdt i worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw og fargo raw. g-stars varemærke elwood (ord) er fuld ud indeholdt i mærket fargo elwood. varemærkerne raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord) bruges og er registreret for ‛beklædningsgenstande‛ i klasse 25, mens worker raw, zack raw, parker raw, lu- ke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood også bruges for ‛beklædnings- genstande‛ i klasse
  3. der er risiko for forveksling mellem g-stars varemærker, raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord), og laniels mærker, worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood. laniels erhvervsmæssige og varemærkemæssige brug af mærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood udgør en varemærkekrænkelse af g-stars rettigheder efter

§ 4, stk.

1, nr. 2, og ef- varemærkeforordningens artikel 9, stk. 1. g-star kan forbyde, at laniel bruger worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood, jf.

§ 4, stk.

1, og ef-varemærkeforordningens artikel 9, stk. 1. vedrørende

§ 5, nr.

2 brugen af raw (ord) for ‛beklædningsgenstande‛ i klasse 25 kan ikke falde ind under vare- mærkelovens § 5, nr. 2, og/eller varemærkeforordningens artikel § 12 (b), fordi varemærket raw (ord) har særpræg for ‛beklædningsgenstande‛ i klasse 25 og dermed ikke kan anvendes deskriptivt for ‛beklædningsgenstande‛ i klasse 25. retspraksis har aldrig tilladt deskriptiv brug af et gyldigt registreret varemærke bestående af et ord for netop de varer, som varemærket er registreret og har særpræg for, hvilket ville være selvmodsigende. under alle omstændigheder gøres det gældende, at brug af et varemærke som en del af et pro- duktnavn og som et aktivt element i markedsføringen af et produkt, således det er tilfældet med laniels brug af raw alene samt som en del af worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood, aldrig kan falde ind under

§ 5, nr.

2, og/eller varemærkeforordningens artikel 12(b). det bestrides, at dommen optrykt i u.2010.2249s har betydning for nærværende sag. laniels doktrin om ‛relevante sammenhænge‛ er selvopfunden og må i det hele anses for uhjemlet. vedrørende spørgsmålet om passivitet g-star påtalte første gang laniels krænkelser den

  1. juni 2013, hvilket bl.a. under henvisning til højesterets dom optrykt i ufr2013.759 utvivlsomt er rettidigt. vedrørende tilbagekaldelse og tilintetgørelse - 21 - alle tilbageværende eksemplarer af calgary buksen (som vist i bilag 16), mexico buksen (som vist i bilag 17) og ashton buksen (som vist i bilag 18) skal tilbagekaldes fra handelen og tilintet- gøres, jf. markedsføringslovens § 20, stk. 1, nr.
  2. alle tilbageværende beklædningsgenstande bærende mærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood skal endeligt fjernes fra handelen og tilintetgøres, jf.

§ 44, stk.

1, nr. 2 og

  1. vedrørende g-stars vederlags- og erstatningskrav laniel skal betale et rimeligt vederlag til g-star for de skete krænkelser i henhold til markedsfø- ringsloven, jf. markedsføringslovens § 20, stk.
  2. laniel har handlet ansvarspådragende og skal dermed betale erstatning til g-star for de skete krænkelser i henhold til markedsføringsloven, jf. markedsføringslovens § 20, stk. 2, herunder for markedsforstyrrelse og tabt omsætning. laniel skal betale et rimeligt vederlag til g-star for de skete krænkelser i henhold til varemær- keloven, jf.

§ 43, stk.

1, nr. 1. laniel har handlet ansvarspådragende og skal dermed betale erstatning og godtgørelse til g- star for de skete krænkelser i henhold til varemærkeloven, jf.

§ 43, stk.

1, nr. 2 og stk. 3, herunder for markedsforstyrrelse og for tabt omsætning. det gøres principalt gældende, at det rimelige vederlag efter markedsføringsloven og vare- mærkeloven skal opgøres til 25 % af originalprodukternes udsalgspris, jf. sh2006.v-0011-

  1. subsidiært gøres det gældende, at det rimelige vederlag efter markedsføringsloven og vare- mærkeloven skal opgøres til 25 % af de krænkende produkters udsalgspris. det er ikke en betingelse for at tilkende g-star et rimeligt efter markedsføringsloven og vare- mærkeloven, at g-star kan dokumentere at have lidt et tab. det forhold, at g-star kræver vederlag efter markedsføringsloven, afskærer ikke g-star fra her- udover at kræve erstatning efter markedsføringsloven samt vederlag og erstatning efter vare- mærkeloven. det er ikke en betingelse for at tilkende g-star vederlag og erstatning efter markedsføringslo- ven, at der er sket faktisk forveksling af calgary buksen, mexico buksen og ashton buksen på den ene side og arc designet samt arc buksen, herunder især arc loose 2027 og arc loose 3611, på den anden side. det gøres ikke desto mindre gældende, at der faktisk er sket forveksling af calgary buksen, mexico buksen og ashton buksen på den ene side og arc designet samt arc buksen, herunder især arc loose 2027 og arc loose 3611, på den anden side. det er ikke en betingelse for at tilkende g-star vederlag og erstatning efter varemærkeloven, at der er sket faktisk forveksling af g-stars varemærker, raw (ord), g-star raw (ord) og el- wood (ord), og laniels mærker, worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood. - 22 - det gøres ikke desto mindre gældende, at der faktisk er sket forveksling af g-stars varemærker, raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord), og laniels mærker, worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo el- wood. der foreligger 1:1 substitution mellem calgary buksen, mexico buksen og ashton buksen på den ene side og arc designet samt arc buksen, herunder især arc loose 2027 og arc loose 3611, på den anden side. i erstatningsudmålingen skal der tages hensyn til laniels uberettigede fortjeneste, som er opnå- et gennem salg af beklædningsgenstande bærende mærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood, jf. vare- mærkelovens § 43, stk. 2 og lovbemærkningerne hertil. g-stars krav på et rimeligt vederlag efter markedsføringsloven kan på tidspunktet for på- standsdokumentets indlevering opgøres til kr. 349.
  2. g-stars krav på erstatning efter markedsføringsloven kan på tidspunktet for påstandsdokumen- tets indlevering opgøres til kr. 200.
  3. g-stars krav på et rimeligt vederlag efter varemærkeloven kan på tidspunktet for påstandsdo- kumentets indlevering opgøres til kr. 745.
  4. g-stars krav på erstatning efter varemærkeloven kan på tidspunktet for påstandsdokumentets indlevering opgøres til kr. 200.
  5. … g-stars krav efter markedsføringsloven g-star er berettiget til et rimeligt vederlag samt erstatning for krænkelserne efter markedsfø- ringsloven i anledning af salget af calgary buksen, mexico buksen og ashton buksen. det rimelige vederlag skal opgøres svarende til 25 % af originalprodukternes udsalgspris. originalprodukternes udsalgspris kan som minimum fastsættes til kr. 300 ekskl. moms svaren- de til den skønnede gennemsnitlige udsalgspris i engrosleddet for de krænkende bukser, der af laniel er markedsført under varemærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood, jf. nedenfor. g-stars rimelige vederlag efter markedsføringsloven kan herefter opgøres således: samlet salg af calgary buksen, mexico buksen og 6.174 stk. ashton buksen: omsætning opnået ved salg af calgary buksen, me- kr. 1.852.200 xico buksen og ashton buksen (6.174 x kr. 300): 25 % af kr. 1.852.000: kr. 463.050 samlet set kan det rimelige vederlag efter markedsføringsloven altså, på baggrund af de fore- liggende oplysninger, fastsættes skønsmæssigt til kr. 463.
  6. - 23 - laniel har endvidere handlet ansvarspådragende og skal derfor betale erstatning til g-star for krænkelserne. de ulovlige aktiviteter har bl.a. påført g-star markedsforstyrrelser. herudover har g-star lidt tab, herunder i form af tabt dækningsbidrag. grundet laniels manglende imødekommelse af g- stars provokationer, fremsat i stævningens afsnit 3, må erstatningskravet opgøres skønsmæssigt på baggrund af de sparsomme oplysninger, der foreligger vedrørende dette. der bør i den forbindelse henses til, at laniels produkter i en længerevarende periode har været solgt i butikker, der også har forhandlet g-stars produkter, og at laniels produkter generelt ap- pellerer til den samme omsætningskreds som g-star, hvorved der foreligger 1:1 substitution. dette må anses for en omstændighed, der har været særligt markedsforstyrrende for g-star. på den baggrund er det g-stars opfattelse, at erstatningskravet efter markedsføringsloven som minimum kan opgøres skønsmæssigt til kr. 200.
  7. g-stars krav efter varemærkeloven g-star har ret til et rimeligt vederlag, erstatning og godtgørelse for ikke-økonomisk skade for laniels erhvervsmæssige brug af mærkerne raw, worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood. det rimelige vederlag udgør det beløb, som g-star ville have modtaget, hvis der med g-star var indgået en aftale om brugen af g-stars varemærker, raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord). g-stars va- remærker, raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord), har opnået en høj grad af indar- bejdelse gennem g-stars massive markedsføringsindsats m.v., hvilket har indflydelse på veder- lagets størrelse. g-star giver normalt ikke licens til brug af varemærkerne raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord). i retspraksis er det dog antaget, at et hypotetisk licensniveau kan fastsættes til 25 % af originalproduktets udsalgspris, hvor der ikke findes en sædvanlig licens. originalprodukternes udsalgspris kan som minimum fastsættes til kr. 300 ekskl. moms svaren- de til den skønnede gennemsnitlige udsalgspris i engrosleddet for de krænkende bukser, der af laniel er markedsført under varemærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood, jf. nedenfor. det rimelige vederlag for så vidt angår mærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood kan herefter opgøres således: samlet salg af worker raw, zack raw, par- 12.918 stk. ker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood: omsætning opnået ved salg af worker raw, kr. 3.875.400 zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood (12.918 x kr. 300): 25 % af kr. 3.875.400: kr. 968.850 det rimelige vederlag efter varemærkeloven kan derfor fastsættes skønsmæssigt til kr. 968.
  8. - 24 - laniel har endvidere handlet ansvarspådragende og skal derfor betale såvel erstatning som godtgørelse til g-star for den skete uretmæssige brug af varemærkerne. ved fastsættelse af er- statningen skal der bl.a. tages hensyn til den markedsforstyrrelse, som laniels uberettigede brug af g-stars varemærker har påført g-star, samt det tab, som g-star har lidt i form af tabt omsætning. der kan endvidere henses til laniels uberettigede fortjeneste. laniels produkter har i en længerevarende periode været solgt i butikker, der også har forhand- let g-stars produkter, og laniels produkter appellerer til den samme omsætningskreds som g- star. dette må anses for en særligt markedsforstyrrende omstændighed. erstatnings- og godtgørelseskravet må derfor fastsættes skønsmæssigt på baggrund af de fore- liggende oplysninger. på den baggrund er det g-stars opfattelse, at erstatningskravet som mi- nimum kan opgøres skønsmæssigt til kr. 200.
  9. g-stars samlede krav … ikke desto mindre har g-star, af processuelle årsager valgt alene at nedlægge påstand om beta- ling af kr. 855.112,50, hvilket beløb tidligere i forberedelsen svarede til halvdelen af det opgjorte vederlag og erstatningskrav. …‛ for laniel er der i det væsentligste procederet i overensstemmelse med påstandsdokumen- tet, hvoraf bl.a. fremgår: ‛… anbringender - afvisning fashion brands inc. a/s har noteret sig, at g-star tilsyneladende ikke forstår - eller ikke vil for- stå - at der skal foreligge en konkret tvist og at en påstand skal være formuleret med en sådan entydighed, at den er egnet til at løse en konkret aktuel tvist. videre burde det være elementært at påstande gående ud på, at fashion brands inc. a/s ‛skal holde loven‛ og påstande, der reelt blot er anbringender til støtte for andre påstande, f.eks. som her betalingspåstanden, skal afvises. oo0oo g-stars påstand 2 henviser alene til bilag 1 og 2, der er fotos af modellerne arc loose 2027 og arc loose
  10. imidlertid er billederne, der tilmed er i dårlig kvalitet, blot to

(2)ud af mere end 21 bukser, der angiveligt markedsføres af g-star som værende arc. dette er ikke en til- strækkelig præcis og entydig afgrænsning af arc designet og bør dermed ikke kunne danne baggrund for pådømmelse ved en dansk domstol. videre gør udsagnet ‛…, hvori indgår arc designet (som vist i bilag 1 og 2)…‛ at afgrænsnin- gerne og dermed påstandens rækkevidde er diffus og vel nærmest uendelig. dette er i sig selv uforeneligt med, at den kan danne baggrund for pådømmelse ved en dansk domstol. de hånd- skrevne råskitser, …, men som der ikke er henvist til i påstanden, er i øvrigt uden detaljer eller målangivelser eller andre præcise oplysninger, der kan sikre en vis form for designmæssig af- grænsning og entydighed. - 25 - da g-star ikke trods opfordring hertil har villet klargøre og præcisere sit påståede arc design, gøres det sammenfattende gældende, at g-stars påstand 2 mangler en sådan entydighed, at den ikke bør kunne danne grundlag for pådømmelse ved en dansk domstol. g-stars påstand 4 savner ligeledes den fornødne entydighed, idet udsagnet om at ‛sagsøgte må ikke bruge raw eller mærker forvekslelige med raw‛ er for ubestemt til pådømmelse ved en dansk domstol. dette må særligt gælde, når g-star i replikken har erkendt, at f.eks. brugen af raw silk og raw denim er lovlig. g-stars påstand 6 savner den fornødne relevante afgrænsning, idet påstanden efter sin ordlyd tillige omfatter bukser i 3. mands besiddelse og bør derfor ikke kunne danne grundlag for på- dømmelse ved en dansk domstol. anbringender - frifindelse følgende hovedanbringender skal sammenfattende anføres til støtte for frifindelsespåstanden: fashion brands inc. a/s bestrider g-stars sagsfremstilling. fashion brands inc. a/s har aldrig brugt g-star eller mærker som er forvekslelige hermed. raw og elwood er begge svage mærker. fashion brands inc. a/s kan ikke anerkende udstrækningen af g-stars påberåbte enerettigheder til at anvende ‛raw‛ som en kvalitets- og stilbetegnelse for denim produkter, endsige at fashion brands inc. a/s skulle have krænket nogen ret tilhørende g-star ved i de sidste mere end 20-25 år at have anvendt udtrykket som en kvalitetsbetegnelse for denim produkter. fashion brands inc. a/s´ brug af raw som en beskrivende betegnelse for en egenskab ved fashion brands inc. a/s´ tøj er uanset g-star's varemærkeregistreringer tilladt, jfr. varemærke- lovens § 5, nr. 2 samt artikel 12(
  1. b)i rådets forordning 207/2009 om ef-varemærker. fashion brands inc. a/s har ikke krænket g-stars mærke raw ved at gøre brug af mærkerne worker raw, zack raw, parker raw luke raw, scotty raw eller fargo raw. fashion brands inc. a/s har ikke krænket g-stars eu mærke elwood ved at markedsføre buk- sen fargo elwood. g-stars omhandlede bukser består udelukkende af i forvejen velkendte design- og formelemen- ter. g-stars’ omhandlede bukser fremtræder ikke ud fra en helhedsvurdering som et selvstændigt design. selv hvis det alligevel lægges til grund, at g-stars omhandlede buks nyder en form for beskyt- telse, kan området for denne beskyttelse kun udstrækkes til et forbud mod slaviske efterlignin- ger eller hvad der må sidestilles hermed. - 26 - fashion brands inc. a/s bestrider, at nogle af sine bukser er slaviske efterligninger af nogen af g-stars bukser - eller hvad der kan sidestilles hermed. fashion brands inc. a/s bestrider, at g-star har lidt noget tab, endsige at der er belæg for en skønsmæssig tabsopgørelse. følgende underanbringender skal sammenfattende anføres til nærmere støtte for frifindelses- påstanden: ad g-star arc og g-star elwood modellerne g-star markedsfører bukser under en række forskellige typebetegnelser, som ud fra en almin- delig visuel vurdering vanskeligt lader sig adskille fra hinanden. g-star arc og elwood buksemodeller adskiller sig ikke afgørende fra hinanden og ingen af mo- dellerne indeholder særlige karakteristika. g-stars navngivning af modellerne er således irrelevant for bedømmelsen af designet. ad raw bevisbyrden er g-stars. … betegnelsen raw i forbindelse med markedsføring af denim produkter er inden for branchen en almindelig kendt betegnelse for både en denim kvalitet og en denim stil, hvorfor g-star ikke har eneret til anvendelse af ordet raw i forbindelse med markedsføring af ubehandlede denim produkter. g-stars’ brug af betegnelsen raw for en denim kvalitet, der ikke er en raw kvalitet, dvs. en ube- handlet kvalitet, er i strid med markedsføringslovens § 1. … brug af raw, som direkte oversættelse til det engelske sprog af ‛rå‛ og ‛råt‛, er i forbindelse med beskrivelse af tøjstil legitimt. det er underordnet, hvilke skrifttyper der anvendes. ad elwood fashion brands inc. a/s har aktuelt benyttet ordmærket fargo elwood til en buks produ- ceret i 1867 stk. som er helt anderledes end g-stars omhandlede buks. … fargo elwood er ikke forveksleligt med varemærket elwood. det er underordnet, hvilke skrifttyper der anvendes. elwood betyder stort set intet for fashion brands inc. a/s´ virksomhed og fashion brands inc. a/s vil derfor af omkostningsmæssige årsager pr. kulance fremover ophøre med at anven- de elwood i forbindelse med salg og markedsføring af beklædningsgenstande. - 27 - ad bukserne bevisbyrden er g-stars’. bukserne fremtræder ikke som slaviske efterligninger eller hvad der kan sidestilles hermed. bukserne er så fysisk forskellige, at der aldrig kan være nogen reel risiko for forveksling. g-star har ikke bevist, endsige sandsynliggjort at have eneretten til hverken det såkaldte 3d og/eller det såkaldte twisted design. overvejende funktionelle løsninger, der snævert knytter sig til kroppens anatomi (ben og bag- del) og en almindelig brugsform (gå, arbejde, sidde på en cykel, sidde på en motorcykel, sidde på en stol) kan ikke gøres til genstand for en eneret. g-stars omhandlede denim buks har ikke den fornødne originalitet, som kan henføres til g- stars selvstændige indsats, hvorfor der ikke foreligger nogen overtrædelse af markedsførings- lovens § 1. …‛ sø- og handelsrettens afgørelse markedsføringsloven efter det under sagen fremkomne, herunder vidnet rixt van der tols forklaring, finder retten det godtgjort, at g-star i forbindelse med designet og frembringelsen af bukserne arc loose 2027 og arc loose 3611, som vist på bilag 1 og 2, har ydet en selvstændig designindsats, der har givet bukserne et samlet særpræg med et originalt udtryk, der på frembringelsestids- punktet skilte sig ud fra øvrige bukser. det er endvidere godtgjort, at g-star siden juni 2010 har anvendt betydelige resurser i forbindelse med markedsføringen af bukserne i bl.a. dan- mark. bukserne nyder på den baggrund beskyttelse efter markedsføringslovens § 1. laniels bukser (fargo)calgary buksen, (fargo)mexico buksen og ashton buksen, som vist i bilag 23-25, frembyder alle samme overordnede indtryk som g-stars bukser, idet buk- serne har de samme karakteristiske designelementer – bukseben syet af 3 stykker stof, som er skåret og syet sammen på en særlig måde, så bukserne får den specielle buede facon; snoede bukseben og indsnit ved knæene. det er på den baggrund uden betydning, at der er en lang række mindre forskelle mellem bukserne. da der som følge af det anførte er en risiko for for- - 28 - veksling mellem parternes produkter, har laniel ved markedsføringen af sine bukser over- trådt markedsføringslovens § 1, hvorfor der gives g-star medhold i påstand 1 og 5. g-star har i påstand 2 henvist til, at bukser, hvori arc designet indgår, skal forbydes. der er i påstanden alene henvist til, at arc designet er vist i bilag 1 og 2, uden nogen nærme- re angivelse af, hvilke elementer der udgør det omtalte design. påstanden er således for upræcis til at kunne danne grundlag for en dom til forbud, hvis overtrædelse er sanktioneret med straf. laniels afvisningspåstand tages derfor til følge. varemærkeloven det lægges til grund som ubestridt, at g-stars registrering af varemærkerne elwood (w), g-star raw (
  2. w)og raw (
  3. w)er gyldige. det er ubestridt, at udtrykket ‛raw denim‛ er en almindelig anvendt betegnelse for ubehandlet denimstof. laniel har imidlertid ikke ved de fremlagte google-søgninger, ud- skrifter af hjemmesider og artikler godtgjort, at noget tilsvarende gør sig gældende for ‛raw‛ i sig selv. afgørende for om laniels brug af navnene worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood på sin hjemmeside for forskellige jeansmodeller udgør en krænkelse af g-stars varemærker er herefter, om nav- nene er forvekslelige, jf.

§ 4, stk. 1, nr. 2 og ef-varemærkeforordningens artikel 9

(1)(b). da g-stars varemærke raw og ordkomponenten raw i g-stars varemærke g-star raw er identisk med et ikke uvæsentligt element i de af laniel på hjemmesiden benyttede navne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw, og da varemærket elwood på tilsvarende vis er identisk med et ikke uvæsentligt element i navnet fargo elwood, må det antages, at der er risiko for forveksling, og der foreligger derfor en krænkelse af g-stars varemærkerettigheder, jf.

§ 4, stk. 1, nr. 2, og ef-varemærkeforordningens artikel 9

(1)(b). som følge heraf tages g-stars påstand 3 og 4 til følge. ingen af de bukser, som g-star har forevist i retten bærer mærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo el- wood, idet der på papskiltet, som er syet fast på buksernes baglomme alene er anført hen- - 29 - holdsvis ‛worker‛, ‛luke‛, ‛zack‛, ‛scotty‛ og ‛fargo‛ og på det løse papskilt foran på bukserne er anført henholdsvis ‛stylename: worker… quality: raw...‛, ‛style- name: luke… quality: raw...‛, ‛stylename: zack… quality: raw…‛, ‛stylename: scotty… quality: raw...‛ og ‛stylename: fargo… quality: elwood...‛. g-star har så- ledes ikke godtgjort, at der findes bukser i handlen, som bærer disse mærker, hvorfor laniel frifindes for påstand 6. vederlag og erstatning g-star har ikke fremlagt oplysninger i sagen om faldende salg af bukser i danmark, ligesom der ikke er fremkommet oplysninger om, at laniels ageren i markedet har medført markeds- forstyrrelser for g-star. der findes derfor ikke grundlag for at tilkende g-star erstatning for afsætningstab og markedsforstyrrelse, jf.

§ 43, stk.

1, nr. 2 og markedsfø- ringslovens § 20, stk. 2, ligesom der ikke efter sagens karakter findes grundlag for at fastsæt- te en godtgørelse til g-star for ikkeøkonomisk skade i medfør af

§ 43, stk.

3. g-star er imidlertid som følge af de skete krænkelser berettiget til et rimeligt vederlag, jf.

§ 43, stk.

1, nr. 1 og markedsføringslovens § 20, stk. 3, der på grundlag af oplysningerne om antallet af solgte bukser, den oplyste salgspris og en skønsmæssigt fast- sat licenssats, efter et samlet skøn fastsættes til 400.000 kr. efter sagens udfald skal laniel betale sagsomkostninger til g-star, som efter sagens værdi og omfang fastsættes til 60.000 kr., hvoraf 9.900 dækker retsafgift og resten udgiften til advokat- bistand. thi kendes for ret: det forbydes fashion brands inc. a/s at producere, markedsføre, importere, eksportere, sæl- ge eller på anden måde distribuere calgary buksen (som vist i bilag 23), mexico buksen (som vist i bilag 24) og ashton buksen (som vist i bilag 25), herunder i fysiske butikker og på in- ternettet. - 30 - g-star raw c.v.s påstand 2 afvises. det forbydes fashion brands inc. a/s at gøre erhvervsmæssig brug af mærkerne worker raw, zack raw, parker raw, luke raw, scotty raw, fargo raw og fargo elwood for ‛beklædningsgenstande‛, herunder som led i markedsføringen af ‛beklæd- ningsgenstande‛ og som produktnavn for ‛beklædningsgenstande‛. det forbydes fashion brands inc. a/s at gøre erhvervsmæssig brug af raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord) eller mærker, som er forvekslelige med raw (ord), g-star raw (ord) og elwood (ord), for ‛beklædningsgenstande‛, herunder som led i markedsfø- ringen af ‛beklædningsgenstande‛ og som produktnavn for ‛beklædningsgenstande.‛ fashion brands inc. a/s skal tilbagekalde alle tilbageværende eksemplarer af calgary buk- sen (som vist i bilag 23), mexico buksen (som vist i bilag 24) og ashton buksen (som vist i bi- lag 25) fra handelen og tilintetgøre disse. fashion brands inc. a/s frifindes for påstand 6. fashion brands inc. a/s skal inden 14 dage betale 400.000 kr. til g-star raw c.v. med tillæg af procesrente af 200.000 kr. fra den 17. januar 2014, og af 200.000 kr. fra den 9. juli 2014. i sagsomkostninger skal fashion brands inc. a/s inden samme frist betale 60.000 kr. til g- star raw c.v. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. lisbet friis mette skov larsen kai wöldike bested (sign.) ___ ___ ___ - 31 - udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.