højesterets dom

højesterets dom afsagt torsdag den

1. januar 2013 sag 256/2011 (
2. afdeling) ebh-fonden under konkurs (advokat torben byskov petersen) mod vestjysk bank a/s (advokat henrik thal jantzen) i tidligere instans er afsagt dom af vestre landsrets
3. afdeling den
4. august
5. i pådømmelsen har deltaget syv dommere: per walsøe, jytte scharling, marianne højgaard pedersen, jens peter christensen, henrik waaben, lars hjortnæs og oliver talevski. påstande appellanten, ebh-fonden under konkurs, har gentaget sine påstande. indstævnte, vestjysk bank a/s, har påstået stadfæstelse. højesterets begrundelse og resultat af de grunde, der er anført af landsretten, tiltræder højesteret, at vestjysk bank a/s efter konkurslovens § 42, stk. 1, er berettiget til at modregne sit krav i henhold til to almindelige banklån på i alt 140 mio. kr. over for det krav, som ebh-fonden under konkurs har i henhold til et ansvarligt lån på 100 mio. kr. konkursboets principale og subsidiære påstand tages der- for ikke til følge. med hensyn til konkursboets mere subsidiære påstand vedrørende renter bemærker højeste- ret, at finanstilsynets tilladelse til førtidsindfrielse af det ansvarlige lån forelå, da konkursde- kretet blev afsagt, og betingelserne for modregning var derfor opfyldt på dette tidspunkt. som - 2 - anført af landsretten gælder det i almindelighed, at virkningerne af en modregning efter § 42, stk. 1, skal regnes fra dekretdagen. der er ikke grundlag for at fravige dette udgangspunkt, og højesteret tager derfor heller ikke konkursboets mere subsidiære påstand til følge. højesteret stadfæster herefter dommen. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal ebh-fonden under konkurs betale 1.000.000 kr. til vestjysk bank a/s. de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af- sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.