sø- & handelsrettens retsbog

udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ dom afsagt den

1. juni 2006 af sø- og handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident michael b. elmer, og de sagkyndige medlemmer, henrik dam og anders madsen. h 9/04 tryg forsikring a/s (advokat henrik valdorf-hansen) mod post danmark a/s (advokat nicolai westergaard) og novia denmark a/s (advokat asger heine jensen) indledning og påstande sagen drejer sig om, hvorvidt post danmark a/s (i det følgende: post danmark) og novia denmark a/s (i det følgende: novia) skal erstatte tryg forsikring a/s (i det følgende: tryg) - 2 - et beløb, som tryg har udbetalt til amagerbanken a/s (i det følgende: amagerbanken) til dækning af tabet ved bortkomst af en forsendelse af valuta og penge fra finland til dan- mark. tryg har nedlagt påstand om, at post danmark og novia én for begge og begge for én skal betale 1.034.994,84 kr. med tillæg af procesrente fra den
2. januar
3. post danmark og novia har påstået frifindelse, men har begge nedlagt selvstændige på- stande over for hinanden om, at de skal friholde hinanden for ethvert beløb, som de måtte blive dømt til at betale tryg. handlingaftalen post danmark og novia har den
4. april 1996 indgået en såkaldt handlingaftale, der bl.a. be- stemmer følgende: ”… §
5. stk.
6. såfremt [post danmark] godtgør, at bortkomst, beskadigelse eller forsinkelse af en postforsendelse er sket, mens denne var i [novias] varetægt, og såfremt [novia] ikke godtgør, at bortkomsten eller forsinkelsen skyldes forhold, for hvilke [novia] ikke har ansvaret, skal [novia] erstatte [post danmark] det beløb, som [post danmark] i henhold til lov om postvirksomhed … har måttet udrede til skadelidte som følge af den pågæl- dende bortkomst, beskadigelse eller forsinkelse.” sagens baggrund amagerbanken havde af forex i finland købt overskudsvaluta og rejsechecks til en værdi af 862.903,30 kr. og 215.995,54 kr. den
7. september 2000 overgav det finske sik- kerhedsselskab securitas oy valutaen og check i 5 kuverter til finlands post ltd. (i det følgende: finlands post), der kvitterede for modtagelse af 4 værdikuverter hver med en de- klareret værdi af 7.000 fim og af en kuvert uden deklareret værdi. den
8. september 2000 kl. 04:28 sendte finlands post en telefax til post danmark med meddelelse om, at post danmark med finnair fly ay 661 kl. 8:20 ville modtage en værdisæk på 2,6 kg. - 3 - af et af finlands post den
9. september 2000 udstedt bordereau, der er fremlagt under sagen, fremgår, at der som eksprespost nr. 456 den
10. september 2000 kl. 7:35 blev sendt en værdiforsendelse med en vægt af 14,2 kilo fra helsinki til københavn med ay
11. flyet landede kl. 8:29 i københavns lufthavn. bagage og gods blev afhentet af novia og kørt til novias lager i lufthavnen. kl. 10:00 konstaterede ansat hos post danmark, jan romer jensen, at værdisækken, som fremgik af den modtagne telefax, ikke var modtaget. han skrev herefter med håndskrift på telefaxen: ”urgent! this has not arrived” og sendte den retur til finlands post. senere samme dag anmeldte post danmark til københavns politi, at der var forsvundet en specialværdiforsendelse. den
12. januar 2001 skrev post danmark til amagerbanken, at politiet havde indstillet efterforskningen af sagen, uden at der ville blive rejst påtale i sagen. den
13. januar 2001 skrev amagerbanken til sin forsikringsmægler og bad ham inddri- ve amagerbankens tab, der opgjordes til samlet 1.034.994,84 kr., hos tryg, og den
14. april 2001 bekræftede tryg, at amagerbanken ville modtage en check på beløbet. post danmarks forskrifter for specialværdiforsendelser fra finland for afhentning af specialværdiforsendelser fra finland har post danmark i sin ”procedure for indkørsel af specialværdiforsendelser” af
15. august 1999 opstillet følgende interne sikker- hedsprocedure: ” … koordinatorerne har modtaget fax fra afsenderlandets …, hvor der oplyses med hvilket fly og hvilket tidspunkt værdiboksen ankommer… de 2 chauffører … kører til fly side af de specifikke fly… her henvender den ene chauffør sig til lasteformanden og får overdraget værdiboksen af den. den anden chauffør forbli- ver i vognen… de to chauffører kører postvognen hen til en port ud for sluseområdet, tømmer postvog- nen for specialværdi og begiver sig straks til koordinatorkontoret hvor kvitteringsseddel udfyldes…” - 4 - forklaringer daværende projektleder, nu sikkerhedschef, hos post danmark, per sørensen, har forklaret, at der ved specialværdiforsendelser fra finland gælder en særlig sikkerhedsprocedure, som ik- ke følges ved værdiforsendelser fra andre lande. efter proceduren varsles post danmarks koordinatorkontor om specialværdiforsendelse ved modtagelse af en telefax fra finlands post. efter modtagelsen sørger en koordinator hos post danmark for, at forsendelsen afhen- tes ved flysiden af to særligt uddannede post danmark medarbejdere, såkaldte ”portfolk”. forsendelsen køres dernæst til post danmarks lager i lufthavnen, hvor den lægges i vær- diskabet, populært kaldet ”værdien”. på kontoret er der altid 3-4 post danmark medarbej- dere, der kun har adgang til stedet via en særlig sikkerhedssluse, der ligesom resten af lage- ret er videoovervåget, og der skal således altid være én til at overvåge ”værdien”. det er kun for specialværdiforsendelser, denne sikkerhedsprocedure gælder. almindelige værdi- forsendelser bliver afhentet med den almindelige post, hvor de sortereres fra og lægges i et værdibur, der jævnligt tømmes ind i ”værdien”. en udefra kommende vil ikke kunne have stjålet værdiforsendelsen, hvis den var blevet lagt i ”værdien”. det er kun det flyselskab, der modtager godset til transport, der udsteder kvittering for modtagelsen af specialværdiforsendelsen i udlandet. der kvitteres ikke for flyets modtagelse af forsendelser, og post danmark kvitterer heller ikke for modtagelse af forsendelser ved fly- et. man kan således ikke ud fra bordereauet af
16. september 2000 se, om den forsendelse på 2,6 kilo, som var omtalt i telefaxen, faktisk var med ay
17. ikke blot specialværdiforsendelser, men tillige ekspresforsendelser og den senest ind- lastede forsendelse på flyet forsynes med rødt posemærke. jan romer jensen har forklaret, at han den
18. september 2000 var ansat på prøve som koordi- nator på post danmarks koordinatorkontor. han modtog telefaxen fra finland, da han mød- te på arbejde om morgenen, men fik ikke bestilt to portfolk til at afhente forsendelsen. i ste- det gik han til møde kl. 8:15 og vendte først tilbage kl. 10:
19. han mener, at denne fejl må skyldes en ”kommunikationsbrist”. efterfølgende undersøgte han, om forsendelsen faktisk - 5 - var modtaget på værdikontoret, eller om den lå i et værdibur på lageret, eller om den var hos novia, men ingen af delene var tilfældet. normalt vil der med et fly være flere postsække med røde posemærker. disse afhentes ved flyet af novia, hvis post danmark ikke forinden har modtaget meddelelse om, at post- sækken er en specialværdiforsendelse. normalt er der 2-3 postsække med rødt posemærke med hvert fly. der vil stort set altid være mindst én til stede på koordinatorkontoret, men i sjældne tilfælde kan kontoret være ubemandet. der er ikke nogen, der konkret er pålagt ansvar for at overvåge ”værdien”. tidligere souschef hos novia, per højland, har forklaret, at det kun er specialværdi- forsendelser, som post danmark selv afhenter ved flysiden. almindelige værdiforsendelser bliver afhentet og handlet af novias medarbejdere, der under sorteringen af posten lægger værdiforsendelserne i nogle værdibure, der står ved transportbåndet. disse tømmes jævnligt ind i ”værdien” på koordinatorkontoret. daværende ansatte hos novia, johnny hansted, har forklaret, at han den pågældende dag stod ved et transportbånd ved sikkerhedsslusen hos post danmark, da hans kollega martin nielsen kom gående med en postsæk med et rødt posemærke. den må have vejet mellem 100 og 500 gram. han sagde til ham, at han skulle lægge sækken i et værdibur. daværende ansatte hos novia, martin nielsen, har forklaret, at en medarbejder om morgenen den pågældende dag havde fundet en sæk med et rødt posemærke på novias lager. han kunne se på mærket, at der måtte være tale om en værdiforsendelse. sækken vejede 1-2 kilo og kunne vel rumme et par dvd’er eller cd’er. han tog sækken med ind til post danmark, hvis lager støder op til novias lager. han kom ind uden problemer, idet han tidligere havde sorteret post for post danmark. på vej ind mødte han johnny hansted, der sagde til ham, at han ikke måtte lægge sækken på transportbåndet, og at han skulle lægge den i et værdibur ved dette. da han ikke kunne se noget værdibur, lagde han i stedet postsækken ved trans- portbåndet, så man tydeligt kunne se det røde mærke. - 6 - parternes synspunkter trygs advokat har gjort gældende, at det efter det fremlagte borderau og de afgivne forklarin- ger må lægges til grund, at postsækken med 5 værdikuverter til amagerbanken var med ay 661 den
20. september 2000, at den blev afhentet af novia, og at den senere blev bragt ind på post danmarks lager af martin nielsen. dette underbygges af, at post danmark ikke har modtaget meddelelse om, at andre værdiforsendelser var bortkommet denne dag. post danmark har udvist grov uagtsomhed ved at undlade at følge sin sædvanlige sikkerheds- procedure ved afhentning af specialværdiforsendelser og ved ikke at sikre konstant opsyn med ”værdien” på koordinatorkontoret. tryg kan kræve sit fulde tab erstattet i henhold til bekendtgørelse om post danmarks befordringspligt og eneret m.v. (i det følgende: bekendt- gørelsen) § 18, der er en generel regel, som også gælder ved forsendelser fra udlandet, idet tryg er indtrådt i amagerbankens krav. den internationale postkonvention (i det følgende upu-konventionen) suppleres af de nationale postregler, herunder navnlig den generelle be- stemmelse i bekendtgørelsens §
21. artikel 34, stk. 5, i konventionen angår kun spørgsmålet om erstatningsansvarets omfang og ikke den materielle erstatningsregel, hvorfor konventio- nen ikke hindrer tryg i at søge erstatning efter bekendtgørelsens ansvarsregler. novia er ansvarlig for bortkomsten efter almindelige erstatningsregler og som forva- rer. der gælder et strengt professionsansvar. martin nielsen var bekendt med, at han afleve- rede en postsæk med en værdiforsendelse. til trods herfor undlod han og johnny hansted at beskytte forsendelsen mod tyveri, indtil den kunne overgives til en medarbejder hos post danmark. i stedet blev sækken blot efterladt uovervåget ved transportbåndet. denne hand- lemåde må pådrage novia ansvar for amagerbankens tab, som tryg er indtrådt i ved at ud- betale erstatning. post danmarks advokat har gjort gældende, at tryg ikke har bevist, at de 5 værdibreve var med ay
22. ud fra det fremlagte bordereau kan det hverken lægges til grund, at den om- handlede forsendelse var med ay 661, eller at den postsæk, som martin nielsen afleverede hos post danmark, var denne forsendelse. post danmarks ansvar må i givet fald bedømmes efter upu-konventionen, der ud- tømmende regulerer post danmarks ansvar ved udenlandske forsendelser, jf. bekendtgørel- - 7 - sens § 13, stk.
23. efter konventionen kan tryg ikke rette krav mod post danmark, men alene mod finlands post, jf. konventionen artikel 34, pkt. 4.1 og
24. post danmark må således frifin- des, allerede fordi post danmark ikke er rette sagsøgte. poste danmark har i øvrigt ikke pådraget sig ansvar ved en forsætlig eller uagtsom handling. erstatningen kan under ingen omstændigheder overstige det beløb, som forsen- delsen blev deklareret til, jf. bekendtgørelsens § 11, stk.
25. novia skal efter handlingaftalens § 10, stk. 3, friholde post danmark for ethvert ansvar. novia har pådraget sig ansvar ved at undlade at sikre, at postsækken med rødt posemærke blev overgivet til en medarbejder hos post danmark. novias advokat har i forhold til tryg tilsluttet sig det, som post danmarks advokat har anført om, at der ikke er ført bevis for, at forsendelsen er bortkommet i københavns lufthavn. det er på ingen måde godtgjort, at den postsæk, som martin nielsen afleverede på post dan- marks lager, var forsendelsen til amagerbanken, eller at martin nielsen har handlet culpøst, idet han afleverede postsækken til post danmark ved at lægge den ved et videoovervåget transportbånd. der er i handlingaftalens § 10, stk. 3, intet grundlag for, at post danmark gør regres mod novia, idet post danmark ikke har godtgjort, at bortkomsten skete, mens forsendelsen var i novias besiddelse. en eventuel erstatningsbyrde bør efter erstatningsansvarslovens § 25, stk. 2,
26. pkt., og § 25, stk. 1, endeligt påhvile post danmark. sø- og handelsrettens afgørelse det lægges til grund, at transportaftalen vedrørende den omhandlede forsendelse blev ind- gået mellem finlands post og amagerbanken, og at tryg ved at udbetale forsikringssummen er indtrådt i amagerbankens retsstilling efter denne transportaftale. det lægges endvidere til grund, at amagerbanken fik transporteret de pågældende værdiforsendelser, uden at disses reelle værdi var angivet over for post finland. denne fremgangsmåde bevirkede, at postvæsenet ikke fik de oplysninger om forsendelsens værdi, som ville have skærpet opmærksomheden med hensyn til håndteringen af forsendelsen, og at amagerbanken sparede porto. - 8 - retten finder det naturligt, at hvert enkelt led i transportkæden ved transport af værdi- forsendelser som den foreliggende sikrer sig bevis for, at forsendelsen er overgivet til næste led i kæden. i den foreliggende sag har man imidlertid ikke anvendt en fremgangsmåde, der gennem kvitteringer fra næste led i kæden sikrer beviset for, hvem der har haft forsendelsen i besiddelse på et givet tidspunkt. telefaxen fra finlands post blev sendt til post danmark længe inden indlastningen i flyet og angav en vægt af forsendelsen på 2,6 kg, som adskilte sig væsentligt fra angivelsen af vægten på 14,2 kg i bordereauet. røde posemærker bruges ikke kun til værdipost, men til- lige til visse andre typer af post. hverken telefaxen eller vidnerne nielsens og hansteds for- klaringer om en sæk med rødt posemærke beviser herefter, at den forsendelse, som sagen drejer sig om, overhovedet var nået frem til københavn. der er endvidere hverken fremlagt kvittering for modtagelsen af forsendelsen fra fin- nair til finlands post eller foretaget nærmere undersøgelser af, hvordan forsendelsen var blevet håndteret i finland. det er således heller ikke godtgjort, at den omhandlede forsen- delse overhovedet er blevet indlastet i flyet i finland. uanset at post danmark ved en fejl ikke har fulgt den foreskrevne procedure for mod- tagelse af specialværdiforsendelser fra finland, kan post danmark herefter ikke pålægges ansvaret for amagerbankens og dermed trygs tab ved forsendelsens bortkomst. thi kendes for ret post danmark a/s og novia denmark a/s frifindes. tryg forsikring a/s skal inden 14 dage betale 50.000 kr. i sagsomkostninger til post danmark a/s og 50.000 kr. i sagsomkostninger til novia denmark a/s. henrik dam michael b. elmer anders madsen (retsformand) (sign.) ___ ___ ___ - 9 - udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den