Obsah (5)

§§ 45§ 39§ 47§ 4§ 46

h018201x - kj udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den 2. december 2003 blev af retten i sagen h-182-98 eat spedition a/s (advokat carsten mathiesen) mod adcit. 1) gottardo ruffoni sis

§§ 45og 46, stk.

1, litra a, idet denne var den sidste fragtfører i transportrækken, og idet godset bortkom, mens det var i dennes varetægt. § 47, stk. 2, finder allerede af denne grund anvendelse for så vidt angår denne fragtfører med retsvirkning som ovenfor nævnt.

§ 39stk.

1, finder ikke anvendelse i nærværende sag, idet der netop er tale om et regressøgsmål omfattet af reglerne om gennemgående befordringer, og idet § 47, stk. 2, alene henviser til § 39, stk. 2, og ikke stk. 1, jf. tillige højesterets dom af 28. august 2000, optrykt i ufr. 2000.2263h. for det tilfælde, at retten finder, at

§ 47, stk.

2, nok finder anvendelse, men ikke medfører dansk værneting for de adciterede, medfører ef-domskonventio- nen art. 6, nr. 2, om krav mod tredjemand, at der uafhængigt af

§ 47, stk.

2, er værneting i danmark. der er således i medfør af ef-domskonventionen, som er tiltrådt af både danmark og italien, værneting for de adciterede 1-3 ved samme værneting som i hovedsagen mod adcitanten. § 47, stk. 2, er i modsætning til § 39 ikke en eksklusiv bestemmelse eller en lex specialis og fortrænges derfor af domskonventionens art. 6, nr.

1. § 47, stk. 2 er ikke til hinder for supplerende værneting i henhold til domskonventio- nen artikel 6, nr. 2, og domskonventionens artikel 57 hindrer ikke anvendelse af ad- citationsværnetinget i artikel 6 nr. 2, idet artikel 57 er en undtagelsesbestemmelse, der skal fortolkes indskrænkende. adciterede 1 og 2 er erstatningsansvarlig over for adcitanten for det beløb, som ad- citanten har måttet betale til codan. adciterede 1 og 2 har optrådt som mellem- kontraherende fragtførere, mens adciterede 3 har optrådt som udførende fragtfører. at adciterede 1 er speditør, ændrer ikke ved, at adciterede 1 i den foreliggende sag ikke har optrådt som formidler uden fragtføreransvar, men som fragtfører. - 5 - uanset om adciterede 1 og 2 kun måtte have haft indirekte kontrol over transportens udførelse, er disse adciterede ansvarlige overfor adcitanten, jf. u 1976.337 h, u 1987.481 h og u 1997.76 h. sø- og handelsretten er forpligtet til at afsige udeblivelsesdom over adciterede 2 og adciterede 3, idet disse ikke har givet møde under domsforhandlingen. for så vidt angår adciterede 2 er adcitationsstævningen mod dette selskab blevet behørigt for- kyndt, og adciterede 2 har under hele forløbet været repræsenteret ved advokat, som dog nu er udtrådt af sagen. for så vidt angår adciterede 3 er adcitationsstævningen muligvis ikke behørigt forkyndt, men adciterede 3 har i første retsmøde givet møde ved advokat, der har fremlagt svarskrift, hvorfor forkyndelse må betragtes som fra- faldet af adciterede
2. sø- og handelsretten afsagde i en lignende sag den
3. december 1998 udeblivelses- dom over den udførende fragtfører, der var hjemmehørende i estland, jf. u 2000.1374h. adciterede 2 (men ikke adciterede 1) har i sit adcitationssvarskrift af
4. februar 1999 gjort gældende, at italiensk ret skal finde anvendelse. idet italien har tiltrådt både cmr-konventionen og ef domskonventionen er spørgsmålet om, hvorvidt italiensk ret skal finde anvendelse et rent akademisk spørgsmål, idet det materielle retsgrund- lag til afgørelse af både værnetingsspørgsmålet og ansvarsspørgsmålet er cmr- konventionen og ef-domskonventionen. gottardo ruffoni sis spa: gottardo ruffoni sis spa har til støtte for sin principale påstand gjort gældende, at rette værneting i en sag mod de 3 adciterede er det sted, hvor en af adciterede har deres bopæl eller hovedforretningssted, jf.

§ 47, stk.

2, hvilket ikke er i danmark. der består ikke noget agentforhold mellem sagsøgeren og adciterede

1. ef-domskonvention finder ikke anvendelse i sagen, jf. højesterets dom af
2. sep- tember 2003 i sagen 517/2001, og parterne har ikke truffet aftale om, at

bestemmelser om værneting skulle fraviges. - 6 - til støtte for den subsidiære påstand gøres det gældende, at adciterede 1 ikke er fragtfører, men alene speditør, hvorfor adciterede 1 ikke kan drages til ansvar efter

§ 4

.

§ 47, stk.

2, henviser til krav efter § 46, som alene pålægger ansvar på den første fragtfører, den sidste fragtfører eller den fragtfører, som udfører den del af befordringen, hvorunder den begivenhed, som har forårsaget skaden, indtraf. adcite- rede 1 opfylder ikke nogen af disse krav. rettens begrundelse og resultat. søgsmål efter

§ 46

om regreskrav mellem fragtførere kan anlægges her i landet, hvis en eller flere af de mulige regrespligtige har den i § 47, stk. 2, be- skrevne tilknytning til danmark. efter det for retten oplyste har ingen af de 3 adcite- rede den i § 47, stk. 2, anførte tilknytning til danmark. efter højesterets dom af

1. september 2003 i sagen 517/2001 er værnetingsreglerne i § 47, stk. 2, udtømmende, hvorfor ef-domskonventionens artikel 6, nr. 1 og 2, jf. artikel 57 ikke finder anvendelse. der er herefter ikke værneting i danmark for de 3 adciterede. efter retsplejelovens § 248, stk. 1, påser retten af egen drift, om sagen er indbragt for rette værneting. fremsætter sagsøgte ikke indsigelse mod rettens kompetence i svar- skriftet eller, hvis sagen ikke forberedes skriftligt, i det
2. retsmøde under forberedel- sen, anses retten for rette værneting. adciterede 2 nedlagde i svarskrift af
3. februar 1999 påstand om, at sagen afvises, idet der ikke er værneting i danmark, og adciterede 3 nedlagde i svarskrift af
4. april 1999 ligeledes påstand om afvisning, idet der ikke er værneting i danmark. uanset at adciterede 2 og 3 er udeblevet fra domsforhandlingen uden oplyst lovligt forfald, kan der herefter ikke afsiges udeblivelsesdom over disse to adciterede. sagen afvises herefter for så vidt angår alle 3 adciterede. - 7 - thi kendes for ret: denne sag afvises for så vidt angår adciterede 1, gottardo ruffoni sis spa, adciterede 2, varone domenico, og adciterede 3, siclari snc (eurocarry). adcitanten, eat spedition a/s, betaler i sagsomkostninger 25.000 kr. inden 14 dage til adciterede 1, gottardo ruffoni sis spa. jens feilberg henrik dam kaj flemming nielsen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den