dom afsagt den
- september 2017 af vestre landsrets
- afdeling (dommerne lisbeth parbo, linda hangaard og susanne madsen (kst.)) i ankesag v.l. b–0615–17 a og b (begge v/advokat bjarne overmark, randers) mod henriksen & birch ejendomme ans aps (advokat john bjerre andersen, aarhus) retten i randers har den
- april 2017 som boligret afsagt dom i
- instans (sag nr. bs 1- 817/2016). påstande for landsretten har appellanterne, a og b, gentaget deres påstande for byretten. indstævnte, henriksen & birch ejendomme ans aps, har påstået dommen stadfæstet. procedure parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. landsrettens begrundelse og resultat det følger ikke med sikkerhed af ordlyden af lejelovens § 4, stk. 5, eller af dens placering i - 2 - loven, at der er tale om en ugyldighedsregel. efter forarbejderne til bestemmelsen sammenholdt med dens sammenhæng med boligregule- ringslovens § 7, stk. 5, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at den manglende overholdelse af oplysningspligten i lejelovens § 4, stk. 5, udelukkende har som konsekvens, at den fremtidige leje alene kan forhøjes på grundlag af stigninger i ejen- dommens driftsudgifter efter lejeaftalens indgåelse. den manglende overholdelse af oplys- ningspligten har således ikke betydning for fastsættelse af begyndelseslejen. landsretten stadfæster herefter boligrettens dom. efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal a og b betale sagsomkostnin- ger for landsretten til henriksen & birch ejendomme ans aps med 27.500 kr. beløbet er til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. landsretten har ved fastsættelsen af belø- bet lagt vægt på sagens økonomiske værdi og omfang. t h i k e n d e s f o r r e t: boligrettens dom stadfæstes. a og b skal betale sagens omkostninger for landsretten til henriksen & birch ejendomme ans aps med 27.500 kr. de idømte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.