lag a/s (advokat frank bøggild) mod 1) vipse a/s (tidl. hanstholmposten a/s) (advokat mogens yde knudsen) og 2) aabybro-posten v/ anni kjær nielsen (advokat mogens yde knudsen) afsagt sålydende d o m:

§ 10, stk.

2. aabybro-posten har som udgiver af lokaltelefonguiden for aabybro kommune tillige krænket tdc’s varemærke. det er uden betydning, at konceptet var hanstholm- - 9 - postens, og at parternes samarbejdsaftale i mellemtiden er ophørt. tdc påtalte aa- bybro-postens brug af de gule sider hurtigt efter udgivelsen. der foreligger ikke passivitet. erstatningskravet svarer til 25.000 kr. for hvert år, hvor hanstholmposten og aaby- bro-posten i deres lokaltelefonguide har benyttet navnet de gule sider. dette er langt under, hvad tdc i givet fald ville have forlangt i licensafgift. der må ved fast- sættelsen af erstatningen tages hensyn til, at parterne er i et konkurrenceforhold, idet tdc også udgiver lokaltelefonbøger i hele landet. hanstholmpostens og aabybro-postens advokat har gjort gældende, at tdc ikke har varemærkeret til de gule sider. da tdc begyndte at benytte betegnelsen, var begrebet allerede kendt fra tysklands ”gelbe seiten” og les ”pages jaunes” i bel- gien. mærket manglede særpræg ved ibrugtagningen og har ikke opnået særpræg gennem indarbejdelse. ordene er deskriptive og er i almindeligt sprogbrug den sæd- vanlige betegnelse for et fagregister i en telefonbog. dette var også den oprindelige holdning i patent- og varemærkestyrelsen. det fremgår endvidere af bevisførelsen, at tdc har været klar over, at de gule sider manglede særpræg. tdc har i mar- kedsføringen af produktet konsekvent anvendt et figurmærke og et slogan. tdc har heller ikke efter registreringen af ordmærket de gule sider gjort en sådan brug heraf, at mærket har opnået særpræg. registreringen af ordmærket de gule sider er derfor ugyldig og skal ophæves, jf.

§ 28, stk.

1. der er under bevisførelsen fremlagt eksempler på, at også andre i branchen opfatter betegnelsen ”de gule sider” som en almindelig generisk betegnelse som alternativ til ”fagregister”. dette skyldes, at tdc ikke har gjort tilstrækkeligt for at beskytte sin registrerede varemærkeret. f.eks. reagerede tdc ikke over for aalestrup vejvi- ser, selvom tdc hvert år fik tilsendt et eksemplar. tdc må desuden identificeres med en hver del af koncernen, herunder jysk telefon, som har været bekendt med lokaltelefonguiden for hanstholm kommune siden
2. alligevel reagerede tdc først i
3. tdc’s passivitet har betydet, at de gule sider er blevet til en al- mindelig betegnelse i branchen, således at det registrerede varemærke også af denne grund skal ophæves, jf.

§ 28, stk.

2, nr. 2. - 10 - tdc’s passivitet i forhold til hanstholmposten, som siden 1995 har udgivet lokalte- lefonguiden for hanstholm kommune indeholdende de gule sider, bevirker under alle omstændigheder, at tdc har fortabt sin mulighed for at forbyde hanstholm- posten at benytte betegnelsen de gule sider, jf.

§ 9

. det vil i den forbindelse ikke være rimeligt at begrænse hanstholmpostens ret til at benytte de gule sider i medfør af

§ 10, stk.

1. aabybro-posten skal frifindes, allerede fordi aabybro-posten ikke var udgiver af lokaltelefonguiden og ikke havde indflydelse på dens indhold. der foreligger ingen dokumentation for tdc’s erstatningskrav. hanstholmposten var ikke i konkurrence med tdc i 1995, da den første lokaltelefonguide blev udgivet. tdc udgav på det tidspunkt kun store regionale telefonbøger. sø- og handelsrettens afgørelse tdc har med virkning fra den
2. oktober 1991 fået registreret et figurmærke med ordene de gule sider og sloganet finder de dig, finder de dig her. tdc har endvidere med virkning fra den
3. januar 1996 fået registreret ordmærket de gule sider, efter at patent- og varemærkestyrelsen havde fundet, at de gule sider har opnået særpræg gennem indarbejdelse. ordmærket de gule sider var imidlertid allerede taget i brug af ktas i 1985 som betegnelse for et fagregister for lolland-falster og var blevet anvendt af ktas og tdc´s øvrige forgængere fra begyndelsen af 1990´erne. de gule sider blev markedsført massivt i årene 1992-94 på tv med en jingle med sloganet slå op på de gule sider - findes det, findes det her, og hertil kommer, at ord- mærket er en fremtrædende del af figurmærket, således at markedsføringen af figur- mærket samtidig har indebåret brug og indarbejdelse af de gule sider som ord- mærke. retten finder, at de gule sider ved denne betydelige indarbejdelse har opnået et sådant særpræg, at ordmærket også forud for hanstholmpostens første udgivelse i 1995 havde opnået beskyttelse som varemærke. - 11 - særpræget er blevet fastholdt ved registrering af ordmærket og ved fortsat massiv markedsføring. det er ikke godtgjort, at varemærket skulle være blevet til en almin- delig betegnelse inden for branchen som følge af tdc´s virksomhed eller passivitet, jf.

§ 28, stk.

2, nr.

1. hanstholmposten har gjort brug af de gule sider ved syv udgivelser af lokaltelefon- guiden, indtil tdc gjorde indsigelse. lokaltelefonguiden dækkede alene hanstholm kommune og kom i et oplag på kun 3.500 eksemplarer. de gule sider blev ikke brugt på omslaget af telefonguiden, men alene inde i guiden. tdc burde under disse omstændigheder ikke have opdaget brugen af tdc´s varemærke på et tidligere tids- punkt end efteråret
2. aabybro-posten lagde navn til udgivelsen af lokaltelefonguiden for aabybro kom- mune 2001 og er derfor ansvarlig for brugen af mærket de gule sider. retten tager derfor tdc´s principale påstand 1 og påstand 2 til følge, og tdc frifin- des for de sagsøgtes ugyldighedspåstand. hanstholmposten og aabybro-posten skal betale tdc et rimeligt vederlag, jf. vare- mærkelovens §
3. de udgivne telefonguider er udkommet i mindre oplag og er kun omdelt i et begrænset geografisk område. vederlaget fastsættes derfor skønsmæssigt til 50.000 kr. af dette beløb skal 45.000 kr. betales af hanstholmposten og 5.000 kr. af hanstholmposten og aabybro-posten in solidum. i det indbyrdes forhold mellem hanstholmposten og aabybro-posten skal hanst- holmposten endeligt bære også de sidstnævnte 5.000 kr., idet udgivelsen af telefon- guiden er sket på grundlag af hanstholmpostens koncept, og idet aabybro-posten kun har spillet en underordnet rolle i forbindelse med krænkelsen af tdc’s ret. - 12 - thi kendes for ret: det forbydes vipse a/s (tidl. hanstholmposten a/s) at anvende de gule sider som betegnelse for et fagregister i en lokaltelefonguide for hanstholm kommune. vipse a/s og aabybro-posten v/anni kjær nielsen skal anerkende at være og at have været uberettiget til at anvende de gule sider som betegnelse for et fagregister i en lokaltelefonguide for aabybro kommune. vipse a/s skal betale 45.000 kr. til tdc forlag a/s med tillæg af procesrente fra den
4. januar 2002, til betaling sker, og 18.000 kr. i sagsomkostninger. vipse a/s og aabybro-posten v/anni kjær nielsen skal én for begge og begge for én betale 5.000 kr. til tdc forlag a/s med procesrente fra den
5. januar 2002, til betaling sker, og 2.000 kr. i sagsomkostninger. i det indbyrdes forhold mellem vipse a/s og aabybro-posten er det vipse a/s, der endeligt skal betale disse beløb. de idømte beløb skal betales inden 14 dage. uffe thustrup elmer bjarne egedal (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den