sø- & handelsrettens dombog

tfa udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den

1. januar
2. b-4-14 s under konkurs (advokat ole larsen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s. selskabet trådte den
3. april 2013 i frivillig likvidation med z som likvidator, og selskabet blev taget under konkursbehandling den
4. januar 2014 med advokat ole larsen som kura- tor. x, som var medstifter af selskabet, har ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrel- sen siden stiftelsen den
5. november 2012 og frem til den
6. april 2013 været bestyrelses- medlem og direktør i selskabet. -2- påstande i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den
7. juni 2014 har kurator nedlagt på- stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. x har telefonisk bekræftet forkyndelsen af processkriftet. x har i mail af
8. juli 2014, der er skrevet af ægtefællen y, fremkommet med sine bemærkninger, og mailen må forstås således, at x tager bekræftende til genmæle. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. oplysninger i sagen det hedder i kurators processkrift blandt andet: ”… baggrund for virksomhedens konkurs: s blev den
9. november 2012 stiftet af x1, x og x2 ved kontant indbetaling af kr. 600.000 til kurs
10. selskabet hed oprindeligt s1, og selskabets formål var at drive vvs- og blikkenslagervirksomhed. direktionen bestod af x og bestyrelsen af x1 (formand), x og x
11. den
12. april 2013 fratrådte selskabets ledelse og z blev indsat som likvidator. konkursbegæringen blev indgivet af det faglige hus på vegne af en lønmodtager og modtaget i skifteretten den
13. december 2013, hvilket herefter er fristdagen. konkursde- kret blev afsagt den
14. januar
15. den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne er herefter den
16. december 2012 til
17. januar
18. manglende momsregistrering: i forbindelse med stiftelsen ansøgte selskabet om at blive momsregistreret, der blev mod- taget hos erhvervsstyrelsen den
19. november 2012 (bilag 2). -3- den
20. december 2012 stillede skat krav om sikkerhed for at selskabet kunne blive momsregistreret, jf. opkrævningslovens § 11, stk. 2 og stk. 6 (bilag 2). den
21. december 2012 nægtede skat at momsregistrere virksomheden, jf. opkræv- ningslovens § 11, stk. 9,
22. pkt. (bilag 3). s søgte på ny om momsregistrering. ansøgningen blev modtaget hos erhvervsstyrelsen den
23. januar 2013 (bilag 4). den
24. februar 2013 stillede skat igen krav om sikkerhed for at selskabet kunne blive momsregistreret, jf. opkrævningslovens § 11, stk. 2 og stk. 6 (bilag 4). den
25. marts 2013 nægtede skat igen at momsregistrere virksomheden, jf. opkræv- ningslovens § 11, stk. 9,
26. pkt. (bilag 5). kurator har rettet telefonisk henvendelse til skat, der oplyste, at selskabet alene har væ- ret registreret for selskabsskat og at skat ikke har modtaget nogen momsindberetninger eller indbetalinger. virksomheden har i hele den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne ud- ført arbejder og udstede momsbelagte fakturaer (bilag 6 og 7). kurator har gennemgået selskabets bogholderi og kan herefter opgøre salgsmomsen såle- des: konstaterede fakturaer inkl. moms i periode
27. december 2012 til
28. marts 2013* (bilag kr. 2.522.227,64 6) moms heraf, 25 % kr. 504.445,53 * uden for er holdt fakturaer, hvortil der er udstedt kreditnota. konstaterede fakturaer inkl. moms i periode
29. april 2013 til
30. april 2013 (bilag 7) kr. 42.838,75 moms heraf, 25 % kr. 8.567,75 selskabets direktør, x, har ved mail af
31. juli 2014 oplyst konkursboet, at ”z på et tids- punkt oplyste hele ledelsen om hans forhandling med skat om deres henvendelse” – skat’s henvendelse om den manglende momsregistrering (bilag 8)…” -4- synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført: ”… at x som direktør i s er skyldig i at have overtrådt opkrævningslovens § 17, stk. 3 ved i perioden fra den
32. december 2012 til
33. marts 2013 at have opkrævet kr. 504.445,53 i salgsmoms og i perioden fra den
34. april 2013 til
35. april 2013 at have opkrævet 8.567,75 i salgsmoms, i alt kr. 513.013,28 i forbindelse med udstedelse af fakturaer uden at være momsregistreret, at x ikke har foranlediget indberetning af den opkrævede salgsmoms, at x ikke har foranlediget salgsmomsen indbetalt til skat, at x vidste, at s ikke var momsregistreret, hvorfor at x derfor er skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse og skal pålægges konkurskarantæne.…” sø- og handelsrettens afgørelse x har taget bekræftende til genmæle og på baggrund af det af kurator i processkriftet anførte finder skifteretten, at x har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder sø- og handelsretten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
36. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. x betaler sagens omkostninger. derfor bestemmes: -5- x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage sagens omkostninger med 7.500 kr. den pålagte konkurskarantæne løber i 3 år regnet fra det tidspunkt, hvor kendelsen er ende- lig. i det tilfælde en tidligere pålagt konkurskarantæne endnu ikke er udløbet, løber kon- kurskarantænen fra udløbet af den senest pålagte konkurskarantæne og udløber senest 10 år efter den oprindelige afgørelse. thomas finne andersen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den