, og syns- og skønsmanden har udtalt, at brochurerne ”ligner hinanden til forveksling”. retten kan lægge til grund, at homu- lius har haft kendskab til vindueskompagniets brochure og tegninger. efter at homulius’ advokat havde gjort indsigelser mod, at markedsføringslovens § 1 først blev gjort gældende under domsforhandlingen, har vindueskompagniet frafaldet at gøre gældende, at homulius har overtrådt denne bestemmelse. homulius’ advokat har gjort gældende, at kravet til værkshøjde ikke er opfyldt. kravene til værkshøjde vedrørende reklamekompositioner er ganske vist små, men værket skal stadig have en vis nyhedsværdi og være resultat af en selvstændig skabende indsats. syns- og skønsmanden har ikke kunnet udelukke, at homulius’ brochure er en dobbeltfrembringelse, hvilket er et indicium for, at kravet til værkshøjde ikke er opfyldt. selv om tegningerne i brochuren er meget ens, er der forskelle mellem de to brochurer, der gør, at homulius’ ikke er en slavisk efterligning af gunsti’s. ligheden skyldes i høj grad, at produkterne, der reklameres for, er meget ens. de kendetegn, der er
brochuren kan ikke være et sådant kendetegn for vindueskom- pagniets produkter og er derfor ikke omfattet af bestemmelsen. sø- og handelsrettens afgørelse helle bernths tegninger fra 1989 af vinduer og døre, som er brugt i gunsti’s brochure, er teg- nede kopier af meget simple motiver. det er ikke svært at tegne tilsvarende kopier, når samme genstande benyttes som forlæg. opbygningen af brochuren og opstillingen af vinduer efter type og antal fag i gunsti’s brochure er ifølge syns- og skønsmanden logisk, således at der er en vis sandsynlighed for, at der kan fremkomme dobbeltfrembringelse. helle bernths tegnin- ger af vinduer og døre og gunsti’s brochure findes hverken samlet eller hver for sig at have tilstrækkelig værkshøjde til at nyde ophavsretlig beskyttelse efter ophavsretslovens § 1. tegningerne af almindeligt forekommende vinduer og døre og gunsti’s brochure som helhed findes endvidere ikke at være egnet til at adskille vindueskompagniets vinduer og dø- re fra andres tilsvarende produkter. vindueskompagniets brochure med tegninger af vinduer og døre findes således ikke
thi kendes for ret homulius trælast a/s frifindes hver part bærer sine egne omkostninger, dog således at vindueskompagniet betaler omkost- ningerne til syns- og skønsmanden. thorkild juul jensen elmer. johannes jacobsen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.