højesterets dom

højesterets dom afsagt tirsdag den

1. september 2013 sag 217/2012 handelsselskabet af
2. januar 2002 a/s (advokat kim jensen) mod astrazeneca a/s, astrazeneca ab og astrazeneca plc (advokat ebbe holm for alle) i tidligere instans er afsagt dom af sø- og handelsretten den
3. juli
4. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: jytte scharling, thomas rørdam, jens peter christensen, henrik waaben og kurt rasmussen. sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens §
5. påstande appellanten, handelsselskabet af
6. januar 2002 a/s (orifarm), har gentaget sin påstand om, at orifarms eventuelle erstatningskrav mod de indstævnte, astrazeneca a/s, astrazeneca ab og astrazeneca plc (under ét astrazeneca), i anledning af, at astrazeneca den
7. oktober 1997 meddelte lægemiddelstyrelsen, at man ville trække losec enterokapsler ud af markedet pr.
8. april 1998, og samtidig anmodede om, at parallelimportørerne blev pålagt en tilsvarende tilbagetrækning fra markedet, ikke er forældet eller bortfaldet ved passivitet. astrazeneca har påstået stadfæstelse. anbringender orifarm har frafaldet sine anbringender om, at forældelsesfristen først begyndte at løbe, da eu-domstolen den
9. december 2012 afsagde dom i konkurrencesagen mod astrazeneca (sag - 2 - c-457/10), og at forældelsesfristen er afbrudt af de grunde, der er anført i § 21, stk. 2, i for- ældelsesloven af
10. supplerende sagsfremstilling astra danmark a/s skrev den
11. oktober 1997 således til lægemiddelstyrelsen: ”vedr. d.sp.nr. 6749 losec enterokapsler 10 mg, 20 mg og 40 mg vi kan hermed informere om, at losec enterokapsler 10 mg, 20 mg og 40 mg trækkes ud af markedet den
12. april
13. med henvisning til parallelimport af losec enterokapsler vil vi anmode lægemiddelsty- relsen om at pålægge de relevante firmaer tilsvarende tilbagetrækning fra markedet. astra ønsker en bekræftelse på at sidstnævnte tilbagetrækning sker.” det hedder i lægemiddelstyrelsens brev af
14. december 1997 til orifarm: ”d.sp.nr. 6749, losec, astra, enterokapsler (orifarm) 20 mg (mt(pi)nr. 17452, omeprazol lægemiddelstyrelsen skal oplyse, at følgende præparat pr.
15. april 1998 slettes af spe- cialitetsregistret efter ønske fra den direkte forhandler: losec, astra, enterokapsler 20 mg registreringsgrundlaget for orifarm’s præparat, anført ovenfor, vil således være bort- faldet pr.
16. april
17. på den baggrund ønskes oplyst, hvornår firmaet forventer, at det eksisterende varelager kan afvikles. lægemiddelstyrelsen anmoder om svar snarest belejligt, dog senest den
18. december 1997.” orifarm besvarede den
19. december 1997 lægemiddelstyrelsens henvendelse således: ”med henvisning til lægemiddelstyrelsens brev af
20. december 1997 kan det oplyses at orifarm a/s forventer, at kunne have afviklet det eksisterende lager af losec 20 mg enterokapsler pr.
21. april 1998.” lægemiddelstyrelsen skrev herefter den
22. januar 1998 til orifarm: ”med henvisning lægemiddelstyrelsens brev af
23. december 1997 samt firmaets svar af
24. december 1997 skal det meddeles, at sletning i specialregistret af ovennævnte præ- parat fastsættes til
25. april
26. - 3 - datoen er fastsat under hensyn til orifarm’s oplysninger om det eksisterende lager. lægemiddelstyrelsens afgørelse kan indbringes for sundhedsministeriet … sundheds- ministeriet kan dog ikke efterprøve lægemiddelstyrelsens faglige skøn.” ved eu-domstolens dom af
27. december 2012 i konkurrencesagen mod astrazeneca blev astrazenecas appel og kommissionens kontraappel af retten i første instans’ dom af
28. juli 2010 forkastet. højesterets begrundelse og resultat orifarm støtter sit krav på, at astrazeneca har handlet ansvarspådragende, idet astrazeneca i strid med konkurrencereglerne fik lægemiddelstyrelsen til at standse orifarms markedsføring og salg af losec enterokapsler. orifarm gør endvidere gældende, at selskabet tidligst fik kendskab til et eventuelt erstatningskrav mod astrazeneca, da kommissionens beslutning om at pålægge astrazeneca en bøde blev offentliggjort i eu-tidende den
29. november
30. for højesteret angår sagen, om forældelsesfristen har været suspenderet og i givet fald hvor længe. hvis kravet ikke er forældet, er spørgsmålet, om der foreligger retsfortabende passivi- tet. skaden indtraf den
31. april 1998, hvor orifarm i overensstemmelse med lægemiddelstyrel- sens afgørelse standsede markedsføring og salg af losec enterokapsler. kommissionen ud- sendte den
32. juli 2003 en pressemeddelelse om, at der var indledt konkurrencesag mod astrazeneca, herunder vedrørende selskabets skift fra kapsler til tabletter af præparatet losec. kommissionen udtalte i pressemeddelelsen bl.a., at astrazenecas praksis også havde haft til formål at forhindre parallelimport af losec-kapsler. kommissionen udsendte endvidere den
33. juni 2005 en pressemeddelelse om, at astrazeneca ville blive pålagt en bøde på 60 mio. euro for overtrædelse af konkurrencereglerne. begge pressemeddelelser blev omtalt i danske og internationale medier. højesteret finder, at orifarm ikke allerede i april 1998 havde det fornødne faktiske grundlag for at gøre et erstatningskrav gældende over for astrazeneca. forældelsesfristen har derfor været suspenderet, jf. § 3 i forældelsesloven af
34. højesteret finder, at orifarm i hvert fald fra kommissionens pressemeddelelse af den
35. juni 2005 havde det fornødne grundlag for at gøre sit krav gældende. forældelsesfristen skal derfor regnes senest fra dette tidspunkt. da der - 4 - først blev anlagt sag den
36. september 2010, er kravet forældet efter både forældelsesloven af 1908 og forældelsesloven af 2007, jf. denne lovs overgangsbestemmelse i § 30, stk. 1,
37. pkt.,
38. led. med denne begrundelse stadfæster højesteret dommen. i sø- og handelsrettens dom er det angivet, at det er orifarm a/s, der skal betale sags- omkostninger. parterne er enige om, at rette debitor er handelsselskabet af
39. januar 2002 a/s. thi kendes for ret: sø- og handelsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for sø- og handelsretten og højesteret skal handelsselskabet af
40. januar 2002 a/s inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse betale i alt 50.000 kr. til astra- zeneca a/s, astrazeneca ab og astrazeneca plc. beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.