Obsah (4)

§ 38§ 147§ 132§ 21

- evh udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 15. august 2012 p-41-11 foreningen copydan kulturplus (tidl. båndkopi) (advokat johan schlüter ved advokatfuldmægtig jesper la

§ 38

§ 38

udgør den tidsmæssige grænse mellem krav, der kan gøres gældende over for konkursboet og krav, der ikke kan gøres gældende. i den henseende er det afgøren- de, om kravet er stiftet inden konkursdekretets afsigelse. copydans fordring bestod, som beskrevet oven for, inden afsigelse af konkursdekret den

1. juli 2006, da fordringen vedrører blankbåndsvederlag for perioden oktober, november og de- cember
2. aldi-koncernen indvilligede i at betale det skyldige blankbåndsvederlag til copydan under forudsætning af, at aldi-koncernen var forpligtet til dette og kunne betale med frigørende virkning. som følge af aldi-koncernens betaling frafaldtes copydans krav mod konkursboet i første omgang. aldi-koncernen kunne imidlertid ikke med frigørende virkning betale det skyldige blank- båndvederlag til copydan, hvorfor den oprindelige fordring mellem copydan og konkurs- boet består. aldi-koncernens betaling har ikke efterfølgende ændret stiftelsestidspunktet for det oprindelige krav. tilbagesøgning og friholdelseserklæring -9- sideløbende med byretssagen underskriver copydan og aldi-koncernen en friholdelseser- klæring den
3. oktober
4. det fremgår af dennes pkt. 2, at såfremt en endelig dom måtte konstatere, at aldi ikke har været berettiget til at betale blankmedievederlaget med frigøren- de virkning til copydan, men derimod skal betale et beløb stort kr. 2.307.866 – blankbånds- vederlaget - til parkerhouse finans danmark a/s, vil copydan friholde aldi-selskaberne for betalingen af nævnte beløb. aldi-koncernen forpligtede sig samtidig til at anke en byrets- dom, som gik parterne imod. aldi-koncernen ville ligeledes kunne gøre et krav gældende mod copydan som følge af beta- lingen, da det blev fastslået ved østre landsrets dom af
5. april 2011, at aldi-koncernen ik- ke med frigørende virkning kunne betale til copydan, hvorfor aldi-koncernen uden frihol- delsesaftalen ville kunne kræve tilbagesøgning. det er således copydan, der har et krav mod konkursboet og af denne grund har aldi- koncernen ikke anmeldt et krav i konkursboet. forældelseslovens § 17 fakturaerne vedrører perioden oktober, november og december
6. disse forældes efter 5 år, jf. § 1 i forældelsesloven af 1908 sammenholdt med den nugældende forældelseslovs § 30, stk. 2, hvorefter fordringer stiftet inden forældelseslovens ikrafttræden den
7. januar 2008 tidligst forældes den
8. januar 2011, medmindre fordringen inden dette tidspunkt ville være forældet såvel efter forældelseslovens bestemmelser som efter forældelsesloven af 1908s be- stemmelser. dette er ikke tilfældet, og copydans krav i henhold til fakturaerne i bilag 1 og 2 forældes således tidligst i november
9. inden november 2010 og forældelsens indtræden anmeldte copydan sit krav i konkursboet den
10. september 2010, hvorved forældelsen afbrydes, jf. forældelsesloven § 17, stk. 1 nr. 2, hvorefter forældelsen afbrydes ved anmeldelse af fordringen i et konkursbo. ved anmeldelse med forbehold ved brev af
11. september 2010, angives størrelsen af copy- dans krav, samt en angivelse af, at beløbet vedrørte manglende betaling for blankbåndsve- - 10 - derlag, samt at kravet ville blive realiseret, såfremt østre landsret stadfæstede retten i ros- kildes dom. copydans anmeldelse med forbehold for indtræden af en senere begivenhed må sidestilles med en anmeldelse efter

§ 147, stk.

2, som er betinget af indtræden af en sene- re begivenhed. en betinget fordring og en fordring med forbehold kan være lige usikre, og der foreligger ingen begrundelse for at differentiere. konkursboet afventede endelig behandling af konkursboet til efter østre landsrets afgørel- se, hvorfor retail business har været bekendt med indholdet af anmeldelse og det krav, som den verserende sag ved østre landsret vedrørte, da sagen vedrører den eksakt samme for- dring. copydans betingede anmeldelse ved brev af

1. september 2010 indeholdt en præcis beskri- velse af den nærliggende begivenhed, som inden for et relativt kort tidsrum ville blive afkla- ret ved østre landsrets dom, hvorfor denne skulle være taget i betragtning af retail busi- ness ved anmeldelsen. herudover fremgår baggrunden for copydans fakturaer og vederlagets størrelse i bilagene til advokatfuldmægtig peter kaas’ brev af
2. marts 2007 til retail business. bilag 7 til advo- katfuldmægtig peter kaas’ brev af
3. marts 2007 indeholder retail business’ indberetning til copydan, mens bilag 9 indeholder en oversigt over alle salg mellem retail business og aldi- koncernen, som copydan har udarbejdet en oversigt over og beregnet blankbåndsvederlaget for på baggrund af alle fakturaer imellem retail business og aldi-koncernen. det kan ikke komme copydan til skade, at konkursboet i første omgang ikke reagerede på copydans anmeldelse med forbehold for udfaldet af ankesagen. i forbindelse med ovenstående bemærkes, at højesterets dom i ufr1974.371h fastslog, at et betinget krav skulle anerkendes som en betinget fordring i et konkursbo, da der var ydet 10 års garanti ved køb af termoruder fra et selskab, der nu var under konkurs, og der var ikke - 11 - tilstrækkeligt grundlag for at anse muligheden for, at garantien kunne blive aktuel, for så fjern, at krav om afsætning til dækning af dividende af garantikravet af denne grund kunne afvises. kravet anerkendtes derfor som simpelt krav betinget af, at garantien blev effektiv, og boet tilpligtedes at afsætte dividende af kravet til udbetaling, såfremt garantien blev effektiv, jfr.

§ 132, nu § 147.

copydan kulturplus har afbrudt forældelse af kravet ved anmeldelse til konkursboet den

1. september 2010 efter forældelseslovens § 17, stk. 1, nr.
2. forældelseslovens § 21 copydan gør subsidiært gældende, at copydans krav ikke er forældet, jf. forældelseslovens §
3. i henhold til forældelseslovens § 21 indtræder forældelse tidligst 1 år efter endelig afgørelse af en retssag anlagt af eller mod fordringshaveren om grundlaget for fordringen. parkerhouse anlagde retssag mod aldi-selskaberne den
4. november
5. copydan var ho- vedintervenient og part i sagen som følge af interventionsstævning den
6. marts
7. sagen vedrørte betaling af ovenstående blankbåndsvederlag og aldi-koncernens manglende betaling af parkerhouses fakturaer som følge af modregning af blankbåndsvederlaget betalt til copydan. retail business’ salg af blankbåndsmedier til aldi-koncernen og efterfølgende modregning vedrører således samme fordring som nærværende sag. retten i roskilde afsagde dom den
8. december 2009, og østre landsret afsagde dom den
9. april 2011 med stadfæstelse af byrettens dom. - 12 - der er følgelig ikke indtrådt forældelse, da der inden forældelsesfristens udløb af eller mod fordringshaveren er anlagt retssag om grundlaget for fordringen, hvorefter forældelse ind- træder tidligst 1 år efter sagens endelige afgørelse, jf.

§ 21

. retail business a/s under konkurs har i al væsentlighed procederet i overensstemmelse med påstandsdokument af

1. juni 2012, hvori det til støtte for den nedlagte påstand blandt andet er gjort gældende, at copydans krav, som copydan over for konkursboet har støttet på en friholdelseserklæring indgået den
2. oktober 2009, er et krav, der er opstået efter frist- dagen, hvorfor kravet ikke er et anmeldelses- og dividendeberettiget krav i konkursboet, jf.

§ 38

. konkursboet gør subsidiært gældende, at kravet ikke er anmeldelses- og dividendeberettiget i konkursboet, idet kravet var ophørt ved forældelse på tidspunktet for anmeldelsen af kra- vet den

1. juni
2. copydan har desuden den
3. november 2006 frafaldet kravet under faktura nr. 310502028 stort 1.501.860 kr. over for konkursboet. kravet er først anmeldt i konkursboet den
4. juni
5. copydans brev af
6. september 2010, hvor copydan meddelte konkursboet, at copydan tog forbehold for at anmelde et krav, har ikke fristafbrydende virkning i henhold til forældelseslovens §
7. hensynet bag forældelsesreglerne – at bidrage til at fordringer afvikles eller bringes på det rene inden for rimelig tid – tilsigter ikke, at en sådan meddelelse kan afbryde forældelse, særligt når meddelelsen ikke er ledsaget af en redegørelse om baggrunden for kravet. den fordring copydan i brev af
8. september 2010 tog forbehold for at gøre gældende mod konkursboet, er så upræcist beskrevet, at kurator ikke kunne identificere fordringen, hvorfor meddelelsen heller ikke uden forbeholdet ville have opfyldt betingelserne til at afbryde for- ældelsen i medfør af forældelseslovens §
9. - 13 - det forhold, at copydan intervenerede i retssagen mellem parkerhouse finans danmark a/s og aldi-selskaberne, har ikke foreløbig afbrydende virkning over for konkursboet, allerede fordi den pågældende retssag ikke vedrørte grundlaget for den fordring, som copydan gør gældende i konkursboet. sagen vedrørte ikke spørgsmålet om, hvorvidt aldi-selskaberne havde handlet ansvarspå- dragende over for copydan og dermed berettigelsen af det af copydan fremsatte erstat- ningskrav mod aldi-selskaberne. interventionen afbrød dermed ikke forældelsen af copy- dans krav over for konkursboet i medfør af forældelseslovens §
10. for det tilfælde, at retten måtte finde, at retssagen mellem parkerhouse og aldi-selskaberne med copydan som intervenient havde foreløbig fristafbrydende virkning, gør konkursboet gældende, at forældelsen af det af copydan fremsatte krav indtrådte 1 år efter sagens ende- lige afgørelse i forhold til copydan, som var tidspunktet for retten i roskildes dom den
11. december
12. dette indebærer, at forældelsen af fordringen indtrådte den
13. december
14. copydan anmeldte først kravet den
15. juni
16. copydan har ikke godtgjort, at copydan på andet grundlag kan gøre krav gældende mod konkursboet. sø- og handelsrettens afgørelse der er enighed mellem parterne om opgørelsen af kravet på i alt 2.307.866,00 kr. i henhold til ophavsretslovens § 39 for retail business a/s salg af blanke medier til aldi vest k/s og aldi marked k/s og enighed om at kravet vedrører perioden oktober, november og december
17. i henhold til ophavsretslovens § 46 skal anmeldte virksomheder efter udløbet af hver veder- lagsperiode og senest ved udgangen af den følgende måned til fællesorganisationen indbeta- - 14 - le vederlaget (blankbåndsvederlaget) til organisationen. vederlagsperioden er måneden, jf. samme lovs §
18. skifteretten finder på denne baggrund, at kravet var stiftet ved konkursdekretets afsigelse, jf.

§ 38

. det forhold, at aldi-selskaberne på baggrund af en aftale mellem copydan og aldi-selskab- erne i første omgang betalte blankbåndsvederlaget til copydan, og at copydan først efter konkursdekretets afsigelse den

1. juli 2006 tilbagebetalte det af aldi-selskaberne indbetalte vederlag, ændrer ikke herved. det kan som ubestridt i sagen lægges til grund, at det i sagen omhandlede blankbåndsveder- lag forfaldt til betaling senest henholdsvis den
2. november 2005, den
3. december 2005 og den
4. januar
5. der er tale om fordringer, der er stiftet inden den nye forældelseslov - lov nr. 522 af
6. juni 2007 - trådte i kraft, hvorfor fordringerne er undergivet 5-årig forældelse efter 1908-loven, jf. ikrafttrædelsesbestemmelsen i 2007-forældelseslovens § 30, stk.
7. skifteretten finder at advokat nicky valbjørns brev af
8. september 2010 til kurator, med for- behold på vegne af copydan båndkopi (nu copydan kulturplus) om at anmelde kravet overfor konkursboet, såfremt aldi ikke får medhold i at koncernens betaling til copydan er sket med frigørende virkning, indeholder en så præcis identifikation af kravet, både beløbs- mæssigt og med angivelse af baggrunden for kravet, at dette må anses for anmeldt med for- ældelsesafbrydende virkning, jf. forældelseslovens §
9. hertil kommer, at kurator v/ adv. troels tuxen også i forbindelse med tidligere sagsbehandling i konkursboet og i forbindelse med sin bistand til udarbejdelse af den stævning parkerhouse finans danmark a/s indgav mod aldi-selskaberne må anses for bekendt med baggrunden for kravet. skifteretten tager derfor copydan kulturplus’ påstand til følge. - 15 - for så vidt angår sagsomkostningerne fastsættes disse under hensyn til sagens omfang og re- sultat. det er oplyst at copydan kulturplus ikke er momsregistreret. der er betalt retsafgift med 27.850 kr. thi kendes for ret: retail business a/s under konkurs skal anerkende, at foreningen copydan kulturplus er kreditor i konkursboet med et simpelt krav på 2.307.866,00 kr. i sagsomkostninger skal retail business a/s under konkurs inden 14 dage betale 140.000 kr. til foreningen copydan kulturplus. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. mette bøcher (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den
10. august 2012