- nms udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 26. november 2018 v-60-17 louis poulsen a/s (advokat anette moll berg) mod supercone denmark aps (advokat mads berendt) sagens

§ 1, stk.

1. der er tale om et højst originalt værk, som er udtryk for ophavsmandens selvstændigt skabende indsats. værket har ikonisk status. dette støttes af industriel designer christian hvidts sagkyndige erklæring af den
2. august
3. 2 det gøres desuden gældende, at ph artichoke nyder beskyttelse mod produktefterligninger i henhold til markedsføringslovens §
4. 3 ved sagkyndig erklæring af den
5. august 2017 har industriel designer christian hvidt vurderet, at de særlige karakteristika ved ph artichoke er gentaget i lotus mini og lotus 67, og at der er risiko for, at den almindelige forbruger forveksler produkterne eller antager, at sagsøgtes produkter er frembragt efter aftale med louis poulsen som licensprodukter. 4 det gøres derfor gældende, at de af supercone udbudte produkter, lotus mini og lotus 67, udgør retsstridige efterligninger af louis poulsens ph artichoke, jf.

§ 2, stk.

1, samt markedsføringslovens §

1. 5 beskyttelsen i henhold til markedsføringslovens § 3 medfører desuden en beskyttelse mod illoyal markedsfortrængning og snyltning på det renommé, som louis poulsen har oparbejdet. det gøres gældende, at lotus-pendlerne har så mange af ph artichokes karakteristika, at de opfattes af forbrugerne som kommercielt ligeværdige – blot til erhvervelse til en billigere pris. dette er udtryk for renommésnyltning, som medfører en illoyal markedsfortrængning i strid med markedsføringslovens §
2. 6 supercone skal betale louis poulsen et vederlag for den uberettigede udnyttelse af ophavsretten til ph artichoke samt en erstatning for det yderligere tab, louis poulsen har lidt, herunder for den markedsforstyrrelse, som markedsføringen og - 23 - salget af lotus-pendlerne har medført, jf.

§ 83og markedsføringslovens § 24.

7 det bestrides, at supercone kan støtte ret på bilag 5, forligsaftalen mellem bellis it aps og louis poulsen, både fordi aftalen er indgået mellem andre parter, og fordi den omhandler andre produkter end nærværende sag.” for sagsøgte, supercone denmark aps, er der i det væsentlige procederet i overensstemmel- se med påstandsdokumentet af 10. september 2018, hvoraf fremgår bl.a.: ”anbringender til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, at sagsøgtes lotus mini og lotus 67 ikke udgør en krænkelse af sagsøgers ret- tigheder efter ophavsretsloven og markedsføringsloven, og det gøres herunder gældende, at sagsøger ikke har dokumenteret, at sagsøgtes to produkter skulle ud- gøre retsstridige efterligninger af ph artichoke, i hvilken forbindelse jeg henviser til højesteretspraksis, hvorefter der kun foreligger retsstridig krænkelse af brugs- kunst, hvis der er tale om meget nærgående efterligninger, hvilket ikke er tilfældet i nærværende sag. at bevisbyrden for en krænkelse påhviler sagsøger, og sagsøger har ikke løftet denne bevisbyrde, i hvilken forbindelse jeg fremhæver, at sagsøger alene har fremlagt en ensidig indhentet erklæring, hvis bevisværdi jeg bestrider samt fremhæver, at sag- søger skønt opfordret hertil ikke har valgt at gennemføre et syn og skøn, at selv for det tilfælde, at der skulle være tale om retsstridige efterligninger, har sag- søger accepteret disse efterligninger, jf. den af parterne indgåede forligsaftale, sa- gens bilag 5, og jeg gør herunder gældende, at sagsøgte kan påberåbe sig den ind- gåede forligsaftale, idet aftalen ikke indeholder bestemmelser om, at parternes ret- tigheder i henhold til aftalen ikke kan overdrages, at sagsøgte følgelig ikke kan forbydes at markedsføre og sælge de to pendler, og at sagsøger ikke har dokumenteret sit betalingskrav og herunder ikke har dokumen- ter et afsætningstab eller en markedsforstyrrelse.” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat det er ubestridt, at louis poulsens lampe ph artichoke er beskyttet som brugskunst efter

§ 1

. - 24 - retten finder på baggrund af bevisførelsen, herunder forklaringen fra christian hvidt, samt rettens egen besigtigelse af lampen, at det særegne ved ph artichoke er de karakteristiske ki- leformede blade og deres placering i gentagne forskudte rækker, hvilket bevirker, at der er skærmet af for lyskildens direkte lys, samtidig med at placeringen tillader, at bladenes over- side fremstår med en vekselvirkning af lys og skygge. bladenes vinkling og størrelse er end- videre forskellig afhængig af placeringen på den ydre konstruktion. således er bladene bre- dest i de øverste rækker og bliver smallere ned gennem rækkerne. de ovennævnte særegne elementer genfindes i al væsentlighed i både lotus mini og lotus 67, og hverken lotus mini eller lotus 67 har således fjernet sig tilstrækkeligt fra ph articho- kes særegne karakteristika. uanset de forskelle der foreligger, herunder forskellen i materialevalg, størrelse og pris, fin- der retten efter det ovenfor anførte, at lotus mini og lotus 67 i deres designudtryk har lagt sig så tæt op ad ph artichoke, at ph artichokes udtryk og visuelle identitet må anses for ef- terlignet på en sådan måde, at ophavsretten til ph artichoke er krænket. af samme grund foreligger der tillige en overtrædelse af markedsføringslovens § 3. retten bemærker, at forligsaftalen af 21. februar 2013 er uden betydning for vurderingen i denne sag. forligsaftalen regulerer ikke forholdet mellem louis poulsen og supercone den- mark, idet der er tale om en aftale indgået med selskabet bellis it aps med binavnet super- cone denmark aps. de fremlagte overdragelsesaftaler vedrørende henholdsvis overdragelse af immaterielle rettigheder til grum holding aps/thomas nørgaard holding ivs og efter- følgende overdragelse af produktionsrettigheder til supercone denmark kan ikke føre til en ændret vurdering heraf. desuden vedrører forliget nogle andre lampemodeller end de i denne sag omhandlede. supercone denmark skal som følge af den konstaterede krænkelse betale vederlag og erstat- ning til louis poulsen, jf.

§ 83og markedsføringslovens § 24.

- 25 - uden nærmere dokumentation for afsætningstab og markedsforstyrrelse for louis poulsen, og under hensyn til de af supercone denmark fremkomne oplysninger om omsætningstallet for lotus mini og lotus 67, må et beløb i vederlag og erstatning til louis poulsen udmåles skønsmæssigt og med betydelig forsigtighed. efter en samlet vurdering findes beløbet pas- sende at kunne fastsættes til 20.000 kr. efter sagens værdi, forløb og udfald skal supercone denmark betale sagsomkostninger til louis poulsen med 21.500 kr., hvoraf 500 kr. er til dækning af retsafgift, 18.000 kr. er til dæk- ning af rimelige advokatomkostninger, og 3.000 kr. inkl. moms er til dækning af udgift til vidnegodtgørelse. thi kendes for ret: supercone denmark aps skal anerkende, at markedsføring, udbud og salg af pendlerne lo- tus mini og lotus 67 i birk og akryl, vist i bilag 12 og 14, udgør en krænkelse af louis poul- sen a/s’ rettigheder efter ophavsretsloven og markedsføringsloven. supercone denmark aps forbydes at markedsføre og sælge lotus mini og lotus 67 i birk og akryl, som vist i bilag 12 og 14. supercone denmark aps skal inden 14 dage betale 20.000 kr. til louis poulsen a/s med pro- cesrente fra den 27. september 2017, samt sagens omkostninger med 21.500 kr. sagsomkost- ningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. svend onø mette skov larsen thomas eslund alken (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den 26-11-2018 - 26 - josephine hansen teamsekretær