dom afsagt den 20. december 2012 af vestre landsrets 10. afdeling (dommerne thomas jønler, poul hansen og hanne aagaard) i kæresag v.l. b–0426–12 nrgi fibernet a/s (advokat ulrik christrup, kolding) m
§ 2, stk.
4, jf. § 3, stk.
- da herluf damgaard madsen ikke afbrød forældelsen af sit eventuelle erstatningskrav inden den
- oktober 2010, er et sådant krav forældet efter
§ 3, stk.
1. - 4 - nrgi har endvidere anført, at
§ 21, stk.
4, ikke finder anvendelse i forholdet mellem herluf damgaard madsen og nrgi, da herluf damgaard madsen ikke var part i sagen om isoleret bevisoptagelse i form af syn og skøn. herluf damgaard madsen var ejer af den ejendom, hvor skønsforretningen blev foretaget, og det forhold, at han var til stede under skønsforretningen kan ikke medføre, at han skal anses for part i den isolerede bevisoptagelse. cisco har til støtte for sin påstand om frifindelse tilsluttet sig nrgis synspunkter. cisco har yderligere anført, at den pågældende router var mærket med såvel ”linksys” som ”cisco”, ligesom herluf damgaard madsen ved brevet af
- oktober 2007 er blevet oplyst om, hvem nrgi havde købt routeren af, og hvem der havde produceret den, hvorfor forældelsesfristen er begyndt at løbe senest i oktober
- cisco har endvidere anført, at herluf damgaard madsen på intet tidspunkt forud for stævningen af
- december 2010 har rejst et erstatningskrav direkte over for cisco. herluf damgaard madsen har gjort gældende, at hans eventuelle erstatningskrav ikke er forældet. han har i den forbindelse henvist til, at han reelt har været part i den isolerede bevisoptagelse, hvorfor forældelsesfristen har været foreløbigt afbrudt, således at forældelse tidligst ville være indtrådt 1 år efter afgivelsen af den supplerende skønserklæring, jf.
§ 21, stk.
- da den supplerende skønserklæring er afgivet den
- april 2010, og stævning er udtaget den
- december 2010, er hans eventuelle erstatningskrav således ikke forældet. herluf damgaard madsen har endvidere anført, at forældelsesfristen under alle omstændigheder tidligst løber fra et tidspunkt efter den
- december
- betingelserne i den dagældende § 14, stk. 1, i produktansvarsloven var således ikke opfyldt senest den
- december 2007, idet der på dette tidspunkt fortsat var tvivl om, hvorvidt routeren var skyld i branden. landsrettens begrundelse og resultat i dansk brand- og sikringsteknisk instituts rapport af
- september 2007 er det konkluderet, - 5 - at branden den
- juli 2007 i herluf damgaard madsens ejendom beliggende lilleskovvej 2, glud, horsens, med overvejende sandsynlighed var opstået som følge af varmeudvikling fra komponenter, der var placeret på routerens printplade. herluf damgaard madsen gjorde under henvisning til denne konklusion ved brev af
- oktober 2007 gældende, at nrgi, der havde leveret og installeret routeren, var erstatningsansvarlig for hans tab i forbindelse med branden. ved brev af
- oktober 2007 bestred nrgi erstatningspligten og oplyste i samme forbindelse om, hvem der havde produceret routeren. da denne sag først er anlagt den
- december 2010, finder landsretten efter det anførte, at herluf damgaard madsen i et tidsrum på i hvert fald mere end 3 år før sagens anlæg har været bekendt med de omstændigheder, der begrunder hans erstatningskrav mod nrgi og cisco, jf. herved både den dagældende § 14, stk. 1, i produktansvarsloven og den gældende § 14, stk. 1, jf.
§ 2, stk.
4, jf. § 3, stk.
- det forhold, at nrgi og cisco vedvarende har bestridt, at routeren var årsag til branden, kan ikke føre til at et andet resultat. på denne baggrund, og da det forhold, at herluf damgaard madsen og hans advokat var til stede under skønsforretningen i november 2008 i forbindelse med den isolerede bevisoptagelse, heller ikke kan føre til et andet resultat, er herluf damsgaard madsens eventuelle erstatningskrav forældet, jf. § 48, stk. 1, i lov nr. 523 af
- juni 2007 om ændring af forskellige lovbestemmelser om forældelse af fordringer m.v. nrgis og ciscos påstande om frifindelse tages derfor til følge. sagsomkostningerne ved disse kæresager fastsættes af byretten i forbindelse med dennes afgørelse af sagsomkostningerne for byretten. t h i k e n d e s f o r r e t: nrgi fibernet a/s og cisco systems-linksys (asia) pte. ltd. frifindes.