afsagt den 11. januar 2013 af vestre landsrets 6. afdeling (dommerne stig glent-madsen,

dom afsagt den

1. januar 2013 af vestre landsrets
2. afdeling (dommerne stig glent-madsen, hanne kildal og carsten busk (kst.)) i ankesag v.l. b–0360–12 advokatnævnet (advokat dorthe horstmann, viborg) mod advokat a (advokat carsten lyngs, thisted) retten i holstebro har den
3. januar 2012 afsagt dom i
4. instans (rettens nr. bs 5-169/2011). påstande for landsretten har appellanten, advokatnævnet, gentaget sin påstand for byretten. indstævnte, advokat a, har påstået dommen stadfæstet. supplerende sagsfremstilling ved retten i holstebros dom af
5. december 2011 blev firma 2 dømt til betaling af bl.a. 18.500 € i erstatning til firma
6. ved vestre landsrets ankedom af
7. november 2012 blev advokatkontoret frifundet, idet det ikke var bevist, at fejlen var tabsforvoldende. - 2 - forklaringer advokat a har afgivet supplerende forklaring for landsretten. der er endvidere afgivet forklaring af b. b har forklaret, at han ejer anparterne i firma
8. han har tidligere anvendt advokat a som advokat, og da han havde købt maskinen, kontaktede han advokat a for at være sikker på, at købesummen blev deponeret, indtil han havde modtaget og godkendt maskinen. ved undersøgelse af maskinen konstaterede han straks, at den ikke var som forudsat. advokat a forsikrede ham om, at pengene var deponeret, og han regnede derfor med, at han kunne få pengene tilbage. han forstod på advokat a, at der skulle anlægges sag i irland, men advokat a fortalte også, at sælgeren ikke var noget værd. derfor gjorde han ikke mere ved sagen over for sælgeren. det varede lang tid, inden han fandt ud af, at pengene ikke var deponerede. advokat a har supplerende forklaret, at han med sikkerhed ikke over for b har udtalt sig om sælgerens økonomiske formåen, idet han intet kendskab har hertil. procedure parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. landsrettens begrundelse og resultat efter de afgivne forklaringer lægges det til grund, at advokat a blev antaget af b med det formål at sikre, at købesummen for den maskine, han havde købt i irland, blev deponeret på nærmere aftalte vilkår. efter den forklaring, der er afgivet af advokat a, lægges det til grund, at han godkendte den deponeringstekst, som hans advokatsekretær foreslog. det videre arbejde med deponeringen overlod advokat a på grund af bortrejse herefter til advokatsekretæren, og fejlen opstod som følge af, at sekretæren ikke oprettede nogen deponeringskonto, men overførte købesummen til en allerede oprettet konto i irland, som fremgik af den faktura, der var fremsendt fra sælgeren. - 3 - maskinen var efter bs opfattelse mangelfuld, og fejlen betød, at b ikke havde mulighed for at få købesummen retur uden rettergang og med risiko for, at den irske sælger ikke kunne betale. ved således at have undladt at sikre sig, at advokatsekretæren var klar over, hvilke sagsbehandlingsskridt hun skulle foretage sig i forbindelse med oprettelse af en deponeringskonto, finder landsretten, at advokat a har tilsidesat god advokatskik i forbindelse med udførelsen af den opgave, han havde påtaget sig. under hensyn til karakteren af den begåede fejl og da advokat a tidligere er idømt sanktioner af advokatnævnet, tiltræder landsretten, at han er pålagt en bøde på 20.000 kr. landsretten tager derfor advokatnævnets påstand til følge. efter sagens udfald skal advokat a betale sagsomkostninger for begge retter til advokatnævnet med i alt 20.750 kr. beløbet omfatter 750 kr. til retsafgift og 20.000 kr. til udgifter til advokatbistand. beløbet til dækning af udgifter til advokatbistand er uden moms. t h i k e n d e s f o r r e t: advokatnævnets kendelse af
9. februar 2011 stadfæstes. advokat a skal betale sagens omkostninger for begge retter til advokatnævnet med 20.750 kr. sagsomkostningerne skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.