afsagt den 29. januar 2018 af østre landsrets 6. afdeling

dom afsagt den

1. januar 2018 af østre landsrets
2. afdeling (landsdommerne sanne kolmos, kåre mønsted og alexia jensen (kst.)).
3. afd. nr. s-1904-17: anklagemyndigheden mod t (cpr.nr. …81-…) (advokat kåre pihlmann, valgt) nykøbing falster rets dom af
4. juni 2017 (1-2667/2017) er anket af t med endelig påstand om afvisning, subsidiært frifindelse og mere subsidiært formildelse. anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. forklaring der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret blandt andet, at politiet var blevet kontaktet, inden hun delte billederne på facebook. det vigtigste for hende var at finde gerningsmanden, og det virkede ikke til, at politiet havde ressourcerne til at tage sig af sagen. hun opfordrede til, at billederne, som hun delte med sine venner på facebook, blev delt med andre. hun bad om at få slettet det opslag, hvor billedet af blotteren blev sammenlignet med billedet af en anden person, da det var tydeligt, at det ikke var den samme person. hun fjernede billedet af blotteren fra facebook, da politiet bad hende om det. hendes datter og dennes veninde var begge 10 år, da blotteren kom hen til pigerne på parkeringspladsen. hendes datter var meget rystet over oplevelsen, hvor blotteren blottede sig for hende to gange og den sidste gang også onanerede. på videoovervågningen fra x-butik kan man meget tydeligt se blotteren. de kontaktede straks politiet, da hun og hendes mand fra - 2 - deres datter blev bekendt med episoden. hun ønskede at beskytte andre børn mod at komme ud for samme oplevelse som sin egen datter. om sine personlige forhold har tiltalte supplerende forklaret, at hun også har en søn. landsrettens begrundelse og resultat negativ retskraft det følger af den europæiske menneskerettighedsdomstols praksis, jf. blandt andet dom af
5. februar 2009 i sagen sergey zolotukhin mod rusland (klagesag nr. 14939/03), navnlig præmis 80-84, at det er de faktiske omstændigheder alene og ikke den retlige subsumption, der er afgørende ved vurderingen af, om en tiltalt i strid med princippet om ne bis in idem, jf. artikel 4, stk. 1, i tillægsprotokol nr. 7 til den europæiske menneskerettighedskonvention, må anses for at være strafforfulgt for det samme forhold to gange. tiltalen i den sag, der blev endeligt afgjort ved nykøbing falster rets frifindende dom af
6. marts 2017, vedrører i det væsentlige samme faktiske omstændigheder som i denne sag. forskellen mellem de to sager består reelt alene i, at anklagemyndigheden har ændret den retlige subsumption fra persondatalovens § 26 a, stk. 1, til § 8, stk. 5, jf. stk.
7. det fremgår imidlertid af dommen af
8. marts 2017, at byretten alene forholdt sig til og tog stilling til spørgsmålet om, hvorvidt tiltalte var dataansvarlig i persondatalovens forstand. da retten nåede frem til, at dette ikke var tilfældet, blev tiltalte frifundet allerede af den grund for overtrædelse af persondatalovens § 26 a, stk.
9. retten foretog således ikke en vurdering af skyldsspørgsmålet i øvrigt, herunder navnlig ikke af spørgsmålene om videregivelse af personfølsomme oplysninger og afvejningen af modsatrettede interesser i den forbindelse. da der således ikke ved dommen af
10. marts 2017 er foretaget en realitetsbehandling af de spørgsmål, som vurderingen af skyldsspørgsmålet i denne sag omfatter, finder landsretten, at dommen af
11. marts 2017 ikke har negativ retskraft i forhold til denne sag. skyldsspørgsmålet også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det af de grunde, der er anført i dommen, at tiltalte har overtrådt persondatalovens § 8, stk. 5,
12. pkt., jf. stk.
13. - 3 - spørgsmålet er herefter, om tiltaltes videregivelse af personfølsomme oplysninger skete til varetagelse af offentlige eller private interesser, der klart oversteg hensynet til de interesser, der begrunder hemmeligholdelse, jf. persondatalovens § 8, stk. 5,
14. pkt. tiltalte har forklaret, at det vigtigste for hende var at finde gerningsmanden og at beskytte andre børn mod at komme ud for samme oplevelse som hendes egen datter. tiltalte har endvidere forklaret, at det ikke virkede til, at politiet havde ressourcerne til at tage sig af sagen. heroverfor står, at der er tale om videregivelse af følsomme personoplysninger om strafbare forhold i form af offentliggørelse på en åben facebookprofil og dermed til et betydeligt antal personer. landsretten finder på denne baggrund efter en konkret afvejning af de modsatrettede interesser, at hensynet til at varetage offentlige eller private interesser ikke klart oversteg de interesser, der begrunder forbuddet mod videregivelse af personfølsomme oplysninger uden udtrykkeligt samtykke. landsretten har herved navnlig lagt vægt på, at forholdet var anmeldt til politiet, der den
15. august 2016 sikrede sig videoovervågningen fra x-butik, og at politiet på det grundlag identificerede gerningsmanden. landsretten har endvidere tillagt det betydning, at tiltalte i sit første opslag på facebook gav udtryk for, at hun ”vil skide højt og flot på hans [gerningsmandens] følelser”, og at hun ventede to timer med at offentliggøre billeder af gerningsmanden fra overvågningsvideoen. landsretten tiltræder herefter, at tiltalte er skyldig efter anklageskriftet. straffen findes passende. landsretten stadfæster derfor dommen. thi kendes for ret: byrettens dom i sagen mod t stadfæstes. - 4 - tiltalte, som selv har sørget for sit forsvar, skal betale sagens omkostninger for landsretten.