2, inden for produktion og salg af marinekedler og industrikedler (landkedler) og dermed forbundet virksomhed, herun- der after sales service. dette mærke er således beskyttet i henhold til
2, hvorfor det skal tillægges en udvidet beskyttelse ikke blot i forhold til brug af mærket for andre varer og tjenesteydelser, men også ved varer og tjenesteydelser af samme art. intrade finans’ registrering og brug af kendetegnet aalborg engineering som både sel- skabsnavn, varemærke, forretningskendetegn og domænenavn strider mod aalborg in- dustries’ rettigheder. aalborg industries har eneret til selskabsnavnet aalborg industries a/s, jf. aktieselskabslovens § 94, jf. § 153, stk.2, og aalborg in- dustries har eneret til varemærkerne aalborg industries, aalborg heaters, aalborg boilers og aalborg jf.
1, og til aalborg industries jf.
2. intrade finans’ registrering og brug er tillige i strid med markedsføringslovens § 5, stk. 1, samt varemærkeforordningens art. 9, stk. 1, litra b. det fremgår af aktieselskabslovens § 153, stk. 2, markedsføringslovens § 5, varemær- kedirektivets art. 9 og
, at der både for varemærker og selskabsnavne er et fundamentalt princip om forbud mod forvekslelige varemærker og navne. der foreligger et sådant branchesammenfald og vare- og mærkelighed, at der er risiko for forveksling, herunder at den relevante aftagerkreds kan forledes til at tro, at der er en forbindelse mellem parterne. når både varemærkerne og selskabsnavnene stort set er identiske, kan der ikke stilles strenge krav til betingelserne om branchesammenfald og varelighed. aalborg industries og aalborg engineering er både lydmæssigt og synsmæssigt forvekslelige, idet ordet ”aalborg” må anses for at være det dominerende element, og det ene- ste element med særpræg. parternes varemærkeregistreringer vedrører de samme klasser, og begge selskaber beskæftiger sig med kedler. det er i den forbindelse uden betydning, at intra- de finans beskæftiger sig med specialfremstillede store industrikedler, idet det ikke kan ude- lukkes, at aalborg industries på et tidspunkt vil udvide sit forretningsområde til også at omfatte en sådan produktion, og en registrering af kedler skelner ikke mellem store og små kedler. aalborg industries har endvidere stadig en stor engineering afdeling med en omsætning på 60 mio. kr. intrade finans handler tillige i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslo- vens § 1. intrade finans har blandt andet gennem brochurer og via selskabets hjemmeside på - 8 - grov vis snyltet på og udnyttet den betydelige goodwill, som er knyttet til aalborg in- dustries’ brug af kendetegnene aalborg industries og aalborg for kedelvirk- somhed. det er en skærpende omstændighed, at morten steensgaard og flere medarbejdere tidligere har været ansat hos aalborg industries. intrade finans har haft kendskab til aalborg industries’ rettigheder og har derfor i ond tro krænket disse rettigheder. idet intrade finans krænker aalborg industries’ varemærkerettigheder, skal in- trade finans betale vederlag for udnyttelsen af varemærkeretten jf.
intrade finans er tillige erstatningsansvarlige jf. markedsføringslovens § 13, idet intrade finans gennem dets brug af kendetegnet aalborg engineering har påført aalborg in- dustries markedsforstyrrelse. intrade finans’ advokat har gjort gældende, at intrade finans ikke har krænket aalborg industries’ rettigheder, hverken i henhold til
, markedsføringslovens § 5 eller aktieselskabslovens § 153, ligesom intrade finans ikke har handlet i strid med god markedsføringsskik. det figurmærke, som fogedretten i ålborg har nedlagt forbud imod, bruges ikke længe- re. da ingen af aalborg industries’ påstande retter sig mod intrade finans’ nye logo, skal retten ikke tage stilling hertil. i øvrigt er der ikke forvekslelighed mellem parternes registrerede figurmærker. hel- hedsindtrykket af figurmærkerne er forskelligt. begge figurmærker bruger trekanter, men in- trade finans’ trekant er skarpt optrukket, hvorimod aalborg industries’ består af bob- ler, der ikke er skarpt optrukne. intrade finans har et rør i trekantens spids, hvorimod aal- borg industries’ trekant består af en mængde bobler. det bestrides, at intrade finans’ brug af varemærket aalborg engineering krænker aalborg industries’ rettigheder. vurderingen af, om der er mærke-lighed, påvirkes i høj grad af, hvorvidt der er lighed mellem varernes/ tjenesteydelsernes art. i løbet af 2000 nedlagde aalborg industries den del af virksomheden, der beskæftigede sig med pro- jektering og produktion af større skræddersyede kedelanlæg. først herefter etablerede tidlige- re ansatte i aalborg industries aalborg engineering. intrade finans er en ingeniør- virksomhed, der designer store specialfremstillede kedler til hver enkelt kundes behov, hvor- imod aalborg industries producerer marinekedler samt mindre standardiserede land- baserede kedler. der er derfor ikke tale om konkurrerende virksomhed, og der er heller ikke tale om sammenfald mellem virksomhedernes varer og tjenesteydelser. virksomhedernes va- - 9 - rer og tjenesteydelser afsættes til forskellige kundekredse, og der er således ikke nogen kom- merciel forvekslingsrisiko. der er ikke varemærkelighed mellem aalborg industries og aalborg enginee- ring. ordet aalborg er et svagt mærkeelement, og der er da også adskillige registrerede virk- somheder i aalborg, hvori ordet aalborg indgår. brugen af aalborg engineering er ikke i strid med markedsføringslovens § 5, idet det er lovligt at gøre brug af en geografisk betegnel- se, så længe der handles i overensstemmelse med god markedsføringsskik. det andet element i varemærkerne er alene udtryk for en beskrivelse af virksomhedens art. da der hverken er sammenfald mellem udtalen, det synsmæssige indtryk eller betydningen af varemærkerne, er der ikke risiko for forveksling hos de relevante aftagere. det skal i den forbindelse tillægges betydning, at virksomhedernes produkter ikke afsættes til forbrugere, men derimod til fagfolk. de samme betragtninger gør sig gældende for varemærkerne aalborg boilers og aalborg heaters. brugen af varemærket aalborg engineering er ikke en utilbørlig udnyttelse af vare- mærket aalborg industries. intrade finans har ikke på illoyal måde forsøgt at udnytte nogen goodwill, der er knyttet til aalborg industries eller på anden måde handlet i strid med god markedsføringsskik. baggrunden for varemærket aalborg engineering er alene, at aalborg engineering er en ingeniørvirksomhed hjemmehørende i aalborg. intrade finans skal derfor ikke betale vederlag og erstatning, og varemærket aalborg engineering skal ikke slettes. da fogedforbudet af 16. november 2001 har medført et økonomisk tab for intrade fi- nans, skal aalborg industries betale erstatning på 150.000 kr. sø- og handelsrettens afgørelse det lægges til grund, at aalborg industries gennem registrering har opnået eneret til varemærkerne aalborg industries, aalborg heaters, aalborg boilers samt til figurmærket med boblerne, alt for kedler og dermed beslægtet virksomhed. parterne er enige om, at aalborg industries må anses for at være velkendt som varemærke i danmark, jf.
2, inden for produktion og salg af mari- nekedler og industrikedler (landkedler) og dermed forbundet virksomhed, herunder after sales service. varemærket aalborg industries skal således tillægges en udvidet beskyttelse i henhold til
2, ikke blot i forhold til andre varer, men også i for- hold til samme og lignende varer. - 10 - mærket og navnet aalborg engineering ligner mærket og navnet aalborg in- dustries. der er branchesammenfald, og virksomhederne sælger de samme varer, om end i forskellige størrelser udformninger. aalborg engineering er i den relevante aftagerkreds egnet til forveksling med aalborg industries. det er således nærliggende, at kunderne tror, der er en forbindelse mellem virksomhederne. aalborg industries er først i tid med sit varemærke og selskabsnavn og må endog efter parternes samstemmende erklæring under sa- gen anses for velkendt. intrade finans skal derfor anerkende at være uberettiget til at gøre erhvervsmæssig brug af kendetegnet aalborg engineering som påstået. aalborg industries’ figurmærke er i praksis anvendt sammen med aalborg industries. det tiltrædes, at intrade finans’ registrerede figurmærke strider mod aal- borg industries’ varemærkerettigheder og skal forbydes, og fogedretten i aalborgs forbud af
1, og markeds- føringslovens § 13, stk.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.