Obsah (4)

udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den 20. februar 2018 kl. 10:00 blev retten sat af kst. dommer anonymiseret der foretoges: b-387-17 jde aps under konkurs (advokat boris k. frederi

§ 97med 3.747.254,95 kr.

-3- skifteretten har den

juli 2017 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæne- sag mod sagsøgte til følge. kurator har herefter i processkriftet oplyst bl.a.: sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte skal pålægges konkurskarantæne i medfør af kon- kurslovens §
sagsøgte var registreret direktør i selskabet jde aps nu under konkurs (herefter jde). den
juli 2017 besluttede sø- og handelsrettens skifteret på baggrund af kurators indstilling at indlede konkurskarantænesag mod sagsøgte . konkursboet gør overordnet gældende, at sagsøgte ikke sørgede for, at jde indbetalte skatter og afgifter i overensstemmelse med gældende skattelovgivning. videre er det konkursboets opfattelse, at sagsøgte ikke sikrede jde’s kapitalberedskab, således at skat har lidt et væsentlig tab som følge af jde’s manglende betalingsevne. endelig gør konkursboet gældende, at sagsøgte i strid med selskabslovens §§ 210 og 211, har ydet lån fra jde til sig selv hhv. anonym. holding aps (tvangsopløst), der er sagsøgtes personlige holdingselskab. konkursboet gør derfor gældende, at sagsøgte herved har udvist groft uforsvarlig forret- ningsførelse, hvorfor konkursboet nedlægger påstand om konkurskarantæne for sagsøgte i tre år. stiftelse og formål med jde sagsøgte stiftede jde den
juni 2014 med formål at drive elinstallatørvirksomhed, jf. fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen. jde drev frem til konkurs en elinstallatørvirksomhed fra lejede lokaler i nordvest. den
februar 2017 indgik jde en aftale om overdragelse af al aktivitet, aktiver og medarbejde- re til jd-electric a/s. overdragelsen blev effektueret den
februar 2017, kl. 12.
sagsøgte var direktør i jde fra stiftelsen frem til konkursen. den
marts 2017 tog sø- og handelsretten jde under konkursbehandling, jf. udskrift af retsbo- gen af
marts
konkursbegæringen var indgivet af skat den
februar
skats konkursbegæring blev indgivet på baggrund af en restance på kr. 1.740.666,14 vedrørende a-skat, am-bidrag, moms, parkeringsafgifter med dertilhørende renter. konkursens væsentligste årsag var således jde’s manglende betaling af skatter og afgifter efter- hånden, som de forfaldt til betaling. -4- sø- og handelsretten modtog konkursbegæringen den
februar
den relevante periode for bedømmelsen af denne sag er således den
februar 2016 til konkurs- dekretets afsigelse, den
marts 2017, jf.

§ 157, stk.

pkt. der er anmeldt krav i konkursboet for kr. 3.747.254,95 og realiseret aktiver for kr. 26.040,
der forventes således ikke dividende til kreditorerne i konkursboet. restanceopbygning jde blev taget under konkurs på baggrund af en gæld til skat på kr. 1.740.666,
hertil kom yderligere gæld på kr. 2.572.504,83, der ikke var medtaget i konkursbegæringen. selskabet skyld- te således på konkurstidspunktet i alt kr. 3.273.864,08, hvilken restance var opbygget siden ultimo
hertil kom skats foreløbige fastsættelser for moms, a-skat og am-bidrag for perioden op til konkursen. jde skylder således kr. 4.313.170,97 i skatter og afgifter. restancen fremgår nærmere specificeret af jde’s skattekonto, jf. bilag
a-skat jde skyldte på tidspunktet for konkursen kr. 1.649.994,06 i angivet a-skat. heraf blev kr. 1.104.296,94 opbygget i perioden 1 år før fristedagen og indtil konkursen. jde har således ikke betalt a-skat for angivelserne for november 2015, december 2015, januar 2016, marts 2016 april 2016, juni 2016, juli 2016, august 2016, september 2016, oktober 2016 og november
am-bidrag jde skyldte på tidspunktet for konkursen kr. 647.747,62 i angivet am-bidrag. jde har således ikke betalt am-bidrag for angivelserne for november 2015, december 2015, ja- nuar 2016, februar 2016, marts 2016 og november
heraf blev kr. 450.990,13 opbygget i pe- rioden 1 år før fristedagen og indtil konkursen. moms jde skyldte kr. 1.400.103,81 i moms ved konkursen. heraf blev kr. 1.352.409,08 opbygget i peri- oden 1 år før fristedagen og indtil konkursen. efter konkursdekretet er momsgælden øget med kr. 841.000,00 som følge af foreløbige momsfastsættelser for perioden forud for konkursen. jde har således ikke betalt moms for
og
kvartal 2015, der forfaldt
december 2015 hhv.
marts
andet endelig skyldte jde kr. 3.070,30 i parkeringsafgifter. jde opbyggede således en restance på kr. 2.907.696,15 i perioden 1 år før fristdagen og indtil konkursen. -5- jde’s driftsresultater årsrapporten for 2015 fremlægges. heraf fremgår, at jde i 2015 havde et driftsresultat på kr. 4.
derudover steg anden gæld – der navnlig dækkede over jde’s skatte- og afgiftsrestance – fra kr. 884.281 til kr. 2.789.
jde’s resultatopgørelse for 2016 fra bogføringen fremlægges. resultatopgørelsen for 2016 viser et bogført resultat på kr. 196.189,
ulovlig anpartshaverlån af jde’s egen bogføring fremgår, at sagsøgte har trukket kr. 252.284,37 ud af jde, idet beløbet blev overført til anonym. holding aps, jde’s moderselskab. anonym. holding aps var 100 % ejet af sagsøgte , jf. fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen, der fremlægges. anonym. holding aps blev tvangsopløst den
juni
kontokort for konto 6136 for 2017, 2016, 2015 og 2014 fremlægges. konkursboet har gennemgået jde’s kontoudtog fra nordea for 2017, der fremlægges. herved har konkursboet identificeret følgende transaktioner, der ikke åbenbart var selskabsrelevante. konkursboet har ikke modtaget bogføringsbilag for
dato tekst beløb
feb 2017 dankort-nota vesterbronxgym kr. 299,00
feb 2017 dankort-nota nørreport kr. 68,50
feb 2017 dankort-nota måltid 2 v/ len kr. 103,00
feb 2017 dankort-nota halifax.dk kr. 395,39
feb 2017 dankort-nota måltid 2 v/len kr. 103,00
feb 2017 dankort-nota halifax.dk kr. 459,39
feb 2017 dankort-nota dit bageri kr. 95,00
feb 2017 dankort-nota taxa 4x35 kr. 248,00
feb 2017 bgs coffeee kr. 2.406,25
feb 2017 dankort-nota nord vest pizz kr. 137,00
feb 2017 dankort-nota måltid 2 v/len kr. 124,00
feb 2017 dankort-nota meny kr. 170,90
feb 2017 dankort-nota q8 service kr. 97,00
feb 2017 dankort-nota brønshøjsmørre kr. 88,00
feb 2017 bs betaling fitness world a/s kr. 258,00
jan 2017 dankort-nota circle k stan kr. 98,00
jan 2017 dankort-nota q8 service kr. 590,64
jan 2017 bgs firma kr. 15.000,00
jan 2017 dankort-nota café anton kr. 80,00
jan 2017 dankort-nota rezidor royal a kr. 5.850,00
jan 2017 dankort-nota dit bageri kr. 66,50
jan 2017 dankort-nota riccos kaffebar kr. 70,00
jan 2017 bgs drift/løn kr. 30.000,00 -6-
jan 2017 bgs dansk kabel tv kr. 140,00
jan 2017 bgs drift/løn kr. 200.000,00
jan 2017 bgs gavefabrikken as kr. 697,50
jan 2017 bgs bispebjerg blomster kr. 405,00
jan 2017 dankort-nota circle k stan kr. 564,93
jan 2017 dankort-nota irma smedetoft kr. 88,50
jan 2017 dankort-nota føtex vesterbr kr. 284,25
jan 2017 dankort-nota circle k borgm kr. 66,50
jan 2017 dankort-nota 7-eleven b 449 kr. 54,00
jan 2017 visa køb dkk dri*avast kr. 349,00
jan 2017 bs betaling fitness world a/s kr. 258,00 i alt kr. 259.715,25 konkursboet har ikke afkræfte, at transaktionerne er relevante for jde. i årsrapporten for 2015 er anført følgende note: ”7 tilgodehavender hos virksomhedsdeltagere og ledelse selskabet har et tilgodehavende hos direktøren som udgør t. kr. 91 inklusive renter. fordringen er pr.
december 2015 udloddet som løn. lånet har i regnskabsåret været forrentet med 10,05 %.” det fremgår af skattekontoen, at jde angav a-skat for kr. 114.049,00 i januar
på kontoud- toget er der lønoverførsler for kr. 532.316,
lønoverførelserne i januar 2017 var: dato tekst beløb
jan 2017 lønoverførsel kr. 58.837,11
jan 2017 drift/løn kr. 200.000,00
jan 2017 drift/løn kr. 30.000,00
jan 2017 drift/løn kr. 10.000,00
jan 2017 lønoverførsel kr. 84.922,95
jan 2017 lønoverførsel kr. 148.556,90 i alt kr. 532.316,96 videre fremgår af skattekontoen, at jde angav a-skat for kr. 296.924,00 i december
på kontoudtoget er der lønoverførsler for kr. 543.817,
lønoverførelserne i december 2016 var: dato tekst beløb
dec 2016 lønoverførsel kr. 84.481,87
dec 2016 drift/løn kr. 80.000,00
dec 2016 lønoverførsel kr. 95.424,31 -7-
dec 2016 lønoverførsel kr. 205.943,15
dec 2016 lønoverførsel kr. 77.968,20 i alt kr. 543.817,53 anbringender konkursboet gør til støtte for den nedlagte påstand overordnet gældende, at betingelserne for at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf.

§ 157, er opfyldt.

den tidsmæssige betingelse konkursboet gør i den forbindelse gældende, at sagsøgte har deltaget i ledelsen i selska- bet jde senere end et år før fristdagen. sagsøgte varetog således hvervet som selskabets direktør fra selskabets stiftelse 25. juni 2014, indtil selskabet blev taget under konkursbehandling 2. marts 2017, hvorfor den tidsmæssige betingelse i medfør af

§ 157, stk.

pkt.,
led, dermed er opfyldt. groft uforsvarlig forretningsførelse det gøres overordnet gældende, at sagsøgte på grund af groft uforsvarlig forretningsførel- se er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf.

§ 157, stk.

l, l. pkt.,

led. det gøres for det første gældende, at sagsøgte har tilsidesat sine forpligtigelser som direk- tør ved at lade jde opbygge en betydelig skatte- og afgiftsrestance taget omfanget af forretningen i jde i betragtning. gælden til skat alene beløber sig til i alt ca. 4,3 mio. kr., hvoraf kr. 2.481.237,61 er oparbejdet senere end et år før fristdagen. videre er der i konkursboet anmeldt krav fra andre kreditorer for i alt kr. 2.006.588,
der er således i boet en samlet underbalance på kr. 4,5 mio., hvori ikke er indregnet den yderligere restance på selskabets skattekonto. for det andet gøres det gældende, at sagsøgte er ansvarlig for, at selskabets kapitalbered- skab ikke har været forsvarligt, hvilket er i strid med selskabslovens § 118, stk.
det gøres for det tredje gældende, at sagsøgte som direktør i jde har ydet anonym. holding aps (tvangsopløst) et lån for kr. 252.284,37, hvilket er i strid med selskabslovens § 210, jf. §
for det fjerde gøres det gældende, at sagsøgte anvendte jde’s midler til privatforbrug i januar og februar 2017 for kr. 259.715,25, idet flere af transaktionerne på jde’s driftskonto frem- står af privat karakter. en sådan anvendelse af selskabets midler er i strid med selskabslovens §
manglende afregning af skatter og afgifter i forbindelse med konkursbehandlingen har det kunnet konstateres, at jde over en længere perio- de har undladt at afregne bl.a. a-skat, am-bidrag og moms. jde gik således konkurs med en gæld til skat på kr. 1.470.66,
-8- direktionen i kapitalselskaber uden en bestyrelse skal varetage såvel den overordnede og strategi- ske ledelse såvel som den daglige ledelse, jf. selskabslovens § 117, stk. 2, herunder sikre, at sel- skabet foretager korrekt og rettidig indberetning og afregning af a-skat, am-bidrag og moms. det er i strid med kildeskattelovens § 46, stk. 1, kildeskattelovens § 49 a, momslovens §§ 56-57 og opkrævningslovens § 2, stk. 2, at sagsøgte som direktør i jde forsømte pligten til at angive, indeholde samt afregne a-skat, am-bidrag og moms. følgende fremgår af de særlige bemærkninger til

§ 157i lovforslag nr.

131 af 30. januar 2013 om ændring af konkursloven, retsplejeloven og retsafgiftsloven, side 21, hvor følgen- de bl.a. er anført vedrørende vurderingen af, hvorvidt ledelsen har udvist groft uforsvarlig forret- ningsførelse: ”som eksempler på forhold, der efter en konkret vurdering kan tale for, at der har været tale om groft uforsvarlig forretningsførelse, kan nævnes tilsidesættelse i væ- sentligt omfang af forpligtelser med hensyn til bogføring, regnskabsaflæggelse, momsangivelse og momsafregning og indeholdelse og afregning af a-skat.” [min fremhævning] det fremgår således udtrykkeligt af forarbejderne til

§ 157

, at tilsidesættelse af pligten til indeholdelse og betaling af skatter og afgifter kan tale for, at der er udvist groft ufor- svarlig forretningsførelse. konkursboet har i forbindelse med konkursbehandlingen konstateret, at der ikke bliver dividende til skats – og de øvrige kreditorers - krav i konkursboet. konkursen fører derfor til et betydeligt tab for især skat – og i forlængelse heraf statskassen. idet konkursen skyldes manglende afreg- ning af bl.a. a-skat, am-bidrag og moms, kan konkursen dermed ikke henføres til ydre omstæn- digheder, men skyldes alene den af sagsøgtes udviste adfærd. det fremgår af betænkning nr. 1525/2011 om konkurskarantæne, side 94, at: ”i vurderingen vil navnlig indgå, om konkursen har ført til betydelige tab for for- dringshaverne, og om konkursen må antages at skyldes, at ledelsen f.eks. har taget uacceptable risici (…)” det følger af østre landsrets kendelse i sag b-1375-16, at en så stor skatte- og afgiftsre- stance sammenholdt med, at jde ikke havde et realistisk grundlag for at forvente, at selska- bets driftsresultater i sig selv kunne tilvejebringe den fornødne likviditet til at afdrage den opbyggede restance hos skat, hvilket i sig selv er grov uforsvarlig forretningsførelse. med jde’s driftsresultater i 2015 og 2016 på kr. 4.394 hhv. 196.189,04 kunne selskabet så- ledes ikke afbetale den opbyggede skatte- og afgiftsrestance. dette støttes navnlig også af, at jde forsatte restanceopbygningen i 2016, selvom at driftsresultat efter bogføringen blev forbedret. jde’s skatte- og afgiftsrestance voksede således kr. 1.403.425,10 fra

decem- ber 2015 til
december
-9- sagsøgte havde således ikke realistisk grundlag for at antage, at jde ville blive i stand til at afbetale skatte- og afgiftsrestancen til skat. højesteret har fastslået, at såfremt ledelsen udlader at rette op på tidligere mangelfulde ledelses- forhold, eksempelvis manglende afregninger af skatte- og afgiftstilsvar i perioden tidligere end et år før fristdagen, udgør dette i sig selv en disposition, som kan udgøre groft uforsvarlig forret- ningsførelse. således fremgår følgende af højesterets kendelse af
januar 2016 i sag 155/2015: "på den anførte baggrund finder højesteret efter en helhedsvurdering, at forretnings- førelsen i selskabet klart har været groft uforsvarlig i hele perioden med a som direk- tør - også i perioden mindre end et år før fristdagen, hvor den egentlige drift var op- hørt, og hvor ledelsen undlod at rette op på de mangelfulde forhold og fortsatte med at tilsidesætte de ledelsespligter, der følger af lovgivningen. betingelserne 'efter kon- kurslovens § 157, stk. l og 2, for at anse a for uegnet til at deltage i ledelsen af en er- hvervsvirksomhed og pålægge ham konkurskarantæne er derfor opfyldt." [min frem- hævning] konkursboet gør på baggrund af højesterets kendelse gældende, at det er hele jde’s gæld til skat, der er opfattet af nærværende sag. konkursboet gør derfor gældende, at sagsøgte allerede og alene af denne grund skal pålægges konkurskarantæne, jf.

§ 157

. uforsvarlig organisation af jde’s virksomhed sagsøgte var som direktør forpligtet til at følge med i driften af jde og dets væsentlige dispositioner, herunder løbende påse, at jde havde likviditet til at opfylde sine nuværende og fremtidige forpligtelser, efterhånden som de forfaldt. konkursen har medført store tab for kredito- rerne i jde. der er på nuværende tidspunkt anmeldt krav i boet for kr. 3.747.245,

heraf har skat anmeldt kr. 1.740.666,14 og de resterende kreditorer har anmeldt kr. 2.006.588,
skat har dog endnu ikke anmeldt sit fulde krav i konkursboet, idet det fremgår, at jde skylder kr. 4.313.170,
der er realiseret aktiver for kr. 26.040,16, der primært vil medgå til betaling for ku- rators arbejde med bobehandlingen. kreditorerne får således ikke dividende og må derfor afskrive kr. 6.319.759,78 på baggrund af jde’s konkurs. af selskabslovens § 118, stk. 2 fremgår følgende om direktionens forpligtelser: ”direktionen skal herudover sikre, at kapitalselskabets kapitalberedskab til enhver tid er forsvarligt, herunder at der er tilstrækkelig likviditet til at opfylde kapitalsel- skabets nuværende og fremtidige forpligtelser, efterhånden som de forfalder. direk- tionen er således til enhver tid forpligtet til at vurdere den økonomiske situation og sikre, at det tilstedeværende kapitalberedskab er forsvarligt.” [min fremhævning] de ovennævnte pligter efter selskabslovens § 118, stk. 2, påhvilede sagsøgte som direktør i jde. allerede som følge af den løbende konstaterede gældsopbyggelse til skat samt den bety- - 10 - delige størrelse af andre anmeldte krav i konkursboet, ses sagsøgte ikke at have iagttaget disse pligter med den fornødne omhu. i en situation hvor selskabets likviditet er så anstrengt, at selskabet ikke kan betale sine forpligtel- ser, efterhånden som de forfalder, bør ledelsen jævnligt overveje den økonomiske situation, her- under tage stilling til, om det er forsvarligt at fortsætte driften i selskabet, jf. selskabslovens § 118 og
det gøres endvidere gældende, at det påhvilede sagsøgte at påse, at selskabet til enhver tid havde tilstrækkelig likviditet til at sikre betaling af selskabets økonomiske forpligtelser, herun- der blandt andet skatter og moms i overensstemmelse med den gældende skattelovgivning, og at en undladelse heraf er i strid med selskabslovens § 118 og et udtryk for groft uforsvarlig forret- ningsførelse. ulovligt anpartshaverlån det gøres gældende, at sagsøgte har optaget et ulovligt anpartshaverlån på kr. 511.999,
lånet er opgjort ved kr. 252.284,37, som sagsøgte har overført fra jde til sit holdingsel- skab, anonym. holding aps (nu tvangsopløst), og ved privatforbrug fra jde’s konto i 2017 for kr. 259.715,
lånet til anonym. holding aps (tvangsopløst) konkursboet gør gældende, at lånet fra jde til anonym. holding aps (tvangsopløst) var i strid med selskabslovens § 210, jf. §
det gøres gældende, at skifteretten kan lægge jde’s bogføring til grund i vurderingen af eksisten- sen og størrelsen af lånet på kr. 252.284,
det følger af selskabslovens § 210, at kapitalselskabet som udgangspunkt ikke må yde lån til sel- skabets ejer eller ledelse. dette fraviges dog i selskabslovens § 211, der lyder: uanset at betingelserne i § 210, stk. 2, ikke er opfyldt, kan et kapitalselskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser. af forarbejderne til bestemmelsen, der er indført ved lov 2009-06-12 nr. 470, står: det må dog bemærkes, at sådan koncernintern økonomisk bistand ikke må krænke eventuelle minoritetsejeres interesser eller sikkerheden for kreditorerne i det lån- givende selskab. [min fremhævelse] og videre: det bemærkes i den forbindelse, at den foreslåede bestemmelse om modersel- skabslån ikke automatisk gør det lovligt at yde lån til et moderselskab. ledelsen i det selskab, som yder lånet, er ansvarlig for at overholde alle selskabslovens be- stemmelser, herunder bestemmelserne om forsvarlig formueforvaltning. ledelsen i - 11 - det långivende selskab har således ansvaret for, at lånet kun ydes, hvis det er forsvarligt, både hvad angår kreditrisiko, afkast og øvrige vilkår. hvis der ydes et lån til et moderselskab uden, at datterselskabets ledelse har foretaget den fornød- ne kreditvurdering af moderselskabet, kan dette, hvis lånet er uforsvarligt, medfø- re et personligt erstatningsansvar for datterselskabets ledelse. [min fremhævelse] lånet opfyldte ikke betingelserne i selskabslovens § 210 om, at lånet kunne rummes inden for sel- skabets frie reserver, og da beslutningen om at yde lånet ikke blev truffet af generalforsamlingen, var lånet ulovligt. på den baggrund gør konkursboet gældende, at lånet fra jde til anonym. holding aps (tvangsop- løst) var i strid med selskabslovens §
sagsøgte har således tilsidesat sine forpligtigelser som direktør i jde ved at lade anonym. holding aps (tvangsopløst) optage lånet hos jde i strid med selskabslovens § 210, jf. §
privatforbrug i 2017 konkursboet gør gældende, at de ovenfor anførte transaktioner ikke umiddelbart fremstår som selskabsrelevante. transaktionerne er mindre private omkostninger, såsom takeaway, supermar- kedsindkøb, fitnessabonnementer o.l. konkursboet har ikke kunnet afkræftet transaktionernes karakter af privatforbrug, idet konkursbo- et trods flere henvendelser til sagsøgte ikke har modtaget bogføringsbilag for
i relation til den største transaktion på kr. 200.000 med angivelsen ”drift/løn” gør konkursboet gældende, at sagsøgte ikke har fremlagt dokumentation for angivelsen af a-skat og am- bidrag. jde har således en væsentlig mindre angivelse af a-skat i januar 2017 end i december 2016, selvom at beløbene, der blev overført fra driftskontoen er nærmest identiske. endelig har sagsøgte i 2015 foretaget samme model for løn, hvor penge overføres til sagsøgte fra jde, hvorefter de i december ved regnskabets afslutning udloddes. en sådan model for udlodning er dog i strid med selskabslovens §
idet jde gik konkurs før en sådan - ulovlig - korrektion kunne foretages, gør konkursboet gæl- dende, at udbetalingen på kr. 200.000 udgør et anpartshaverlån fra jde til sagsøgte . det gøres derfor gældende, at transaktionerne anført ovenfor i afsnit 0 var et lån fra jde til sagsøgte . det følger af selskabslovens § 210, at kapitalselskaber som udgangspunkt ikke må yde lån til ejere og ledelse. dog giver stk. 2 mulighed for sådanne lån, hvis følgende betingelser er opfyldt:
den økonomiske bistand kan rummes inden for selskabets frie reserver og skal ydes på sædvanlige markedsvilkår. - 12 -
beslutningen skal træffes af generalforsamlingen eller ved bemyndigelse fra general- forsamlingen. begge disse betingelser var ikke opfyldt på tidspunkterne for de enkelte private transaktioner til sagsøgte . for det første havde selskabet i januar og februar 2017 ingen frie reserver. konkursen var undervejs, og jde arbejdede aktivt med at frasælge aktiviteten. for det andet har sagsøgte ikke præsenteret et referat fra generalforsamlingen, der godkendte eller bemyn- digede ham til at udlåne midlerne. det gøres gældende, at det/de ulovlige anpartshaverlån er groft uforsvarlig forretningsførelse. i ufr 2016 1776 ø har østre landsret udtalt: ”på denne baggrund finder landsretten det godtgjort, at der var ydet et ulovligt anpartshaverlån til a …, mens d var direktør for selskabet. det tiltrædes, at for- holdene kan betegnes som groft uforsvarlig forretningsførelse.” i den konkrete sag var der tillige tale om ufuldstændige momsangivelser og manglende indberet- ning og afregning af kildeskat. i nærværende sag skal anpartshaverlånet sammenholdes med den manglende afregning af moms, a-skat og am-bidrag, størrelsen på gælden til skat og tabet for konkursboets yderligere kreditorer. konkursboet gør på den baggrund gældende, at sagsøgte også af denne årsag skal pålæg- ges konkurskarantæne. rimelighedsbetingelsen og karantæneperioden det gøres med henvisning til de ovenfor nævnte forhold gældende, at det under hensyn til sagsøgtes handlemåde og omstændighederne i øvrigt er rimeligt at pålægge ham konkurska- rantæne, jf.

§ 157, stk.

2. derudover gøres det gældende, at der ikke foreligger særlige grunde til at fravige hovedreglen om, at konkurskarantæne skal pålægges for tre år, jf.

§ 158, stk.

1. ----------------------------------------------------------- sagsøgte har i svarskriftet oplyst bl.a., at kurators sagsfremstilling er forkert på flere måder. det bestrides således, at der er sket en væsentlig tilsidesættelse af indberetningsplig- ten. han har som direktør sørget for bogføring i overensstemmelse med bogføringsloven, herunder indberetning til skat af relevante skatter og afgifter. det anerkendes, at der er op- bygget en restance til skat, men størrelsen af restancen bestrides. årsagen til konkursen var, at en bygherre undlod at betale og gik konkurs. der var tale om et tilgodehavende på ca. 1 mio. kr. den manglende betaling sammen med andre ikke beta- - 13 - lende kunder betød, at selskabet kom i likviditetsvanskeligheder. der var ansat flere medar- bejdere, og der kom mange opgaver til, og i bagklogskabens klare lys må det konstateres, at udviklingen nok gik for stærkt, og at lønsomheden ikke fulgte med i samme takt som udvik- lingen. dette er er et velkendt scenarie og ikke noget, der bør medføre konkurskarantæne. det bestrides, at han har forsømt sin ledelsesforpligtelse til at sikre kapitalberedskabet i sel- skabet. han har løbende forsøgt at skaffe likviditet til virksomheden, bl.a. via bankfinansie- ring og ekstern finansiering. det bestrides, at der er ydet et lån på 252.284,37 kr. i strid med selskabslovens §§ 210 og 211 til anonym. holding aps. der er tale om en mellemregningskonto med anonym. holding aps, der var hovedanpartshaver i jde aps. kurator har nævnt en række banktransaktioner på i alt 259.715,29 kr. og afvist, at disse trans- aktioner er selskabsrelevante. langt af disse transaktioner er dog bagatelagtige. alle transak- tionerne var selskabsrelevante, idet der er tale om personalepleje eller repræsentation og al- mindelig drift. posten på 2.406,25 kr. til bgs coffee er kaffekøb til virksomheden/personalet. overførslerne på 200.000 kr., 15.000 kr. og 30.000 kr. til bgs firma er overførsler til selskabets egen 2. driftskonto i banken. betalingen på 5.850 kr. til rezidor royal er repræsentation. --------------------------- kurator har efterfølgende bl.a. anført følgende i sin replik: angivelsen af skatter og afgifter sagsøgte gør i sit svarskrift gældende, at kurator fejlagtigt har anført, at sagsøgte har forsømt indberetningspligten til skat. der henvises til en sætning i kurators processkrift, s. 8. hertil skal kurator anføre, at sætningen ikke kan tages ud af sammenhæng, og at meningen med sætningen er, at sagsøgte – selvom der nok er angivet skatter og afgifter korrekt – ikke har overholdt pligten til at afregne skat og afgifter. sagsøgte erkender da også i sit svar- skrift, at jde ikke har betalt skatter og afgifter. restancen til skat sagsøgte har gjort gældende, at alene det af skat anmeldte krav i konkursboet skal ind- drages i nærværende sag. - 14 - skats anmeldelse i konkursboet, hvori skat var konkursrekvirent, består af konkursbegærin- gen. i nærværende sag udgjorde kravene i konkursbegæringen kr. 1.740.666,14. denne anmeldel- se opdateres alene, hvis kurator tilkendegiver over for skat, at boet forventes afsluttet med divi- dende. da der på nuværende tidspunkt ikke forventes dividende, har skat ikke opdateret sin anmeldelse. som besvarelse af opfordring a fremlægger kurator hermed konkursbegærin- gen. dette betyder naturligvis ikke, at jde’s gæld til skat alene vedrører de fordringer, der kunne medtages i konkursbegæringen. bilag 7 er en udskrift af jde’s skattekonto, der viser den totale gæld til skat. disse beløb er angivet af jde selv, medmindre de er angivet med (foreløbig fastsættelse). fjerner man alle foreløbige fastsættelser, er jde’s gæld til skat kr. 3.280.770,97. der bør såle- des ikke være uenighed mellem parterne om dette beløb, idet det alene stemmer fra jde’s egne afgivelser under sagsøgtes ledelse som direktør. angivelserne er nærmere dokumenteret i bilag 7. sagsøgtes anbringende om, at gælden til skat ikke er nærmere dokumenteret må således klart afvises. i forhold til de foreløbige fastsættelser udført af skat drejer det sig om: moms, 4. kvartal 2016 kr. 410.000 a-skat, marts 2017 kr. 147.000 am-bidrag, marts 2017 kr. 42.000 moms, 1. kvartal 2017 kr. 431.000 i alt kr. 1.030.000 afgørelserne har hjemmel i opkrævningslovens § 4. skats afgørelse bygger på gennemsnittet af jde’s egne angivelser i de seneste perioder. afgø- relserne er desuden endelige medmindre konkursboet anmoder om genoptagelse, hvilket konkurs- boet alene kan, såfremt konkursboet kan genskabe det nødvendige bogføringsmæssige materialet til at være sikre på, at en eventuel korrektion er korrekt. kurator kan derfor alene afvise de foreløbige fastsættelser for a-skat og am-bidrag for marts 2017, idet der er fuldstændig og troværdig dokumentation for, at medarbejderne blev overdraget i februar 2017, hvorfor kurator medgiver, at der ikke er grundlag for at medtage denne afgørelse i nærværende sag. for så vidt angår momsfastsættelserne, har kurator intet grundlag for at se bort fra skats afgø- relser. det må desuden være sagsøgtes bevisbyrde at løfte, hvis afgørelserne skal tilside- sættes. kurator fremlægger afgørelserne. - 15 - kurator gør på den baggrund gældende, at jde’s gæld til skat skal opgøres til kr. 4.123.370,97, hvilket taget jde’s størrelse i betragtning på anses som en restanceopbygning, der er udtryk for groft uforsvarlig forretningsførelse. årsagen til konkursen sagsøgte gør gældende, at årsagen til konkursen skal findes i en manglende betaling fra en bygherre. som fremført i bilag 6 er der på nuværende tidspunkt anmeldt krav for kr. 3.747.254,95, hertil kommer som anført ovenfor kr. 2.382.704,83, som er gæld til skat, der endnu ikke er anmeldt i konkursboet. medmindre kurators omstødelsesundersøgelser tilfører boet væsentlige midler vil der ikke være udsigt til dividende i konkursboet. kurator gør således gældende, at selvom jde havde modtaget betalingen fra anonymiseret totalentre- prise på kr. 582.196,02 og ml holding 1 aps på kr. 696.137,87, var selskabet fortsat insolvent. desuden bemærkes, at bilag a alene er kvittering for anmeldelse af kravene i to andre konkurs- boer. bilaget kan således ikke anses som dokumentation for kravene, herunder hvordan kravene relaterer sig til hinanden. kurator gør derfor gældende, at de mulige krav i konkursboerne efter anonymiseret totalentreprise a/s og ml holding 1 aps ikke ændrer ved det af kurator anførte i processkriftet af 10. august 2017. manglende kapitalberedskab sagsøgte gør gældende, at årsrapporten for 2015 viser en egenkapital på kr. 395.862, og at selskabet således har haft det fornødne kapitalberedskab. sagsøgte har dog selv afvist regnskabets pålidelighed. kurator spurgte sagsøgte om værdiansættelsen af de igangværende arbejder i regnskabet. korrespondancen fremlægges. kurator skrev den 21. juni 2017 til sagsøgte og spurgte bl.a.; i den interne bogføring fra selskabet er de igangværende arbejder bogført til en vær- di af kr. 3.758.839,00. i medtager alene de igangværende arbejder med kr. 258.532,24. hvordan har opgjort denne værdi? på baggrund af din forklaring i skif- teretten ved konkursdekretet er det kurators opfattelse, at der ikke var/er igangvæ- rende arbejder i konkursboet. hertil svarede sagsøgte den 26. juni 2016 følgende; det er rigtigt at de igangværende arbejder er opgjort til 258.532,24 kr. de igangværende arbejder du ser i regnskabsprogrammet, er alene arbejdssedler til montører, så vi kunne følge med i materiale forbrug og timeregistrering. vi havde nogle store byggesager sidste år, hvor vi ikke fik slettet arbejdsstederne. kurator fremlægger hermed jdes bogføring for konto 5540: igangvær. arbejder. - 16 - såfremt sagsøgte selv anså de igangværende arbejder for udtryk for noget andet, end den reelle værdi, da har sagsøgte ikke haft grundlag for på baggrund af årsrapporten at kon- kludere, at jde havde det fornødne kapitalberedskab, herunder navnlig henset til den betydelige skatte- og afgiftsgæld, som jde opbyggede i 2015 og 2016. i relation til opfordring (

b)skal konkursboet anføre, at konkursboet ikke har modtaget dette materiale fra sagsøgte . sagsøgte er således nærmest til at fremlægge materialet, idet kurator alternativ skal fremskaffe materialet hos sagsøgte , eventuelt via skifteretten. kurator henviser herudover til det i processkriftet anførte vedr. kapitalberedskabet. anpartshaverlån lån til anonym. holding aps kurator fremlægger hermed de anmodede finansbilag. opfordring (
c)anses hermed besva- ret. kurator bemærker dog, at navnlig finansbilag 1000 for 2014 og finansbilag 1 for 2015 ikke ser korrekte bogført ud, idet flere transaktioner er bogført med samme bilagsnummer, hvilket er i strid med bogføringslovens § 7, § 9 og § 10. kurator fremlægger alle kontoudtog modtaget af kurator fra nordea danmark. kurator henviser til bilag 11, s. 2, hvoraf det fremgår, at saldoen ultimo 2016 var kr. 238.830,37 i jde’s favør. herefter henvises til samme bilag, s. 1, hvoraf fremgår, at anonym. holding aps den 13. januar 2017 overførte kr. 12.000 til jde, således at saldoen formindskes til kr. 252.284,37. indbetalingen fremgår desuden af s. 101. videre henvises til bilag 11, s. 2, posteringen med bilag 447 af 31. marts 2016. her fremgår af bogføringen, at jde overførte kr. 50.000 til anonym. holding aps. dernæst henviser kurator til, s. 57, hvoraf overførelsen på kr. 50.000 ses hævet på jde’s driftskonto i nordea med teksten ”bgs anonym. holding”. alle transaktioner i 2016 kan føres tilbage til bankkontoen, og opgørelsen af pengestrømmen fra jde til anonym. holding aps stemmer med den foretagne bogføring. kurator har ikke modtaget kontoudtog for længere tilbage end 2016, men det bemærkes at saldoen primo 2016 alene var kr. 25.454 i jde’s favør. størstedelen af tilgodehavendet er således opbygget i 2016. det fremgår således klart af jde’s egen bogføring og bankkonto, at der bestod et tilgodehavende hos anonym. holding aps på tidspunktet for konkursen. et tilgodehavende i strid med selskabslo- vens §§ 210-212. - 17 - private transaktioner og overførelser indledningsvist bemærker kurator, at det er korrekt som anført af sagsøgte , at transaktio- nerne på kr. 30.000,- og 200.000,- den 18. januar 2017 hhv. 17. januar 2017 er sket internt mellem to firmakonti. kurator frafalder derfor anbringendet om, at disse transaktioner er private. idet de resterende betalinger alene udgør kr. 29.715,25, frafalder kurator – ud fra en væsentlig- hedsbetragtning - sine anbringer vedrørende transaktionernes private karakter. længden af karantæneperioden sagsøgte har gjort gældende, at sagsbehandlingstiden for konkurskarantænesagen skal ta- ges i betragtning som en formidlende omstændighed. hertil skal kurator bemærke, at det følger af retspraksis, at sagsbehandlingstiden skal overstige 1 år fra konkursdatoen førend sagsbehandlingstiden kan være en formidlende omstændighed. det bliver ikke relevant i nærværende sag, hvorfor udgangspunktet om 3 års karantæne ikke bør afvi- ges. --------------------- sagsøgte har efterfølgende i sin duplik bl.a. anført, at der er berettiget tvivl om stør- relsen på skats tilgodehavende, hvorfor man ud fra et forsigtighedsprincip bør lægge det la- veste tal til grund. det bestrides, at mellemregningen mellem et datterselskab og et moder- selskab er ulovligt, og det bemærkes, at anonym. holding aps var 100 % ejer af jde aps. det bestrides i øvrigt, at der forelå et ulovligt anpartshaverlån mellem jde aps under konkurs og anonym. holding aps. forklaringer sagsøgte har forklaret, at han er elektriker og elinstallatør. han havde under sin uddannelse 15 lektioner i bogføring. han startede selskabet, som senere kom til at hedde jde aps. han havde én ansat før 2014. efterfølgende blev de 20 ansatte i 2015. han havde i begyndelsen en bogholder, der kom hver 14. dag og lavede momsregn- skab, og fortalte ham om, hvad der blev indberettet til skat. selskabet blev finansieret gennem en kredit i nordea på 400.000 kr. dette var dog ikke fornøden kredit. i 2016 var der god likviditet, og der var en del igangværende arbejder. de skyldte dog penge til skat. de betalte ikke afdrag på gælden, fordi skat havde it-problemer. skat sagde, at de ville vende tilbage, men det gjorde de aldrig. selskabet skyldte skat 1 mio. kr. i 2016, og der var pres på likviditeten. banken ville ikke forhøje deres kredit, og de vendte sig - 18 - derfor mod ”flex funding”, hvor de lånte 600.000 kr. dette var dog heller ikke et til- strækkeligt beløb, idet de måtte bruge de 400.000 kr. til at indfri nordea. de havde en omsætning på 7 mio. kr. i 2014, 15 mio. kr. i 2015 og 17 mio. kr. i 2016. de forsøgte at tjene pengene ind til skat ved at gå ind i et byggeprojekt i dragør, som der var udsigt til ville give et større overskud. projektet endte dog med et tab på ca. 1 mio. kr., fordi en bygherre endte med ikke at betale. han besluttede sig for at ansætte en kontorda- me, der skulle holde styr på økonomien fra den 1. juli 2016. i efteråret 2016 fik de en professionel bestyrelse, som skulle bl.a. hjælpe med til at sikre den fornødne likviditet og større lønsomhed i projekterne. da han fik brevet fra skat den 23. januar 2017, hvor der stod, at de skyldte 2.8 mio. kr., var han ved at kaste op – han var chokeret. det var ikke muligt at lave en afdragsordning. det eneste tilbud, som de fik, var, at de kunne dele gælden i to dele og betale 50 % af gælden her og nu. det havde de ikke mulighed for at betale. han mente, at de alene skyldte 1.4 mio. kr. og ikke de 2.8 mio. kr., som skat påstod. han forsøgte at finde pengene til skat ved at låne fra sin familie. dette var dog ikke muligt. han undersøgte herudover mulighederne for at sælge virksomheden. angivelsen ”efter 17” på ekstraktens side 157 dækker over regning til revisor. posten ”anonymiseret ” på ekstraktens side 158 dækker ligeledes over en regning til revisor. posten på de 50.000 kr. på samme side, der er overført til anonym. holding, er et beløb, der blev overført i forbindelse med, at de talte om at oprette et nyt selskab. han mener, at pengene blev ført tilbage igen. han kan ikke huske, hvad posteringen: ”skat primo” dækker over. måske blev selskaberne sambeskattet. det er revisor, der har lavet denne postering. på side 159 dækker posteringen: ”overført holding” over en overførsel i for- bindelse med deres projekt i dragør. så vidt han husker blev pengene overført til brf. overførslen den 29. april 2016 ”skat holding” skyldtes en restskat på 120.000 kr. han vidste ikke, at korrektionen blev foretaget af revisor. han ved ikke hvad de 70.000 kr. i posteringen ”til holding” dækker over. det er formentlig udbytte. vedrørende e- mailen fra den 26. juni 2017 på side 178 i ekstrakten, så er beløbet på 258.532,24 kr. kor- rekt. beløbet på 3.758.839 kr. dækkede over arbejdssedler til montører, fordi de ikke havde fået slettet arbejdsstederne. - 19 - parternes synspunkter kurator har i det væsentligste procederet i overensstemmelse med sit påstandsdokument, hvoraf bl.a. følgende fremgår: kurator gør gældende, at sagsøgte har udøvet en groft uforsvarlig forretningsførelse, jf.

§ 157

, der gør sagsøgte uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed for de næste tre år. sagen drejer sig om sagsøgtes handlinger og undladelser som registeret direktør i jde (tidl. jd electric) aps under konkurs (herefter selskabet). skat indgav konkursbegæring på baggrund af selskabets restancer for skatte- og afgiftskrav. konkursfordringen udgjorde kr. 1.740.666,14 (bilag 13). hertil kommer, at selskabets egne angi- velser til skat udgør yderligere kr. 1.540.104,83 (bilag 7). sagsøgte har – som direktør i selskabet – haft ansvaret for selskabets egne angivelser til skat, hvorfor sø- og handelsretten efter kurators opfattelse må lægge skattekontoen til grund, medmindre sagsøgte godtgør, at skattekontoen indeholder væsentlige fejl. det gøres i den forbindelse gældende, at sagsøgte ikke har godtgjort – endsige sandsynliggjort – at skattekontoen, der i det væsentligste be- ror på virksomhedens egne angivelser, er behæftet med væsentlige fejl. kurator bemærker i den forbindelse, at graverende og gentagne fejlangivelser til skat ligeledes begrunder en konklusion om groft uforsvarlig forretningsførelse i relation til

§ 157

. endelig er det også kurators opfattelse, at skats foreløbige fastsættelser for perioden efter kon- kursen skal inddrages i sagen, medmindre sagsøgte beviser, er de er forkerte. heraf har kurator allerede medgivet, at a-skat og am-bidrag for marts 2017 skal udgå. de resterende fore- løbige fastsættelser udgør yderligere krav for kr. 841.000 for moms for

kvartal 2016 og
kvar- tal
der er således tale om enten angivelser foretaget af sagsøgte eller angivelser under hans ansvar, eller endelige afgørelser truffet af skat med hjemmel i skattelovgivningen. kurator gør således gældende, at selskabets gæld til skat udgør i alt 4.121.770,97 kr. manglende afregning af skatter og afgifter for det første har sagsøgte ikke sikret, at selskabet indbetalte skatter og afgifter i over- ensstemmelse med den gældende skattelovgivning, jf. opkrævningslovens §
selskabet har således opbygget en skatte- og afgiftsrestance på i alt kr. 4.121.770,97, jf. bilag
restancen fordeler sig mellem a-skat, am-bidrag, moms og andre offentlige krav. kurator gør derfor gældende, at selskabet over en længere periode har undladt at afregne lovplig- tige skatter og afgifter, herunder og navnlig a-skat, am-bidrag og moms. - 20 - direktionen i kapitalselskaber uden en bestyrelse skal varetage såvel den overordnede og strategi- ske ledelse såvel som den daglige ledelse, jf. selskabslovens § 117, stk. 2, herunder sikre, at sel- skabet foretager korrekt og rettidig indberetning og afregning af a-skat, am-bidrag og moms. det er i strid med kildeskattelovens § 46, stk. 1, kildeskattelovens § 49 a, momslovens §§ 56-57 og opkrævningslovens § 2, stk. 2, at sagsøgte som direktør i selskabet forsømte pligten til at indeholde samt afregne a-skat, am-bidrag og moms. følgende fremgår af de særlige bemærkninger til

§ 157i lovforslag nr.

§ 157

, at tilsidesættelse af pligten til indeholdelse og betaling af skatter og afgifter kan tale for, at der er udvist groft ufor- svarlig forretningsførelse. konkursboet har i forbindelse med konkursbehandlingen konstateret, at der ikke bliver dividende til skats – og de øvrige kreditorers – krav i konkursboet. konkursen fører derfor til et betydeligt tab for især skat – og i forlængelse heraf statskassen. idet konkursen skyldes manglende afreg- ning af bl.a. a-skat, am-bidrag og moms overlængere tid, kan konkursen dermed ikke henføres til enkelstående, ydre omstændigheder, men skyldes alene den af sagsøgte udviste adfærd ved forretningen over en længere periode. det fremgår af betænkning nr. 1525/2011 om konkurskarantæne, side 94, at: ”i vurderingen vil navnlig indgå, om konkursen har ført til betydelige tab for for- dringshaverne, og om konkursen må antages at skyldes, at ledelsen f.eks. har taget uacceptable risici (…)” det følger af østre landsrets kendelse i sag b-1375-16, at en så stor skatte- og afgiftsre- stance sammenholdt med, at selskabet ikke havde et realistisk grundlad for at forvente, at selskabets driftsresultater i sig selv kunne tilvejebringe den fornødne likviditet til at afdrage den opbyggede restance hos skat, i sig selv er grov uforsvarlig forretningsførelse. med selskabets driftsresultater i 2015 og 2016 på kr. 4.394 hhv. 196.189,04 kunne selskabet således ikke afbetale den opbyggede skatte- og afgiftsrestance. dette støttes navnlig også af, at selskabet forsatte restanceopbygningen i 2016, selvom at driftsresultat ifølge bogføringen - 21 - blev forbedret. selskabets skatte- og afgiftsrestance voksede således kr. 1.403.425,10 fra

december 2015 til
december 2016, jf. bilag
sagsøgte havde således ikke realistisk grundlag for at antage, at jde ville blive i stand til at afbetale skatte- og afgiftsrestancen til skat. sagsøgte har således tilsidesat sine forpligtelser efter både skattelovgivningen og selskabslovens §
ulovligt lån til moderselskabet, anonym. holding aps (nu tvangsopløst) for det andet gøres det gældende, at selskabets mellemregning med anonym. holding aps, der er selskabets moderselskab, er i strid med den før
januar 2017 gældende selskabslov §§ 210-212, og at lovændringen af
januar 2017 ikke gjorde lånet lovligt. selskabsloven før
januar 2017 udgangspunktet for selskabsloven før
januar 2017 var lovens § 210,
pkt., der lød: et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, jf. dog §§ 211-
… for moderselskaber fraveg § 211, stk. 1, dette for moderselskaber, da bestemmelsen lød; et kapitalselskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers for- pligtelser. forarbejderne til selskabslovens § 211 ved lov nr. 470 af
juni 2009 (folketingstidende 2008/2009, tillæg a, s. 5538 ff.) lyder bl.a. (s. 5539,
spalte, øverst); det vil med stk. 1 forsat være muligt at yde lån eller stille sikkerhed inden for koncernforhold fra et datterselskab til dets moderselskab. det må dog be- mærkes, at sådan koncernintern økonomisk bistand ikke må krænke eventuel- le minoritetsejeres interesse eller sikkerheden for kreditorerne i det långi- vende selskab. … det bemærkes i den forbindelse, at den foreslåede bestemmelse om modersel- skabslån ikke automatisk gør det lovligt at yde lån til et moderselskab. le- delsen i det selskab, som yder lånet, er ansvarlig for at overholde alle sel- skabslovens bestemmelser, herunder bestemmelserne om forsvarlig formue- forvaltning. ledelsen i det långivende selskab har således ansvaret for, at lånet kun ydes, hvis det er forsvarligt, både hvad angår kreditrisiko, afkast og øvrige vilkår. (min fremhævning) - 22 - selskabet havde ikke i 2016 et sådan økonomisk råderum, at selskabet kunne udlåne midler til moderselskabet. midler, der desuden aldrig er tilbagebetalt. kurator gør på den baggrund gældende, at lånet er i strid med sagsøgtes forpligtigelser som direktør i selskabet i perioden for overførelserne til moderselskabet. det gøres i den forbin- delse gældende, at det må anses for en skærpende omstændighed i vurderingen af sagsøgtes forretningsførelse, at selskabet samtidig med, at lånet til moderselskabet blev ydet i 2016, også opbyggede skattegæld, jf. ovenfor. selskabsloven efter
januar 2017 ved lov nr. 1547 af
december 2016 ændredes forbuddet i selskabslovens § 210, således at mu- lighederne for at yde lån til visse nærtstående personer forbedredes. kurator gør gældende, at mel- lemregningen med anonym. holding aps ikke opfylder betingelserne i den nugældende selskabs- lov § 210, stk. 2, idet der hverken er tale om et lån på markedsvilkår, eller at generalforsamlingen har godkendt lånet. der er dog fortsat en udvidet mulighed for lån til moderselskaber, jf. selskabslovens §
æn- dringerne har betydet af selskabslovens § 211 i dag lyder: uanset at betingelserne i § 210, stk. 2, ikke er opfyldt, kan et kapitalselskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser. der er således ikke tale om en ændring af det ovenfor anførte vedrørende vurdering af selskabets lån til anonym. holding aps. lånets størrelse kurator gør gældende, at selskabets bogføring og kontoudtog kan lægges til grund, og at lånet til anonym. holding aps derfor udgør 252.284,37 kr. det gøres gældende, at hele lånets pålydende er omfattet af nærværende sag, idet sø- og handels- retten ved kendelse af
juni 2015 i sag nr. b-7-15 udtalte: selvom det ulovlige anpartshaverlån måtte være optaget før den
ja- nuar 2013, findes det forhold, at lånet tilsyneladende ikke er tilbagebetalt at medføre, at lånet er omfattet af den relevante periode det er således det fulde beløb på mellemregningskontoen i selskabet, der skal inddrages i vurde- ringen af sagsøgtes forretningsførelse i selskabet. rimelighedsbetingelsen (

§ 157, stk.

2) kurator er – som redegjort nærmere for ovenfor – af den opfattelse at alene den manglende afreg- ning af skatter og afgifter for at beløb på kr. 4.121.770,97 udgør groft uforsvarlig forretningsførel- se, der kan begrunde konkurskarantæne. vurderingen af sagsøgtes adfærd skærpes derfor, når det ulovlige moderselskabslån inddrages. - 23 - derudover bemærkes det, at konkursen skyldes manglende afregning af skatter og afgifter. kura- tor gør i den forbindelse gældende, at det ikke er bevist, at konkursen kan henføres til andre ydre omstændigheder. skatterestancen blev således opbygget allerede forud for konkursen hos den kunde, som sagsøgte har gjort gældende var årsagen til konkursen. sagsøgte har ikke redegjort nærmere for andre omstændigheder eller forhold, der taler imod rimeligheden af en konkurskarantæne. karantæneperioden kurator gør gældende, at der ikke er grundlag for at fravige udgangspunktet om, at konkurskaran- tæne skal pålægges for 3 år. skifteretten afgørelse må forventes inden etårsdagens for afsigelsen af konkursdekretet. --------------------------------------------- sagsøgte har i det væsentligste procederet i overensstemmelse med sit påstandsdo- kument, hvoraf bl.a. følgende fremgår: …” til støtte for den principale påstand gøres det gældende, at sagsøgtes ledelse af jde aps ikke har været groft uforsvarlig, hvorfor han må frifindes, at sagen alene bør afgøres ud fra og under hensyntagen til, at der var opbygget en restance hos skat på 1.470.666,17 på tidspunktet for konkursens indtræden, at det må lægges til grund, at der er foretaget løbende indberetning af skatter og afgifter, og det må lægges til grund, at der også løbende er sket betalinger til skat, at sagsøgte har haft rimelig føje til at føre virksomheden videre, uanset re- stancer til skat, idet han havde en forventning om, at selskabet kunne tilsvare kreditorerne hver sit, at kurator ikke har løftet bevisbyrden for, at forretningsførelsen har været groft uforsvarlig i en sådan grad, at der skal idømmes konkurskarantæne, det bemærkes, at kurator under sagens forberedelse har frafaldet anbringendet om, at sagsøgte har anvendt kr. 259.715,25 af selskabets midler på privatforbrug, jf. replikken side 5, punkt 4.

det bestrides, at der forelå et ulovligt anpartshaverlån mellem jde aps under konkurs og moderselskabet anonym. holding aps. - 24 - det bestrides, at sagsøgte har forsømt hans ledelsesforpligtelse til at sikre kapitalbe- redskabet i jde aps, idet bl.a. henvises til sagens bilag 8, hvoraf fremgår, at revisor opgør egenkapitalen til kr. 395.862 pr. 31/12-2015, hvortil endvidere bemærkes, at sagsøgte løbende har opnået og søgt at tilvejebringe likviditet til virksomheden, bl.a. ved bankfinansie- ring og ekstern finansiering, jf. bl.a. bilag
til støtte for den subsidiære påstand gøres det gældende, at alene restancen til skat bør tages i betragtning ved udmåling af en eventuel konkurskarantæne, idet kurator ikke har godtgjort, at sagsøgte har forsømt at sikre selska- bets kapitalberedskab, eller bevist at sagsøgte har medvirket til at yde lån i strid med selskabslovens §§210-211, at det kun er den af skat anmeldte restance, der kan tages i betragtning, idet grundlaget for øvrige restancer synes usikkert, og under alle omstændigheder ikke er dokumenteret, at det skal tages i betragtning som formildende omstændighed, at jde aps har fo- retaget løbende indberetning til skat for skatte og afgiftskrav, og i øvrigt op- fyldt krav til registrering og indberetning, at det skal tages i betragtning som formildende omstændighed, at jde aps har fo- retaget løbende indbetaling til skat for skatte og afgiftskrav, om end ikke til- strækkeligt til at dække skat’s fulde tilgodehavende, at årsagen til konkursen skal tages i betragtning som formildende omstændighed, herunder at et tab på en enkeltstående bygherre, må antages at være hovedårsag eller væsentlig årsag til konkursen, at sagsbehandlingstiden for konkurskarantænesagen bør tages i betragtning som formildende omstændighed, at en eventuel karantæneperiode, under hensyn til sagens omstændigheder, bør væ- re mildere, end den gennemsnitlige retspraksis, og at eventuel konkurskarantæne under hensyn til sagens samlede omstændigheder ikke bør overstige 1 år…” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat: jde aps blev den
marts 2017 taget under konkursbehandling med fristdag den
februar
fristen i

§ 157, stk.

1, løber således fra den

februar
- 25 - sagsøgte var fra den
juni 2014 og frem til den
marts 2017 registreret som direktør i sel- skabet. kurator har gjort gældende, at der foreligger ulovlige lån i strid med selskabslovens §§ 210 og 211 til moderselskabet anonym. holding aps med et beløb på samlet 252.284,37 kr. pr.
januar 2017, (ekstraktens s. 160). sagsøgte har bestridt, at der var tale om ulovlige lån, idet der er tale om en lovlig mellemregning mellem et moderselskab og et datterselskab. retten lægger til grund, at det pågældende beløb af jde aps er stillet til rådighed for mo- derselskabet anonym. holding aps, og at beløbet ikke er blevet tilbagebetalt. for at et lån til et moderselskab skal være lovligt, jf. selskabslovens § 211, forudsættes det som betingelse, at lånet kun ydes, hvis det er forsvarligt. på baggrund af de foreliggende oplysninger om jde aps´ økonomisk trængte situation og betydelige gæld til skat finder retten, at det pågæl- dende lån ikke har været forsvarligt. retten lægger til grund, at sagsøgte løbende har foretaget indberetning til skat for skatte- og afgiftskrav. det fremgår af konkursbegæringen af
februar 2017, at det skyldige beløb til skat pr. denne dato blev opgjort til 1.740.666,14 kr. det er i begæringen anført, at herudover kom der even- tuelle renter, moms, a-skat og am-bidrag for den seneste periode. de resterende foreløbige ansættelser fra skat udgør yderligere krav på 841.000 kr. for moms for
kvartal 2016 og
kvartal
herudover viser udskriften fra jde aps´ skattekonto angivelser for yderligere ca. 1.
mio. kr. det må på den baggrund kunne lægges til grund, at selskabets samlede skyl- dige beløb til skat er på ca. 4 mio. kr. konkursen har under alle omstændigheder medført et betydeligt milliontab for skat. sagsøgte har gjort gældende, at hovedårsagen til konkursen var et væsentlig tab på en enkeltstående bygherre i forbindelse med projekt i dragør, der efter sagsøgtes forklaring blev iværksat for at skabe likviditet for at kunne betale gælden til skat. herudover er det gjort gældende, at der af flere omgange blev forsøgt tilført yderligere likviditet for net- - 26 - op at kunne indfri restancerne til skat, ligesom der blev iværksat skridt til at sikre en mere rentabel drift. retten finder det efter bevisførelsen godtgjort, at sagsøgte har undladt at sikre, at selskabet overholdt sine forpligtelser over for skat, og at han undlod at sikre, at selskabet havde det fornødne kapitalberedskab hertil, hvorved der løbende blev stiftet en betydelig gæld til skat, herunder også i perioden efter den
februar
sagsøgte har såle- des tilsidesat de pligter, der påhviler ledelsen i medfør af bl.a. selskabslovens § 118, stk. 2, kildeskatteloven og momsloven. i betænkning nr. 1525/2011 om konkurskarantæne, side 95, anføres: ”… groft uforsvarlig forretningsførelse vil som udgangspunkt ikke foreligge i tilfælde, der snarere må an- ses for forretningsmæssig udygtighed. som eksempel kan nævnes, at en virksomhed lider et stort tab på grund af fejlkalkulering af et tilbud. efter konkursrådets opfattelse bør regler om konkurskarantæ- ne således ikke være møntet på den blot udygtige erhvervsdrivende… i forhold til iværksættere bør der også tages hensyn til, at disse ofte er optimistiske med hensyn til den virksomhed, de driver…” retten finder, at sagsøgte under henvisning til den betydelige gæld til skat burde have indset, at en videreførelse af driften ville medføre betydelige tab for kreditorerne, her- under særligt til skat. det fremgår således af regnskabet for 2015, at der alene var et over- skud på 4.394 kr. regnskabet for 2016 udviste et overskud 196.189,04 kr., hvilket ikke tilsag- de, at der skulle være realistiske muligheder for at kunne indfri de betydelige restancer til skat. retten finder på baggrund af sagens oplysninger, at det ikke er godtgjort, at hovedårsagen til konkursen var tabet på ca. 1 mio. i forbindelse med byggeprojektet i dragør. derimod ses konkursen at skyldes de igennem flere år manglende betalinger af skyldige beløb til skat, herunder også i perioden efter den
februar
der var således ikke tale om blot forret- ningsmæssig udygtighed. - 27 - på denne baggrund finder retten efter en samlet vurdering, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han derfor fremover er uegnet til at deltage i ledel- sen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. sagsøgte har gjort gældende, at en eventuel karantæneperiode bør være mildere end den gennemsnitlige retspraksis under henvisning til sagens særlige formildende omstæn- digheder, herunder sagsbehandlingstidens længde. det fremgår af

§ 158, stk.

1, at konkurskarantæne pålægges for 3 år. hvis sær- lige grunde taler for det, kan konkurskarantæne pålægges for en kortere periode end 3 år. det følger af bestemmelsens forarbejder, at lang sagsbehandlingstid kan udgøre sådanne særlige grunde, hvis dette ikke beror på forhold hos den, der begæres pålagt konkurskaran- tæne. der vil som udgangspunkt være tale om lang sagsbehandlingstid, hvis afgørelsen om konkurskarantæne først træffes mere end 1 år efter konkursdekretets afsigelse. i denne sag træffes afgørelsen ca. 1 år efter konkursdekretets afsigelse. på denne baggrund finder retten, at der ikke er særlige grunde, heller ikke ud fra sagens øv- rige omstændigheder, der taler for at pålægge konkurskarantæne for en kortere periode end 3 år. efter resultatet skal sagsøgte betale sagsomkostninger for sagens behandling, jf.

§ 165, stk.

1. sagsøgte skal endvidere i medfør af

§ 165, stk.

2, erstatte statskassens udgifter i forbindelse med beskikkelse af advokat for ham. sagsomkostningerne skal betales til statskassen og fastsættes som nedenfor bestemt. om- kostningerne er fastsat under henvisning til arbejdets og sagens omfang og karakter. - 28 - derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år. der tillægges kurator, advokat boris fredriksen, et vederlag på 25.000 kr. med tillæg af moms i alt 31.250 kr. der tillægges den for sagsøgte beskikkede advokat, advokat morten bech, et salær på 25.000 kr. med tillæg af moms i alt 31.250 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter til sagens førelse med i alt 62.500 kr. inklusiv moms. sagen sluttet. retten hævet. anonymiseret (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.