v006500p - anp

v006500p - anp udskrift af sø- og handelsrettens dombog afsagt den

1. juni 2002 sag v 65/99 diesel s.p.a. og diesel denmark aps (advokat robin philip) mod bestseller retail a/s og bestseller wholesale a/s (advokat vagn søndergaard) dom sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt bestseller retail a/s og bestseller wholesale a/s (i det følgende: bestseller) har efterlignet et buksedesign, model kannoth, fra diesel s.p.a. og diesel danmark aps (i det følgende: diesel). sagsfremstilling diesel havde siden februar 1998 solgt kannothbukserne fra butikker i danmark for 699 kr. pr. stk. -2 - bukserne ser sådan ud: bestseller havde siden juni 1998 solgt bukserne only streetwear division, model streetpocket p (i det følgende: streetpocket p), fra butikker i danmark for 299 kr. pr. stk. i marts 1999 blev diesel opmærksom på, at bestseller markedsførte streetpocket p-bukserne, der efter diesels opfattelse er en efterligning af diesels kannothbukser. ved brev af
2. marts 1999 opfordrede diesel bestseller til at ophøre med at markedsføre streetpocket p-bukserne og til at tilbagekalde de bukser, der befandt sig hos bestsellers forhandlere og i bestsellers egne butikker. diesel anmodede endvidere bestseller om at oplyse og dokumentere antallet af producerede og solgte bukser samt lagerbeholdningen. bestseller anerkendte ved telefaxskrivelse af
3. marts 1999 modtagelsen af diesels brev. ved breve af henholdsvis
4. marts 1999,
5. marts 1999 og
6. april 1999 rykkede diesel bestseller for svar på deres brev af
7. marts
8. ved telefaxskrivelse af
9. april 1999 fremkom bestseller med sin opfattelse af sagen, herunder oplysninger om, at bestseller havde modtaget bukserne fra sin leverandør i italien og således ikke var bekendt med, at diesel skulle have tilsvarende bukser til salg i danmark på det tidspunkt, hvor bestseller introducerede model streetpocket p i danmark. bestseller indkøbte 44.634 stk. streetpocket p-bukser i perioden fra
10. juni 1998 til
11. februar
12. bestseller solgte i samme periode 38.487 stk. streetpocket p-bukser. heraf 15.372 stk. i danmark. forklaringerne belyser begge buksedesigns tilblivelse. -3 - forklaringer thomas schrøder har forklaret, at han er salgschef hos diesel, hvor han har arbejdet siden
13. diesel har mange forskellige kollektioner og er designmæssigt langt fremme. diesel er innovativ og uforudsigelig. kannothbukserne var en del af den kollektion, der blev fremvist til indkøb i juni - juli
14. bukserne blev bestilt i september 1997 og leveret i februar
15. det var et meget succesfuldt design. der blev solgt ca. 5.000 eksemplarer. diesel blev opmærksom på bestsellers streetpocket p-bukser via en kunde på island, der er nabo til en bestsellerbutik. kunden fortalte, at bestsellerbutikken havde samme buksemodel som diesel til den halve pris. diesel tog herefter kannothbukserne ud af kollektionen, fordi kunderne mistede interessen, da de opdagede, at bukserne kunne købes til halv pris hos en konkurrent. diesel er ofte udsat for efterligninger og reagerer altid. maurizio crivalleri har forklaret, at han har designet for diesel siden
16. han har været diesels head-designer siden
17. diesel er meget original og let genkendelig. diesel følger en stil, der er forførende og sjov. han fik idéen til kannothbukserne i begyndelsen af
18. inspirationen til snorene kom fra militæret. han fik ideen til at lave bukser med løbegang til kvinder. bukserne skulle virke sexede og sidde til. bukserne skulle kombinere det maskuline og det feminine. han fandt inspirationen i japan og los angeles. trenden kom fra los angeles og var et mix af military, sport og sex. hans arbejde begyndte mindst et år, før bukserne kom i butikkerne. først fik han idéen til bukserne, derefter lavede han en skitse. herefter besluttede han, hvilke stoffer der skulle bruges, og hvordan bukserne skulle skæres og sys. han går meget op i detaljer og kan let udarbejde flere prototyper, før den endelige model er i orden. sådan foregik det også, da han lavede kannothbukserne. bestsellers bukser ligner diesels meget. markedsmæssigt er de identiske, men teknisk og professionelt ses forskelle. diesels bukser har herrelukning, hvorimod der er kvindelukning på bestsellers bukser. kristian kristensen har forklaret, at han er leder af bestsellerenheden only sammen med lisbeth holm. han har arbejdet for bestseller i 7 år. han er ansvarlig for salgssiden og arbejder tæt sammen med indkøbssiden, som lisbeth holm er ansvarlig for. -4 - only begyndte at indkøbe streetpocket p-bukserne i
19. bukserne blev solgt i butikkerne fra omkring juni
20. i begyndelsen af 1997 kom bjørn iversen fra italien med en masse bukser. bestseller valgte i april 1997, hvad der skulle i 1998-kollektionen. han kan huske, at han så streetpocket p-bukserne i april
21. designet blev således købt af samarbejdspartneren i italien. fakturerings- tidspunktet for bukserne er sommeren 1998, men ordrerne er afgivet tidligere. der blev indkøbt ca. 40.000 par bukser. bukserne var allerede nedsat og blev kaldt tilbage, da man fik diesels henvendelse. begrundelsen for at kalde dem tilbage var, at bestseller gerne ville signalere overfor kunderne, at bukserne ikke længere var moderigtige. bukserne blev destrueret efter sagens anlæg. buksernes levetid var ca. 7-8 måneder i løbet af
22. der var problemer med at komme af med modellen i slutningen af 1998, det var derfor, de blev sat ned i starten af
23. bestseller har egne designere og stoler på, at de er ophavsmænd til det, de sælger. det var bjørn iversen og flavio, der havde designet streetpocket p- bukserne. bestseller undersøgte ikke, om der var andre bukser på markedet, der lignede streetpocket p-bukserne. lisbeth holm højgaard har forklaret, at hun arbejder som indkøbschef i bestsellerenheden only. det var hende, der besluttede at indkøbe streetpocket p- bukserne. hun havde ikke selv indflydelse på designet, men fik forevist mellem 50 og 100 par bukser og nederdele i april 1997, hvor hun så streetpocket p-bukserne første gang. for at sikre sig mod at købe kopiprodukter arbejder bestseller kun med faste designere, der ikke kopierer. der er mange forskelle på bestsellers og diesels bukser. der er forskel i størrelserne, lukningen og livhøjden, ligesom der er en kvalitetsmæssig forskel i bomulden. der er kun helhedsindtrykket, der viser, at der er tale om samme stil. bjørn iversen har forklaret, at han har et indkøbskontor i italien, hvorfra han formidler salg og design til skandinavien. han præsenterede streetpocket p-bukserne for bestseller i april 1997 og solgte ved den lejlighed buksemodellen til lisbeth holm. herefter blev der lavet -5 - salgsprøver, som derefter blev leveret. midt i juli/starten af august eller september blev ordrerne afgivet. bukserne blev leveret i januar året efter. hans inspiration var surf- og sportswear. det er en meget amerikansk model. han henter inspiration mange steder fra, særligt i second-hand shoppen ”angelo” i byen lugo nær rovenno, hvor man kan leje gammelt tøj, som man kan få ideer fra. det er et sted, hvor man ofte møder kolleger, der også søger inspiration. trenden i 1997/1998 var ”military”. han kendte ikke diesels bukser, da han udviklede bestsellerbukserne. det er en meget banal og enkel buks. der var tilsvarende bukser på markedet, det har der været i mange år. diesels bukser var ikke den første model på markedet, han havde set andre. diesels buks har måske en højere kvalitet. lommerne er forskellige, lukningen er forskellig, og den indvendige montering er forskellig, ligesom snorene og størrelserne er forskellige. pasformsmæssigt er de også helt forskellige. han er ikke uddannet designer, men har lavet bukserne i fællesskab med andre. påstande diesel har nedlagt følgende påstande:
24. det forbydes bestseller at fremstille og markedsføre, herunder ved import og eksport, produkter, der er markedsmæssigt identiske med diesels produkter i form af bukser fremstillet og markedsført af diesel under mærket ”diesel, model: kannoth”.
25. bestseller skal anerkende, at de fremstillede og markedsførte streetpocket p- bukser er omfattet af det under påstand 1 nævnte forbud.
26. bestseller skal tilintetgøre de under påstand 1 og 2 nævnte produkter, som er i deres varetægt, herunder i bestsellers egne butikker og på bestsellers lagre.
27. bestseller skal i erstatning til diesel betale 500.000 kr. med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg af 200.000 kr. og med tillæg af procesrenter fra den
28. september 2001 af 300.000 kr. til betaling sker. bestseller har nedlagt påstand om frifindelse. -6 - parternes synspunkter diesels advokat har anført, at kannothbukserne har et sådant særpræg, at de nyder beskyttelse efter markedsføringslovens §
29. bestsellers streetpocket p-bukser udgør en slavisk efterligning af diesels kannothbukser. bestseller har ikke påvist nogen selvstændig designindsats i forbindelse med udviklingen af streetpocket p-bukserne. bestseller havde på tidspunktet for markedsføring af streetpocket p-bukserne kendskab til diesels bukser. i medfør af markedsføringslovens § 13 skal det derfor forbydes bestseller at fremstille og markedsføre bukser, der er markedsmæssigt identiske med diesels bukser, og bestseller skal tilpligtes at tilbagekalde og tilintetgøre de bukser, der er markedsmæssigt identiske med diesels bukser. bestsellers bukser har samme markedsmæssige identitet som diesels bukser, og bestsellers markedsføring af streetpocket p-bukserne strider derfor mod god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens §
30. bestseller har fortrængt diesel fra markedet og ødelagt diesels renommé, image og markedsposition. bestsellers udnyttelse af diesels produkt har påført diesel tab i form af tabt fortjeneste og markedsforstyrrelse, og bestseller skal erstatte diesels tab i anledning af deres retsstridige markedsføring af streetpocket p-bukserne, jf. markedsføringslovens § 13, stk.
31. bestsellers advokat har anført, at diesels bukser består af en ukarakteristisk sammensætning af designelementer, der var kendte på markedet i foråret 1998, og at modellen således ikke besidder et særpræg, der kan tilskrives diesel. bukserne har ikke det fornødne særpræg til at kunne opnå beskyttelse efter reglerne i markedsføringsloven. bestseller var ikke bekendt med diesels kannothbukser ved bestillingen af streetpocket p-bukserne, hvorfor der ikke foreligger en slavisk efterligning af diesels bukser. bestseller burde heller ikke have været bekendt med eksistensen af diesels bukser ved bestilling af model streetpocket p. der er solgt og markedsført en lang række bukser af nogenlunde samme karakter som diesels, både før og efter diesels markedsføring af kannothbukserne. bukserne er blot et udtryk for tidens trend i sidste halvdel af 1990’erne. -7 - diesel har ikke dokumenteret et tab. sø- og handelsrettens afgørelse retten finder, at diesels buksedesign, model kannoth, der er en streetwear kvindebuks i bomuld med herrelukning og løbegang med snore ved linning og fødder samt lårlommer, har et sådant særpræg og er udtryk for en sådan selvstændig indsats, at designet efter markedsføringsloven er beskyttet mod direkte kopiering. det bemærkes i den sammenhæng, at der ikke er fremlagt eksempler på buksedesigns, der imødegår denne opfattelse. retten finder, at bestsellers streetpocket p-bukser, i det væsentlige giver samme helhedsindtryk som diesels bukser. bukserne fremstår i det væsentlige ganske sammenfaldende med hensyn til snit, løbegange, snoretræk og lårlommer, idet diesels markante udformning med henblik på et stærkt modebevidst publikum er tilpasset bestsellers bredere publikum, bl.a. ved udeladelse af herrelukningen. de ensartede eller identiske detaljer er så påfaldende tæt på hinanden, at de ikke kan være opstået ved en tilfældighed, men er udtryk for en direkte kopiering. designeren maurizio crivalleri har i retten givet en overbevisende forklaring om kannothbuksernes udformning og ideen bag designet. retten finder, at den forklaring, som bjørn iversen har givet under domsforhandlingen om streetpocket p-buksernes tilblivelse og design, var så svævende og uklar, at den ikke på troværdig måde støtter, at bukserne er udtryk for en selvstændig designindsats. det bemærkes herved, at det må lægges til grund, at udviklingen af bestsellers design sker i et nært samarbejde mellem bestseller, bjørn iversen og de italienske leverandører, således at bestseller ikke blot kan opfattes som købere af bukserne. det fremgår af bestsellers revisorerklæring, at bestsellers bukser er indkøbt i perioden fra
32. juni 1998 til
33. februar
34. efter det oplyste fandtes diesels bukser i butikkerne i danmark allerede fra februar 1998 og formentlig endnu tidligere i udlandet, herunder italien. retten finder det på grundlag af disse objektive kendsgerninger uanset vidnerne kristian kristensens og lisbeth holm højgaards forklaringer ubetænkeligt at lægge til grund, at bestsellers bukser er direkte kopieret efter diesels bukser. uanset at diesel og bestseller henvender sig til 2 grupper af forbrugere, der til dels afviger fra hinanden, har bestsellers markedsføring af kopibukser til et bredt -8 - publikum i samme kollektionsperiode, forår/sommer 1998, medført en ikke ubetydelig markedsforstyrrelse for diesel. erstatningen herfor fastsættes efter et samlet skøn til 50.000 kr. t h i k e n d e s f o r r e t:
35. det forbydes bestseller retail a/s og bestseller wholesale a/s at fremstille og markedsføre, herunder ved import og eksport, produkter, der er markedsmæssigt identiske med diesels produkter i form af bukser fremstillede og markedsførte af diesel under mærket ”diesel, model: kannoth”.
36. bestseller tilpligtes at anerkende, at de fremstillede og markedsførte bukser, mrk. only streetwear division, model streetpocket p, er omfattet af det under påstand 1 nævnte forbud.
37. bestseller retail a/s og bestseller wholesale a/s tilpligtes inden 14 dage at tilintetgøre de under 1 og 2 nævnte produkter, som er i deres varetægt, herunder i deres egne butikker og på deres lagre.
38. bestseller retail a/s og bestseller wholesale a/s skal én for begge og begge for én inden 14 dage efter denne doms afsigelse til diesel s.p.a. og diesel denmark aps betale 50.000 kr. med tillæg af procesrenter fra den
39. juni 1999, til betaling sker.
40. bestseller retail a/s og bestseller wholesale a/s skal én for begge og begge for én inden samme frist betale 15.000 kr. i sagsomkostninger til diesel s.p.a. og diesel denmark aps. mogens trepka elmer allan suhrke (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes. sø- & handelsrettens kontor, den p.j.v.