afsagt den 6. januar 2016 af østre landsrets 5. afdeling

dom afsagt den

1. januar 2016 af østre landsrets
2. afdeling (landsdommerne ulla langholz, bo østergaard og thomas tordal-mortensen (kst.)).
3. afd. nr. b-183-14: seas-nve holding a/s (advokat søren vagner nielsen) mod f (advokat jørgen chr. dan-weibel) holbæk rets dom af
4. januar 2014 (bs 11-943/2012) er anket af seas-nve holding a/s med påstand som for byretten om, at f dømmes til at betale 214.387,32 kr. med procesrente fra den
5. oktober 2011, 200 kr. i rykkergebyr samt 100 kr. i inkassogebyr. indstævnte, f, har påstået stadfæstelse. supplerende sagsfremstilling f var hos seas-nve holding a/s (herefter seas-nve) registreret som aftager af el på adressen …vej, 4370 store merløse, med kundenummeret 1520553, aftalenummeret 3075824, aftagenummeret 74200670915 og målernummeret
6. af en bbr-meddelelse udskrevet den
7. oktober 2012 fremgår, at fs hus er fra 1900, og at der er et samlet boligareal på 93 m2, hvoraf 30 m2 er tagetage. det oplyses, at varmeinstallati- onerne består af elovne og elpaneler, og at opvarmningsmidlet er elektricitet. c, seas-nve, anmodede ved mail af
8. januar 2014 d, eltel, om yderligere dokumentati- on vedrørende målerudskiftningen hos f, herunder udskrift af oplysninger fra den håndholdte computer (pda), som den pågældende montør havde anvendt i forbindelse med målerud- skiftningen. i ds svar ved mail af samme dag var indsat en udskrift, der ifølge den efterføl- - 2 - gende korrespondance stammede fra en backup af de oplysninger, der var overført fra montø- rens pda til eltels database. af udskriften fremgår blandt andet fs navn, kundenummer og adresse med hertil svarende gps-koordinater. endvidere fremgår nummeret på den nedtagne måler og oplysning om, at målervisningen den
9. november 2010 er aflæst til
10. ud for ”order reported from ext.sys(date)” er anført 14.04.2011”, ud for ”order reported from ext.sys(time)” 09.39.54 og ud for ”resource id” ”ext_caij”. ”old meter reading 1” er angivet til
11. ud for ”old meter/dc deviation” er anført ”17 rød 1/”. af en fremlagt udskrift fra seas-nve’s database ”amm meter change workorder respon- se” fremgår blandt andet fs kundenummer og nummeret på den nedtagne måler samt oplys- ningerne ”value reading timestamp=”2011-04-14t 07:39:54z”” og ”reading va- lue=”318172””. dmi har den
12. november 2011 på en forespørgsel fra seas-nve oplyst, at der for perio- den
13. november 2010 til og med
14. april 2011 ikke er registreret lynnedslag ved 4370 store merløse. det fremgår videre, at detektionseffektiviteten for lynnedslag er 90 % og stedbe- stemmelsen er bedre end 500 m for over 50 % af nedslagene. i en e-mail af
15. januar 2014 har dmi oplyst, at der heller ikke er registreret lynnedslag i november
16. der har for landsretten været stillet supplerende spørgsmål til skønsmanden, som har afgivet tre erklæringer. af skønserklæringerne fremgår blandt andet: ”
17. i forlængelse af skønsmandens besvarelse af spørgsmål 9 bedes skønsman- den oplyse, om det på baggrund af bilag 30 - bilag 31 kan udelukkes, at der før nedtagningen af måleren, f.eks. ved lynnedslag i huset eller nærområdet, er sket tællerspring for så vidt angår et eller flere af målerens cifre. skønsmandens besvarelse: på baggrund af bilag 30 og 31 kan det konstateres, at dmi ikke har registeret lyn- nedslag i perioden den
18. nov. 2010 og til med den
19. april
20. svaret i spørgsmål 9 ændres således ikke på denne oplysning. …
21. skønsmanden har ved besvarelsen af spørgsmål 12a anført, at det ikke kan udelukkes, at ejendommen eller dele heraf har været opvarmet ved elektricitet i - 3 - perioden fra 2003 til
22. skønsmanden bedes oplyse, hvor mange liter fyrings- olie, der må antages at skulle bruges til at opvarme ejendommen om året, såfremt oliefyret alene skal forsyne ejendommen med varme og med varmt vand. skønsmandens besvarelse: ejendommen er oprindelig opført i år 1900, men er i 2003 væsentligt ombygget, hvor bl.a. 1 salen er tilbygget, og taget er fornyet. en gennemsnitlig ejendom fra 1900 kan skønnes at have et årligt forbrug til varme og varmt brugsvand på ca. 180-200 kwh/m2, men i betragtning at de væsentlige isoleringsmæssige forbed- ringer, der synes at være sket i forbindelse med ombygningen, antage skønsman- den, at ejendommens årlige forbrug til varme og varmt brugsvand andrager ca. 130 kwh/m2 svarende til ca. 1200 liter olie om året.
23. har oliefyret kapacitet til at forsyne ejendommen med varme og varmt brugs- vand skønsmandens besvarelse: ja fyret har en nominel kapacitet på 20 kw, hvilket er nok til at forsyne ejendom- men med både varme og varmt brugsvand.
24. såfremt landsretten måtte lægge til grund, at der i perioden fra den
25. februar 2004 til august 2012 er blevet leveret 10.020,40 liter fyringsolie til ejendommen til at forsyne ejendommen med varme og varmt brugsvand bedes skønsmanden oplyse, hvor mange kwh, der må antages at være anvendt til opvarmning af ejen- dommen ved hjælp af elektricitet i perioden fra
26. februar 2004 til august
27. skønsmandens besvarelse jf. besvarelsen af spørgsmål 19 kan skønsmanden på grundlag af den leverede mængde fyringsolie antage, at der ikke i større omfang er anvendt el til suppleren- de opvarmning af hovedhuset.
28. skønsmanden bedes oplyse, hvor mange kwh der må antages at skulle anven- des om året, hvis ejendommen alene opvarmes ved hjælp af elektricitet. skønsmandens besvarelse skønsmanden vurderer, at der skal anvendes ca. 10.200 kwh/år til opvarmning af ejendommen udover det almindelig forbrug til lys og kraft, hvilket kan antages at udgøre ca. 8.800 kwh/år, hvorved det samlede elforbrug bliver ca. 20.000 kwh/år, hvis ejendommen alene skal opvarmes af elektricitet. …
29. kan dato og klokkeslæt på en pda som den heromhandlede ændres manuelt? skønsmandens besvarelse: en brugervejledning er som nævnt ikke gennemgået, men i normal praksis og jvf … ''motorola user guide mc 75 (fabriksmanual), side 38" … vil det være muligt at ændre dato og klokkeslæt manuelt.
30. stammer bilag 27 med sikkerhed fra en motorola mc75? - 4 - skønsmandens besvarelse: bilag 27 omfatter et skærmprint indsat i en mail - ved gennemgang af "eltel amr mwr/pda training" er der overensstemmelse mellem denne (information til tek- niker og indtastning af værdier) og skærmprintet.
31. med reference til de relevante beskrivelser i bilag 27 og 29 bedes skønsman- den beskrive optakten til og forløbet af målerudskiftningen hos indstævnte, her- under blandt andet - hvornår, hvordan og af hvem blev opgaven oprettet og givet? - hvornår påbegyndtes, hvor lang tid var der sat af til, og hvor længe varede ud- skiftningen? skønsmandens besvarelse: … opgaven blev udført den
32. april 2011 fremgår af såvel bilag 27 og 29, der er afsat 120 min. for den komplette opgave (linie 69, bilag 27). af bilag 29 fremgår det at kl. 07.39.54 er måleraflæsning for såvel gl. som ny måler indrettet. opstart må på- regnes at være ca. kl. 07.30, da fejl "17" indberettes kl. 07.31.31 jf. bilag
33. dette indikerer en udskiftningstid inkl. op- og nedtagning af værktøj på ca. 20 min.
34. det følger af svar 17, at bilag 29 i tid ligger før bilag
35. skønsmanden bedes redegøre for grundlaget for og formålet med de to bilag og herunder oplyse, om der er en indbyrdes afhængighed mellem dem skønsmandens besvarelse: bilag 29 omfatter pda’en og er således et arbejdsværkstøj for eltel tekniker. bi- lag 29 er udskrift af databasen som behandler de indtastet data. afhængigheden er som følger: - bilag 29, databasen generer de data til pda'en, som er gældende på arbejds- dagen - ved gennemgang på stedet indtastes de observeret data i pda'en - bilag 27 som efterfølgende indberettes til databasen så efterfølgende behandling kan finde sted.
36. hvornår og på hvilket grundlag er de to bilag udarbejdet? skønsmandens besvarelse: det fremgår ikke af de to bilag hvornår disse er udarbejdet. grundlaget for udar- bejdelse fremgår af begge bilag, nemlig "amr-installation", dvs udskiftning af elmåler.
37. skønsmanden anfører ved besvarelsen af spørgsmål 17, at bilag 29 er først i tid i forhold til bilag
38. måleraflæsningen "318172" er indeholdt i bilag 27 (linje 126) og i bilag 29 (nederst side 1: "reading value"). på den baggrund bedes skønsmanden forklare, om det er korrekt, at bilag 27 inde- holder de oplysninger, som er registreret af eltel i pda'en ved besigtigelsen på - 5 - ejendommen, og at bilag 29 indeholder de oplysninger, som seas-nve holding a/s har modtaget fra eltel efter besigtigelsen. hvis det er korrekt bedes skønsmanden forklare, hvordan bilag 29 kan være først i tid i forhold til bilag
39. skønsmandens besvarelse: det er korrekt, at bilag 27 indeholder de oplysninger, som er registreret af eltel i pda'en ved besigtigelsen på ejendommen, og at bilag 29 indeholder de oplysnin- ger, som seas-nve holding a/s har modtaget fra eltel efter besigtigelsen. bilag 27 er en arbejdsseddel/-beskrivelse baseret på oplysninger, som er i databa- sen, bilag 29, hvorfor oplysninger fra bilag 29 genereres til bilag 27 og dermed først i tid.
40. skønsmanden anfører ved besvarelsen af spørgsmål 18, at bilag 30 og bilag 31 ikke giver anledning til at ændre besvarelsen af spørgsmål
41. i spørgsmål 9 har skønsmanden svaret, at det ikke kan udelukkes, at måleren har været påvirket af lynnedslag i nærområdet, hvorved der er sket tællerspring. skønsmanden bedes uddybe, hvorfor besvarelsen af spørgsmål 9 fastholdes, når dmi ikke har registreret lynnedslag i perioden den
42. november 2010 og til
43. april
44. skønsmandens besvarelse: spørgsmålet 18 angiver en præcis tidsperiode, nemlig den
45. nov 2010 til
46. april 2011 uden registrering af lynnedslag. besvarelse af spørgsmål 9 omhandler en tidsperiode "før nedtagning" dette indbefatter således også tidspunkter/- horisont før
47. nov 2010, derfor ændres svaret i spg. 9 ikke. …
48. er data som de i bilag 27 og 29 opregnede vanligvis unikt identificerede? skønsmandens besvarelse ja data entydigt identificeret fra distributionsnettet via 'install id" (anläggning- sid). i alle distributionsnet er 'install id' (anlägningsid) unik.
49. hvis spørgsmål 31 besvares bekræftende, bedes det oplyst, om dataene i bilag 27 og 29 er identificerede skønsmandens besvarelse: ja, oplysningerne i bilag 27 og 29 er entydigt forbundet af den såkaldte nøgle bil 27, linie 5, installid = bil 29 <installation number> …
50. kan tidspunktet for oprettelsen af bilag 27 og bilag 29 med sikkerhed fastlæg- ges uden direkte adgang til pda'en og til den server, hvor dataene er lagret? - 6 - skønsmandens besvarelse: ja, af bilagenes forskellige datarækker er blevet oprettet på forskellige tidspunk- ter. bilagene som helhed kan ikke dateres, men spørgsmålet forstås som det er de faktiske data datering som er det interessante. i begge bilag bl.a. angivet dato for: • den sidste ændring af status (bil. 27, linie 42), den 2011-04-14 • dato for aflæsning før demontering (bil. 29 <meterremovalreading>) er 2011-04-14 kl. 07:
51. at datoerne (og andre oplysninger) er korrekte baseret på:
52. data ikke er blevet indtastet forkert, såsom dato / tid i pda'en skulle været blevet indstillet forkert eller operatøren har anvendt/trykket på de forkerte knapper.
53. de digitale data i databasen er ikke manipuleret
54. stikket er der ikke blevet manipuleret med
55. applikationen er ikke programmeret forkert adgang til den aktuelle pda vil kunne eliminere mulighed 2 og 3, hvis data sta- dig eksisterer efter 4 år. mulighed 4 kan kontrolleres ved at sammenlignede ligne- de data fra samme tidspunkt, eller hvis der kan opnås adgang til anvendelse af pda og serveren som det fremgik af 2011-04-
57. identificeres i bilag 27 og 29 den af montøren anvendte pda, så det med sik- kerhed vides, at dataene hidrører fra netop den pda? skønsmandens besvarelse: nej. af de foreliggende oplysninger så kan det ikke vides med sikkerhed, at data- ene hidrører netop fra den pda, som montøren har anvendt.
58. på hvilket klokkeslæt er den gamle henholdsvis den nye målers udvisende ind- tastet? skønsmandens besvarelse: ifølge bilag 29 er målerbytningen signeret den 2011-04-14 kl. 07:39:
59. både den gamle målers slutaflæsningen og nye måleraflæsning (start input) er logget samti- digt, hvilket indikerer, at aflæsningerne registreres først og derefter er indtastet på pda'en og registreres (gemt) samtidig 2011-04-14 pm. 07:39:54 via tryk på en knap på pda'en forklaringer der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af f og af vidnerne d, c og skønsmand rene almind. endvidere har e, g og h afgivet forklaring. - 7 - f har forklaret blandt andet, at de boede tre personer i huset, da måleren blev udskiftet. der var ikke elpaneler i huset som angivet i bbr-meddelelsen, da de købte det. deres søn har et stort værelse på førstesalen, som kan være svært at varme op, hvis det er meget koldt. det sker sjældent, men når det sker, så har de brugt el til at opvarme det. der er radiatorer på før- stesalen. der er ikke strøm i garagen, som ligger på det stykke jord, de købte af naboen i
60. de har også en anden garage, hvor bilen holder, og som i øvrigt bruges til opbevaring. han har lidt værktøj, herunder en boremaskine og en kompressor. campingvognen, der står på grunden, og som datteren i en kort periode boede i, opvarmes af et oliefyr. han holdt ikke øje med elmåleren før udskiftningen af måleren i
61. han aflæste den kun. efter lynnedslaget begyndte strømmen at slå fra, når der var flere store forbrug samtidig. det problem havde de ikke haft før. de havde en elinstallatør ude for at se på det, og han testede huset. de tændte alt for at se, hvad installationen kunne klare. ved en belastning på 13-15 ampere slog strømmen fra. han kontaktede ikke seas-nve i den forbindelse, og han kon- trollerede ikke måleren efter lynnedslaget. i november 2010 var der ikke noget usædvanligt ved måleren. udover den fyringsolie, der fremgår af varmeregnskabet, købte han olie på en benzintank, når det var billigt. man kunne leje en trailer med en tank, der rummede 400 liter. oliefyret blev udskiftet i 2002 eller 2003 med et, der var mere energiøkonomisk. der var problemer med den nye måler, som ikke virkede i en periode på 4-5 måneder. det var ikke ham selv, der opdagede det, men seas-nve. da måleren ikke havde vist noget forbrug, betalte han for et skønnet forbrug. måleren blev udskiftet, men der var vist også problemer med måler nummer to, men han ved ikke, om den også blev skiftet. der er ikke problemer med den måler, der sidder i huset nu. de telefonnumre, der er anført på udskriften fra eltels meterbase, er ikke hans eller famili- ens. han kan ikke forklare udsvinget i elforbruget i maj 2011 eller september
62. de holdt kon- firmation i maj 2011, som måske kan forklare noget af det. - 8 - vidnet d har supplerende forklaret blandt andet, at det var aftalt mellem seas-nve og el- tel, at seas-nve selv skulle tage billeder af de nedtagne målere. eltel skulle således ikke tage billeder af målerne, medmindre det blev konstateret, at der havde været foretaget indgreb i måleren, som forhindrede en korrekt registrering. i øvrigt foregik udskiftningen af målerne som beskrevet i pkt. 2.7 i ”implementering af amr system teknisk beskrivelse” af
63. februar
64. montøren skulle indtaste målernummer og -visning både for den gamle og den nye måler. pda’en viste ikke, hvad det forventede forbrug var sat til, men hvis der var en afvigelse, kom der et pop-up vindue. hvis der efter ny indtastning fortsat var en afvigelse, kom der et nyt pop-up vindue om, at måleren skulle forsynes med rødt klistermærke. pda’en leverede selv oplysning om dato og klokkeslæt, og koordinater fra den indbyggede gps blev gemt, når ordren blev valideret af montøren. ved valideringen blev alle data vedrø- rende ordren lagret i eltels meterbase, og samtidig blev oplysningerne slettet fra pda’en. alle oplysninger om målerudskiftningerne blev slettet i eltels system, da projektet var af- sluttet, men det viste sig, at eltels supportafdeling i sverige havde en backup. han fik et skærmprint af oplysningerne om målerudskiftningen hos f og satte det ind i en mail til c hos seas-nve. af oplysningerne fremgår blandt andet, at måleren blev udskiftet af en ekstern montør med initialerne … . på grundlag af denne oplysning identificerede seas-nve mon- tøren. vidnet c har supplerende forklaret blandt andet, at han sendte mailen den
65. januar 2015 til d, da seas-nve overvejede at anke sagen. d sendte ham samme dag en udskrift af de op- lysninger, der fandtes i eltels backup system. udskriften var sat ind i mailen som et bille- de, der ikke kunne rettes i. bilag 29 er en udskrift fra seas-nve’s database af de oplysninger, som var modtaget fra eltels meterbase. forskellen på to timer i tidsangivelserne skyldes, at tidsangivelsen i bilag 29 er i uct, mens den anden er i dansk tid. montørens navn eller initialer blev af pladshen- syn ikke overført. - 9 - de to telefonnumre, som fremgår af linje 164 i udskriften fra eltels meterbase, kan være gamle numre fundet i seas-nve’s afregningssystem. vidnet e har blandt andet forklaret, at han som ansat hos graabæks el-service deltog i ud- skiftningen af elmålere for seas-nve. initialerne ”…” var hans. han er ikke uddannet elek- triker, men vvs’er. han havde taget et stærkstrømskursus over internettet og herudover var der 3-4 dages sidemandsoplæring hos eltel. han kan huske, at han har udskiftet måleren på …vej, fordi han en uges tid efter blev ringet op af en ansat hos eltel, der fortalte, at sagen havde været omtalt i radioen på grund en stor afvigelse mellem det aflæste og det forventede forbrug. han husker ikke den konkrete ejen- dom og kan heller ikke huske, om han talte med nogen på adressen, eller om han lagde en seddel til ejeren, men det var proceduren. ved udskiftning af en måler skulle han først sikre sig, at målernummeret passede. herefter skulle han indtaste målervisningen på sin pda. hvis forbruget afveg fra det forventede, mar- kerede pda’en det med røde bogstaver, og den viste også det forventede forbrug i en paren- tes. når han havde sikret sig, at han havde tastet rigtigt, skulle han sætte et rødt klistermærke på måleren. han mener ikke, at han skulle indtaste målervisningen igen. det var lidt forskelligt om måleren blev aflæst før eller efter nedtagningen. det afhang af, om det var en elektronisk eller mekanisk måler. han vil tro, at han aflæste måleren på …vej lige efter nedtagningen. han skulle ikke indtaste gps-koordinaterne, dato og klokkeslæt på pda’en, og han kunne heller ikke ændre disse oplysninger. han skulle ikke tage billeder af målerne. han mener hel- ler ikke, at han skulle taste en fejlkode ind. en udskiftning tog mellem fem og syv minutter, og han skulle skifte 18 målere om dagen. målerne skulle afleveres på en opsamlingsplads, og det skete typisk om morgenen, når han skulle fylde bilen op med nye målere. han havde plomber og plomberingstang med, men han kan ikke forestille sig, at han skulle have brudt plomberingen på en måler. det havde han in- gen anledning til. - 10 - vidnet g har blandt andet forklaret, at han tidligere var laboratorieleder hos seas-nve. la- boratoriet, der også lavede undersøgelser for andre elselskaber, er nu nedlagt. han er fortsat ansat hos seas-nve. han har undersøgt måleren og skrevet under på målerrapporten af
66. september 2011 og ka- libreringscertifikatet af samme dato. ved en sådan undersøgelse foretages først en kalibrering af måleren, der sammenholdes med udstyr, som man ved, måler rigtigt. herefter brydes måle- rens plomber, tællerværket tages ud, og tandhjul mv. undersøges for at se, om noget er knæk- ket. måleren havde en afvigelse på 0,49 % og kunne godt være taget i brug igen. en måler i drift må således afvige med 4 %. måleren havde ingen ydre tegn på skader. han undersøgte alle de bevægelige dele, der blev fundet intakte. måleren havde ikke tegn på brandmærker efter lynnedslag. måleren har målt det forbrug, der er løbet igennem den. den kan ikke have fejl, som han ikke ville kunne se ved sin undersøgelse. en fejl på måleren, da den sad hos kunden, vil ikke bare kunne forsvin- de igen, da det er en mekanisk måler. det er også ham, der har lavet stikprøvekontrollerne af målerserien, som er udført i overens- stemmelse med forskrifterne i tr
67. stikprøven kan være godkendt, ikke godkendt eller hverken eller. det er hele partiet, der er blevet bedømt. i 2004 dumpede målerne, og der skul- le derfor gennemføres en såkaldt attributprøvning, som målerne bestod. i 2008 blev målerne hverken godkendt eller dumpet, men ved den efterfølgende kontrol i 2009 blev de godkendt til yderligere drift i tre år regnet fra
68. seas-nve deltog i et samarbejde med en række andre elselskaber om foretagelsen af stik- prøvekontroller. i forhold til disse gjaldt der et opsigelsesvarsel på et år, og det var årsagen til, at der blev foretaget kontrol i 2008 og 2009, selvom seas-nve på grund af den forestående udskiftning af målerparken ellers havde stoppet kontrollerne. - 11 - skønsmand rene almind har supplerende forklaret blandt andet, at han var til stede på labo- ratoriet under hele undersøgelsen af måleren, som tog fem til seks timer. de skilte måleren ad og kiggede på delene, og fandt ikke fejl i tællerværket. måleren var således funktionsdygtig. hvis der havde været noget galt – hvis den målte forkert – ville de have opdaget det. måleren havde ingen tegn på lynnedslag. han kan ikke afvise, at måleren har haft en periodisk fejl, der typisk optræder i starten af driftsperioden, men de gennemførte stikprøvekontroller tyder på, at der ikke har været sådan- ne fejl ved denne måler. en periodisk fejl vil kunne få måleren til at løbe langsommere. måle- ren kan ikke løbe hurtigere uden en eller anden form for påvirkning. en mekanisk måler som den af sagen omhandlede kan ikke rammes af en periodisk fejl, der fører til en mervisning på 100.000 kwh, uden at fejlen efterfølgende kan konstateres. i forbindelse med besigtigelsen var han var hele ejendommen igennem. han mener, at der var centralvarmeradiatorer på første sal. han besigtigede ikke campingvognen og ved ikke, hvor- dan den var opvarmet. h, der har ydet skønsmanden konsulentbistand ved besvarelse af spørgsmål 31-36, har forkla- ret, at bilag 27 og 29 hænger sammen og fremstår oprettet den
69. april
70. tallene kan manipuleres, men det er ikke sandsynligt, da det er svært. han er derfor ganske sikker på at, der ikke er manipuleret med tallene. det er ikke muligt at identificere den pda, der har sendt oplysningerne. anbringender parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og procederet i over- ensstemmelse hermed. landsrettens begrundelse og resultat landsretten lægger efter bevisførelsen til grund, at oplysningerne i den udskrift, som d den
71. januar 2014 sendte til c, hidrører fra en pda, som montør e anvendte i forbindelse med ud- skiftning af elmåleren hos f den
72. april
73. oplysningerne i udskriften stemmer overens - 12 - med oplysningerne i den fremlagte udskrift fra seas-nve’s database. efter udskrifternes oplysninger sammenholdt med es forklaring finder landsretten, at det er bevist, at målervis- ningen ved nedtagningen den
74. april 2011 var 318.172 kwh svarende til målervisningen den
75. april 2011, da måleren blev fotograferet af seas-nve. som anført af byretten er der ved tre undersøgelser af den nedtagne elmåler på akkrediterede laboratorier ikke påvist fejl ved måleren. skønsmand rene almind har for landsretten forkla- ret, at en mekanisk måler som den af sagen omhandlede ikke vil kunne rammes af en perio- disk fejl, der fører til en mervisning på 100.000 kwh, uden at fejlen efterfølgende kan konsta- teres. landsretten finder på den baggrund, at f ikke har sandsynliggjort, at det fakturerede forbrug på 110.791 kwh, der indebærer et gennemsnitligt årligt forbrug på ca. 22.000 kwh siden den seneste aflæsning foretaget af elselskabet den
76. november 2001, ikke modsvarer det faktiske forbrug. landsretten tager derfor seas-nve’s påstand til følge, idet der dog ikke findes grundlag for at tillægge rykker- og inkassogebyrer. seas-nve har først med ankestævningen fremlagt bilag, der i forbindelse med montørens vidneforklaring for landsretten dokumenterer den målervisning på nedtagningstidspunktet, som f også forud for sagens anlæg har bestridt. landsretten finder derfor - uanset sagens ud- fald - at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byretten til den anden part. f skal betale sagsomkostninger for landsretten til seas-nve med i alt 100.824,22 kr. belø- bet omfatter 5.460 kr. til retsafgift, 40.000 kr. ekskl. moms til advokatbistand, 51.490,60 kr. ekskl. moms til syn og skøn og 3.873,62 kr. til vidneførsel. ved fastsættelsen af beløbet til dækning af udgifter til advokatbistand er der ud over sagens værdi taget hensyn til sagens omfang og varighed og til, at der også for landsretten har været syn og skøn. t h i k e n d e s f o r r e t: f skal betale 214.387,32 kr. til seas-nve holding a/s med procesrente fra den
77. oktober
78. ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byretten til den anden part. - 13 - i sagsomkostninger for landsretten skal f betale 100.824,22 kr. til seas-nve holding a/s. det idømte skal betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse. sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.