- pba udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 10. juni 2013 v-10-12 tempo bådsalg a/s (advokat henrik andersen) mod jp politikkens hus a/s (advokat ole ravnsbo) indledning

§ 4

. idet der er tale om en forsætlig krænkelse, er tempo berettiget til et rimeligt vederlag efter

§ 43, stk.

1, nr.

1. endvidere er jp politikens anvendelse af navnet tempo egnet til at skade tem- -6- pos renommé, hvorfor jp politiken ligeledes har handlet i strid med markedsføringslovens §§ 1 og
2. for så vidt angår opsætningen ”tempo bådsalg”, er bådsalg den beskrivende del. det er en beskrivelse af den aktivitet, som man beskæftiger sig med. varemærket er indar- bejdet i forhold til salg af lystbåde. det er synonym med tempos virksomhed. varemærket er registreret i klasse 35, som vedrører annonce- og reklamevirksomhed. varemærket er ikke registreret for aviser, men dette er heller ikke afgørende for, om der fore- ligger en krænkelse, fordi der er alene tale om annoncevirksomhed. det vigtige er det for- hold, at jp politiken formidler salg af både. derfor skal den del af magasinet ”tempo”, der vedrører bådannoncer, fjernes. magasinet må fortsat gerne hedde tempo. beskrivelsen i varemærkeregistreringen omfatter en flerhed af aktiviteter, herunder udstilling på pladsen, indrykning af annoncer på hjemmesiden, formidling af både hos scanboat.com samt indrykning i andre bådblade - som oftest i rubrikannonceformat - både for private og erhvervsdrivende. magasinet, som tempo udgiver, er på samme måde udtryk for en let måde at gøre annoncerne tilgængelige. alle disse aktiviteter er i overensstemmelse med varemærkeregistreringen. for så vidt angår bådregistret i magasinet ”tempo”, er annoncerne karakteristiske ved, at denne form er en nem måde at gå til køb af en båd på. det er de samme oplysninger, der gives i alle annoncer. det er let at danne sig et overblik over varerne. det er de samme op- lysninger, der gives i annoncerne i bådregistret, som tempo giver i sine annoncer. det er måden, der annonceres på i magasinet tempo, der medfører, at forholdet falder ind under klasse 35, hvorfor der foreligger en krænkelse af tempos rettigheder. jp politiken har gjort mange ting for at få gang i rubrikannoncerne. de har f.eks. indgået en aftale med scan- boat.com, hvilket er den måde, hvorpå de har fået de fleste annoncer. i tilknytning til annon- cerne er der artikler om, hvordan man skal gå til en brugtbådshandel. der har været en stør- re serie om handel med brugte både. der er ikke tale om en egenproduktion af artikler. der er tale om markedsføring af rubrikannoncer. endvidere blev magasinet ”tempo” uddelt på bådudstillingen i fredericia. det var således ikke jyllands-posten, der blev uddelt. på denne baggrund kan tempo forlange, at jp politiken skal ophøre med at optage samle- eller rubrik- annoncer i deres magasin tempo, jf. varmærkelovens § 4, stk.
3. det er opstillingen af samle- og rubrikannoncer i bådregistret, der er afgørende for, at der forligger en krænkelse. tempos -7- varemærke er registreret under reklame- og annoncevirksomhed det er ikke afgørende, om der er tale om formidlingsvirksomhed. henrik jørgensen har oplyst, at tempo kommer op først, hvis man via google søger på tempo. det er også derfor, at varemærket er tempo og ikke tempo bådsalg. for så vidt angår markedsføringslovens §§ 1 og 18, er der klare tegn på forvekslingsri- siko. når en bådsælger oplyser, at vedkommende har solgt sin båd via tempo, kan der være tvivl om, hvilken virksomhed der har formidlet salget. det samme gør sig gældende, hvis en køber/sælger oplyser at have fået magasinet tempo på bådudstillingen i fredericia, og hvis en sælger har forsøgt at sælge sin båd uden held via tempo. tempo påføres en konkurrence ved, at jp politiken har bådannoncer i tempo. dette sker helt bevist. jp politiken er ikke ophørt med denne virksomhed. den er snarere intensi- veret. derfor er der grundlag for vederlag efter

§ 43, stk.

1, nr.

1. tempo kan mærke konkurrencen fra jp politiken, idet der er tale om den samme målgruppe. den private har to valgmuligheder, og det er lettere for private at sælge gennem jp politikens magasin. derfor vil tempo miste konkurrenceevne. det er en formidlingsvirksomhed, som tempo driver. jp politikens annoncevirksomhed er ligeledes formidlingsvirksomhed. ru- brikannoncevirksomhed er en målrettet formidlingsvirksomhed, hvor køber og sælger bliver sat i forbindelse med hinanden. jp politiken skønnes på baggrund af oplysninger på scan- boat.coms hjemmeside at have oppebåret en omsætning på 13.000 kr. pr uge på en gennem- snitlig helside i bådregistret, og de har skønsmæssigt haft produktionsomkostninger på 5.000 pr. uge. tempo kan ikke gøre et tab op. der kan derfor kun ses på den fortjeneste, som jp po- litiken har haft. jp politiken har gjort gældende, at aktiviteten hos jp politiken ikke krænker tempos vare- mærkeret. aktiviteten er endvidere ikke en overtrædelse af markedsføringslovens §§ 1 og
2. det er velkendt, at en indehaver af en varemærkerettighed kan forbyde andre at gøre er- hvervsmæssig brug af et varemærke, men det er en betingelse, at varemærket anvendes for den samme art af tjenesteydelser, som varemærket er beskyttet for. varemærket tempo og navnet på magasinet er identiske, men det bestrides, at der fo- religger varelighed, som er den anden hovedkomponent ved forvekslingsbedømmelsen. tempo anvender varemærket i forbindelse med formidling af bådhandler, og jp politikens -8- anvender betegnelsen i forbindelse med udgivelse af et bladmagasin.

§ 4, stk.

1 finder ikke derfor ikke anvendelse i nærværende situation. ved ansøgning om registrering af et varemærke skal man angive de tjenesteydelser, som mærket ønskes registreret for. således som tempos varemærkeregistrering er formule- ret gives, der eneret til fysisk udstilling og måske også en oversigt på papir eller på nettet. henrik jørgensen har forklaret, at mærket tempo ikke anvendes, og aldrig er blevet an- vendt uden tilføjelsen bådsalg. der er ikke i sagen tvist omkring jp politikens udgivelse af magasinet. tvisten vedrører om, der må sælges både i magasinet. det er spind, når tempo bygger sagen op omkring, at der for begge parters side er tale om formidlingsvirksomhed. det er velkendt, at jp politiken søger at sælge flest mulige annoncer af enhver art. dette gælder også annoncer om både, som for tiden optages i magasinet tempo på næstsidste side. som et led i at tiltrække annoncører bliver der indsat artikler i magasinet. dette sker også i rejsemagasiner. det er helt på samme måde her. det er vekselvirkningen mellem at tiltrække læsere og annoncører. tempo er et livstilsmagasin vedrørende sport, biler, både, elektronik og grej for mænd. tempos registrerede varemærke udelukker ikke, at jp politiken kan optage annoncer for bå- de eller sammenstille disse under overskriften bådregistret. det er selve magasinet, der hed- der tempo. magasinet indeholder ikke i det væsentlige stof omkring både. temanummeret indeholdt 5½ side om både ud af 40 sider. for så vidt angår markedsføringsloven, er det ikke korrekt, at jp politiken driver for- midlingsvirksomhed. der drives annoncevirksomhed. aktiviteten er ikke egnet til at skade tempos renommé. jp politiken har end ikke kendt til tempo. der består endvidere ikke en risiko forveksling ved, at jp politiken udgiver magasinet, hvorfor betingelserne i markedsfø- ringslovens § 1 og § 18 ikke er opfyldt. for så vidt angår tempos vederlagskrav og tab, foreligger der ingen dokumentation. sø- og handelsrettens afgørelse tempos ordmærke er registreret i klasse 35 for samling (ikke transport) af et udvalg af varer, så andre får mulighed for – på en nem måde – at overskue og købe disse vare, nemlig salg af nye og brugte både. det er ubestridt, at der foreligger mærke-lighed. -9- retten finder, at tempo og jp politiken anvender ordet tempo for to vidt forskellige varer, idet tempo anvender tempo i forbindelse med annoncering af de både, som de har til salg, mens jp politiken anvender betegnelsen på et livsstilsmagasin. det forhold, at der inde i magasinet under overskriften bådregistret, er rubrikannoncer med salg af både, og i hvilken forbindelse jp politiken har anvendt betegnelsen tempo i forbindelse med optag af annoncer, kan ikke føre til, at jp politiken kan anses at formidle køb og salg af både. det er ikke jp politiken, der har bådene til salg. retten finder således, at betegnelsen ikke anvendes for samme eller lignende varer, hvorfor der heller ikke foreligger en risiko for forveksling, herunder at der ikke er grundlag for at antage, at der ved jp politikens anvendelse af beteg- nelsen tempo er en forbindelse til det registrerede varemærke. retten finder herefter, at der ikke foreligger en krænkelse af

§ 4

, og dermed er tempo heller ikke berettiget til vederlag, jf.

§ 43, stk.

1, nr.

1. efter bevisførelsen findes det godtgjort, at jp politiken ikke kendte tempo, og at jp po- litiken ikke har handlet illoyalt, og at der ikke foreligger risiko for, at tempos renommé vil lide skade ved, at jp politiken anvender betegnelsen tempo for deres bådmagasin. henset til, at det fremgår af annoncerne, hvem der har bådene til salg, finder retten ikke, at der fore- ligger en risiko for forveksling. retten finder herefter ligeledes, at jp politikens hus a/s ikke har handlet i strid med markedsføringslovens § 1 og §
2. jp politiken frifindes derfor for de af tempo nedlagte påstande. efter sagens resultat og værdi skal tempo betale sagsomkostninger til jp politiken med 30.000 kr. thi kendes for ret: jp politikens hus a/s frifindes. tempo bådsalg a/s skal inden 14 dage betale 30.000 kr. i sagsomkostninger til jp politikens hus a/s. beløbet forrentes i henhold til rentelovens § 8a. - 10 - michael kjær mette christensen lars almblom jørgensen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den