sø- & handelsrettens retsbog

udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den

oktober 2014 foretoges sagen: b-15-14 s under konkurs (advokat finn lynge jepsen) mod x ingen var indkaldt eller mødt. der blev afsagt sålydende kendelse: problemstilling og påstande -2- denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s, der blev taget under konkursbehandling den
januar 2014, og hvor advokat finn lynge jepsen blev udpeget som kurator. x har siden den
marts 2013 ifølge erhvervsstyrelsen været regi- streret som direktør i selskabet. selskabet blev den
december 2013 blev taget under likvi- dation af sø og handelsrettens skifteret på baggrund af en tvangsopløsningsanmodning fra erhvervsstyrelsen med advokat finn lynge jepsen som likvidator. i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den
juni 2014 har kurator nedlagt på- stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. x har hverken nedlagt en påstand eller krævet mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. forkyndelse processkriftet er den
juli 2014 ved modtagelsesbevis forkyndt for x. i forbindelse med forkyndelsen af processkriftet modtaget x vejledning om, at han skulle svare i sagen inden 14 dage, ligesom han samtidig blev gjort bekendt med udeblivelsesvirkningerne. han mod- tog også den hertil tilknyttede standardvejledning. sagens nærmere omstændigheder er følgende: af kurators processkrift fremgår blandt andet følgende: ”… s har ifølge selskabets registreringer drevet virksomhed med detailhandel med telekom- munikationsudstyr. ... s blev stiftet den
marts 2011 af aim, …, som også blev registreret som direktør for selskabet. selskabet havde oprindelig c/o adresse … men ændrede den
oktober 2011 adresse til …, 2200 københavn n. den
marts 2013 indtrådte sagsøgte i direktionen samtidig med, at den oprindelige ledelse udtrådte. i forsommeren 2013 indledte københavns politi efterforskningen af en straffesag mod iac. baggrunden for efterforskningen var, at iac var mistænkt for at stå bag blandt andet flere for- -3- hold om momssvig af særlig grov karakter. efterforskningen involverede flere personer og flere juridiske enheder, herunder s. den
juni 2013 foretog københavns politi ransagning af iacs bopæl, og af ransagningsrap- port af
juni 2013 … fremgår: "... i forbindelse med ransagning ... hos iac, blev denne set søge at bortskaffe bevisma- teriale, idet han i forbindelse med anklagemyndighedens henvendelse nedkastede sort ta- ske fra køkkenvindue til buskads. den sorte taske indeholdt diverse effekter af interesse for sagen. således sås bl.a. en bærbar computer af mærket acer aspire one … frem- sendt til nites den 140613 med henblik på udlæsning af data …” af ransagningsrapport af samme dato … fremgik følgende vedrørende den sorte taskes øvrige indhold: ”… således sås bl.a. diverse løst liggende papirer i tasken. heriblandt et kontoudskrift fra nordea herefter benævnt koster 198-8:kontoudskrift fra nordea kontonr. … periode 010313-190413 af kontoudskriften fremgik, at der var både store indgåede og udgåede beløb på kontoen, ligesom der med kuglepen var sat kryds ud for de store indgåede beløb … bl.a. indgåede beløb fra s2, s3 og s
samlet set er der fra de tre virksomheder i perioden indgået ca. 1.985.000 kr. samtlige indgåede beløb ses efterfølgende overført til s5..." overførslerne fra s til "s5" var sket til jyske bank konto nr. 5011 … tilhørende selskabet s5 af 2012 aps, cvr nr. ... selskabet er efterfølgende ved dekret afsagt den
oktober 2013 taget un- der konkursbehandling … den
juni 2013 beslaglagde københavns politi indestående saldo stor kr. 162.801,00 på s' kon- to nr. 2105 … i nordea som led i den igangværende efterforskning. af anklagemyndighedens rapport af
juni 2013 … vedrørende nærmere gennemgang af det vedlagte kontoudskrift for s’ konto i nordea nr. 2105 … fremgår: "af kontoudskriftet ses en række påfaldende posteringer fra d. 190313 til d. 180413, hvor der indsættes en række store beløb. således - 1.721.891,00 dkk fra s2, - 205.030,00 dkk fra s3, - 61.168,00 fra s
der er tale om samlede indbetalinger af 1.988.089,00 dkk, hvoraf 1.771.747,50 dkk straks efter indsættelse videreføres til "s5", der i særskilte rapporter er identificeret som konto i jyske bank tilhørende "s5 af 2012 aps"…for så vidt angår s5 af 2012 aps ses …, at der er tale om det "skralde- -4- spandsselskab", hvortil iac oprindeligt søgte at importere falske mobiltelefoner. for så vidt angår s2.dk fremgår (det) …, at der er tale om en virksomhed med tilknytning til sagens øvrige selskaber, og hvor skat netop har underkendt fradrag vedr. købsmoms på over 4 mio. dkk i forbindelse med handel med bl.a. s
for så vidt angår s3 fremgår det …, at s6 har afsat telefoner til s3…" af afhøringsrapport af
juni 2013 … vedrørende afhøring af sagsøgte fremgår det: "... afhørte forklarede, at han er direktør i virksomheden s4... ejer af virksomheden er aa, som er bosat i qatar. afhørte har netop erfaret, at anklagemyndigheden har beslag- lagt hans konto, hvorfor han ikke kan drive sin forretning. virksomheden sælger telefo- ner og computere via internettet fra danske og udenlandske firmaer, hvorefter varepar- tierne sælges videre til andre virksomheder, typisk i danmark. det er ikke store partier af varer der handles. typisk tjener s4, 4.000 kr. på en sådan handel. afhørte har været direktør i virksomheden siden den
marts 2013, hvor forretningen startede, men har ikke været med til at stifte virksomheden. afhørte står for at købe varer, passe forretnin- gen og sælge vare. derudover står afhørte for handel med mobiltelefoner med virksom- heder på nettet som så efterfølgende sælges videre til andre virksomheder. i virksomhe- den er der en revisor tilknyttet. afhørte husker ikke hans navn, men revisionsfirmaet ligger tæt på nørrebro station. afhørte har et visitkort til revisoren liggende i forret- ningen. det er afhørte, der står for at samle bogføringsmateriel, hvorefter han videregi- ver det til revisoren. afhørte er tidligere automekaniker og taxachauffør, men har ingen uddannelse i forhold til hans stilling som direktør. afhørte har dog erfaring med regn- skaber og lign. fra dengang han havde sit eget autoværksted. vedr. virksomhedens bankkonto i nordea, så er det kun afhørte, der har et kort til den. afhørte har et visa- kort. i forhold til netbank, har både afhørte og aa adgang, men ingen andre. aa, der er indehaver af s4, skal underrettes af afhørte hvis der laves store investeringer, men el- lers er det afhørte der bestemmer det hele i virksomheden. der er ingen andre ansatte i forretningen. dog hjælper den gamle ejer, am, til i forretningen, hvis der er meget travlt. forespurgt, oplyste afhørte, at de kunder s4 sælger til over nettet, er nogle som aa kender. afhørte er ikke bekendt med, hvordan aw kender de forskellige firmaer. af- hørte kan huske, at han via internettet sælger til s2 og s
afhørte kan ikke huske nav- nene på de firmaer, hvor han køber de varepartier der bliver solgt videre. afhørte hand- ler varepartierne hos forskellige firmaer, da han altid vil finde den billigste pris. afhørte har i hans ansættelsesperiode kun handlet på denne måde ca. 10 gange. selve handlen foregår ved at et firma henvender sig til afhørte og bestiller nogle varer. det kunne f.eks. være et parti med 10 iphones. afhørte modtager nu betaling fra firmaet, og når pengene er gået ind på s4s bankkonto, bestiller han varerne hos et andet firma på nettet, og beta- ler samtidig for varerne. denne funktion som mellemled kan s4 tjene ca. 4.000 kr. på i forbindelse med hver handel. det er afhørte, der henter varerne hos det firma, hvor han -5- har bestilt. afhørte kan dog ikke huske præcist, hvor han har hentet varer, og bemærke- de nu, at varerne også nogle gange bliver sendt til direkte til det firma, der har bestilt varerne via afhørte og s
forespurgt, oplyste afhørte, at de ca. ti handler han har fore- taget, alle har ligget i mellem 50.000 kr. og 200.000 kr. afhørte forholdt bilag …, hvor det fremgår at der i perioden 010313-190413 var flere store posteringer fra s2, s3 og s
vedr. s3 kan afhørte ikke huske at have handlet med dem. vedr. beløbet fra s3 på 205.030 den 190313, ved afhørte ikke hvad det vedrører. vedr. s2, forklarede afhørte at han i forbindelse med handlerne taler med en person der hedder mohammed. muligvis er hans fulde navn mohammed a. afhørte kender ham ikke, men det er aa, der har skaffet forbindelsen til s
når s2 skal have varer fra af- hørte, sender de ham bare en mail. nogle gange ringer de og siger at de har sendt en mail. forespurgt vedr. overførsel af penge til s7, forklarede afhørte nu, at det er der han bestiller varer fra. det er dog ikke alle handler der er lavet via s
afhørte fik at vide fra aa, at han skulle handle fra bestemt firmaer, og her var s7 imellem. afhørte har dog selv søgt hvem der var billigst. dette har han gjort via internettet. når afhørte har be- stilt telefoner, er det sket ved at sende en email til s
afhørte har ikke selv søgt hvem der var billigst. dette har han gjort via internettet. når afhørte har bestilt telefoner, er det sket via en email til s
afhørte har ikke på noget tidspunkt talt med nogen personer fra virksomheden, ligesom han ikke er bekendt med hvem der ejer s7, eller hvem der ar- bejder der. afhørte ved ikke om har hentet varepartier selv fra s
foreholdt at det frem- kommer mærkeligt at afhørte ikke kan huske en så stor kunde, hvor der i perioden 010313-190413 er handlet for 1,7 mio. kr. forklarede afhørte, at han må have en dårlig hukommelse. forevist kontoudtog …, forklarede afhørte at han ikke har afkryd- set/afstemt på kontoudtoget, ligesom det ikke er ham der med håndskrift har lavet be- regninger. afhørte har ingen ide om hvem der har gjort det. foreholdt at iac blev fun- det i besiddelse af de omhandlede kontoudtog, vidste afhørte ikke hvorfor han var det. afhørte kender ikke iac og har aldrig hørt om ham..." ifølge retsbog af
juni 2013… afsagde københavns byret kendelse om beslaglæggelse af det til enhver tid værende indestående på konti tilhørende s. kendelsen blev af advokat ulla paabøl på vegne s og sagsøgte kæret til østre landsret. som begrundelse for stadfæstelse af byrettens afgørelse om beslaglæggelse har østre landsrets i kendelse af
juli 2013 … anført: "... således som sagen foreligger oplyst for landsretten, lægges til grund, at politiet ef- terforsker en sag mod iac, der er sigtet og varetægtsfænglset for bl.a. import af forfal- skede mobiltelefoner af mærket i-phone. i forbindelse med anholdelsen af iac blev der i en taske fundet et hævekort til cph-spring samt kontoudskrift fra nordea på en konto tilhørende s, et selskab, der er registreret til x og aim. det er anklagemyndighedens opfattelse, at s, indgår eller har indgået som et afgørende led i den påsigtede kriminali- tet. under hensyn til disse oplysninger finder landsretten, at betingelserne for at foreta- ge beslaglæggelsen i medfør af retsplejelovens § 803, stk. 1, er opfyldt..." -6- på computeren af mrk. acer aspire one, som … blev beslaglagt i forbindelse med anklage- myndighedens ransagning af bs bopæl konstateredes der, jf. rapport af
august 2013 … i føl- gende filmappe ”r:\c\users\ci\desktop\s4” fakturaer, som matchede indbetalingerne på s’ konto i nordea … både i forhold til beløb og i forhold til navnet på indbetaleren, herunder ”s2, s3 og s4”. fakturaerne lå gemt i nævnte filmappe både i pdf- og i redigerbar excel-version ... det kan dermed fastslås, at der er foretaget betydelige overførsler af pengebeløb til s i henhold til udstedte fakturaer. den
september 2013 ændrede s adresse til c/o …, gammel kongevej …, 1850 frederiksberg c … erhvervsstyrelsen begærede den
november 2013 … selskabet tvangsopløst, jf. selskabslovens § 225, idet selskabet trods flere påmindelser herom … ikke havde indleveret årsrapporten for selskabets første regnskabsperiode den
marts 2011 til den
juli 2012, og selskabet blev her- efter den
december 2013 taget under likvidationsbehandling ... ifølge dom af
december 2013 … i sagen anklagemyndigheden mod iac , som er behandlet som en tilståelsessag, tilstod iac flere forhold af databedrageri af særlig grov beskaffenhed, fle- re forhold af momssvig af særlig grov karakter, forsøg på grov skattesvig, forsøg på momssvig af særlig grov karakter, flere forhold af grov skattesvig, overtrædelse af straffelovens § 299b, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. § 4 samt bedrageri. om baggrunden for den foretagne beslaglæggelse er anklagemyndigheden i brev af
januar 2014 … til konkursboet efter s fremkommet med følgende supplerende redegørelse: "...baggrunden for beslaglæggelsen er, at det indestående beløb efter anklagemyndighe- dens opfattelse reelt tilhørte iac, der drev virksomhed med bl.a. import og videresalg af mobiltelefoner. virksomheden blev drevet under anvendelse af forskellige virksomheds- og selskabsnavne, der løbende afløste hinanden. fælles for disse virksomheder og selska- ber var, at iac ikke formelt var registreret som indehaver eller direktør, ligesom han ik- ke var registreret som indehaver af virksomhedernes/selskabernes bankkonti. han var i besiddelse af kopi af identitetspairer tilhørende adskillige personer, hvilke personer i fle- re tilfælde var registreret som indehaver eller direktør i de virksomheder og selskaber, han benyttede. personerne er i de fleste tilfælde registreret som udrejst af danmark. han havde også i flere tilfælde internetadgang til de anvendte virksomheders og selska- bets konti. tiltalte drev på denne måde sin virksomhed, så det ikke var muligt for det of- fentlige at opdage, at det var ham, der stod bag den. i forbindelse med anholdelse til sa- gen kastede han en taske ud af vinduet for dermed at forsøge at forhindre anklagemyn- digheden i at finde den. i tasken lå bl.a. en computer hvorpå lå en række indskannede -7- faktuaer såvel til som fra s. derudover lå der i tasken et kontoudtog fra selskabets kon- to. den registrerede direktør fra s, x, har til anklagemyndigheden forklaret, at selska- bets anpartshaver er en aa, som ikke er nærmere identificeret. han oplyser at have hæ- vekort til kontoen, men kan ikke nærmere redegøre for selskabets økonomiske transakti- oner. det er derfor anklagemyndighedens opfattelse, at han alene er stråmand i selska- bet, og at det reelt var iac, der styrede det og at beløbet på selskabets konto dermed reelt tilhørte iac, og at beløbet på selskabets konto dermed reelt tilhørte iac. det er således anklagemyndighedens opfattelse, at det beslaglagte beløb med rette er be- slaglagt som tilhørende som domfældte…” konkursdekretet blev afsagt i sø- og handelsretten, skifteafdeling, den
januar 2014 på bag- grund af en konkursbegæring fra likvidator … sagsøgte har som det konkursramte s’ ledelse ikke besvaret boets henvendelser, herunder senest brev af
februar 2014 … om udlevering af selskabets regnskabs- og bogføringsmæssige oplysninger m.m., og det har ikke været muligt under bobehandlingen at konstatere nogen bogføring i selskabet. ifølge r 75-meddelelse fra skat … foreligger der alene momsoplysninger for perioden
kvar- tal 2011 til
kvartal
selskabets samlede salgsmoms og købsmoms er i for 2012 opgjort til henholdsvis kr. 16.300,00 og kr. 8.963,
i brev af
marts 2014 … har skat anmeldt et samlet krav stort kr. 1.154.703,43 i boet. kravet vedrører betaling af moms på kr. 846.230,62, foreløbig fastsat a-skat/bidrag på kr. 280.000, selskabsskat på kr. 5.000,00 samt renter/gebyrer på kr. 23.472,
om boets aktuelle status henvises til kreditorinformation nr. 2 … vedlagt redegørelse efter konkurslovens § 125, stk. 2, af
maj
ifølge gældbogsliste pr.
juni 2014 … er der anmeldt krav i konkursboet efter s for et samlet beløb stort kr. 1.268.459,53, hvoraf kr. 1.154.703,43 vedrører krav fra skat...” kurators har i sit processkrift opfordret sagsøgte til 1) at redegøre for, hvordan sagsøgte blev ansat som direktør i selskabet, vilkårene for sagsøg- tes ansættelse, herunder lønvilkår og måden hvorpå, sagsøgte blev honoreret af s samt at fremlægge dokumentation herfor. 2) at fremlægge kopi af de ordrer på køb og/eller salg af varer, som sagsøgte ifølge sin forkla- ring til anklagemyndigheden modtog, herunder kopi af de bestillinger, som sagsøgte ifølge egen forklaring modtog fra blandt andet ”s2”. 3) at fremlægge kopi af alle instrukser omkring driften af s, som er modtaget fra ”aa” eller andre. 4) at fremlægge bogføring og bilag, der knytter sig til de betydelige pengeoverførsler, som fremgår af s’ bankkonto, herunder kopier af udstedte og fremsendte fakturaer. -8- 5) at redegøre for, hvorfor flere af de af selskabet udstedte fakturaer har det samme faktura- nummer, samt hvorfor flere fakturaer er uden moms. anbringender den nedlagte påstand om pålæg af konkurskarantæne støttes på, 1) at s’ aktiviteter fremstår gennemført uden nogen bilags- eller aftalemæssig dokumentation, og at der er tale om no- minelt betydelige beløb, 2) at der ikke foreligger nogen bogføring i s, samt 3) at der ikke er foretaget retmæssig angivelse og afregning af a-skatter/bidrag og moms, hvorved skat som kreditor er påført et ikke ubetydeligt tab. 1.
ad selskabets aktiviteter foruden sagsøgte har der ikke været andre ansatte i selskabet. sagsøgte havde som det kon- kursramte s’ direktør via visa-kort samt netbank adgang til at disponere over selskabets bankkonto samt føre kontrol hermed. af kontoudskrift fra selskabets driftskonto fremgår det, at der i perioden fra den
marts 2013 til den
april 2013 er indbetalt et samlet beløb stort ca. kr. 1.985.000,00 af ”s2”, ”s3” og ”s4” fordelt på 12 posteringer. i samme periode er der fordelt på 10 posteringer overført ca. kr. 1.707.000,00 til s5, hvilket selskab ifølge nævnte straffedom reelt var ejet af domfældte iac . foreholdt selskabets bankkontoudtog og fakturagrundlag vedrørende nævnte posteringer har sagsøgte ikke overfor anklagemyndigheden kunnet redegøre fyldestgørende for de på- gældende transaktioner og handler. sagsøgte har heller ikke overfor anklagemyndigheden kunnet redegøre for hvor, og hvornår der blev foretaget indkøb af varer samt foretaget af- hentning/levering heraf. det kan blandt andet på baggrund af anklagemyndighedens rapport af
august 2013 læg- ges til grund, at domfældte iac var i besiddelse af fakturaer i redigerbar excel-format samt i pdf-format, som i forhold til beløbsstørrelse og kundenavn matchede de posteringer, som fremgik af kontoudskrift for s’ driftskonto, hvilke sagsøgte ikke har kunnet redegøre for. på det foreliggende grundlag og i mangel af dokumentation for andet må det således lægges til grund, at iac udstedte de fakturaer, som foreligger i sagen, i s’ navn, hvilket sagsøgte havde eller burde have kendskab til. -9- sagsøgte burde som direktør og ansvarlig ledelse have kontrolleret og standset disse tilsyne- ladende uberettigede og ikke bogførings- eller bilagsmæssigt gennemsigtige transaktioner med henblik på – som direktør og ansvarlig ledelse - at sikre s og selskabets kreditorer mod mulige uregelmæssigheder og tab. til støtte for at der foreligger grov uforsvarlig forretningsførelse gøres det under henvisning til ovennævnte gældende, at driften af s er sket under omstændigheder, hvor sagsøgte som s’ direktør ikke har kunnet redegøre nærmere for de væsentligste foretagne dispositioner i selskabet, hvilket forhold sammenholdt med de øvrige foreliggende oplysninger i sagen, herunder de afdækkede forhold under den strafferetlige efterforskning samt den afsagte straffedom, må anses for dokumentation for de foretagne dispositioners uretmæssighed. s’ og kreditorernes interesser er dermed på grov vis tilsidesat af sagsøgte som selskabets regi- strerede direktør. til støtte for at sagsøgte har udvist grov uforsvarlig forretningsførelse gøres det yderligere gældende, at sagsøgte undlod at gribe ind overfor konstaterbare uregelmæssige forhold, hvorved s og selskabets kreditorer, herunder skat, blev påført en ikke ubetydelig risiko for tab. 1.
ad manglende bogføring der er i forbindelse med bobehandlingen ikke konstateret nogen form for bogføring i s. der foreligger heller ikke budgettal eller tilsvarende oplysninger om selskabets forventede om- sætning. det må ud fra de for boet foreliggende oplysninger lægges til grund, at sagsøgte som s’ regi- strerede direktør ikke har sikret sig en effektiv styring af selskabets driftslikviditet, aktiver og passiver, og at driften i selskabet heller ikke af denne årsag har været opretholdt på et for- retningsmæssigt forsvarligt grundlag. 1.
ad manglende angivelse og afregning af moms og a-skat ud fra indhentet r-75 meddelelse samt skats anmeldelse i boet, kan det konstateres, at sel- skabet ikke retmæssigt indberettede eller afregnede moms og a-skat/bidrag. at der - selskabets relativt beskedne aktivitetsniveau taget i betragtning - er oparbejdet en betydelig underbalance bestående af hovedsageligt gæld til det offentlige, taler for, at der fo- religger grov uforsvarlig forretningsførelse. dette sammenholdt med, at der ikke foreligger nogen bogføring, og at sagsøgte som s’ direk- tør på trods af flere anmodninger herom ikke har redegjort for, hvorfor selskabets regn- - 10 - skabsmateriale ikke er umiddelbart tilgængeligt for kurator, taler ligeledes for, at der forelig- ger grov uforsvarlig forretningsførelse. skifteretten skal udtale: sagsøgte har i perioden den
marts 2013, og frem til selskabet den
december 2013 blev taget under likvidation, været registreret som direktør i selskabet. der er foreløbig anmeldt krav mod boet for ca. 1.268.459,53 kr., hvoraf 1.154.703,43 kr. vedrører krav fra skat. det har det ikke været muligt for kurator at få bilag, der dokumenterer virksomhedens drift fra den periode, hvor sagsøgte var været registreret som direktør. der er i perioden ikke fore- taget retsmæssig angivelse og indberetning til skat, hvilket har påført skat et samlet tab på ca. 1,1 mio. kr., ligesom bogførings- og bilagsmateriale har ikke kunnet tilvejebringes. skifteretten lægger derfor til grund, at sagsøgte, således som det er påstået af advokat finn jepsen i dennes anbringender, har undladt at kontrollere og standse de tilsyneladende ube- rettigede og ikke bogførings- eller bilagsmæssigt gennemsigtige transaktioner, hvorved sel- skabet og dets kreditorer er blevet påført betydelige tab. skifteretten finder, at x ved sin manglende sikring af dokumentation for selskabets virksom- hed, ved sin manglende overholdelse af god bogføringsskik i hele den periode, hvor han var registreret som direktør, og ved sin manglende angivelse og afregning af a-skatte/bidrag og moms, som har efterladt selskabet med en betydelig gæld til skat, har undladt at varetaget sine forpligtelser i selskabet. han er derfor uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte- retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
den pålagte konkurskarantænen løber i 3 år, jf. § 158,stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig. thi bestemmes: - 11 - x pålægges konkurskarantæne i 3 år. skifteretten fastsatte kurators vederlag til 14.000 kr. med tillæg af moms, jf. konkurslovens § 166, hvilket beløb forlods udredes af statskassen og endeligt af x. udskrift af denne retsbog sendes til kurator, advokat finn jepsen, mens x underrettes om kendelsens afsigelse ved modtagelsesbevis eller forkyndelse på bopælen. samtidig gøres han bekendt med resultatet af afgørelsen og med, at kærefristen er 14 dage fra, at han er gjort be- kendt med resultatet, idet afgørelsen vedlægges en kærevejledning. sagen sluttet. skifteretten hævet. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.