- iiw udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 15. august 2018 v-41-17 huscompagniet a/s (advokat kasper frahm) mod hybel a/s (advokat dan bjerg geary) sagens baggrund og pa

§ 653a, stk.

2. fogedretten afsagde kendelse efter det oplyste og på baggrund af sagens karakter finder fogedretten, at det må antages, at der er risiko for, at der vil ske fjernelse eller ændring af oplysninger på edb-anlæg, hvorved beviserne tilintetgøres, hvis hybel a/s forudgående underrettes om sagen - 10 - anmodningen om, at der ikke skal gives hybel a/s forudgående underretning om foged- forretningen tages derfor til følge, idet formålet med bevissikring ellers vil forspildes, jf.

§ 653a, stk.

2,

1. pkt. derfor bestemmes: fogedsagen fortsættes på adressen ove jensens alle 35 d, 8700 horsens uden at hybel a/s underrettes om forretningens foretagelse på forhånd. retten blev midlertidigt hævet kl. 09.
2. ………………… kl. 9.45 blev retten sat på adressen ove jensens alle 35 d, 8700 horsens for rekvirenten, huscompagniet a/s, mødte anders thomsen med advokat kasper frahm og advokatfuldmægtig ania nielsen. til stede var tillige rettens it-sagkyndige lars krüger. på adressen ove jensens alle 35 d, 8700 horsens blev antruffet en række ansatte, der sad og var beskæftiget ved computere m.v. det blev oplyst, at ledelsen afholdt møde i et rum i tilknytning hertil. ledelsen blev straks orienteret om baggrunden for fogedens tilstedeværelse og sagens karakter. direktør mi- chael mortensen blev tilkaldt. medarbejderne rasmus wiboltt suhr og mikkel lund mortensen blev bedt om at forlade deres pladser ved computeren og lade deres mobiltelefoner blive liggende ved arbejds- pladserne. direktør michael mortensen kom til stede og blev orienteret om baggrunden for fogedens tilstedeværelse og sagens karakter. endvidere blev michael mortensen gjort bekendt med muligheden for at tilkalde egen advokat, hvilket skete. advokaterne for casa advokat jacob wedel og advokat mikael skjoldager kom til stede. direktør michael mortensen forlod adressen. - 11 - fogedretten, advokat kasper frahm, advokatfuldmægtig ania nielsen, advokat jacob wedel og advokat mikael skjoldager tog plads i mødelokalet. til stede var desuden medarbejderne rasmus wiboltt suhr, mikkel lund mortensen, pal- le thøisen, søren nicolaisen og carsten græsborg. rekvirenten udleverede kopi af anmodningerne og sagens bilag og redegjorde for an- modningen om bevissikringen. advokat kasper frahm nedlagde påstand om, at bevissikringen blev påbegyndt med det samme. advokat jacob wedel anmodede om mulighed for at tale med de tilstedeværende med- arbejdere med henblik på at drøfte sagen. dette blev imødekommet. kl 10.15 blev retten sat igen. advokat jacob wedel oplyste, at hybel a/s ønsker ekstern advokatbistand, og at der der- for er blevet taget kontakt til advokat claus barrett christiansen. advokat mikael skjold- ager oplyste, at advokat mikkel friis rossa og advokat louise mühlbach var på vej til ove jensens alle 35 d. anmodningen om bevissikring blev scannet og sendt til advokat claus barrett christian- sen. kl. 10.35 anmodede advokat kasper frahm om, at der blev taget telefonisk kontakt til ad- vokat mikkel friis rossa med henblik på drøftelse af påstanden om, at bevissikringen bliver påbegyndt med det samme. kl. 10.50 lykkes det advokat mikael skjoldager at få kontakt til advokat mikkel friis ros- sa. fogedretten orienterede telefonisk kort om anmodningen om bevissikring og tilkende- gav, at advokat kasper frahm endvidere anmodede om, at bevissikringen blev påbe- gyndt med det samme. advokat kasper frahm redegjorde kort for påstanden og anførte blandt andet til støtte for påstanden, at det vil kunne medføre en unødig forsinkelse, såfremt forretningen skal afvente advokaterne kommer til stede. det har ligeledes omkostningsmæssige konse- kvenser, herunder honorar til rettens it-sagkyndige. rekvirenten vil ikke få adgang til materialet, før der er truffet kendelse herom. advokat mikkel friss rossa protesterede mod anmodningen og oplyste, at de vil være fremme på adressen inden for en halv time. fogedretten tilkendegav, at betingelserne for at påbegynde bevissikringen inden rekvisi- tus’ advokat er til stede, ikke er opfyldt, jf. - 12 -

§ 653a, stk.

1. advokat kasper frahm accepterede fogedrettens tilkendegivelse. kl. 11.30 advokat mik- kel friis rossa, advokat louise mühlbach og advokat michael hansen kom til stede i mødelokalet. advokat jacob wedel og advokat mikael skjoldager forlod mødelokalet. advokat kasper frahm forelagde kort sagen. kl. 11.40 advokat louise mühlbach anmodede om mulighed for at tale med medarbej- derne med henblik på at drøfte sagen og sagens bilag. dette blev imødekommet. kl. 12.50 retten sat igen. advokat kasper frahm nedlagde på vegne af huscompagniet a/s følgende påstande:
2. principalt alle informationer, som er tilgængelige fra de på adressen ove jensens alle 35 d, 8700 horsens, beroende it systemer, kopieres over på eksterne harddiske med- bragt af de sagkyndige. subsidiært alle informationer om krænkelsen af rettigheder til rekvirentens software, som er til- gængelige fra de på adressen ove jensen alle 35 d, 8700 horsens, beroende it sy- stemer, kopieres over på de eksterne harddiske medbragt af de sagkyndige
3. der foretages bevissikringsundersøgelse i lokalerne beliggende på ove jensens alle 35 d, 8700 horsens, for at sikre de på adressen beroende beviser for krænkelsen af rettighederne til rekvirentens software, jf. bilag 4b, 5b, 6b
4. der foretages bevissikringsundersøgelse i lokalerne beliggende på ove jensens alle 35 d, 8700 horsens, for at sikre de på adressen beroende beviser for krænkelsen af rettighederne til rekvirentens software efter ophavslovens §§ 1 og
6. bevissikringen gennemføres således, - at alle informationer, som er tilgængelige fra de på adressen ove jensens alle 35 d, 8700 horsens, beroende it systemer, kopieres over på eksterne harddiske med- bragt af de sagkyndige - at der foretages en gennemgang af de på adressen ove jensens alle 35 d, 8700 horsens, beliggende lokalerne med henblik på at sikre, at alle informationer, som er tilgængelige fra rekvisiti medarbejderes arbejdscompu- tere, bærbare og usb nøgler kopieres over på eksterne harddiske medbragt af de sagkyndige, - at der fortages en gennemgang af de på adressen ove jensens alle 35 d, 8700 horsens, beliggende lokaler med henblik på at sikre bevis for fysisk mate- riale, der dokumenterer krænkelsen af rekvirentens ophavsrettigheder - at rekvirenten, indtil andet bestemmes, ikke har adgang til det bevissikrede.
7. de sagkyndige personer udpeget af retten skal på grundlag af det kopierede materia- le udarbejde en rapport, som i ekstraheret form omfatter al information vedrørende krænkelsen af rettighedernes i rekvirentens software. advokat louise mülbach nedlagde på vegne af hybel a/s principalt påstand om, at sa- gen nægtes fremme, subsidiært påstand om at bevissikringen alene fremmes mod sikker- hedsstillelse på
8. mio. kr. - 13 - advokat kasper frahm forelagde sagen og dokumenterede fra sagen bilag, herunder særligt bilag 2a-2g, 4a-4b, 6a-6b og bilag
9. advokat kasper frahm henviste endvidere til det fremlagte hjælpebilag. der blev afgivet forklaringer af anders thomsen, mikkel lund mortensen og rasmus wiboltt suhr. retten oplyste inden forklaringerne parterne om, at de ikke havde pligt til at afgive for- klaringen. retten vejledte endvidere om sandhedspligten og strafansvaret, såfremt de øn- skede at afgive forklaringen. … sagen blev procederet. advokat kasper frahm har til støtte for påstandene navnlig anført, at det er sandsynlig- gjort, at hybel a/s har begået en krænkelse af huscompagniet a/s’ rettigheder, og at der er en begrundet formodning for, at bevis for krænkelsen og dennes omfang kan findes på adressen ove jensens allé 35 d, 8700 horsens. hybel a/s har krænket huscompagniet a/s’ rettigheder, ved at kopierer og anvende families, templates og makroer udviklet af huscompagniet a/s. hybel a/s har derfor krænket huscompagniet a/s’ ophavsret- tigheder i henhold til ophavsretslovens §§ 1 og
10. anders thomsen har forklaret, at hu- scompagniet a/s har brugt mange timer og haft flere medarbejdere til at arbejde med udviklingen af huscompagniet a/s nuværende udtryk på tegningsmaterialet. der er brugt flere årsværk på at skabe det nuværende udtryk. mikkel lund mortensen har lige- ledes forklaret, at han brugte meget tid på at udvikle templates. hybel a/s blev stiftet
11. januar 2016, og det er derfor usandsynligt, at hybel a/s allerede efter mindre end tre uger kan udsende tegningsmateriale (bilag 4b), der har så identisk et udtryk med huscompagniet a/s’ tegningsmateriale, medmindre hybel a/s har anvendt software fra huscompagniet a/s. helhedsindtrykket af hybel a/s facadetegninger, situationsplan og plantegning, er, at de er meget nærgående efter- ligninger af huscompagniet a/s’ facadetegninger, situationsplan og plantegninger. sammenlignet med andre konkurrenters tegningsmateriale, der skiller sig væsentligt ud fra parternes materiale, er det usandsynligt, at det er sket ved et tilfælde, at materialet ligner hinanden så meget. mikkel lund mortensen og rasmus wilboltt suhr har forkla- ret, at der findes et utal af revit families på nettet, hvilket derfor burde medføre meget forskellige tegninger. hvis der findes utallige muligheder for at får forskellige revit fami- lies på nettet, hvorfor så vælge så identisk et udtryk. advokat kasper frahm har endvidere anført, at det er bemærkelsesværdigt, at hvad, der kunne betegnes som fejl i de families skabt af huscompagniet a/s, kan genfindes i hybel a/s’ tegninger. anders thomsen har vedrørende de hvide streger langs garageporten forklaret, at garageportene er udviklet i etaper, og at man derfor ikke blot kunne slette stregerne. det findes derfor usandsynligt, at en nystartet virksomhed skulle lave samme ”fejl”. der kan ligeledes konstateres fejl i den tekst, som huscompagniet a/s har skrevet og anvendt til deres snittegninger. teksten fra hybels snittegning er stort set identisk og indeholder samme fejl, som teksten hos huscompagniet a/s. mikkel lund mortensen og rasmus wiboltt suhr har detaljeret i forbindelse med det forviste tegningsmateriale kun- net oplyse hvilke ting, der er taget fra rationel vinduers hjemmeside, men har ikke kun- - 14 - net oplyse, hvor hybel a/s har deres sålbænke, garageporte og teksten fra snittegningen fra. mikkel lund mortensen og rasmus wiboltt suhr har ikke ønsket at oplyse det, og det må efter

§ 344derfor tillægges hybel a/s processuel skadevirkning.

rasmus wiboltt suhr har oplyst, at de ikke anvender garageportene mere, da de har væ- ret ved at luge ud og ikke mente, garageportene havde de rette egenskaber. huscom- pagniet a/s har brugt flere årsværk på at opbygge sit nuværende udseende, og det må derfor anses for at have været en kæmpe fordel for hybel a/s i opstartsfasen, at hu- scompagniet a/s’ tidligere medarbejdere har brugt families og templates udviklet hos huscompagniet a/s. det må herefter på denne baggrund anses for sandsynliggjort, at hybel a/s har kopieret og anvendt elementer i form af families og templates udviklet af huscompagniet a/s. families og templates er ophavsretligt beskyttet som litterære værker. efter ophavsrets- lovens § 1, stk. 3 skal værker i form af edb-programmer henregnes til litterære værker. det fremgår af lovbemærkningerne til 1989-loven, at et edb-program er en række instruk- tioner eller oplysninger fikseret i en hvilken som helst form eller på et hvilket som helst medium, som tilsigter direkte eller indirekte at bringe en datamat til at angive, udføre el- ler opnå en bestemt funktion, opgave eller et bestemt resultat. huscompagniet a/s’ edb- programmer i form af families og templates er netop instruktioner fikseret i revit, som tilsigter at bringe en computerprocessor (datamat) til at udfører en bestemt opgave. efter edb-direktivet artikel 1, stk.3, skal et edb-program nyde beskyttelse, hvis det er originalt i den forstand, at det er ophavsmandens egen intellektuelle frembringelse. der gælder ikke andre kriterier for, om et edb-program er berettiget til beskyttelse. anders thomsen og mikkel lund mortensen har forklaret, at det har krævet en betydelig faglig indsats, krea- tivitet og intellekt at skabe huscompagniet a/s’ egne families og templates og udvikle videre på standard families. arbejdet har ikke været ligetil, da det fremgår af de fremlag- te bilag, at der i udviklingsprocessen er lavet fejl og lappeløsninger. huscompagniet har gennem en årrække brugt en betydelig mængde faglig indsats og penge på såvel udvikling af families som indbygning af disse families i templates på den mest hensigtsmæssige måde. ved at kopiere huscompagniet a/s’ families og templates har hybel a/s foretaget en eksemplarfremstilling i strid med ophavsretslovens §

1. huscompagniet a/s har ikke fuldt bevis for krænkelserne og omfanget heraf, og der er derfor behov for bevissikring for at skaffe tilstrækkelige med beviser for antallet og om- fanget af krænkelserne. anmodningen om bevissikring angår ikke et privat hjem, og der er endvidere ikke risiko for afsløring af erhvervshemmeligheder, og bevissikringen vil derfor ikke påføre hybel a/s skade eller ulempe, der står i misforhold til huscompagni- et a/s’ interesse i undersøgelsens gennemførelse. bevissikring er huscompagniet a/s eneste mulighed for at skaffe bevis for krænkelsen. parterne skal inden for en frist fastsat af fogedretten blive enige om søgeord og fremsende processkrifter vedrørende rappor- tens indhold. advokat louise mülbach har til støtte for hybel a/s principale påstand navnlig anført, at det fremgår af betænkningen nr. 1385/2000 om bevissikring ved krænkelse af immateriel- rettigheder m.v. side 65, at ”en bevissikringsundersøgelse er et indgreb i privatlivets fred, der har derfor været enighed i udvalget om, at der må foreligge en væsentlig un- derbygget formodning om, at krænkelse eller overtrædelse har fundet sted, før der kan træffes beslutning om bevissikringsundersøgelse. ” i højesterets afgørelse u.2006.2982h fandt højesteret, at rekvisitus ved bevisførelsen for fogedretten havde skabt tvivl om, hvorvidt varerne var bragt i omsætning af rekvirenten selv eller med rekvirentens sam- - 15 - tykke under sådanne omstændigheder, at varemærkerettigheden ikke længere kunne gø- res gældende. huscompagniet a/s har gjort gældende, at hybel a/s har gjort brug af bearbejdet software. det fremstår imidlertid uklart, hvilket software hybel a/s har brugt, og hvilket software huscompagniet a/s påstår at have ophavsrettigheder til. mikkel lund mortensen og rasmus wiboltt suhr har forklaret, at meget materiale er tilgængeligt på rationels hjemmeside. det er udokumenteret, hvilket software huscompagniet a/s har ophavsrettigheder til. det fremgår, at huscompagniet a/s har skabt 56 families i rewit. anders thomsen har oplyst, at han har skabt en el- måler family, der ses på bilag 2d og en vaskemaskine family, og at huscompagniet a/s endvidere har skabt sålbænke. huscompagniet a/s har endvidere bearbejdet i forvejen eksisterende families, hvilket ikke indebærer en tilstrækkelig udviklingsindsats, der efter ophavsretslovens er beskyt- telsesværdi. der er ikke fremlagt bilag, der dokumenter, hvilke 56 families huscompagniet a/s har udviklet fra bunden. families til døre, vinduer kan hentes hos de enkelte leverandører og tilpasses det enkelte byggeri, hvilket ikke kan anses for at in- debære en tilstrækkelig udviklingsindsats til at kunne være ophavsretligt beskyttet. da det er muligt at hente families på f.eks. bimbyen.dk og revitcity, og da der ikke er frem- lagt dokumentation for, hvilke families huscompagniet a/s har udviklet fra bunden er betænkningens krav om, at der skal være en væsentlig underbygget formodning for, at en krænkelse har fundet sted, ikke opfyldt. hybel a/s’ tegningsmateriale er ikke identisk med tegningsmaterialet huscompagniet a/s, og hybel a/s tegningsmateriel adskiller sig derfor fra huscompagniet a/s’ teg- ningsmateriale. der er derfor alene tale om, at huscompagniet a/s er på fisketur og for- søger at få et indblik i hybel a/s erhvervshemmeligheder. uanset om hybel a/s har anvendt huscompagniet a/s families på tegninger, der frem- går af side 2 og 4 i hjælpebilaget, har både rasmus wiboltt suhr og mikkel lund morten- sen forklaret, at de pågældende families ikke anvendes af hybel a/s længere. betingel- serne for at foretage bevissikring er derfor ikke til stede, da krænkelsen er ophørt. endvidere er huscompagniet a/s påstand for vidtgående. undersøgelsen må begrænses, således at der ikke er risiko for afsløring af erhvervshem- meligheder. såfremt sagen fremmes skal huscompagniet a/s stille en sikkerhed på 1.mio. kr. der blev afgivet replik og duplik. kl. 16.55 optog fogedretten sagen til kendelse. kl. 17.50 afsagde fogedretten kendelse det fremgår af den fremlagte udskrift fra erhvervsstyrelsens hjemmeside, at hybel a/s blev stiftet den
2. januar
3. det fremgår af bilag 4b, at hybel a/s den
4. februar 2016 udsendte tegningsmateriale vedrørende egeparken 6, 8700 horsens. tegningsmaterialet fra hybel a/s, der er udsendt mindre end 3 uger efter stiftelsen af selskabet, har meget stor lighed med tegningsmaterialet fra huscompagniet a/ s (bilag 4a), særligt sammen- - 16 - holdt med det fremlagte tegningsmateriale fra 3 andre konkurrerende byggefirmaer. endvidere har anders thomsen forklaret, at huscompagniet a/s gennem udviklingen af families og templates har skabt deres helt egen stil og identitet i tegningsmaterialet. det fremgår endvidere af de fremlagte bilag, at de fejl og mangler ved enkelte af hu- scompagniet a/s’ udviklede families og templates kan genfindes i hybel a/s’ tegnings- materiale, herunder hvide streger langs garageport og højdeforskel på garageport og dø- re/vinduer. endvidere er teksten fra hybel a/s’ snittegning stort set identisk med hu- scompagniet a/s’ tekst, hvor de samme fejl i teksten fremgår. anders thomsen for desuden forklaret, at de sålbænke, der er vist på hybel a/s teg- ningsmateriale i enten skifer eller mursten, er en family udviklet hos huscompagniet a/s. han har ikke kendskab til, at den family kan findes andre steder. hverken mikkel lund mortensen eller rasmus wiboltt suhr, der er tidligere medarbejdere hos huskom- pagniet a/s, har kunnet oplyse, hvorfra hybel a/s har henholdsvis den garageport og de sålbænke, der er anvendt på hybel a/s tegningsmateriale. fogedretten finder herefter, at huscompagniet a/s har sandsynliggjort, at hybel a/s har kopieret software fra huscompagniet a/s i form af families og templates og anvendt dem i tegningsmaterialet hos hybel a/s. både anders thomsen og mikkel lund mortensen har forklaret, at huscompagniet a/s har investeret både meget tid og mange penge i udviklingen af families og templates, li- gesom det har krævet en betydelig faglig indsats og kreativitet. fogedretten finder det på denne baggrund endvidere sandsynliggjort, at de udviklede families og templates er ophavsretligbeskyttet, og at det endvidere er sandsynliggjort, at hybel a/s har krænket huscompagniet a/s rettigheder ved at foretage kopiering af hu- scompagniet a/s’ families og templates, jf. ophavsretslovens §§ 1 og
5. da selskabet hybel a/s har adresse på ove jensens allé 35 d, 8700 horsens, findes der at være grund til at antage, at bevis for krænkelsen og dennes omfang vil kunne findes på adressen. da bevissikringens materiale ikke er tilgængeligt for rekvirenten og da indhol- det af den itsagkyndiges rapport fastsættes efter parternes processkrifter, vil undersøgel- sen ikke påfører hybel a/s skade eller ulempe, som står i misforhold til huscompagniet a/s’ interesse i undersøgelsens gennemførelse. betingelserne for at foretage bevissikring efter reglerne i

§ 653, stk.

1, jf. stk. 2, nr. 1 og stk. 4 er derfor til stede. påstandene 1 og 4 om bevissikring tages til følge, således at bevissikringen begrænses til, at alle informationer, som er tilgængelige fra de på adressen ove jensens alle 35 d, 8700 horsens, beroende it systemer, kopieres over på eksterne harddiske medbragt af den sagkyndige, og således at der foretages en gennemgang af de på adressen ove jensens al- le 35 d, 8700 horsens, beliggende lokalerne med henblik på at sikre, at alle informationer, som er tilgængelige fra mikkel lund mortensen og rasmus wiboltt suhrs arbejdscompu- tere kopieres over på eksterne harddiske medbragt af den sagkyndige. fogedretten finder ikke grundlag for undtagelsesvist at fravige udgangspunktet om, at en afgørelse om bevissikring er betinget af, at der stilles sikkerhed for den skade og ulempe, som rekvisitus kan blive påført ved undersøgelsen, jf.

§ 653a, stk.

6. - 17 - efter sagens varighed og undersøgelsens omfang fastsættes sikkerhedsstillelse til 80.000 kr.…” det er oplyst, at ovennævnte bilag 11 (oversigt over de af huscompagniet skabte families og templates) uden præjudice var grundlaget for den it-sagkyndiges efterfølgende søgearbejde. bevissikringsrapport af 15. marts 2017 fra den it-sagkyndige, lars krüger, er fremlagt som bilag 15 a. af denne fremgår: ”rapport fra it-sagkyndig i sagen fs 350-2929/2016 hermed fremsendes rapport i sagen fs 350-2929/2016. rapporten er udarbejdet efter fo- gedrettens anvisninger. rapporten er udarbejdet på grundlag af det materiale der blev bevissikret hos hybel den 7. juni 2016 på adressen ove jensens allé 35 d, 8700 horsens. ifølge retsbogen af 10. januar 2017 og præciserende mail fra den 23. februar 2017 inkl. bi- lag 11, er følgende indeholdt i vor rapport: (

1. a)information om families og templates. som anvist i retsbogen er der foretaget søgning i rfa- og rte-filer. det er i en mail dateret den 23. februar 2017 oplyst til os, at "de dele af det bevissikrede materiale, der vedrører andre produkttyper end de produkttyper, som er vist i bilag 11, kan skønsmanden undlade at medtage. alle filer som vedrører produkttyperne el-tavle, el-måler, kogeplade, køleskab, fryser, opvaskemaskine, ovn, tørretumbler, vaskemaskine, emhætte, skab, bad, barstol, brusevinge, inventar, loftlem, seng, skydelåge, badskab, køkkenskab, forankring, fundaanker, hulplade, limtræ, samlingsbeslag, ventilation, ba- dekar, bruser, dilationsfuge, gasskab, gulvafløb, hjørnebadekar, inspektionsbrønd, sand- fangsbrønd, kloak, køkkenvask, tagnedløb, teknikskab, toilet, udslagsvask, vandhane, vask og søjle, skal medtages. " som anvist er søgningen efter relevante rfa-filer foretaget ved en gennemsøgning i fil- navne ud fra de givne produkttyper jf. bilag 11, og dermed er søgningen ikke foretaget ved en åbning af samtlige filer. for de filer, der er forsynet med filnavne, der ikke direkte kan henføres til fil-indholdet, er der foretaget en stikprøve på 25 stk. med henblik på at afklare, om indholdet vedrører de produkttyper der jf. bilag 11 skal anvendes som søge- kriterium. der er således efter fogedrettens anvisning foretaget stikprøvesøgning når det drejer sig om filnavne alene bestående af tal eller filnavne på andre sprog end dansk eller i de tilfælde, hvor filnavnet ikke direkte kan henføres til indholdet af filen. i de tilfælde hvor der med stikprøven er fremkommet materiale med relevans for sagen, er der foreta- get en ny og udvidet stikprøve på ioo stk. det skal således præciseres, at der jf. anvis- ningerne for vores arbejde afgivet af fogedretten, er over 7.000 af de bevissikrede filer, som ikke har været åbnet og manuelt vurderet i forhold til bilag 11. de filer, der opfylder ovenstående kriterier, er fremlagt som screen-shots i bilag 1-12. der er udført en primær dubletkorrektion. ved søgningen i rte-filer efter de produkttyper, der er angivet i bilag 11, er der frem- kommet en række templates, hvor en eller flere af de families, der er angivet i bilag 11 er anvendt. der er i bilag 13-22 screenshots af templates, hvor en eller flere families er an- - 18 - vendt. der er i videst muligt omfang foretaget dubletkorrektion sådan, at der ikke er fremlagt flere templates, hvor de samme families, som er fremfundet ud fra bilag 11, er anvendt. navnene på de enkelte templates der er fremlagt, kan aflæses i den blå bjælke i den venstre side. hver enkel family ligger i venstre kolonne, og et eksempel på typen er vist i højre side i planview samt i 3d-view. i de tilfælde, hvor der er flere typer under samme family, vil de alle fremgå der. eventuelle adresser er udeladt. som det fremgår af retsbogen af 10. februar 2017, er der som en del af vores rapport fore- taget udlæsning af alle bevissikrede revit families (filtype ".rfa") og templates (filtype ".rte't ) på en usb-enhed. indholdet af usb-enheden er de oprindeligt bevissikrede filer i deres oprindelige filformater. det skal bemærkes, at de filer, der indeholder adresser på husprojekter er udeladt. (
2. b)information om antal gange, hybel har anvendt revit families (filtype ".rfa") og templates (filtype ".rte"). af retsbogen fremgår det, at såfremt det af revit serveren og/eller mikkel lund morten- sens arbejdscomputer og/eller rasmus wiboltt suhrs arbejdscomputer fremgår hvor mange adresser, hybel har udarbejdet tegningsmateriale for, skal denne information medtages i rapporten. der skal i rapporten kun oplyses antal forskellige adresser. selve adresserne skal udelades fra rapporten. ud fra det bevissikrede materiale er der konstate- ret tegningsmateriale for 54 forskellige adresser. det fremgår ikke af de bevissikrede ma- teriale, hvorvidt det konstaterede antal forskellige adresser er fuldstændigt. (
3. c)størrelsen af hybels forventede omsætning på salg af huse. af retsbogen fremgår det, at såfremt revit serveren og/eller mikkel lund mortensens ar- bejdscomputer og/eller rasmus wiboltt suhrs arbejdscomputer indeholder information om tilbudsprisen på de huse, som hybel har solgt, skal denne tilbudspris medtages i rapporten. adresserne på de konkrete huse, der er givet tilbud for, skal udelades. der er ikke konstateret informationer om tilbudspriser på de huse, som hybel har solgt blandt det bevissikrede materiale…” til den it-sagkyndiges rapport var vedhæftet bilag 1-12: søgeresultater ud fra søgning i rfa- filer og bilag 13-22: søgeresultater ud fra søgning i rte-filer. af disse søgeresultater gør huscompagniet gældende, at bilag 1-7, 13-16 og 18-22 er famili- es, som hybel har kopieret fra huscompagniet. der er tale bl.a. tale om en vaskemaskine- family og en tørretumbler-family, hvor der med 3d er skrevet huscompagniet i højre hjørne. endvidere var vedlagt en usb-nøgle med udlæsning af alle bevissikrede revit families og templates. denne usb-nøgle danner efter det oplyste grundlag for sammenligningsbilaget 16a- 16l, som er udarbejdet af huscompagniet. i bilaget sammenlignes huscompagniets families med de families, som findes på usb-nøglen fra den it-sagkyndige. - 19 - det er ubestridt, at der til venstre i bilaget er indsat huscompagniets families, som de så ud i januar 2016 og til højre er indsat de families, som blev fundet af den it-sagkyndige. af bilaget fremgår blandt andet, at en række af de bevissikrede families hos hybel er identiske med families fra huscompagniet, ligesom en række tekster er identiske. som eksempler herpå ses i bilag 16a en amerikansk køleskab family blandt andet med tek- sten ”puha”: huscompagniet: hybel: - 20 - i bilag 16g ses en firkantet køkkenvask family: huscompagniet: hybel: - 21 - i bilag 16c ses en tørretumbler family, hvor der både hos huscompagniet og hybel er skre- vet huscompagniet i øverste højre hjørne på tørretumbleren: huscompagniet: hybel: som dokumentation for, at nogle af huscompagniets families stammer fra en tredjepart har hybel fremlagt en sammenligning af originale modeller vs huscompagniets modeller. end- videre er blandt andet fremlagt rund vask-family, en firkantet vask-family og et nedløbsrør- family fra via university college. det er ubestridt, at huscompagniet har hentet nogle af deres families fra tredjemand, men huscompagniet gør gældende, at de har videreudviklet på disse families. til dokumentation af ligheden mellem huscompagniets families og families fra andre type- hus-producenter, har hybel i bilag af fremlagt en elmåler-family fra milton huse. tegningsmateriale fra konkrete adresser hybel har fremlagt en oversigt over solgte huse frem til juni 2016. af bilaget fremgår 25 kon- krete adresser på huse, som hybel har skabt tegningsmateriale for. af bilaget fremgår, at an - 22 - tallet af ubetingede salg i perioden frem til den 7. juni 2016 udgjorde 23, og at betingede salg udgjorde 2. bilaget med de 25 adresser ses nedenfor: - 23 - hybel har som bilag n fremlagt en revisorattest af 21. marts 2018 8 vedrørende ovenfor viste opgørelse over antallet af solgte huse. det fremgår af attesten, at revisor fandt, at selskabets ordrebeholdning jævnfør den interne rapportering pr. 30. juni 2016 alle var indeholdt i opgø- relsen over solgte huse i perioden indtil 7. juni 2016. ét hus på opgørelsen fremgår ikke af ordrebeholdningen pr. 30. juni 2016, da det blev afleveret til kunden i juni 2016. desuden indgår der i opgørelsen ét hus, der er betinget salg og derfor ikke indgår i ordrebeholdnin- gen. revisor fandt endvidere, at der var overensstemmelse mellem opgørelsen af antal solgte i perioden indtil 7. juni 2016 og underliggende entreprisekontrakter. - 24 - hybel har som bilag p1 fremlagt en opgørelse over hybels brug af de omtvistede families på de 25 adresser, som fremgår af ovennævnte bilag o. det fremgår af bilaget, at hybel pr. hus gennemsnitligt har anvendt 6.3 af de families, som blev fundet ved bevissikringsforretnin- gen. der er gennemsnitligt anvendt i alt 60,56 families pr. hus tilhørende huscompagniet i hvert hus, og den gennemsnitlige procent af families fra bevissikringsrapporten mod det samlede antal anvendte families udgør 10,4 %. det er huscompagniets opfattelse, at hybel har anvendt huscompagniets families i større omfang end oplyst i bilag p1. til støtte herfor har huscompagniet fremlagt tegningsmateriale fra hybel af de 25 adresser ovennævnte i bilag 18a-18z (hjælpebilag 2) med indtegning af families, som huscompagniet gør gældende er taget fra huscompagniet. til brug for sammenligning med families fra huscompagniet, er der fremlagt bilag 19a-f (hjælpebilag 3), som er tegningsmateriale fra huscompagniet, som blev gennemgået. økonomisk krav huscompagniet har oplyst, at koncernomsætningen i 2015 udgjorde 2,2 mia. kr., og at hu- scompagniet har en markedsandel på omkring 30 %. huscompagniet har til støtte herfor fremlagt årsrapport for 2015, hvoraf fremgår, at markedsandelen anslås til 20-30 %. endvidere har huscompagniet fremlagt følgende: - artiklen huscompagniet runder 2 milliarder i omsætning fra børsen af 21. januar 2016, - artiklen se listen: de solgte flest typehuse i 2014 fra building supply dk af 30. juni 2015 og - artiklen husbyggerne øger bundlinjen med 50 procent fra licitationen af 1. september 2017. af en faktura udstedt til hybel fra cadxpert dateret den 1. juni 2016 fremgår, at 1 års licens for brugen af programmet autocad revit udgør 5.500 kr. med tillæg af moms, i alt 6.875 kr. - 25 - af et tilbud af 25. august 2017 fra arkitekt jørgen frandsen fremgår, at han vil kunne udar- bejde et samlet tegningsmateriale for en pris på 15-18.000 kr. excl. moms pr. hus. af et tilbud af 7.september 2017 fra arkitekt jørgen kragh nielsen fremgår, at han vil kunne udarbejde et samlet tegningsmateriale for en pris på 8.000 kr. excl. moms pr. hus. af et udateret bilag hidrørende fra cadxpert fremgår om klippekort til autodesk, at stan- dardprisen for konsulentbistand udgør 1.200 kr. pr. time. prisen for 50 timer udgør 50.000 kr. til dokumentation af huscompagniets dækningsbidrag for opførelse af huse i 2015 og 2016 er fremlagt en revisorerklæring af 1. december 2017 fra revisor steen skorstensgaard og revi- sor lone nørgaard eskildsen. af en vedlagt opgørelse over hussalg og lønomkostninger fremgår, at huscompagniets hor- sens-afdeling i 2015 solgte 109 huse, og at det gennemsnitlige dækningsbidrag pr. typehus var 253.685 kr. forklaringer der er under sagen afgivet forklaring af steffen baungaard, michael mortensen, anders thomsen, rasmus wiboltt suhr, mikkel lund mortensen, carsten jæger nørbjerg og kar- sten græsborg. steffen baungaard har forklaret blandt andet, at han siden 2008 har været administrerende direktør i huscompagniet. huscompagniet har formået at vækste ved at være innovativ og anderledes og ved at bringe noget nyt til markedet. de ligger foran i branchen med hensyn til udvikling af it-systemer, og de bruger megen energi på det. det er vigtigt for ham at vise kunden noget, som er til at forstå. - 26 - huscompagniets egenudviklede revit families er et meget vigtigt værktøj for deres tegnere. de får den investerede tid retur, idet de pågældende families kun skal laves én gang. der findes ikke præcise officielle tal i danmark for markedsandele. dansk byggeri og dan- marks statistik laver årligt nogle tal, men de er behæftet med fejl. huscompagniet estimerer, at deres markedsandel er cirka 25-30 %. når huskøbere indhenter tilbud og tegningsmateriale, indhenter de ofte hos flere byggefir- maer. huscompagniet har som minimum lavet tegningsmateriale for dobbelt så mange hu- se, som de har solgt. han husker ikke præcist, hvornår han blev bekendt med, at michael mortensen ville stifte hybel, men det var i hvert fald, da nogle medarbejdere stoppede for at starte hos hybel. han har læst artiklerne af 13. januar og 11. marts 2016, da de blev udsendt til alle i branchen. han har ikke tidligere oplevet, at en nystartet konkurrent har solgt 20 huse på 2 måneder. det er efter hans opfattelse ikke muligt, medmindre der har været et langt forudgående ar- bejde og en database med købeparate kunder. han vil vurdere, at huscompagniets tab overstiger 1 mio. kr. hybel har ”priset” sig ind i markedet, hvilket medførte at priserne i en periode var faldende. huscompagniet etablerede sig i tyskland i 2012, men det bliver nok først profitabelt i år. michael mortensen har forklaret, at han er medejer af hybel. han er udlært tømrer og har også taget en kloakmestereksamen. han er vokset op i byggebranchen, idet hans far, finn mortensen, grundlagde det selskab, som senere er blevet til huscompagniet. årstallet 1972 som dato for huscompagniets grundlæggelse benyttes, fordi hans far startede med at bygge huse i 1972. - 27 - i 1992 begyndte han i fællesskab med sin far at bygge huse, og i 2002 blev firmaet fm, hvor fm står for finn mortensen, slået sammen med firmaet søkjær. hans far var dengang kun med på sidelinjen. i perioden fra 2002 og frem til 2006 omsatte fm-søkjær for 375 mio. kr. i 2006 ønskede han at lave et landsdækkende typehusfirma, men turde dog ikke gøre det alene, så han og hans partner valgte at sælge 75 % af fm-søkjær til kapitalfonden axcel. han blev ansat som direktør i selskabet, og de købte også virksomheden interbyg. interbyg og fm-søkjær blev herefter lagt sammen til selskabet huscompagniet, og fra 2006 til 2008 steg omsætningen fra 375 mio. kr. til cirka 1 mia. kr. i 2008 overtog steffen baungaard stillingen som administrerende direktør i huscompagniet, og fra 1. januar 2009 overgik han selv til alene at være bestyrelsesmedlem og aktionær. hans far bygger fortsat huse uden brug af families og templates. han foretrækker at arbejde alene og har ingen ansatte. han bruger heller ikke tegningsmateriale, men betaler 8.000 kr. for at få tegnet et hus hos arkitekten jørgen krag. han har først fået kendskab til tegneprogrammet revit i forbindelse med denne sag, og han kender ikke meget til families og templates, da han ikke selv benytter tegneprogrammet. frem til 2009 har han haft cirka 8.500 huse mellem hænderne, og dengang tegnede man huse i hånden. han byggede sit første hus allerede, da han var 13 år. med tilladelse fra statsamtet stiftede han i 1986 et selskab, som i dag har skiftet navn til ejendomsselskabet casa. casa udbyder totalentreprise og startede oprindelig med at bygge lagerhaller mm. selskabet er siden vokset betydeligt og bygger i dag blandt andet etagebygninger og shopping centre. huscompagniet blev i 2011 solgt videre til kapitalfonden fsn capital, og han blev købt ud som aktionær i den forbindelse. han påtog sig samtidig en 2-årig konkurrenceklausul, hvor han forpligtede sig til ikke at bygge rækkehuse og parcelhuse. - 28 - i denne periode opbyggede han så ejendomsselskabet casa, og i slutningen af 2015 havde han lagt en plan for, hvordan han skulle komme ind på typehusmarkedet igen. tanken bag hans nye selskab hybel var en kombination af byggeri samt finansieringen her- af. hybel finansierer i dag både selve huset og den tilhørende byggegrund. kunderne skal på denne måde ikke nødvendigvis låne i banken, men kan finansiere det hele hos hybel. det er deres markedsfordel og årsagen til, at de vokser så stærkt. han er ikke bekendt med andre typehusfirmaer, der tilbyder finansiering af byggegrunde, da det er tungt likviditetsmæssigt og ikke kapitalfondsvenligt. af samme grund har ingen andre kopieret modellen. hybel har omkring 250 mio. kr. i kredit, som han står inde for. ikke alle kan starte sådan en virksomhed. det drejer sig slet ikke om at have families eller templates, men om likviditet. allerede den 7. november 2015 ansatte han en tegner i sit ejendomsselskab casa. hybel blev således i realiteten startet før januar 2016. jakob vollenberg, som er salgschef i casa, hjalp til som sælger i sin fritid. det var et godt grundlag, at han allerede havde 250 parcelhusgrunde liggende, for når folk køber en grund, skal de typisk også have bygget et hus. det er svært at sige, om hybels opstart var sædvanlig eller usædvanlig. der er som sagt ikke mange med den kapital til rådighed, som hybel havde. hans tidligere partner i fm-søkjær, erik ringkvist, startede eksempelvis milton op i 2013. milton solgte 70 huse det første halve år. det kan lade sig gøre, hvis man har lidt flair og held. han ejer en del jord i og rundt omkring horsens, og han er kendt i lokalområdet. hybel star- tede i hans fars kontorer, hvor der var tegninger, materialer, showroom mv., og det gik som nævnt fint på grund af salget af jord (grunde). da han i sin tid stoppede i huscompagniet byggede de kun 1-plans huse, men i dag bygger huscompagniet mere komplicerede huse. - 29 - hybel bygger kun 1 plans huse og er heller ikke egnet til mere. de vil gerne bygge enkle ting. han erkender gerne, at hans udtalelser i diverse artikler om hybels salg i opstarten nok har været lettere optimistiske. det var vigtigt at få god omtale i medierne. foreholdt opgørelse over solgte huse i perioden frem til 7. juni 2016 for hybel i bilag o har michael mortensen forklaret, at ca. 5-6 salg ud af de 23 solgte huse, er opstået som følge af et tilhørende grundsalg. andre salg er sket til kunder, som han eller jakob vollenberg har en relation til. i al den tid, han har solgt huse, har han solgt huset, før det er tegnet. hans far har mange grundplanstegninger. dem bruger hybel som grundlag, og herefter foretages justeringer. en grundplanstegning giver kunderne et tilstrækkeligt grundlag for at beslutte et køb. foreholdt en artikel af 6. februar 2017 har michael mortensen forklaret, at det ikke har været dyrt at udvikle tegningsmateriale for hybel. han er ikke gået i dybden med dette i medierne. i starten har man ansat medarbejdere, men endnu ingen omsætning, og så genereres typisk et underskud. han ansatte rasmus wiboltt suhr fra huscompagniet, fordi han var den bedste ansøger. han kendte ikke rasmus fra huscompagniet, da de ikke var ansat samtidigt. det samme er tilfældet med mikkel lund mortensen. det var meningen, at de skulle bygge huse sammen. han ved ikke, hvordan de ansatte udførte opgaven omkring tegningsmateriale. han ansatte dem bare og bad dem om at tegne nye modeller. han kan ikke mindes, at det var meningen, at de først skulle starte i april 2016. oplysningen herom i artiklen af 13. januar 2016 stammer dog formentlig fra ham. lone nørgaard eskildsen har forklaret blandt andet, at hun er statsautoriseret revisor, og at hun kan vedstå sin revisorerklæring af 1. december 2017. - 30 - dækningsbidraget omfatter direkte variable omkostninger. der tages udgangspunkt i om- sætningen på de enkelte sager og i variable omkostninger, der kan henføres til projekterne. det er korrekt, at dækningsbidraget ikke er fratrukket de indirekte omkostninger, såsom omkostninger til sælgerprovision, tegnestue, materialebestilling og udgifter til byggeleder. sælgerprovision, som dog er en direkte variabel omkostning, udgør 10 - 20.000 kr. pr. solgt hus. de andre omkostninger er mere indirekte. det er ikke muligt at sætte et beløb på disse. hvis man hos huscompagniet havde opført et par huse yderligere, ville man have opnået en væsentlig rabat hos leverandøren. denne rabat indgår ikke i de direkte omkostninger. den er væsentlig og muligvis større end de indirekte omkostninger, som ikke er medtaget. det gen- nemsnitlige dækningsbidrag ville fortsat være omkring 250.000 kr. anders thomsen har den 7. november 2016 afgivet forklaring under bevissikringssagen ved retten i horsens. forklaringen, der blev dokumenteret, lyder således: ”anders thomsen forklarede blandt andet, at han er uddannet bygningskonstruktør og bim koordinater hos huscompagniet a/s. i forbindelse med huscompagniet a/s’ arbej- de benytter de en building information modeling software. huscompagniet a/s anven- der revit. de fleste byggevirksomheder anvender i dag revit. revit er det mest brugte. huscompagniet a/s har udviklet deres tegningsmateriale i revit. huscompagniet a/s’ tegningsmateriale er fintænkt således, at hvis der f.eks. ændres på et toilets placering, så ændres rørføringen m.v. sig også. huscompagniet a/s har investeret mange timer i ud- vikling i revit, således at tegningsmaterielt fra huscompagniet a/s med de udviklede og videreudviklede basis families har fået deres helt eget udtryk. huscompagniet a/s har investeret flere årsværk på udviklingen af unikke families. de har udviklet egne families, men har også udviklet videre på det materiale, der er gratis til stede på revit. de har samlet skabt 56 egne families. huscompagniet a/s har gennem udviklingen af families og templates har skabt deres helt egen stil og identitet. forvist hjælpebilag, side 1, 3d fa- cade (bilag 4a, side 5 og bilag 6b side 1) forklarede anders thomsen, at sålbænken på vinduerne er en family udviklet af huscompagniet a/s. sålbænken er udviklet således, at man i forbindelse med tegningen af huset kan vælge om huset skal have skifer eller muret sålbænk. på huscompagniet a/s’ tegning af 3d facaden (bilag 4a, side 5) er der valgt skifter og på hybel a/s (bilag 6b, side 1) er der valgt murværk. sålbænk på vindu- erne er udviklet af huscompagniet a/s og denne family ligger i huscompagniet a/s’ personlige softwaredel på revit. det var jesper jensen fra huscompagniet a/s horsens, der blev opmærksom på de store ligheder mellem huscompagniet a/s’ tegninger og hybel a/s’ tegninger. jesper jensen havde blandt andet bemærket ligheden mellem op- bygningen af garageportene (hjælpebilag, side 2 (bilag 6a, side 3 og bilag 6b, side 3)). hu- - 31 - scompagniet a/s har udviklet udseendet af deres garageport family i etaper. for at skabe det mest korrekte visuelle udtryk ønskede huscompagniet a/s ikke, at der på tegnin- gerne langs garageportene skulle være sorte streger, da disse elementer ikke eksisterede på garageportene. da garageportene var udviklet i etaper, kunne man ikke blot slette stregerne. man lavede derfor slags lappeløsning, således at stregerne blev gjort hvide. som det fremgår af hjælpebilag side 2 (bilag 6a, side 3 og bilag 6b, side 3) har hybel a/s anvendt samme garageport family. garageporten er udviklet af huscompagniet a/s og er ikke en standard garageport family. der er generelt meget store ligheder mellem hu- scompagniet a/s’ tegninger og hybel a/s’ tegninger. på hjælpebilag, side 1, 3d billeder- ne (bilag 4a, side 5 og bilag 6b, side 1) er skyggerne ligeledes udviklet og tegnet, så de falder helt ens på huset. måden skyggerne er markeret på tegningen er ikke standard, der er forskellige visningsgrader. der er ligeledes en lighed i måden huscompagniet a/s og hybel a/s tegner tag på. huscompagniet a/s har udviklet deres tagtegninger således, at taget er 95 cm fra murværket og 30 cm fra gavlen. samme fremgangsmåde er anvendt på hybel a/s tegninger. han har også kunne konstatere, at hybel a/s anvender en tagrende families udviklet af huscompagniet a/s. der er ikke med taget tegningsmateriel på det- te. revit bruges af de fleste byggefirmaer, men den individuelle bearbejdning af families gør, at tegningerne får deres eget personlige udtryk. i forbindelse med et tilbudsprojekt har han oplevet, at folk kommer med tegninger fra nettet til inspiration. han tegner til deres sælgere. han tegner ikke til selve kunden. forvist hjælpebilag side 6 (bilag 7 og bi- lag 4b, side 5) forklarede anders thomsen, at det er huscompagniet a/s’ snittegning med tekst. snittegningen med tekst kan ikke findes på internettet. teksten er skrevet af huscompagniet a/s. snittegningen med tekst blev sendt ud sammen med tegningsmate- rielt. snittegningen anvendes ikke længere. snittegningen blev anvendt frem til december sidste år. hybel a/s har anvendt en identisk tekst til snittegningen med samme fejl i tek- sten, som hos huscompagniet a/s. huscompagniet a/s har selv udviklet og skabt 56 families. de kan ikke alle ses i det fremlagte materiale, da man af beskyttelseshensyn ikke har ønsket at tage dem alle med. han har selv skabt el-måler family (bilag 2d). han har ligeledes skabt en vaskemaskine family. han har desuden været med til at udvikle udse- endet på dørene og vinduerne på huscompagniet a/s’ tegninger. den udviklede sål- bænke family til vinduerne kan ham bekendt ikke findes andre stedet på nettet. hybel a/s har tilegnet sig rigtig meget investeret arbejdstid fra huscompagniet a/s ved at bru- ge de hos huscompagniet udviklede og videreudviklede families.” anders thomsen har under hovedforhandlingen supplerende forklaret blandt andet, at han kan vedstå sin tidligere afgivne forklaring, dog med den korrektion, at der skal stå mm og ikke cm på linje 45 og 46 i forklaringen. hans udtalelse om, at man ikke kan finde snittegnin- gerne på internettet, skal forstås sådan, at de ikke har taget snittegningerne fra internettet. snittegningerne er offentligt tilgængeligt materiale. forklaringen om, at huscompagniet har skabt 56 egne families, skal forstås som 56 i alt, inklusiv de families, som er hentet på inter- nettet og videreudviklet. - 32 - han har været ansat i huscompagniet siden marts 2010. han startede som bygningskon- struktør og blev senere uofficiel bim-koordinator. dette var vejen frem på markedet, og han blev derfor ansat som bim-koordinator. han har de seneste 2 år været projektkoordinator på kontoret i odense. vidnet demonstrerede programmet revit og forklarede, hvordan man programmet fungerer. vidnet foreviste blandt andet, hvordan man tegner en family fra bunden, og forklarede det bagvedliggende arbejde. vidnet tegnede blandt andet et teknikskab og forklarede, at teknik- skabet er en meget kompliceret tegning. den skal kunne optræde på forskellige planer. det er vigtigt, at der er flere versioner af den samme family. vidnet forklarede, at det kan se let ud, men det er ganske kompliceret at få til at fungere i praksis. huscompagniet har arbejdet med revit siden februar 2013. på kontoret i odense er de 7 tegnere. i 2017 afleverede de i alt 125 boliger, men de har formentlig tegnet en del flere. han vil tro, at huscompagniet har mere end 90 licenser til revit tilsammen i danmark, sverige og tyskland, hvor de fleste er i danmark. huscompagniets tegnere har opbygget en samling af families og templates, som er særlige for dem. det kom i stand ved, at han og en kollega i 2012 lavede en handlingsplan for, hvor- dan det kunne blive implementeret mest hensigtsmæssigt i forhold til det eksisterende teg- ningsværktøj. der blev nedsat en erfagruppe, og der blev afholdt en del møder og kurser. han kan dokumentere 172 overarbejdstimer, men han har brugt mindst 500 timer på revit. han vil vurdere, at mikkel lund mortensen har brugt endnu mere tid på revit. der blev sommetider afholdt en ”family-fredag”. revit er bedre forgængeren, det tidligere program autocad, der er en slags digitalt kugle- pens-værktøj. når man bruger revit får man meget mere, end når man blot sætter en streg. især den 3d visuelle del har stor styrke. i autocad forbliver stregen blot en streg. - 33 - fordelen ved en egenudviklet family er, at når man tegner eksempelvis et toilet, så får man automatisk placeringen af afløbet og vandstikket. den viden skal han bruge, når han skal fortælle smeden, hvor vandet skal være. kloakeringen følger kun med, fordi han har tegnet det i en revit family. det har stor effekt, at man kan binde tingene sammen, så de agerer ens. afhængigt af kompleksitet kan det tage fra en halv time og op til 3 uger at skabe en family. den anvendte tid spares fremadrettet. det tager 3 til 4 dage at lave tegningsmaterialet til et hus. håndværkerne sparer ikke tid, men der er tid at spare i tegningsprocessen. vidnet gennemgik de 3d families, som fremgår af bilag 11 og forklarede om hver family, om den er lavet fra bunden af huscompagniets tegnere, eller om der er tale om en family, som huscompagniet har hentet fra nettet og derefter arbejdet videre på. vidnet forklarede også, om den enkelte family er simpel eller kompleks, og om betydningen af de enkelte families. han oplyste, at families hentet fra internettet sagtens kan være gode 3d modeller, men styrken ligger i, at man selv kan tilføre den tekniske del og tilpasse den til sine samarbejdspartnere. i nogle tilfælde giver geometrien dog sig selv, og i nogle tilfælde er dimensionerne givet af eksempelvis hth. et køkkenskab har den form, som det nu har. vidnet demonstrerede i revit programmet, hvordan man tegner en køleskab-family samt de tilhørende familiemedlemmer. vidnet forklarede blandt andet, at teksten ”amr. køl” er ind- sat af huscompagniet. vidnet demonstrerede endvidere, hvordan man laver en loftlem. lemmen er baseret på en family-skabelon, som klæber sig til lofter. man kan tilføje et ”tag”, som er en statisk tekst, der ligger i revit-systemet. vidnet viste også, hvordan man tegner en forankring og et hjør- nebadekar med tilføjelse af den tekniske del samt et væghængt toilet hentet fra internettet og tilført afløb og vandtilslutning. han forklarede videre, at huscompagniet konstant udvikler på deres families og templates. det løbende arbejde bliver ikke gemt inde i systemet. - 34 - det er meget vigtigt, at man gør sig nogle tanker om, hvordan man starter bedst muligt, når man skal lave en family. vidnet har udarbejdet bilag 16 a-l, hvor han til højre i bilaget har oplistet de 12 families, der blev fundet hos hybel ved bevissikringen. til venstre i bilaget har han oplistet tilsvarende families fra huscompagniet. bilaget er udarbejdet for at sammenligne de viste families. vidnet gennemgik under hovedforhandlingen bilagene og forklarede blandt andet, at hvis der til huscompagniets families er tilknyttet tekster og navne på dansk, er disse formuleret af huscompagniet. man kan se, at de samme tekster genfindes hos hybel. endvidere frem- går det, at hybels placering af vand og afløb i deres vaskemaskine-family er identisk med huscompagniets. der findes enkelte forskelle, som eksempelvis en tykkeres streg i hybels ovn-family og en stiplet streg i huscompagniets vaskemaskine-family, hvor den er ubrudt hos hybel. han oplyste, at han ikke ud fra tegningsmaterialet i bilag 18 c om nørregårds allé 60 kan se, om det er families, som huscompagniet har tegnet. han kan dog sige, at dilatationsfuge, tagnedløb, bruser, linjeafløb, badekar, væghængt toilet, udvendig vandhane, firkantet hånd- vask, el-kogeplader, tørretumbler, vaskemaskine, rund håndvask, brusevinger, el-tavle og elmåler, garageport, funderankre, forankring, vandtilslutning og afløb alle ligner families, som er taget fra huscompagniet. det er ikke tilfældet for teknikskabet med fjernvarme. de er muligt at gøre brug af families og tekster uden samtidigt at gøre brug af templaten. det er dog hans vurdering, at der også er gjort brug af huscompagniets view templates. hvis en intern medarbejder ønsker at tage huscompagniets families og templates med sig, kan det ganske enkelt lægges over på en usb-nøgle. medarbejderne har adgang til revit materialet via en server. han har selv arbejdet hjemmefra, og her tog han filen med hjem på sin pc. han er enig i, at garageporten i bilag 6a og 6b ikke viser ikke andet end selve garageporten og nogle hvide streger. den fysiske garageport har ikke ændret sig i huscompagniets tid. - 35 - den bevissikrede emhætte er en tysk emhætte fra via university college. hvis man skal lægge den ind i huscompagniets tegninger, så har den et personligt udtryk, men hvis man vil lave om på det udtryk, skal man bearbejde tegningen, og det vil tage 1 til 2 timer. man kan ikke se på en plantegning, om noget er families eller ej. det kan være simple 2d elementer. han tror ikke, at man har brugt huscompagniets families i huset med adressen bakkeager 8, lund, 8700 horsens. rasmus wiboltt suhr har den 7. juni 2016 afgivet forklaring under bevissikringssagen ved retten i horsens. forklaringen, der blev dokumenteret, lyder således: ”rasmus wiboltt suhr forklarede blandt andet, at han er uddannet bygningskonstruktør. han har før arbejdet som tømrer. han har tidligere været ansat ved prisme arkitekterne i aarhus. han blev ansat hos huscompagniet a/s i oktober 2013. han var ansat ved hu- scompagniet a/s i 2 år og 4-5 måneder og kom herefter til hybel a/s. hos huscompagniet a/s sad han ikke decideret og udviklede i revit. han tegner ved hybel a/s. han var også ansat som tegner ved huscompagniet a/s. hans opgave er at lave lækkert materiale til kun- derne. han har et ret godt kendskab til revit. brugen af revit er ret udbredt i dag. der er mange byggevirksomheder, der bruger revit eller bruger en kombination af autocad og revit. han har kendskab til, at der bliver lagt ting online. du kan finde størstedelen af det, du søger online. forvist hjælpebilag, side 1, 2d billederne (bilag side 6a, side 3 og bi- lag 6b, side 1) forklarede han, at de anvendte pile er rationel elementer. vinduerne er fra rationel. han ved ikke, hvor resten af de anvendte families kommer fra. tegningen over situationsplanen, hjælpebilag side 1(bilag 4a, side 1 og bilag 4b, side 1) er en standard tegning. de anvendte elementer på plantegningen, hjælpebilag side 1(bilag 4a, side 2 og bilag 4b, side 2) er hentet i bimbyen.dk eller i revitcity. elementerne er her offentlig til- gængelige. de to garageporte families på hjælpebilaget side 2 og side 4 (bilag 6a, side 3 og bilag 6b side 3) anvendes ikke længere hos hybel a/s. de stoppede med at anvende dem i slutningen af marts 2016. dette skete i forbindelse med klargøring af hjemmesiden m.v., hvor der er blevet luget ud i tingene. desuden gjorde de to families ikke, som hybel a/s synes det skulle være. i langt over halvdelen af deres projekter ligger der ligeledes materiale fra anden side. materialet kommer ofte fra kunderne selv. kunder ønsker at se, om de kan levere det samme, bare billigere. forvist tegningerne bilag 4b forklarede ras- mus wiboltt suhr, at der ikke er anvendt noget, som ikke er offentligt tilgængeligt på net- tet. det kan tage fra 1 time til flere uger at lave en lokaltilpasning i revit. alle byggevirk- somheder laver families efter behov. ejendommen krondyrvej 6, 7160 tørring har vindu- er fra rationel. der er ikke sålbænke på rationel vinduer. han er ikke klar over, hvor sål- bænkene kommer fra. der er flere tegnere fra hybel a/s, der har været med inde over dette hus. han ved ikke, hvor deres garageporte med hvide streger kommer fra, hjælpe- bilag, side 2 (bilag 6b, side 3). - 36 - rasmus wiboltt suhr oplyste, at han ikke ønsker at svare på spørgsmålet om, hvorvidt han har medtaget software fra huscompagniet a/s med til hybel a/s.” rasmus wiboltt suhr har under hovedforhandlingen supplerende forklaret blandt andet, at han kan vedstå sin tidligere afgivne forklaring. han blev forud for den afgivne forklaring vejledt om, at han ikke havde pligt til at udtale sig om, hvorvidt han har taget materiale fra huscompagniet. han vil i dag gerne udtale sig her- om og kan oplyse, at han ikke medtog hverken families eller templates fra huscompagniet til hybel. ham bekendt har mikkel lund mortensen eller andre heller ikke taget families el- ler templates med til hybel. han kan ikke svare på, hvordan der kan være fundet families hos hybel påtrykt huscompagniets navn. han er fortsat ansat som tegner hos hybel. tidligere har han været ansat som tegner hos prisme arkitekterne i århus. her tegnede de i autocad, men gik efterfølgende over til revit. da han var ansat hos huscompagniet, var han også tegner. han skulle blandt andet lave materiale til byggerådgivere og kunder, og han stod også for at udarbejde ansøgningsmate- riale til kommunen og arbejdstegninger til håndværkere. virksomheder kan godt have sit eget tegningsmateriale, men meget materiale bliver nu delt i offentlige fora på internettet. en byggesag starter med en henvendelse fra en kunde, som ønsker at købe et hus. nogen gange har kunden medbragt tegningsmateriale fra et andet byggefirma, og andre gange skal de udarbejde tegningsmateriale helt fra bunden. der laves ofte kun skitsetegninger, indtil kunden har skrevet under. efter underskriften fortsættes tegnearbejdet, og der laves også myndighedstegninger til kommunen og arbejdstegninger til håndværkerne. han kan bekræfte, at man som tegner kan arbejde hjemmefra og have digital adgang til it- værktøjerne derfra. - 37 - han har arbejdet med snittegninger som ansat i huscompagniet. nogen gange lavede de snittegningerne fra bunden. andre gange fik de snittegningerne leveret fra huscompagniets tekniske afdeling i haderslev. mange dele i en snittegning er byggekomponenter uden store variationsmuligheder. huscompagniets snittegninger var lavet i programmet autocad. hvis der laves en tegnefejl i en family, kan man lægge en hvid streg henover, så man ikke kan se fejlen. det er en funktion i revit, som er forholdsvis kendt, alt efter brugerniveau. han ved ikke, om hybel har indsat hvide streger i garageporten. han var ansat hos huscompagniet indtil udgangen af 2015 og startede hos hybel lige efter nytår 2016. han fik i november 2015 at vide af palle thøisen, at det var en god idé at søge stillingen som tegner hos hybel. palle thøisen var på det tidspunkt ansat hos hybel. vidnet mødte ind på ole jensens allé i finn mortensens lokaler. han fik stillet en pc til rådighed, og han kunne fra starten tegne i revit programmet. man kan både tegne i 2d og 3d i revit. han kan have brugt vaskemaskinen i bilag 16d både hos huscompagniet og hybel. de lig- ner hinanden meget. han var ikke klar over, at der står ’huscompagniet’ på vaskemaskinen. når man arbejder med en family på en skærm, er den meget lille. forankringen i bilag 19 e er 2d. sandfangsbrønden i bilag 19d er ikke defineret af huscompagniet. man kan ikke se, om brønden er i 2d eller 3d. hvis den var 3d, ville den have slået igennem på en situationsplan, og det er ikke tilfældet. det samme gør sig gældende for kloakudluftningen i bilag 19d. han har udarbejdet tegningsmaterialet, herunder snittegningen af 8. februar 2016 til huset på egeparken 6, 8700 horsens (bilag 4 b og bilag 18a). det var muligvis det første hus, han har tegnet hos hybel. teksterne og noterne er skrevet for at forklare, hvad der sker på tegningen. teksten på snittegningen beskriver montering af tingene. han har selv skrevet denne tekst. - 38 - han har udarbejdet tegningsmaterialet til huset på nørregårds allé 60, 8362 hørning og har både brugt families og 2d. han husker ikke, om han selv har formuleret denne tekst. han har lavet tegningen, men der kan være flere inde over projektet undervejs i tegneprocessen. han ved ikke, om hybel i tegningsmaterialet til huset på grantoften 4, 7100 vejle kan have udskiftet families fra huscompagniet med dødtekst. han kan ikke udelukke, at han har skelet til nogle tilgængelige snittegninger, da han tegnede snittegninger for hybel. mikkel lund mortensen har den 7. juni 2016 afgivet forklaring under bevissikringssagen ved retten i horsens. forklaringen, der blev dokumenteret, lyder således: ”mikkel lund mortensen forklarede blandt andet, at han arbejder som tegner og udvik- ler i revit. han er uddannet tømrer og bygningskonstruktør. han har været ansat ved huscompagniet a/s i 3 år. han stoppede ved huscompagniet a/s i februar 2016 og blev herefter ansat hos hybel a/s. revit er et fantastisk program. revit gør tingene intellektu- elt og får tingene til at arbejde for én. man kan modellere ting op og sætte ting ind. der eksisterer basiselementer i revit. hvis man har behov for mere end basiselementer, fin- des der bloks, hvor man kan dele erfaringer. man kan købe ekstra families i revitcity og bimbyen.dk. han er uddannet på via university. deres lærer kirsten sommer er revit guru. hun havde samlet forskellige families. han fik udleveret samlingen af kirsten sommer. på listen var blandt andet en isolerings family. revit standard family for isole- ring gav et flimret udtryk, og der var derfor i samlingen af families en anden families for isolering. han havde den nye isolerings family med til huscompagniet a/s. på vindues- fabrikanten rationel vinduers hjemmeside kan du finde en revit fil til det pågældende rationel vindue. du kan påvirke størrelsen af vinduet. vinduerne og døre på bilag 6b er rationel vinduer og døre. forvist billedet af hybel a/s’ garageporten, hjælpebilag, side 2 (bilag 6b) forklarede mikkel lund mortensen, at han ikke ved, hvor hybel a/s har den pågældende garageport family fra. de har anvendt den pågældende garageport family, men stoppede med at anvende den for en måned siden. den opfyldte ikke i tilstrækkeligt grad hybel a/s’ behov. han kan godt se, at det ikke er super fikst med de hvide streger. det samme gør sig gældende med den garageport family, der vedrører garageportens højde og er anvendt på side 4 i hjælpebilaget (bilag 6b). den pågældende family havde ikke de tilstrækkelige egenskaber, og de gør derfor ikke brug af den længere. han er ikke klar over, hvor hybel a/s har teksten vedrørende snittegningen fra. han kan godt se, at teksten fra hybel a/s minder meget om teksten fra huscompagniet a/s. han brugte 6 dage på arbejdet vedrørende byggeriet billehave 10, 8700 horsens (bilag 5). prisen var det afgørende, så byggeriet gik til at andet firma. det sker tit, at bygherren kommer med tegningerne fra et andet firma. det sker også, at bygherren selv har lavet nogle tegninger. hybel a/s tegninger er dateret den 3. maj 2016 og huscompagniet a/s’ tegninger er da- teret 9. maj 2016. hybel a/s har derfor lavet deres tegninger først. forvist bilag 4b, side 2, - 39 - forklarede mikkel lund mortensen, at der ikke er noget på tegningen, som man ikke kan finde andre steder. forevist hjælpebilag side 3 (bilag 6a, side 3 og bilag 6b, side 1), vedrø- rende den skæve placering af tekst om skel forklarede mikkel lund mortensen, at den skæve placering af teksten skyldes, at hvis man flytter kameravinklen på huset, så flytter teksten sig ikke. dette kan standard revit ikke finde ud af. når der skal udvikles materia- le i revit kan det tage fra ½ time til 3 uger. herefter skal der kigges efter fejl ved det ud- viklede. han har lagt rigtig meget arbejde i at skabe families. de anvendte mange ar- bejdstimer hos huscompagniet a/s til at udvikle families og templates. han havde en del overarbejdstimer i den forbindelse. han er mega stolt af arbejdet. han har udviklet templets, der bliver brugt i mange huse. mikkel lund mortensen oplyste, at han ikke ønsker at svare på spørgsmålet om, hvorvidt han har medtaget software fra huscompagniet a/s med til hybel a/s. ” mikkel lund mortensen har under hovedforhandlingen supplerende forklaret blandt andet, at han kan vedstå sin tidligere afgivne forklaring. han blev i fogedretten vejledt om, at han ikke havde pligt til at forklare om, hvorvidt han har medtaget materiale fra huscompagniet til hybel. han vil i dag gerne udtale sig herom, og kan nu oplyse, at han ikke har medtaget materiale fra huscompagniet til hybel. han ønsker ikke at svare på, om han har kendskab til, at andre tog materiale med fra huscompagniet. han startede som tegner hos huscompagniet i 2012/2013, hvor man tegnede i autocad. det havde han ikke prøvet før, og han forsøgte derfor at tale for, at huscompagniet gik over til revit. dette lykkedes senere, og han blev i den forbindelse superbruger på revit. han blev formand for en erfagruppe i huscompagniet, men han følte ikke, at han blev lønnet for det. han så på linkedin, at hybel søgte en tegner og søgte denne stilling. han er i dag ansat som bim koordinator hos hybel. da han kom til hybel i marts 2016, var der en del elementer og tegningsmateriale, som lignede huscompagniets, men også en del, der ikke lignede. han og hans kollegaer i hybel har ikke drøftet, hvordan det kan være, at materiale fra huscompagniet er havnet hos hybel. materialet fra huscompagniet blev mest brugt i starten og blev herefter udfaset. efter 6 måneder brugte de det ikke mere. - 40 - alle konstruktører har families med fra selve bygningskonstruktørskolen. der er ca. 8.000 komponenter på skolebiblioteket. mange af dem er irrelevante, men det er en god basis at arbejde ud fra. skolen har bekræftet, at det i orden at bruge disse families kommercielt. hvis man skal lave sin egen template tager det ca. 3 uger, men hvis man kun skal lave en simpel family, kan det gøres på kort tid. han er stolt over sit arbejde hos huscompagniet. det er en proces, hvor man kan drage fordel af god planlægning. hybel søger ikke at lave egne families og templates, da der nu findes meget på nettet. han har ikke under sin ansættelse hos hybel videreudviklet på huscompagniets families. de gjorde rent bord i hybel efter fogedrettens tilstedeværelse ved bevissikringssagen og havde efter 3 uger fået ryddet op. vidnet demonstrerede i revit programmet, hvordan han ville lave et nedløbsrør, som er vist i bilag 16h. ved tegning af ifö toilettet i bilag 16 j har man har brug for et afløb og en konkluderende tekst. efter hans opfattelse, er der kun tilføjet teksten ”kloak tekst synlig default”. al anden tekst stammer fra producenten ifö. teksten ”215” er formentlig afstanden fra toilettet til en anden bestanddel, men det er producentens standard. der lå ikke så meget materiale frit tilgængeligt på internettet tilbage i primo 2016, og man skulle lede lidt længere efter det. der var en række fora, hvor folk lagde deres ting op. i dag kommer mere og mere fra producenterne. det er blevet en del af deres markedsføring. det er efter hans opfattelse ikke muligt at se, om to families er identiske på 2d tegninger. han har været med til at udarbejde bilag p, hvor man har sammenholdt resultaterne fra den it-sagkyndiges rapport med de digitale hits. de har ikke taget højde for, at den samme family eventuelt er anvendt to gange i samme hus. - 41 - han ved ikke, om tegningsmaterialet til huset på billeshave 24, 8700 horsens (bilag 18h) stammer fra huscompagniet. det er sandsynligt, at han har brugt huscompagniets tekst. han har formuleret teksten ”puha” i bilag 16a. han kan også godt have navngivet en fil ”fyfy”, men det er ikke et udtryk for, at filen indeholder nogle af huscompagniets families. carsten jæger nørbjerg har forklaret blandt andet, at han er salgs- og marketingschef hos hybel. han startede i sin tid som byggerådgiver hos fm-søkjær i 2008 og var her med til at åbne afdelinger i ålborg og herning. han fortsatte i huscompagniet og beskæftigede sig med marketing, hjemmeside, tv-reklamer mv. sideløbende havde han salgsarbejde. i forbindelse med salgsarbejdet afholdt han typisk møde med kunder 2-3 gange. han bruger ikke revit. hverken byggerådgivere eller sælgere har adgang til revit-systemet. han foreta- ger rettelser i f.eks. skitser fra udstillingshuse, som i bund og grund er en plantegning hentet fra en hjemmeside eller et katalog. det er det samme ved huscompagniet. det er meget naturligt, at kunder har en dialog med flere byggefirmaer. de shopper meget rundt, hvis de ikke er afklarede. det samme oplevede han i huscompagniet. han ville ud fra et skitseforslag kunne give et nogenlunde bud på, hvad det ville koste at bygge huset. det ville tage ham omkring en halv time at lave en beregning. det er en pris, der holder. det var sådan, han solgte huse i huscompagniet. det var endda nemmere, fordi han havde prislister. han blev i august 2015 kontaktet af michael mortensen om ansættelse i hybel, hvilket han accepterede. han fortalte det til huscompagniet, som suspenderede ham, men samtidig bad ham om at møde 2-3 gange om ugen for at færdiggøre sin formandspost i en byggeudstilling. han blev herefter fritstillet i november 2015, men skulle først starte hos hybel i august 2016, fordi han havde en konkurrenceklausul hos huscompagniet. klausulen blev dog bragt til - 42 - ophør lidt tidligere, så han endte med at starte hos hybel allerede 1. juli 2016. han startede fra bunden som almindelig byggerådgiver. det afgørende som sælger er at skabe empati og tryghed hos kunden, og herefter skal man kunne aflæse kundens behov. der er stor efterspørgsel på den samlede pakke med køb af hus og byggegrund, da det giver kunden mulighed for en samlet finansiering. tilbud om køb af byggegrund gives primært i horsens og omegn, hvor michael mortensen ejer en del grunde. hybel nyder desuden godt af finn mortensens og michael mortensens gode ry og rygte i lokalområdet. han var som sagt ikke startet i hybel, da bevissikringsforretningen fandt sted primo juni, og han have heller ikke noget at gøre med hybel forud herfor. men han blev gjort bekendt med, at fogedretten havde været der, og de har også talt om sagen i ledelsen. han ved ikke, hvem der har taget materiale med fra huscompagniet til hybel. han ved ikke præcis, hvornår hybel reelt startede sin virksomhed, men havde blot aftalt med michael mortensen, at han skulle starte, når han blev løst fra sin klausul. karsten græsborg har forklaret blandt andet, at han er ansat som økonomichef hos hybel. han startede som revisorelev i 1994 og var herefter ansat som økonomichef i forskellige virk- somheder. i april 2008 kom han til fm-søkjær, hvor han var regnskabschef i 8 år, dvs. også efter at huscompagniet var etableret. hans arbejde var primært rapportering og økonomi- styring. han fik desuden medansvar for it i den samlede forretning. han er ikke tegner og har ikke en it-mæssig baggrund. han skiftede fra huscompagniet til hybel i marts 2016. han havde et langt opsigelsesvarsel i sin kontrakt og var derudover bundet af en konkurrenceklausul i 12 måneder. han indgik dog en aftale med huscompagniet om at blive lidt længere mod at få en kortere periode med konkurrenceklausul. han blev derved frigjort fra huscompagniet allerede i marts 2016. - 43 - han var den eneste, der havde fingrene helt ned i tallene hos huscompagniet, og han var indstillet på at hjælpe dem godt videre. hybel startede fra absolut ingenting og også helt uden it-systemer. det var en fuldstændigt nystartet virksomhed, og han skulle selv hjælpe med at anskaffe økonomisystemer mv. de fandt hurtigt ud af, at de havde brug for sagsstyringssystem til blandt andet kontrakter. de anvender nu sharepoint, som også kan anvendes til månedsrapportering. han har verificeret oplysningerne, som revisoren har benyttet til at udarbejde den fremlagte revisorerklæring af 21. marts 2018. han har også tilsendt revisoren alle de bagvedliggende kontrakter. der er sammenhæng mellem det oplyste i erklæringen og de bagvedliggende kontrakter. kontrakten med egeparken 6, 8700 horsens er dateret den 4. januar 2016, fordi det er en af michael mortensens kontakter. kontrakten er senere overgået til hybel. den samlede pakke med hus og byggegrund, som de også kalder grundpakken, er et tilbud til kunderne om, at hybel finansierer byggegrunden. hybel tilbyder også at bistå med selve skødebehandlingen. de er meget i dialog med kunderne og yder råd og vejledning. foreholdt beregningen af dækningsbidrag i revisorerklæring af 1. december 2017 forklarede han, at der skal fratrækkes flere omkostninger, før man har den reelle avance pr. hus. blandt andet skal sælgere have provision på ca. 10-15.000 kr. pr. hus, og byggelederen skal have ca. 15.000 kr. pr. hus. dertil kommer tegner og opmåler, så det bliver ca. 60.000 kr. pr. hus i alt. man får en bonus på ca. 30-35.000 kr. pr. hus retur fra leverandøren, og typisk afsættes der ca. 10-15.000 kr. til en garanti. det gennemsnitlige dækningsbidrag er således lavere. da han blev ansat hos hybel, fik han ikke oplyst, om der blev brugt tegningsmateriale fra huscompagniet. der er blevet talt om det efterfølgende i ledelsen, men han har ikke ønsket at vide, hvem der måtte have taget materialet med fra huscompagniet og har heller ikke fået det at vide. han har ønsket at fokusere på at få etableret et økonomisystem og varetage sin del af forretningen. - 44 - parternes synspunkter for huscompagniet er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med det sam- menfattende processkrift af 23. april 2018, hvoraf fremgår bl.a.: ”… 2 sagsfremstilling og anbringender 2.1 introduktion sagen drejer sig om hybels krænkelse af huscompagniets rettigheder efter ophavsrets- loven og hybels overtrædelse af markedsføringsloven ved uberettiget at have kopieret og gjort brug af huscompagniets beskyttede materiale i perioden januar 2016 til juni 2016. huscompagniet har i programmet autodesk® revit® udviklet eller videreudviklet en række families (særligt udviklede digitale objekter og symboler, der bruges til digital de- sign af bygninger) og templates (særligt designede skabeloner, som bygger på og inkorpo- rerer families i en større helhed). disse families og templates bruges af huscompagniet til at skabe tegnings- og tilbudsmateriale for opførelse af huse, og fordelen ved de families huscompagniet har skabt er, at de sætter huscompagniet i stand til at producere teg- ningsmateriale hurtigere og mere effektivt. herudover har huscompagniet skabt tekst til tegningsmaterialet. i det følgende betegnes materialet "huscompagniets materiale". fogedretten i horsens fandt det i kendelse af 7. juni 2016 sandsynliggjort, at hybel har krænket huscompagniets rettigheder ved at foretage kopiering af huscompagniets fa- milies og templates, og fogedretten foretog på baggrund heraf bevissikring på hybels servere for den sandsynliggjorte krænkelse. på baggrund af fogedrettens it-rapport samt det offentligt tilgængelige tegningsmateria- le for de 25 huse, som hybel umiddelbart inden forberedelsens slutning har oplyst om, har huscompagniet konstateret en omfattende krænkelse af huscompagniets materiale. krænkelsen består af brug af både templates, families og tekst skabt af huscompagniet, og det gøres gældende, at hybel skal betale vederlag og erstatning for den skete brug. vederlaget udløses dels af kopieringen og brugen af huscompagniets materiale i sig selv, men huscompagniet gør tillige gældende, at brugen af huscompagniets materiale har givet hybel et uberettiget forspring i konkurrencen på i hvert fald 2 måneder, hvilket har medført et tab for huscompagniet, der berettiger en erstatning til huscompagniet, for den yderligere skade, som overstiger det rimelige vederlag. erstatningen må skønsmæs- sigt opgøres på baggrund af den andel af de af hybel solgte huse, som huscompagniet ud fra sin andel af markedet må antages at ville have opført. at hybel har opnået et ube- rettiget forspring understøttes af hybels direktørs udtalelser i pressen om, at hybel 2 måneder efter opstart endnu ikke havde sit "setup på plads", men at hybel alligevel ud- arbejdede tegningsmateriale til mulige kunder. det bør tillægges betydelig processuel skadevirkning efter

§ 344, stk.

2, at hybel ikke blot har undladt at medvirke til at oplyse sagen fuldt ud men sågar har givet modstridende oplysninger om antal solgte huse og misvisende oplysninger om omfanget af brugen af huscompagniets materiale i disse huse. - 45 - 2.2 huscompagniet huscompagniet blev grundlagt i 1972 og er i dag den største producent af typehuse og enfamiliehuse i danmark. hovedparten af forretningen er placeret i danmark, hvor hu- scompagniet har opført mere end 15.000 huse. huscompagniet har også kontorer i sve- rige og tyskland og havde i 2015 en koncernomsætning på over 2 mia. kr. der findes ikke faste tal for hvor mange typehuse og enfamilieshuse, der årligt opføres i danmark, men ud fra de offentligt tilgængelige oplysninger om antal solgte huse pr. virksomhed, så må huscompagniets markedsandel i starten af 2016 faktisk anslås til at have været ca. 30%, se ekstraktens side 101 (herefter e101), hvor huscompagniets mar- kedsandel for 2014 er på 34%, hvis der anslås et gennemsnit på 25 solgte enheder per hvert af de ti selskaber, der ikke oplyste salgstal til undersøgelsen (1010/2968 x 100: 34,03%). i artiklen af

1. januar 2016 i e111 anslår huscompagniets administrerende di- rektør, at markedsandelen er omkring 30%. om end bruttoresultater ikke kan anvendes til at udregne markedsandel, bemærkes dog, at huscompagniets bruttoresultat for 2015 udgør 41% af bruttoresultaterne for de 26 selskaber, der er i opgørelsen i e207-208 (448,5/1.092,7 x 100: 41%). 2.3 hybel hybel blev stiftet den
2. januar 2016 som et byggefirma med fokus på opførsel af type- huse. hybel har hovedkontor i horsens og har ansat en række folk direkte fra huscom- pagniet. rasmus wiboltt suhr var tegner hos huscompagniet (horsens kontoret) og havde ad- gang til huscompagniets materiale. han fratrådte hos huscompagniet i uge 52 i 2015 og startede hos hybel i januar
3. mikkel lund mortensen var tillige tegner hos huscompagniet (aarhus kontoret) med adgang til huscompagniets materiale. mikkel lund mortensen havde under sin ansæt- telse udviklet en del af huscompagniets materiale. han stoppede hos huscompagniet i uge 8 i 2016 og startede hos hybel i marts
4. hybels bestyrelsesformand (administrerende direktør på tidspunktet for bevissikringen), michael mortensen, solgte i 2006 75% af sin daværende virksomhed fm søkjær til kapi- talfonden el, der omdannede det til huscompagniet. da huscompagniet i 2011 blev solgt til kapitalfonden fsn capital, blev michael mortensen købt helt ud. i avisartikel af
5. januar 2016, se e215, om opstarten af hybel a/s fremgår følgende: "vi har allerede solgt 10 huse uden at have hverken navn eller andet på plads. det har ikke været vores målsætning, men det er da kun positivt," si- ger michael mortensen om projektet, som lige nu beskæftiger to mand, der sidder og tegner på forskellige huse. [min fremhævning] i avisartikel af
6. marts 2016, se e220, fremgår følgende fra et nyt interview med michael mortensen: hybel har allerede solgt 20 huse, selv om det nystartede typehusfirma end- nu knapt har startet forretningen op. […] "det var egentlig planen, vi skulle have vores setup på plads, før vi be- gyndte at sælge. men når folk er begyndt at ringe, har vi selvfølgelig taget os af det," siger michael mortensen […][min fremhævning] - 46 - i avisartikel af
7. februar 2017 se e222, udtalte michael mortensen, at hybel har solgt 100 huse i
8. i hybels årsrapport for 2016 oplyses følgende, se e236, om det underskud som hybel har udvist for 2016: da virksomheden er nystartet, er der i dette regnskabsår anvendt betydelige ressourcer på at opbygge forretningsgange, tegningsmateriale, systemer mv., således at virksomheden står godt rustet til fremtidig vækst. årets re- sultat udviser derfor, som forventet, et underskud på 7.427 tkr. efter skat. [min fremhævning] 2.4 huscompagniets materiale er beskyttet efter ophavsretsloven og markedsfø- ringsloven 2.4.1 formålet med families som led i sin forretning benytter huscompagniet såkaldt building information model- ling ("bim") software. bim software giver mulighed for at skabe en samlet digital 3d mo- del af et bygningsværk, hvilket ikke blot muliggør skabelse af tegninger mv. til et hus, men kan også hjælpe i samarbejdet mellem forskellige rådgivere. den specifikke bim software, som anvendes af huscompagniet, er autodesk® revit® ("revit"). i revit kan man bruge en række objekter (i revit terminologi kaldet families), der de facto er små stykker genbrugeligt software. families består af almindelige objekter, der bruges til design af bygninger, eksempelvis vinduer, døre, hårde hvidevarer, facader, isoleringsmateriale, vægge osv. der findes en række families, der følger med som stan- dard i revit. der er dog også mulighed for at skabe sine egne families i det såkaldte fa- mily editor tool, som er et værktøj i revit. huscompagniet har skabt en række families i revit, som er unikke for huscompagniet, ved enten at skabe families fra bunden eller ved at videreudvikle offentligt tilgængelige families. fordelen ved de egenudviklede families er, at de i høj grad letter arbejdet for alle de medarbejdere hos huscompagniet, der arbejder i revit med design af de over 1.000 huse, som huscompagniet årligt bygger. som et konkret eksempel på, hvordan huscompag- niets udvikling eller videreudvikling af families har gjort arbejdet nemmere er, at en va- skemaskine family skabt af huscompagniet automatisk har fået indsat rør til vand og af- løb, hvilket gør, at vand og afløb vil figurere i tegnematerialet ikke blot på grundplan men også på kloakplan. hvis vaskemaskine flyttes i løbet af tegneprocessen, vil rørførin- gen automatisk ændre sig. på tilsvarende vis har huscompagniet videreudviklet offent- ligt tilgængelige vask families ved at tilføje vand og afløb til disse families. det sparer tegneren for betydelig tid i tegneprocessen at gøre brug af huscompagniets families. i lit- teratur om revit beskrives også, at der kan være store fordele i at have en egenudviklet family i forhold de standard families, der findes i revit, se e
9. huscompagniets families indgår i templates. en template rummer potentielt set hele tegningsmappen for de elementer, som en bruger af revit-software disponerer over, når vedkommende genererer eksempelvis hustegninger. udviklingen af huscompagniets families har medført, at huscompagniet kan designe og opføre huse hurtigere, og det udgør en betydelig konkurrencemæssig fordel i forhol- det mellem huscompagniet og dets konkurrenter. - 47 - 2.4.2 huscompagniets families nyder ophavsretlig beskyttelse kriteriet for om et værk nyder ophavsretlig beskyttelse er, om værket er resultat af "op- havsmandens egen intellektuelle frembringelse". der ligger et betydeligt, kreativt arbejde bag huscompagniets families, hvorfor hu- scompagniets i bilag 16a-l og bilag 11-12 viste families utvivlsomt er skabt ved deres op- havsmænds "egen intellektuelle frembringelse". som beskrevet af hybels eget vidne un- der bevissikringen, kan skabelsen af én enkelt family tage op til 3 uger, se e543: når der skal udvikles materiale i revit kan det tage fra ½ time til 3 uger. herefter skal der kigges efter fejl ved det udviklede. han har lagt rigtig me- get arbejde i at skabe families. de anvendte mange arbejdstimer hos hu- scompagniet a/s til at udvikle families og templates. han havde en del overarbejdstimer i den forbindelse. han er mega stolt af arbejdet. han har udviklet templets, der bliver brugt i mange huse. at udviklingen af huscompagniets families har krævet en betydelig faglig indsats og kreativitet af huscompagniets udviklere blev da også lagt til grund af fogedretten under bevissikringen, se e549: både anders thomsen og mikkel lund mortensen har forklaret, at hu- scompagniet a/s har investeret både meget tid og mange penge i udviklin- gen af families og templates, ligesom det har krævet en betydelig faglig ind- sats og kreativitet. sø- og handelsretten fandt i en dom den
10. april 2017, at selskabet thvilum havde an- vendt "en betydelig mængde tid" på at udvikle applikationer til brug i autocad (som er et program, der minder om revit), og "at disse applikationer gør det nemmere at arbejde med digitale ledningsregistreringer i autocad", se ms
11. på den baggrund fandt retten, at applikationerne udgjorde thvilums egen intellektuelle frembringelse og dermed var ophavsretligt beskyttet og beskyttet efter markedsføringslovens §
12. huscompagniets families har tillige krævet meget tid at skabe, og de gør tegningsarbejdet på huse betyde- ligt nemmere. der var på tidspunktet for bevissikringen samlet skabt over 50 families, som er specifikt udviklet eller videreudviklet af huscompagniet, se e465-
13. arbejdet med at skabe fa- milies ikke ligetil, idet man kan lave både fejl og lappeløsninger i forsøget på at få en fa- mily til at opføre sig, som man ønsker det. som eksempel på, hvor meget arbejde og intel- lektuel indsats det kræver at skabe eller videreudvikle en family, henvises til bilag 2i (e397-444), der vedrører udvikling af en dør family. den i bilag 2i viste family er ikke skabt af huscompagniet, men bilaget er illustrativt for hvor meget arbejde, der kan være i skabelse af en family. af e701-808 fremgår 'omfanget' af visse af de families, som huscompagniet har skabt (pr. januar 2016) i venstre kolonne - i højre kolonne vises de tilsvarende filer som bevis- sikret hos hybel. anders thomsen fra huscompagniet vil under sin vidneafhøring med- bringe en computer med revit programmet installeret for under vidneafhøringen at kun- ne gennemgå de af sagen omhandlede families (bilag 16a-l) i nærmere detaljer, herunder hvordan de er udviklet eller videreudviklet. - 48 - hybel har i processkrift a - indgivet 2 uger efter forberedelsens slutning - gjort gælden- de, at visse af huscompagniets families stammer fra via university college. hybel har særligt bemærket, at udseendet af to vask families er skabt på via university college. at nogle af huscompagniets families ikke er skabt fra bunden af huscompagniet men der- imod er videreudviklinger på offentligt tilgængeligt materiale har været oplyst fra hu- scompagniet i samtlige processkrifter i nærværende sag. hybel har i sit processkrift a imidlertid undladt at forholde sig til, at mens udseendet af de to families på grundplan stammer fra via university college, så består videreudviklingen på de konkrete to vask families i, at huscompagniet på kloakplan har indsat vand og afløb på de families. denne videreudvikling har indebåret et kreativt og intellektuelt arbejde, og de to families er ef- ter huscompagniets arbejde mere værdifulde, idet de nu sparer tegneren betydelig tid i en tegningsproces, fordi tegneren ikke længere manuelt skal indsætte vand og afløb på kloakplan. hybels bemærkninger i sit processkrift a om, at der nu angivelig skulle være "rejst alvorlig usikkerhed omkring en lang række families, som huscompagniet i sagen har påstået rettigheder til" kan således ikke tillægges vægt, idet hybel har undladt at tage stilling til, at families kan agere på mere end blot grundplan. 2.4.3 hvilken værkstype er families hybel har under sagen for fogedretten i horsens selv betegnet families som værende software, se e578: software (families og templates) udviklet af hybel skal derfor ikke omfattes af bevissikringen […] [min understregning] hybel har imidlertid under nærværende sag gjort gældende, at families alligevel ikke er software. hertil bemærkes indledningsvis, at bestemmelsen af hvilken værkstype families måtte være ikke er afgørende for, om families nyder ophavsretlig beskyttelse, men derimod kun kan have relevans for omfanget af den beskyttelse, families nyder. uanset hvilken værks- type huscompagniets families udgør, er huscompagniets families resultat af en intellek- tuel frembringelse, der nyder ophavsretlig beskyttelse, jf. ophavsretslovens § 1, hvorfor hybel har handlet i strid med ophavsrettighedslovens § 2 ved at kopiere og bruge hu- scompagniets families. sondringen mellem, om noget er et edb-program (software) eller en anden type ophavs- retligt beskyttet værk, kan være vanskelig, og families synes at være et grænsetilfælde. huscompagniet fastholder, at families er en form for edb-programmer (software) i op- havsretslovens forstand. den vejledende sondring mellem edb-programmer og andre di- gitale værker er, om værket udgør instruktioner, der tilsigter at få en computer til at ud- føre en funktion. i forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, se min materialesam- ling side 21 (herefter ms21) beskrives et edb-program som en række instruktioner eller oplysninger, fikseret i en hvilken som helst form eller på et hvilket som helst medium, som tilsigter direkte eller indirekte at bringe en datamat til at angive, udføre eller opnå en bestemt funktion, op- gave eller et bestemt resultat. [mine understregninger] dette er blot en vejledende definition, for kulturministeriet var opmærksom på, at man af hensyn til den teknologiske udvikling på området skulle lade definitionen være ela- stisk. - 49 - en family kan være mere end bare et visuelt objekt, man kan indsætte i revit. en family kan 'tale' med resten af programmet, idet indsættelsen af en family 'instruerer' revit i, at der skal foretages ændringer, som går ud over bare at vise det indsatte objekt. indsættel- sen af en ny væg family i en revit plantegning kan have som følge, at en række andre ob- jekter automatisk instrueres i at ændre sig, eksempelvis nærliggende vægge flytter sig, loftet hæves, og gulvarealet reflekterer, at der nu står en ny væg. som eksempel på, hvordan families dynamisk 'instruerer' andre dele af programmet, henvises til e286, e292 og e
14. families er ikke software i traditionel forstand, men de udgør en form for instruktioner til revit programmet, som så igen instruerer computeren. der fandtes ikke families på tids- punktet for lovforslaget i
15. families er dog udtryk for en teknologisk udvikling, som nok ikke er klassisk kildekode, men som stadig er oplysninger i form af objekter, som "indirekte" får computeren til at udføre en funktion. i university of southamptons journal of computer science, se e384, beskrives et objekt som værende: […] a software bundle of variables and related methods. som allerede nævnt har hybel selv tidligere beskrevet families som værende software, og i det af hybel fremlagte bilag m - som ifølge hybel handler om udvikling af families - gø- res også brug af ordet "software". -oo0oo- såfremt huscompagniets families ikke måtte være at rubricere som et edb-program, fo- rekommer de mere nærliggende at rubricere som tekniske tegninger eller bygningskunst end som brugskunst. i sø- og handelsrettens kendelse af
16. april 2018, se ms127, fandt retten, at computerskabt tegningsmateriale af modulære køle- og fryseanlæg udgjorde ophavsretligt beskyttede tekniske tegninger. de tegninger kunne imidlertid ikke "tale" med tegningsprogrammet, hvilket huscompagniets families kan, hvorfor det findes kor- rekt at rubricere huscompagniets families som software. 2.4.4 huscompagniets families nyder beskyttelse efter markedsføringsloven huscompagniets families kan i markedsføringslovens forstand betragtes både som pro- dukter, viden og information. materialet bruges i forholdet til kunderne (tegneprocessen af huse), og det gøres gældende, at det udgør en ret efter markedsføringsloven, som for- tjener beskyttelse mod uretmæssig udnyttelse. markedsføringslovens udgangspunkt er et adfærdskriterium, og det må anses for åben- bart, at den uberettigede tilegnelse og brug af huscompagniets families overskrider grænserne for rimelig og sund konkurrence. hybels handlinger er derfor omfattet af markedsføringslovens §
17. som det fremgår om produktefterligninger i borcher og bøggild, markedsføringsloven, se ms219, er tidligere ansatte, der ikke har påtaget sig en konkurrenceklausul - hvilket hverken rasmus wiboltt suhr eller mikkel lund mortensen havde - berettiget til at med- virke til konkurrerende virksomhed efter ansættelsens ophør. imidlertid hører det under markedsføringslovens § 3 at sikre, at de tidligere ansatte ikke udnytter viden om deres tidligere arbejdsgivers produkter: - 50 - "til for hårdhændet og hurtigere end udenforstående konkurrenter at skaffe sig en markedsposition på den andens bekostning." 2.4.5 tekst i tegningsmaterialet nyder beskyttelse efter ophavsretsloven og/eller markedsfø- ringsloven i tegningsmaterialet til et hus indgår - udover en række visuelle elementer i form af teg- ninger - en betydelig mængde tekst, som er formuleret af huscompagniet selv, se ek- sempelvis e509, e1007, e1030 og e
18. som anført af hybel, er teksten i tegningsmateri- ale i vidt omfang beskrivende. dette udelukker imidlertid ikke, at hvert enkelt typehus- firma selv har et råderum til at formulere indholdet af en tekst. i lyset af eu-domstolens afgørelse i infopaq, hvor 11 ord kunne udgøre en ophavsretlig beskyttet tekst, se ms165, gøres det gældende, at teksterne nyder ophavsretlig beskyttel- se - men de formulerede tekster har naturligvis ikke en meget høj værkshøjde. under alle omstændigheder nyder huscompagniet beskyttelse efter markedsføringslo- vens § 3 mod, at andre virksomheder kopierer store dele af tekster fra huscompagniets tegningsmateriale, idet en sådan adfærd er i strid med god markedsføringsskik. dette finder blandt andet støtte i sø- og handelsrettens dom af
19. februar 2015, hvor retten fandt, at selskabet tiggi havde krænket markedsføringslovens § 3 (dengang § 1) ved at have kopieret tekst og opsætning fra en konkurrent, selvom noget af teksten og opsæt- ningen i sig selv ikke nød beskyttelse, se ms
20. 2.5 hybels brug af huscompagniets materiale 2.5.1 bevissikringsforretningen i sag fs-350-2929/2016 hybel havde som led i opstarten af sin virksomhed ansat rasmus wiboltt suhr fra
21. ja- nuar 2016 og mikkel lund mortensen fra
22. marts 2016, og begge disse personer havde hidtil været ansat som tegnere i huscompagniet. huscompagniet blev i foråret 2016 opmærksom på, at hybels tegningsmateriale udviste en lighed med huscompagniets tegninger, der gik betydeligt ud over, hvad der alminde- ligvis kan forventes mellem to virksomheder, der begge arbejder i revit. huscompagniet antog derfor, at rasmus wiboltt suhr og mikkel lund mortensen uberettiget havde med- taget huscompagniets materiale til hybel, der gjorde brug af materialet. om end helhedsindtrykket af hybels tegninger indikerede, at hybel gjorde brug af hu- scompagniets materiale, var det mest åbenbare bevis, at en række fejl fra huscompagni- ets families kunne genfindes i hybels tegninger. disse 'fejl' kunne også betegnes som 'lappeløsninger'. der er i hvert fald tale om løsninger, som ville være lavet anderledes og bedre (det vil sige med et andet udseende), såfremt huscompagniet begyndte at opbyg- ge dem forfra i dag. huscompagniet havde blandt skabt en garageport family med den fejl, at der var indsat hvide streger, som i en optimal løsning ikke ville være synlig, se e
23. en garageport fa- mily i hybels tegningsmateriale udviste samme fejl med hvide streger, se e
24. ved en fejl var huscompagniets udviklere kommet til i deres revit families at lave en anelse forskellig højde på dør/vinduer og garagedør, se e525, og også denne fejl gik igen i hy- bels tegningsmateriale, se e
25. - 51 - endelig havde huscompagniet bemærket, at hybel i sin tekst i sit tegningsmateriale, herunder på snittegningen, tilsyneladende havde kopieret tekster fra huscompagniets tegningsmateriale, idet hybels tekst var næsten identisk, havde samme forkortelser som hos huscompagniet, havde samme forkerte bøjning af visse ord og samme manglende tegnsætning, se e509 og e
26. huscompagniet indgav den
27. maj 2016 en anmodning om bevissikring uden forudgå- ende varsel mod hybel. den
28. juni 2016 blev retten sat af fogedretten i horsens. hybel nedlagde påstand om, at sagen nægtedes fremme. under vidneansvar ville hverken mikkel lund mortensen eller rasmus wiboltt suhr be- svare spørgsmålet om, hvorvidt de havde medtaget software fra huscompagniet a/s til hybel a/s, se e543-
29. fogedretten fandt det sandsynliggjort, at huscompagniets materiale var ophavsretligt beskyttet, og at hybel havde krænket huscompagniets rettigheder ved at foretage kopi- ering af families og templates, se præmisserne i kendelsen på e
30. 2.5.2 forløbet omkring rapportens udfærdigelse i sag fs-350-2929/2016 parterne indledte derefter forligsforhandlinger. parterne opnåede ikke enighed om et for- lig, men hybels advokat oplyste dog ved email af
31. august 2016, se e1671, at: jeg kan - uden anerkendelse af din klients rettigheder og omfanget af en eventuel brug - bekræfte, at hybel pr.
32. juni 2016 er ophørt med enhver brug af de omtvistede revit families, templates og makroer. parterne udvekslede herefter processkrifter om indholdet af rapporten og der blev af- holdt en række retsmøder samt sendt flere emails mellem parterne, se e553-
33. parterne fik den
34. maj 2017 udleveret den it-sagkyndiges bevissikringsrapport. den it- sagkyndiges fysiske del af rapporten ses i e645-667, og den elektroniske del er på usb- nøglen fremlagt som bilag 15b. parterne var under fogedsagen - og er i nærværende sag - uenige om, hvem der bærer ansvaret for, at fogedsagen tog over et år. fogedretten betragtede huscompagniet som den vindende part af fogedsagen og tilkendte ved kendelse af
35. juni 2017 huscompag- niet 40.700 kr. i sagsomkostninger, se e697-
36. 2.5.3 hybels brug af huscompagniets materiale 2.5.3.1 brug af families på baggrund af den it-sagkyndiges rapport og af offentligt tilgængeligt materiale, kan det konstateres, at hybel har gjort omfattende brug af huscompagniets materiale. den it-sagkyndige har i det hos hybel bevissikrede materiale fundet 12 forskellige fami- lies, som er kopieret fra huscompagniet. i tegningsmaterialet for de i hvert fald 25 adres- ser på huse, som hybel har skabt tegningsmateriale for, har huscompagniet fundet 15 yderligere families - hvilket sammen med den garageport family, som huscompagniet allerede kendte - bringer antallet på 28 forskellige brugte families i form af el-tavle, el- måler, køleskab- og frys, opvaskemaskine, ovn, tørretumbler, vaskemaskine, emhætte, brusevinger, forankring, fundaanker, badekar, bruser, dilatationsfuge, gulvafløb hjørne, gulvafløb linje, sandfangsbrønd, kloak til udluftning, radon udluftning, køkkenvask, tag- nedløb, teknikskab, toilet væghængt m. skjult cisterne, toilet væghængt m. synlig cister- ne, udvendig vandhane, vask badeværelse og carport. de anvendte families er ofte blevet - 52 - brugt flere gange i samme hus, hvilket medfører, at huscompagniets families har ud- gjort størstedelen eller i hvert fald en meget betydelig del af de families, som hybel har gjort brug af i perioden fra januar 2016 til juni
37. huscompagniets families har været nødvendige for, at hybel har kunnet tegne og opføre huse så hurtigt, som det var tilfæl- det. nedenfor vises sammenligning mellem huscompagniets families (per januar 2016) og de families, den it-sagkyndige fandt under bevissikringen hos hybel: huscompagniets amerikaner-køleskab (e701) amerikaner-køleskab family fundet hos hybel (e701) huscompagniets ovn (e707) ovn family fundet hos hybel (e707) huscompagniets tørretumbler (der står huscom- tørretumbler family fundet hos hybel (der pagniet med blå skrift) (e711) står hus-compagniet med blå skrift) (e711) huscompagniets vaskemaskine family (der står hu- vaskemaskine family fundet hos hybel (der scompagniet med blå skrift) (e715) står hus-compagniet med blå skrift) (e715) - 53 - huscompagniets family af loftlemme og inspektions- family af loftlemme og inspektionslemme fundet lemme (e727-738) (e727-738) huscompagniets hjørnebadekar (teksten ved siden af hjørnebadekar family fundet hos hybel (e743) badekarret er formuleret af huscompagniet) (e743) huscompagniets vask family firkantet (teksten på vask family firkantet fundet hos hybel (e748) dansk er skrevet af huscompagniet, og det er hu- scompagniet, der har indsat vand og afløb) (e748) - 54 - huscompagniets dilatationsfuge family (teksten er skrevet af huscompagniet) (e751) dilatationsfuge family fundet hos hybel (e751) huscompagniets teknikskab (e757) teknikskab family fundet hos hybel (e757) huscompagniets vægthængt toilet m. skjult cisterne vægthængt toilet m. skjult cisterne family family (huscompagniet har skrevet teksten) (e772) fundet hos hybel (bemærk at afløbstilføjelsen hedder "hc_afløb" - hc står for huscom- pagniet) (e772) - 55 - huscompagniets væghængt toilet m. synlig cisterne væghængt toilet m. synlig cisterne family family (huscompagniet har skrevet teksten) (e782) fundet hos hybel (e782) huscompagniets søjle families (teksten er skrevet af heb100b mursøjle family fundet hos hybel huscompagniet) (e796 og e801) (e796 og e801) den it-sagkyndige anfører i sin rapport, at der for såvel families, der blev fundet som .rfa filer, og families, hvor .rfa filerne var 'embedded' i .rte filer (dvs. templates), er foretaget dubletkorrektion. sagt på anden vis har den it-sagkyndige fundet de samme families fle- re steder i det bevissikrede materiale men kun vist dem én gang i rapportens bilag, se e645-
38. af rapporten fremgår, at der er konstateret tegningsmateriale for 54 forskellige adresser, se e646af rapporten fremgår, at der er konstateret tegningsmateriale for 54 forskellige adresser, se e
39. -oo0oo- kl. 18.05 på dagen for forberedelsens slutning indgav hybel bilag o-p, hvoraf fremgik 25 adresser på huse, som hybel har skabt tegningsmateriale for. i bilag p, e1483, har hybel tillige lavet en opgørelse over antallet af huscompagniets families, der angiveligt skulle være blevet brugt af hybel. hybel oplyser i sit bilag p, at der i de 25 huse gennemsnitligt er anvendt 6 (præcist 6,19) forskellige af huscompagniets families i hvert hus. huscom- pagniets egne opgørelser viser, at der reelt er tale om brug af gennemsnitligt 18 forskelli- ge af huscompagniets families i hvert af de 25 huse, og huscompagniets families i de 25 huse samlet er anvendt over 1.000 gange. nedenfor er et udsnit af de yderligere fundne families. - 56 - huscompagniets bruser, bruseniche bruser, bruseniche og linjeafløb og linjeafløb families (e915) families anvendt af hybel (e1056) huscompagniets vask family vask family anvendt af hybel (e963) (e1056) huscompagniets hjørneafløb fami- hjørneafløb family anvendt af hy- ly (e1007) bel (e1050) huscompagniets emhætte family emhætte family anvendt af hybel (e820) (e1126) - 57 - huscompagniets udvendig vand- udvendig vandhane family an- hane family (e965) vendt af hybel (e1134) huscompagniets el-installation el-installation families anvendt af families (e915-916) hybel e1102 og e1104) 1.1.1.1 brug af tekster af tegningsmaterialet for de 25 adresser fremgik tillige, at hybel har kopieret tekst fra huscompagniets materiale i et større omfang end hidtil belyst. at teksterne er kopieret kan ses ved, at hybel blandt andet har brugt samme forkortelser, har lavet kursiveret skrift samme steder, har lavet samme stavefejl og har anvendt samme grammatiske fejl visse steder. huscompagniet plantegning/grundplan (e1007) hybel plantegning/grundplan (e1104) - 58 - huscompagniet kloak-/koldtvandsplan (e1036) hybel kloak-/koldtvandsplan (e1146) huscompagniet fundamentsplan (e1030) hybel fundamentsplan (e1061) huscompagniets snittegning (e509) snittegning anvendt af hybel (e515) - 59 - 2.6 kopieringen og brugen af huscompagniets materiale er i strid med ophavs- retsloven og markedsføringsloven ophavsretslovens § 2, stk. 1 og 2, har følgende indhold: stk. 1 ophavsretten medfører, med de i denne lov angivne indskrænk- ninger, eneret til at råde over værket ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden i oprindelig eller ændret skikkelse, i oversættelse, omarbejdelse i anden litteratur- eller kunstart eller i anden teknik. stk.
40. som eksemplarfremstilling anses enhver direkte eller indirekte, midlertidig eller permanent og hel eller delvis eksemplarfremstilling på en hvilken som helst måde og i en hvilken som helst form. som fremstilling af eksemplarer anses også det forhold, at værket overføres på indretninger, som kan gengive det. [mine fremhævelser] kopieringen af huscompagniets materiale over på hybels computere er i sig selv en ek- semplarfremstilling i strid med ophavsretslovens §
41. enhver efterfølgende brug af hu- scompagniets materiale i de op til 54 huse der er bevissikret tegningsmateriale for er til- lige eksemplarfremstillinger i strid med ophavsretslovens §
42. kopieringen og brugen af en konkurrents værdifulde materiale overskrider naturligvis også grænserne for rimelig og sund konkurrence, hvorfor hybels adfærd tillige er i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens §
43. det er ikke et krav for at sta- tuere krænkelse efter markedsføringslovens § 3, at huscompagniets families er kendt blandt kunderne. som det fremgår af karnov noten til markedsføringslovens § 3, dækker bestemmelsen "enhver handling foretaget i erhvervsøjemed", se ms
44. i thvilum- dommen om kopierede autocad applikationer (thvilum-sagen), var der udelukkende tale om et internt arbejdsredskab, der ikke var kunderne bekendt, se ms
45. kopieringen af huscompagniets materiale til hybels servere og den efterfølgende brug af en del af dette materiale i hybels tegningsarbejde skete i sammenhæng med medar- bejdernes udførelse af arbejde for hybel. hybel er dir