Obsah (5)

§ 197§ 389§ 390§ 368§ 343

højesterets kendelse afsagt torsdag den 23. juli 2015 sag 114/2015 comfort huse a/s (advokat tim leckl) mod anja andersen og allan wedel andersen (advokat søren andersen for begge) i tidligere instans

§ 197, stk.

1. eftersom det ikke på forhånd kan udelukkes, at skønsmandens besvarelse af spørgsmå- let kan have betydning for sagens udfald og da det, der spørges til, alene vedrører spørgsmålet om, hvorvidt den af jesper ketelsen anførte og illustrerede alternative er praktisk mulig på nuværende tidspunkt, finder retten at spørgsmål sammen med mail- korrespondance bør stilles og forelægges for skønsmanden. derfor bestemmes: spørgsmål 11 afvises ikke. bilag til spørgsmål 11 kan forelægges for skønsmanden.” af landsrettens kendelse af
2. februar 2015 fremgår bl.a. følgende: ”der fremlagdes kæreskrift af
3. februar 2015, hvorved comfort huse a/s har kæret odense rets kendelse af
4. januar 2015 …, hvorefter spørgsmål 11 ikke afvises, og bilag til spørgsmål 11 kan forelægges for skønsmanden. … indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. … efter votering afsagdes - 3 - kendelse: efter

§ 389a, stk.

1, kan kendelser og andre beslutninger, der afsiges af byretten under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, kun kæres med procesbevillingsnævnets tilladelse. landsretten afviser derfor kæremålet. thi bestemmes: kæremålet afvises.” retsgrundlag

§ 389a, stk.

1, 1. pkt., lyder således: ”§ 389 a. kendelser og andre beslutninger, der afsiges af byretten under hovedforhand- lingen eller under dennes forberedelse, kan ikke kæres.”

§ 389a blev indsat ved lov nr.

737 af

1. juni 2014 på baggrund af lovforslag nr. l 178 af
2. april 2014 og et notat af
3. juli 2013 afgivet af udvalget om bedre og mere effektiv behandling af civile sager ved domstolene. i notatet af
4. juli 2013, s. 44-45, anføres bl.a.: ”efter de gældende regler kan alle kendelser og beslutninger afsagt af en byret under en sag appelleres ved kære, så længe dom ikke er afsagt, jf.

§ 389

. når be- handlingen af en sag er afsluttet ved afsigelse af dom, kan kendelser og beslutninger af- sagt under sagen ikke appelleres særskilt, jf.

§ 390

, men anken kan om- fatte afgørelser, der er truffet under sagen, jf.

§ 368, stk.

4. som udgangspunkt kan byrettens kendelser og beslutninger således kæres til landsret- ten, medmindre der er afsagt dom i sagen, og afgørelsen kan inddrages under en senere anke af dommen, jf.

§ 368, stk.

4, og § 390, stk.

1. udvalget finder, at muligheden for frit at kære byrettens afgørelser under sagen bør be- grænses, både af hensyn til at aflaste landsretterne og for at nedbringe sagsbehandlings- tiden ved byretten. udvalget finder imidlertid ikke, at muligheden for at kære byrettens afgørelser helt skal afskæres. … udvalget foreslår derfor, at det fremover skal være udgangspunktet, at kendelser og an- dre beslutninger, der afsiges under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, - 4 - ikke kan kæres til landsretten, men derimod først kan indbringes for landsretten i for- bindelse med den endelige afgørelse i sagen.” i bemærkningerne til lovforslag nr. l 178 af
2. april 2014 hedder det bl.a. (folketingstidende 2013-12, tillæg a, s. 35-36): ”2.2.2.
3. kære af afgørelser om sagens forberedelse … 2.2.2.3.
4. udvalgets overvejelser … 2.2.2.3.2.
5. udvalget foreslår derfor, at det fremover skal være udgangspunktet, at ken- delser og andre beslutninger, der afsiges under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, ikke kan kæres til landsretten, men derimod først kan indbringes for lands- retten i forbindelse med den endelige afgørelse i sagen. … 2.2.2.3.
6. justitsministeriets overvejelser justitsministeriet er enig i udvalgets overvejelser og forslag, og lovforslaget er udformet i overensstemmelse med udvalgets lovudkast.” anbringender comfort huse a/s har navnlig anført, at der i den foreliggende sag er tale om isoleret bevis- optagelse og ikke om forberedelse af en hovedforhandling. landsrettens afgørelse er således i strid med ordlyden af

§ 389a og landsrettens egen nyere praksis.

anja andersen og allan wedel andersen har navnlig anført, at formålet med § 389 a er at aflaste landsretterne og at nedbringe sagsbehandlingstiderne i byretterne. de samme hensyn til landsretternes sagstilgang og byretternes sagsbehandlingstider gør sig gældende såvel un- der isoleret bevisoptagelse som under en hovedforhandling og dennes forberedelse. i forbin- delse med § 389 a bør isoleret bevisoptagelse derfor sidestilles med hovedforhandlingen og dennes forberedelse. højesterets begrundelse og resultat byrettens afgørelse angår skønsrekvirentens adgang til at stille et supplerende spørgsmål un- der et syn og skøn, som byretten har tilladt gennemført som isoleret bevisoptagelse i medfør af

§ 343, selv om det ikke sker til brug for en verserende retssag.

spørgsmålet i sagen for højesteret er, om § 389 a afskærer kære af afgørelsen til landsretten. - 5 - det fremgår af ordlyden af § 389 a, at den angår beslutninger, der afsiges under hovedfor- handlingen eller under dennes forberedelse. hovedforhandling bruges i retsplejeloven som betegnelse for et stadium under en civil retssag, hvor parterne forelægger sagen, fører bevis og procederer deres synspunkter som grundlag for rettens afgørelse af sagen. det fremgår endvidere udtrykkeligt af bestemmelsens forarbejder, at de beslutninger, som efter bestem- melsen ikke kan kæres, er beslutninger, der træffes under en sag, og at de kan indbringes for landsretten i forbindelse med den endelige afgørelse af sagen. herefter er beslutninger, der afsiges af byretten under en isoleret bevisoptagelse efter retsple- jelovens § 343, ikke omfattet af kærebegrænsningen i § 389 a. højesteret ophæver herefter kendelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling ved lands- retten. thi bestemmes: landsrettens kendelse ophæves. sagen hjemvises til fornyet behandling i landsretten. ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til nogen anden part for så vidt angår kæresa- gen for højesteret. kæreafgiften på 750 kr. tilbagebetales.