udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den 4. januar 2018 kl. 10:00 blev retten sat af dommerfuldmægtig anonymiseret . der foretoges: b-305-17 selskabet af 30.06.2016 aps under konkurs

§ 97med 1.681.866,96 kr., hvoraf 1.478.743,06 kr.

vedrører krav anmeldt af skat. skifteretten har den

1. maj 2017 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæne- sag mod sagsøgte til følge. -3- kurator har herefter i processkriftet, der er modtaget den
2. juni 2016, oplyst bl.a.: ”…
3. selskabets aktiver og passiver det fremgår af senest aflagte årsrapport for 2014/2015, at selskabet pr.
4. juni 2015 havde genereret et underskud på kr. 1.798.000,00 for perioden
5. juli 2014 til
6. juni
7. egenkapitalen var pr.
8. juni 2015 negativ med kr. 2.100.000,
9. aktiver pr. status
10. juni 2015 er opgjort som følger: driftsmidler og inventar, kr. ca. 24.
11. posten dækker over et antal mobile barer, som er solgt fra konkursboet i forbindelse med overdragelse af selskabets virksomhed kort efter konkursen. handelsvarer, kr. ca. 184.
12. posten dækker over lager af spiritus. lageret er ved konkursen opgjort til ca. kr. 65.000 og solgt i forbindelse med salg af selskabets virksomhed. købesummen for salget af selskabets virksomhed er berigtiget ved overtagelse af medarbejderfor- pligtelser. tilgodehavender, kr. ca. 1.336.000,
13. posten er pr. konkursen opgjort til ca. kr. 45.000,
14. likvid beholdning, kr. ca. 80.000,
15. beløbet udgjorde pr. konkursen ca. kr. 83.000,
16. der er i konkursboet anmeldt krav i henhold til

§ 93for kr.

3.750,00, § 95 for kr. 31.184,38 og § 97 for kr. 1.681.866,96, hvoraf skats krav udgør kr. 1.478.743,

1. …
2. grundlag for konkurskarantæne … ad skatte- og afgiftsmæssige forhold: kurator har ved gennemgang af oplysninger modtaget fra skat konstateret, at der er i perio- den fra
3. kvartal 2015 og frem til konkursen er indberettet, men ikke betalt moms. moms for
4. kvartal 2015 blev indberettet som negativ og er udbetalt til selskabet. arbejdsmarkedsbidrag for august og december 2015 samt for januar, marts, maj og juni 2016 er indberettet men ikke betalt. tilsvarende er a-skat indberettet men ikke betalt for august og december 2015 samt for januar, marts, april, maj og juni
5. skat har i konkursboet anmeldt dkk 1.478.743,
6. dette skal ses i forhold til, at de samlede anmeldelser i konkursboet i henhold til

§ 97udgør dkk 1.681.866,96.

skats krav udgør således ca. 87 % af den samlede anmeldte simple gæld. selskabet har efter kurators opfattelse således uberettiget finansieret sin drift gennem opbygning af en betydelig gæld til skat.

1. tidligere deltagelse i konkursramte virksomheder/oplysning om allerede pålagt kon- kurskarantæne/verserende karantænesager sagsøgte har tidligere deltaget i ledelsen af et konkursramt selskab, jf. udskrift fra cvr-registret ... -4- …” advokat anders ørskov melballe har i svarskriftet oplyst bl.a.: ”… ad skat og moms i løbet af 2015 blev der af selskabets daværende bogholder – ubevidst – begået et bogføringsmæssigt fejl i relation til momsangivelsen. da sagsøgte blev bekendt med fejlen, sørgede sagsøgte i efteråret 2015 for at selskabet foretog efter- anmeldelse af momsen. dette resulterede i, at selskabets gæld til skat blev langt større end først antaget. som følge heraf blev den daværende bogholder afskediget og erstattet af en ny bogholder, da sagsøgte selvsagt ikke kunne acceptere fejl i selskabets momsangivelse. for at udbedre fejlen rettede sagsøgte straks henvendelse til skat for at indgå en afviklingsord- ning med skat. selskabet afviklede herefter kr. 153.732,83 til skat den
2. oktober 2015, den
3. november 2015, den
4. januar 2016, den
5. februar 2016 samt kr. 190.587,31 den
6. marts
7. selskabet afviklede således kr. 805.518,60 til skat i perioden fra
8. oktober 2015 til den
9. marts
10. … selskabet nåede ikke at afdrage yderligere på grund af manglende likviditet, jf. mere nedenfor. ad tabt kapitalgrundlag: det fremgår af side 12 i selskabets senest aflagte årsrapport for 2014/2015… at: ”selskabet har i året realiseret et underskud på t.kr. 1.798, og selskabets egenkapital pr.
11. juni 2015 er herefter negativ med t.kr. 2.
12. det er ledelsens vurdering at selskabets kapitalgrundlag på sigt vil blive reetableret ved sel- skabets egen drift, men at der er usikkerhed herom, og tidshorisonten herfor. på grund af usikkerheden om tidshorisonten for retablering af kapitalgrundlaget, er det en forudsætning for retableringen at kapitalgrundlaget, at der tilføres ny kapital, samt at sel- skabets kreditfaciliteter kan udvides i takt med finansieringsbehovet, alternativt at selskabet tilføres likvviditet på anden vis. selskabet har fået tilført likviditet fra ekstern investor i det nye regnskabsår. selskabets ledelse har på baggrund heraf indhentet støtteerklæring fra kapitalejerne, der har afgivet erklæring på, at ville stille den nødvendige likviditet til rådighed for selskabets drift foreløbig frem til
13. juni
14. det er ledelsens opfattelse, at regnskabet skal aflægges under forudsætning om fortsat drift”. da sagsøgte blev bekendt med selskabets resultat for 2014/2015, iværksatte sagsøgte foranstalt- ninger med henblik på at reetablere selskabets kapitalgrundlag. -5- sagsøgte havde pr.
15. juli 2015 allerede indskudt kr. 707.050,89 i selskabet via selskabets søstersel- skab, papir-hallen aps, som sagsøgte også ejer. i perioden herefter og frem til den
16. juni 2016 oparbejdede selskabet en yderligere gæld til papir-hallen aps på kr. 767.478,48, hvilket beløb blev brugt til løbende at dække regninger og afdrag til skat. sagsøgte har således via sin koncern- struktur samlet indskudt kr. 1.474.538,37 i selskabet. … papir-hallen aps’ tilgodehavende hos selskabet er ikke blevet anmeldt i konkursboet, men kurator er bekendt med denne fordring, idet kurator blandt andet fik oplysning om fordringen ved skifte- retsmødet af
17. juli 2016 ... det bemærkes således, at skats krav ikke udgør 87 % af selskabets samlede gæld, men alene af den samlede anmeldte gæld. da sagsøgte blev bekendt med fejlangivelsen i 2015, begyndte sagsøgte at afsøge mulighederne for at skaffe ekstern kapital til selskabet. i første del af 2016 mødtes sagsøgte således med en række mu- lige partnere, som skulle købe sig ind med henblik på at udligne selskabets gæld. da sagsøgte i ultimo maj 2016 konstaterede, at det ikke ville lykkedes at skaffe yderligere kapital til selskabet, og at sagsøgte via søsterselskabet ikke længere kunne finansiere underskuddet, herunder afvikle gælden til skat, kontaktede sagsøgte sin advokat med henblik på at modtage rådgivning om afvikling af selskabet. i mellemtiden blev der dog indgivet konkursbegæring af krifa på vegne af en medarbejder, hvorefter selskabet blev taget under konkursbehandling. ad tidligere deltagelse i konkursramte virksomheder: sagsøger anfører, at sagsøgte tidligere har deltaget i ledelsen af et konkursramt selskab ... hertil bemærkes, at sagsøgte var en del af ledelsen i zona copenhagen aps (”zona”). sagsøgte stiftede zona i 2005 som et hobbyprojekt sammen med to øvrige studiekammerater i en alder af cirka 20 år og havde butikken i 3 år. herefter besluttede ledelsen at afvikle zona ved – på den daværende bogholders anbefaling – at undlade at indgive årsregnskab, hvorefter zona blev tvangsopløst. inden tvangsopløsningen sør- gede ledelsen for at afvikle sine forpligtelser med sine kreditorer, ligesom ledelsen solgte afståelsen på sine lokaler. …” kurator har derudover i replikken oplyst bl.a.: ”… ad skat og moms indledningsvist bemærkes det, at kurator ikke bestrider, at der i perioden fra den
18. oktober 2015 til den
19. marts 2016 er afviklet kr. 805.518,63 til skat. sagsøgte anfører imidlertid i sit svarskrift, at disse betalinger til skat skyldtes en afdragsordning vedrørende forkert indberettet moms for de første 2 kvartaler i skatteåret 2015, altså allerede opar- bejdet og forfalden gæld. -6- ved betaling af den indgåede afdragsordning, er der således ikke taget hensyn til betaling af den sideløbende oparbejdelse af gæld i form af manglende afregning af arbejdsmarkedsbidrag, a-skat og moms for den resterende del af 2015 og frem. uagtet at der har været betalt afdrag til skat frem til
20. marts 2016, har der reelt ikke været af- regnet arbejdsmarkedsbidrag, a-skat og moms fra omkring
21. kvartal af 2015 og frem til selska- bets konkurs. sagsøgte opfordres

§ 157, stk.

1. - 15 - det fremgår af side 28 i lovforslagets bemærkninger til

§ 157

, at det er en forud- sætning for pålæg af konkurskarantæne, at den groft uansvarlige adfærd skal have fundet senere end et år før fristdagen. det gøres gældende, at sagsøgte under ingen omstændigheder har handlet groft uansvarligt i perioden senere end et år før fristdagen – det vil sige efter den

1. juni
2. det fremgår endvidere direkte af konkursrådets kommissorium, jf. side 10 i konkursrådets be- tænkning 1525, ”at det må kræve meget stærke grunde at forbyde en person at drive lovlig er- hvervsvirksomhed eller at drive den i visse former, før der foreligger dom for et strafbart forhold.” hertil suppleres det på side 12 i bemærkningerne til lovforslaget om indførelsen af konkurskaran- tæne, at justitsministeriet er enig i konkursrådets synspunkt om, at konkurskarantæne typisk kun bør pålægges, når der er tale om forhold, der udgør en overtrædelse af straffeloven. det gøres gæl- dende, at der i denne sag hverken foreligger dom for et strafbart forhold eller så stærke grunde, at sagsøgte skal forbydes at drive lovlig erhvervsvirksomhed. det er justitsministeriets opfattelse, jf. side 12 i bemærkningerne til lovforslaget, at ”også meget grove overtrædelser af særlovgivningen, fx af bogføringsloven eller en kombination af flere grove særlovsovertrædelser, efter omstændighederne vil kunne medføre konkurskarantæne, hvis de øvri- ge betingelser er opfyldt.” det gøres gældende, at sagsøgte ikke har overtrådt særlovgivningen, og i så fald at retten måtte vurdere anderledes, at sagsøgte ikke har begået overtrædelser af særlov- givningen, der tilnærmelsesvis kan betegnes som ”meget grove”. videre fremgår det af betænkning 1525, at der bør anlægges en mere lempelig vurdering, hvis den pågældende direktør ikke tidligere er gået konkurs med en virksomhed. hertil gøres gældende, at sagsøgtes konkurs i 2008 med hobbyprojektet zona copenhagen aps (”zona”) skete på baggrund af fejlrådgivning fra zonas daværende bogholder, og at der ikke var nogen af zonas kreditorer, der led et tab. forholdet vedrørende zonas konkurs bør således tages i betragtning ved, at der anlægges en mere lempelig vurdering af, om sagsøgte skal pålægges konkurskarantæne, og under alle om- stændigheder ved, at zonas konkurs ikke får skadevirkning for sagsøgte i nærværende sag. yderligere er det anført i kommissoriet til betænkning 1525, at der ved vurderingen af, om der fo- religger groft uforsvarlig forretningsførelse, bør inddrages hensynet til iværksættere. iværksættere driver ofte flere virksomheder sideløbende, og der bør i vurderingen tages højde for, at seriøse gen- startere ikke bliver begrænset af reglerne om konkurskarantæne. sagsøgte åbnede blandt andet pa- pirhallen i 2014, som siden hen har udviklet sig til at være en god forretning med et godt renommé og en stor kundedatabase. det gøres gældende, at sagsøgte netop er prototypen på en sådan iværk- sætter og seriøs genstarter, som bør beskyttes, og at reglerne for konkurskarantæne ikke blev ind- ført for at straffe en iværksætter som sagsøgte. udover de aktive relationer i 3 forskellige virksomheder, er sagsøgte desuden i gang med at udvikle nye forretningskoncepter med henblik på opstart og udvikling af nye virksomheder, herunder om- bygning af en ny hal, som skal laves til en ”event venue” på lige fod med papirhallen. det gøres således gældende, at det vil have væsentlige konsekvenser for sagsøgte at blive pålagt konkurska- rantæne, og at der ved afgørelsen skal der lægges vægt herpå, jf.

§ 157, stk.

1. endvidere bemærkes, at der i nærværende sag først træffes afgørelse om pålæg af konkurskarantæ- ne den
2. december 2017 – næsten halvandet år efter afsigelse af konkursdekretet. under hensyn til sagsøgtes handlemåde og omstændighederne i øvrigt gøres det gældende, at det ligeledes ikke vil være rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

2, og såfremt der – mod forventning – pålægges konkurskarantæne, at der maksimalt pålægges konkurskaran- tæne i to år. - 16 - dette understøttes af side 140 i konkursrådets betænkning om rimelighedsvurderingen, hvoraf blandt andet fremgår, ”at pålæg af konkurskarantæne efter omstændighederne kan undlades, hvis spørgsmålet herom først kommer til pådømmelse lang tid efter konkursdekretets afsigelse, uden at den lange sagsbehandlingstid beror på forhold hos den, der begæres pålagt konkurskarantæne”. ad skat: pr.

1. juni 2015 skyldte selskabet kr. kr. 719.947,42 til skat (bilag d). det gøres gældende, at selskabet allerede havde oparbejdet en betydelig del af sin gæld til skat i perioden før den
2. juni 2015, og at der ikke skal lægges vægt på dette forhold, som vedrører perioden tidligere end ét år før fristdagen. om end der er uenighed mellem parterne om afviklingens størrelse, gøres det dog gældende, at sel- skabet – ubestridt – har afviklet på denne gæld i perioden fra den
3. juni 2015 og frem til selska- bets konkurs, og at sagsøgte således har forsøgt at nedbringe den del af gælden, der forfaldt tidlige- re end ét år før fristdagen. videre er det ubestridt, at selskabet efter den
4. juni 2015 og frem til selskabets konkurs har ind- betalt samlet kr. 1.840.612,31 til skat. det gøres gældende, at selskabet i perioden fra senere end et år før fristdagen alene har øget sin gæld til skat i selskabets sidste levetid (bilag d.a.), og herudover som følge af påløbne renter og gebyrer for den tidligere oparbejdede gæld samt den fejlbehæftede momsangivelse, som sagsøgte rettede op på ved at foretage efteranmeldelse af momsen samt at indgå betalingsordningen (bilag e) i efteråret
5. selskabet har således i perioden fra den
6. juni 2015 og frem til den sidste periode af selskabets le- vetid, den
7. marts 2016, indbetalt samtlige de for denne periode forfaldne a-skatter, am-bidrag, selskabsskatter og moms med undtagelse af det efterangivne momskrav samt påløbne renter for op- arbejdet gæld fra perioden før den
8. juni 2015 (bilag d og d.a). desuden har selskabet afviklet kr. 149.090 på am-bidrag, a-skatter og momskrav, der forfaldt i perioden fra
9. marts 2016 til den
10. juni
11. det bestrides derfor samtidig, at selskabet reelt ikke har afregnet am-bidrag, a-skat og moms ”fra omkring
12. kvartal 2015 og frem til selskabets konkurs”, som anført af sagsøger. skat har i sin anmeldelse i konkursboet og ved sin udfærdigelse af betalingsordningen (bilag 5 og e), tilsyneladende pr. automatik, delvist fratrukket selskabets betalinger fra
13. juni 2015 og frem, kr. 1.840.612,31, i tidligere forfalden gæld for perioden før den
14. juni
15. det gøres gældende, at dette forhold ikke ændrer på, at selskabet i perioden fra
16. juni 2015 frem til den sidste periode af selskabets levetid, den
17. marts 2016 – de facto – har indbetalt samtlige de for denne periode forfaldne a-skatter, am-bidrag, selskabsskatter, og momskrav med undtagelse af det efterangivne momskrav samt påløbne renter for oparbejdet gæld fra perioden før den
18. juni
19. det gøres endvidere gældende, at sagsøgte – blandt andet via tilførsel af kr. 767.478,48 fra sagsøg- tes koncernstruktur – i perioden senere end et år før fristdagen forsøgte at rette op på både den tid- ligere forfaldne gæld til skat samt den fejlbehæftede momsangivelse ved en samlet afvikling på kr. 76.873,31 frem til den
20. marts
21. - 17 - i den sammenhæng gøres gældende, at selskabet i sin sidste levetid ikke havde tilstrækkelige likvide midler til at indbetale yderligere beløb udover de indbetalte kr. 149.090 til skat i perioden fra den
22. marts 2016 til den
23. juni 2016, hvorfor sagsøgte i denne periode besluttede, at driften skulle indstilles efterfulgt af en lukning af selskabet, jf. mere uddybende nedenfor. der henvises på denne baggrund til et sammenligneligt sagsforløb i en kendelse afsagt af sø- og handelsretten den
24. april 2016 (b-234-15), hvor der i konkursboet var anmeldt krav i medfør af

§ 97for ca.

1,7 mio. kr., hvoraf skats krav udgjorde ca. 1,5 mio. kr. det konkurs- ramte selskab havde i denne sag indgået en betalingsordning med skat om betaling af skats krav mod selskabet, og betalte herefter drypvist i henhold til denne aftale. retten frifandt ledelsen for konkurskarantæne, da der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at anse forholdet for værende så groft, at ledelsen fremover skulle kendes uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. videre henvises til kurators processkrift 1, hvor der citeres fra konkursrådets betænkning 1525, side

1. heraf fremgår, at det kan indgå i den samlede vurdering af uforsvarlighedsvurderingen, ”hvis den pågældende f.eks. i væsentligt omfang har tilsidesat sine forpligtelser med hensyn til an- givelse af moms eller a-skat eller gennem længere tid ikke har afregnet moms eller a-skat”. her- til gøres gældende, at sagsøgte hverken i væsentligt omfang har tilsidesat sine forpligtelser med hensyn til angivelse af moms eller a-skat eller gennem længere tid ikke har afregnet moms eller a- skat. for så vidt angår selskabets efterangivelse af moms, blev det konstateret af sagsøgte, at selskabets daværende bogholder i løbet af 2015 – ubevidst – begik bogføringsmæssige fejl i relation til moms- angivelsen. med afsæt i den ubevidste fejl i selskabets momsangivelse besluttede sagsøgte, at sel- skabet fra oktober 2015 ved faste månedlige rater skulle forhøje sine indbetalinger til skat til dækning af ny forfalden gæld samt – i det omfang, det var muligt – afvikle på tidligere forfalden gæld, herunder det efterangivne momskrav. det gøres gældende, at sagsøgtes forretningsførelse ikke har været groft uforsvarlig, da den fejlag- tige momsangivelse skete ubevidst, og da sagsøgte forsøgte at rette op på fejlen efter kendskab her- til. endvidere gøres det gældende, at det ikke er befordrende for en direktør at rette op på en fejl efter kendskab hertil samt foranledige afvikling af gæld til skat, såfremt direktøren tillige skal straffes herfor. ledelsen vil i givet fald ikke have incitament til at foretage efteranmeldelse af en fejlagtig momsangivelse samt indgå betalingsordning herom. ad tabt kapitalgrundlag: det fremgår af årsrapporten 2015 (bilag b), at selskabet havde tabt sit kapitalgrundlag. dog frem- går det blandt andet af årsrapporten, at: ”det er ledelsens vurdering at selskabets kapitalgrundlag på sigt vil blive reetablereret ved selskabets egen drift, men der er usikkerhed herom, og tidshorisonten herfor. på grund af usikkerheden om tidshorisonten for retablering af kapitalgrundlaget, er det en forudsætning for retableringen at kapitalgrundlaget, at der tilføres ny kapital, samt at sel- skabets kreditfaciliteter kan udvides i takt med finansieringsbehovet, alternativt at selskabet tilføres likviditet på anden vis. selskabet har fået tilført likviditet fra ekstern investor i det nye regnskabsår.” - 18 - sagsøgte havde pr.
2. juli 2015 allerede indskudt kr. 707.050,89 i selskabet via selskabets søstersel- skab, papir-hallen aps, som sagsøgte også ejer. i perioden herefter og frem til den
3. juni 2016 oparbejdede selskabet en yderligere gæld til papir-hallen aps på kr. 767.478,48, hvilket beløb blev brugt til løbende at dække regninger og afdrag til skat. sagsøgte havde således via sin koncern- struktur samlet indskudt kr. 1.474.538,37 i selskabet (bilag c). det gøres derfor gældende, at fort- sættelse af driften i 2015/16 ikke var økonomisk udsigtsløs, da sagsøgte blev bekendt med fejlangivelsen i efteråret 2015, begyndte sagsøgte at afsøge mulighe- derne for at skaffe ekstern kapital til selskabet. i første del af 2016 mødtes sagsøgte således med en række mulige partnere, som skulle købe sig ind med henblik på at udligne selskabets gæld. det gø- res således gældende at sagsøgte iværksatte foranstaltninger med henblik på at reetablere selskabets kapitalgrundlag. det gøres videre gældende, at sagsøgte bidrog aktivt til at holde selskabets kapitalberedskab for- svarligt, og at sagsøgte iværksatte et større indskud til fordel for selskabets kreditorer. det gøres dermed gældende, at sagsøgte har forsøgt at sikre selskabets kapitalberedskab, og at sag- søgte har varetaget de opgaver, som selskabsloven §§ 117, stk. 2 og 118 dækker over. der er desuden intet usædvanligt i, at en virksomhed drives med underskud og har tabsgivende drift. det gøres gældende, at det er irrelevant for denne sag, om selskabet er drevet med underskud. det gøres supplerende gældende, at direktionen har en meget bred skønmargin – den såkaldte ”business judgement rule” - hvad angår selskabets kapitalberedskab og især dispositioner, da det vil værende dræbende for driften, hvis ikke der er adgang til at påtage sig risici i den løbende drift. da det i maj 2016 kunne konstateres, at en ekstern kapitaltilførsel ikke ville blive gennemført, og da papir-hallen aps ikke længere kunne dække underskuddet, besluttede sagsøgte, at driften skul- le indstilles efterfulgt af en lukning af selskabet. det gøres dermed gældende, at sagsøgte ikke har handlet ud over ”håbløshedstidspunktet”, og at sagsøgte tog skridt til at indstille driften, så snart han konstaterede, at det ikke længere var rentabelt at fortsætte. særligt gøres det gældende, at sagsøgte i efteråret 2015 ikke ville have indgået en betalingsordning med skat om tilbagebetaling af moms/skat, hvis sagsøgte allerede på dette tidspunkt havde vurderet, at ”håbløshedstidspunktet” var indtrådt. videre ville sagsøgte selvsagt ikke have indbe- talt samlet kr. 1.840.612,31 til skat i perioden
4. juni 2015 til
5. juni 2016, såfremt ”håbløs- hedstidspunktet” var indtrådt. der er intet usædvanligt i, at kreditorer, herunder skat, bliver påført tab i forbindelse med ophør af en virksomhed. det gøres gældende, at sagsøgte ikke har forfordelt nogen kreditorer, og at sag- søgte således har overholdt ligedelingsprincippet. supplerende gøres gældende, at det forhold, at skat er efterladt med et tab, ikke i sig selv er udtryk for groft uforsvarlig forretningsførelse, lige- som det ikke er udtryk for, at skat er anvendt som ”kassekredit”. samlet gøres det gældende, at sagsøgte, som direktør for selskabet, har drevet selskabet på forsvar- lig vis, og at sagsøgtes forretningsførelse og adfærd ikke tilnærmelsesvis har været misbrugslig- nende eller af så grov karakter, at sagsøgte skal anses for uegnet til at deltage i ledelsen af en er- hvervsvirksomhed. …” - 19 - sø- og handelsrettens begrundelse og resultat: selskabet af 30.06.2016 blev den
6. juli 2016 taget under konkursbehandling med fristdag den
7. juni 2016, og fristen i

§ 157, stk.

1, løber således fra den

1. juni
2. sagsøgte var fra den
3. maj 2009 og frem til den
4. juli 2016 registreret som selskabets direktør. retten lægger til grund, at den afdragsordning, som selskabet indgik med skat i 2015, efter at selskabet havde begået en bogføringsmæssig fejl vedrørende momsangivelse, vedrørte gæld til skat, som allerede på dette tidspunkt var forfalden til betaling. skat har afregnet en del af det beløb på ca. 1.840.000 kr., som selskabet har indbetalt til skat i perioden et år før fristdagen og frem til konkursen, i forhold til krav, der allerede var forfaldne forud for denne periode. efter det oplyste lægger retten til grund, at selskabet i perioden ét år før fristdagen og frem til konkurs har oparbejdet en gæld til skat på ca. 1.051.000 kr., og at selskabet ikke har be- talt fuldt ud i henhold til den med skat indgåede afdragsordning, idet der mangler betaling af et afdrag på ca. 153.000 kr. det fremgår af selskabets seneste årsrapport for perioden
5. juli 2014 til
6. juni 2015, at sel- skabet havde et underskud for perioden på ca. 1.798.000 kr., at egenkapitalen pr.
7. juni 2015 var negativ med ca. 2.100.000 kr., og at selskabets søsterselskab, papir-hallen aps, alle- rede pr. den
8. juni 2015 havde indskudt ca. 707.000 kr. i selskabet. retten finder på denne baggrund, at det må have stået selskabets ledelse klart, at det yderli- gere indskud fra søsterselskabet efter den
9. juni 2015 på ca. 767.000 kr. ikke ville være til- strækkeligt til afregning af forfalden gæld, løbende regninger og løbende moms, a-skat og am-bidrag. uanset det oplyste om salgsforhandlinger i første kvartal af 2016 finder retten, at selskabets ledelse ikke har sikret et tilstrækkeligt kapitalberedskab og har fortsat driften på - 20 - et tidspunkt, hvor det burde have stået klart, at den fortsatte drift ville medføre en betydelig risiko for tab for kreditorerne. sagsøgte har således tilsidesat de pligter, der påhviler ledelsen i medfør af lovgivningen, og selskabets kreditorer, herunder navnlig skat, er herved påført betydelige tab. det er ubestridt, at selskabet løbende frem til konkursen har angivet og indberettet moms, a- skat og am-bidrag, men efter det oplyste lægges det dog til grund, at selskabet ikke løbende har foretaget afregning heraf. på denne baggrund finder retten, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, og derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed. herefter, og under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf. konkurs- lovens § 157, stk. 1 og
10. da der er forløbet mere end et år fra konkursdekretets afsigelse, fastsættes karantæneperio- den til to år, jf.

§ 158, stk.

1, 2. pkt. omkostningerne er fastsat under hensyn til sagens karakter og omfang og det hermed for- bundne arbejde. efter resultatet skal sagsøgte erstatte statskassens udgifter som nedenfor be- stemt, jf.

§ 165, stk.

1 og stk. 2. derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i to år. - 21 - der tillægges kurator, advokat thomas heering lysholdt petersen, et vederlag på 28.000 kr. med tillæg af moms i alt 35.000 kr., og der tillægges sagsøgtes beskikkede advokat, advokat anders ørskov melballe, et salær på 24.000 kr. med tillæg af moms i alt 30.000 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førel- se med i alt 65.000 kr. inklusiv moms. sagen sluttet. retten hævet. dommerfuldmægtig (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den