3, ved i perioden fra omkring den 9. september 2013
fremefter at have ladet sig hverve til at begå handlinger omfattet af straffelovens § 114 eller § 114 a,
at have ladet sig træne, in- struere eller på anden måde oplære i at begå terrorhandlinger omfattet af straffelovens § 114 eller § 114 a, idet tiltalte den 9. september 2013 indrejste i syrien, hvor han lod sig hverve som ”kæmper” af terrororganisationen islamisk stat i irak
levanten (isil), hvorefter han i perioden frem til den 19. februar 2014 modtog træning i våbenbrug mv. af isil
deltog i kamphandlinger mv. for isil. subsidiært, overtrædelse af straffelovens § 114 e, ved i tidsrummet fra den 9. september 2013
fremefter at have fremmet virksomheden for en person, gruppe eller en sammenslutning, der begår eller har til hensigt at begå handlinger omfattet af straffelovens §§ 114, 114 a, 114 b, 114 c eller 114 d, idet han mindst én gang ind- rejste
opholdt sig i syrien, hvor han tilsluttede sig terrororganisationen islamisk stat i irak
levanten (isil), hvor han udøvede logistiske aktiviteter som uddeling af mad, vand
tøj, opbygning af huse
pasning af sårede
dermed bidrog til at opretholde, bevare
konso- lidere isil’s position eller i øvrigt at fremme isil’s aktiviteter. påstande anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel. anklagemyndigheden har endvidere i medfør af indfødsretslovens § 8 b, stk. 1, nedlagt på- stand om frakendelse af tiltaltes danske indfødsret
om, at tiltalte i medfør af udlændingelo- vens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1
6, jf. § 32, stk. 2, nr. 5, jf. stk. 1, udvises af danmark med indrejseforbud for bestandig. - 2 - t har nægtet sig skyldig
har påstået frifindelse. t har over for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret
udvisning påstået frifindelse. sagens oplysninger tiltalte har anerkendt, at islamisk stat i irak
levanten (isil) er en terrororganisation. politiets efterretningstjeneste modtog i foråret 2016 en liste fra interpol washington med navne på personer, der blev antaget at være syrienskrigere med tilknytning til terrororganisa- tionen islamisk stat. listen stammede fra de amerikanske styrker, som var kommet i besid- delse heraf i forbindelse med en aktion i syrien. tiltalte har erkendt, at han er med på listen, ekstrakt v, side
74, forsvareren dokumenterede fra side 76,
…, side 137 anmeldelse om bortgået, side 140 notat om dræbt, …, side 142-143 facebook-chat om at bror … er sheheed
side 161 blanket på dansk vedrørende … . ekstrakt iv: side 4 rapport, de 19 danske relationer, 23. juni 2017, gennemgang af alle blanket- terne. side 5 nr. 1588 på listen dømt ved retten i århus i 2017, anket af domfældte
af anklagemyndigheden. side 23 blanket på dansk vedrørende …, sammenholdes med side 62, "jihadists belie- ved to have died in syria or iraq", side 28 blanket vedrørende uidentificeret person, - 3 - side 42 blanket på dansk vedrørende …, samenholdes med side 65 side 44 blanket på dansk vedrørende …, sammenholdes med side 65 side 65 programinfo, drtv, "islamisk stats danske soldater", side 50 blanket på dansk vedrørende …, sammenholdes med side 72 side 53 blanket vedrørende … - uidentificeret, side 55 blanket på dansk vedrørende … . ekstrakt v: side 6 rapport af 15. juni 2016, telefonnummer …, side 17 fremsendelsesskrivelse fra fbi vedrørende tiltalte …, side 16 blanket på arabisk, side 22 den oversatte blanket vedrørende tiltalte …, side 26 svar på forespørgsel - anmoder om at få fremsendt retsanmodning, side 28-31 den konkrete retsanmodning (bilag c-12-4-1
c-12-4-4) side 32-33 svar på retsanmodning vedrørende … (bilag c-12-4-9), side 34 fremsendelsesskrivelse af
udrejse af tunesien, side 25 vielsesattest -
skiwear4u, side 90-91 rapport af 28. juni 2017, vejledning fra sagen mod …, … (s. 141, 148, 150 nederst - 152 øverst,
156.) ekstrakt vii: side 5 ransagning …vej 1, st. tv., - koster c-2-2/3 - sd-kort - 4 - side 19 fotos taget under ransagning den
…, …, side 68-70 udlæsningen af microkort, koster c2/13 (bilag c-7-64), side 73 mappe "lyd", side 74 nasheeds, "created" den 28. februar 2013, side 84 tolkens beskrivelse af sporadisk gennemgåede nasheeds (bilag c-7-64-11-1). ekstrakt x11: side 11 erklæring fra ... i uddrag: s. 12-14, 17-18, 26-28, 30-31, 33, 41-42, 45, 51
54-58. ….. ekstrakt viii: side 7 rapport, koster c2-2/6 ipad2, sms'er. ekstrakt ix: side 1 rapport, oisterkort med med nummeret på listen fundet ved ransagningen, side 14 rapport, koster c2-2/5 … tlf, numre på både syrisk, tyrkisk
dansk, side 65 rapport, chat … mobil, side 68 rapport, koster c2-1/2016 nokia 300, side 75 rapport, koster c2-1/16 nokia 300 (telefonnummer), side 79 rapport, koster c2-1/16 nokia
af vidnerne …, sidstnævnte pr. video link. [forklaringerne er udeladt] sagens øvrige oplysninger t er ikke tidligere straffet. af udlændinge-
integrationsministeriets udtalelse af
integrationsministerret kan oplyse, at t har erhvervet dansk indføds- ret (statsborgerskab) ved fødslen, jf. § 1, stk. 1, i lov nr. 155 af 6. april 1978 om dansk indfødsret, da han er født [et sted i rigsfællesskabet] den … 1990 af en dansk mor. udlændinge-
integrationsministeriet kan endvidere oplyse, at t ikke efterfølgende har fortabt eller er blevet løst fra sit danske statsborgerskab. t er således fortsat dansk statsborger. 3. det fremgår af udlændinge-
integrationsministeriets akter, at ts far, f, i forbin- delse med ansøgninger om dansk indfødsret
opholdstilladelse i danmark, har oplyst, at han er født i …, tunesien, den … 1966,
at han
hans forældre alle er tunesiske statsborgere. det fremgår endvidere af det centrale personregister (cpr-registeret), at f er registreret som tunesisk statsborger. herudover er udlændinge-
integrationsministeriet i besiddelse af kopi af fs tre tu- nesiske nationalitetspas med pasnr. … (udstedt den 19. august 1992
udløb den
udløb den
udløb den
integrationsministeriet lægger på den baggrund til grund, at f var tu- nesisk statsborger på tidspunktet for ts fødsel den 15. november 1990
indtil den
integrationsministeriet er i besiddelse af. det fremgår herudover af e-mail af 12. august 2016 fra den tunesiske ambassade i haag til københavns politi, at et barn erhverver tunesisk statsborgerskab, hvis faren er tune- sisk,
at det er uden betydning, at barnet
så har erhvervet et andet statsborgerskab. udlændinge-
integrationsministeriet lægger på den baggrund til grund, at t erhver- vede tunesisk statsborgerskab ved fødslen. 5. udlændinge-
integrationsministeriet har forgæves forsøgt at kontakte de relevante tunesiske myndigheder med henblik på at få oplysninger om ts statsborgerretlige for- hold til tunesien, herunder om t er blevet frakendt sit tunesiske statsborgerskab eller er blevet løst herfra. udlændinge-
integrationsministeriet bemærker dog, at det følger af artikel 33 i code de la nationalité tunisiènne af 28. februar 1963 med senere ændringer, at en person, der har erhvervet tunesisk statsborgerskab, ved beslutning kan få frakendt sit tunesiske statsborgerskab, såfremt han dømmes for en lovovertrædelse eller forbrydelse mod sta- tens indre
ydre sikkerhed, såfremt han for en udenlandsk stat begår handlinger, der er uforenelige med
skadelige for tunesiens interesser, såfremt han idømmes en straf i tunesien eller i udlandet, der i henhold til tunesisk lov er strafbar,
som har medført en dom på mindst fem års fængsel, eller såfremt han idømmes en straf for unddragelse af militærtjeneste. efter artikel 34 i samme lov bortfalder statsborgerskab kun, hvis de forhold, der omtales i artikel 33, er indtruffet inden for en tiårig periode fra opnåelsen af tunesisk statsbor- gerskab. påstanden om bortfald skal nedlægges senest fem år efter, at handlingen har fundet sted. vedrørende løsning fremgår det at artikel 39 i code de ja nationalité tunisiènne af 28. februar 1963 med senere ændringer, at en tunesisk statsborger kan ansøge om at blive løst fra sit tunesiske statsborgerskab. en ansøgning herom skal registreres hos det tune- siske justitsministerium. udlændinge-
integrationsministeriet er ikke i besiddelse af oplysninger, der skulle indikere, at t er blevet frakendt sit tunesiske statsborgerskab eller er blevet løst herfra. 6. det er samlet set udlændinge-
integrationsministeriets vurdering, at t er dansk
tunesisk statsborger
således har dobbelt statsborgerskab. ……" af udlændingestyrelsens udtalelse af
længde det fremgår af udlændinge-
integrationsministeriets udtalelse af 16. oktober 2017, at t er født [et sted i rigsfællesskabet] den … 1990 af en dansk mor,
at pågældende har erhvervet dansk indfødsret (statsborgerskab) ved fødslen, jf. bekendtgørelse af lov om dansk indfødsret § 1, stk. 1 (lov nr. 155 af 6. april 1978). det fremgår ligeledes, at ts far, i forbindelse med ansøgninger om dansk indfødsret
opholdstilladelse i danmark, har oplyst, at han er født i …, tunesien, den …1966,
at han
hans forældre er tunesiske statsborgere. det fremgår endvidere af det centrale personregister (cpr), at ts far er registreret som tunesisk statsborger. herudover fremgår det, at udlændinge-
integrationsministeriet er i besiddelse af ko- pi af ts fars tre seneste tunesiske pas, som alle er udstedt af den tunesiske ambassade i haag. det bemærkes, at ts far blev meddelt afslag på sin ansøgning om dansk indfødsret den 3. februar 2003. udlændinge-
integrationsministeriet lægger på den baggrund til grund, at ts far var tunesisk statsborger på tidspunktet for ts fødsel den … 1990
indtil den
at det er uden betydning, at barnet
så har erhvervet et andet statsborger- skab. udlændinge-
integrationsministeriet har på baggrund heraf lagt til grund, at t er- hvervede tunesisk statsborgerskab ved fødslen. udlændinge-
integrationsministeriet bemærker dog, at det følger af artikel 33 i code de la nationalité tunisiènne af 28. februar 1963 med senere ændringer, at en person, der - 8 - har erhvervet tunesisk statsborgerskab, ved beslutning kan få frakendt sit tunesiske statsborgerskab, såfremt han dømmes for en lovovertrædelse eller forbrydelse mod sta- tens indre
ydre sikkerhed, såfremt han for en udenlandsk stat begår handlinger, der er uforenelige med
skadelige for tunesiske interesser, såfremt han idømmes en straf i tunesien eller i udlandet, der i henhold til tunesisk lov er strafbar,
som har medført en dom på mindst fem års fængsel, eller såfremt han idømmes en straf for unddragelse af militærtjeneste. efter artikel 34 i samme lov bortfalder statsborgerskab kun, hvis de forhold, der omtales i artikel 33, er indtruffet inden for en tiårig periode fra opnåelsen af tunesisk statsbor- gerskab. påstanden om bortfald skal nedlægges senest fem år efter, at handlingen har fundet sted. vedrørende løsning fremgår det af artikel 39 i code de la nationalité tunisiènne af 28. februar 1963 med senere ændringer, at en tunesisk statsborger kan ansøge om at blive løst fra sit tunesiske statsborgerskab. en ansøgning herom skal registreres hos det tune- siske justitsministerium. udlændinge-
integrationsministeriet er ikke i besiddelse af oplysninger, der skulle indikere, at t er blevet frakendt sit tunesiske statsborgerskab eller er blevet løst herfra. på baggrund af ovennævnte oplysninger har udlændinge-
integrationsministeriet vurderet, at t er dansk
tunesisk statsborger
således har dobbelt statsborgerskab. udlændingestyrelsen vurderer, at såfremt t måtte blive frakendt sit danske statsborger- skab, har han fra tidspunktet af frakendelsen intet opholdsgrundlag i danmark, idet han ikke er i besiddelse af en gyldig opholdstilladelse
således ikke har lovligt ophold i udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. herved bestemmelsen i udlændingelovens §
hans far er fra tunesien t er født [et sted i rigsfællesskabet] t flyttede til danmark med sine forældre, da han var 3 år, hvor han har boet lige si- den med undtagelse af perioden fra den
fjerne slægtninge i danmark t har sin mormor
morfar samt fjerne slægtninge [et sted i rigsfællesskabet] t taler dansk, …
lidt arabisk t lider af en skæv ryghvirvel, astma
overvægt udlændingestyrelsen vurderer, at det ikke vil have opholdsretlige konsekvenser for ts samlever eller barn, såfremt pågældende måtte blive udvist af danmark. særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at t vil lide overlast i tunesien, hvor han efter udvisningen ventes at tage ophold, bemærkes følgende: udlændingestyrelsen har til brug for behandlingen af anklagemyndighedshøringer den
om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 6 månedersårs varighed sammen- holdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan udlændingestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet. ..." t har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han er født [et sted i rigsfællesska- bet]
har familie [et sted i rigsfællesskabet]. han har boet i danmark hele sit liv bortset fra en perioden på ca. 6 måneder, da han var 15 år, hvor han boede i tunesien midlertidigt med sin mor, far
lillesøster. han har ikke siden været i tunesien. de boede i tunesien i en peri- ode, fordi hans far skulle lukke en forretning i tunesien. faderen blev yderligere 3-4 månen- der i tunesien, efter at tiltalte rejste hjem sammen med sin mor
søster. lejligheden i dan- mark havde de fremlejet, mens de var bortrejst, så de havde den, når de kom tilbage. han har gået i skole i danmark,
han har taget grundforløbet som elektriker, men han kom ikke i lære. han blev gift den 9. februar 2009. de har en søn sammen, som er 7 år,
snart bliver 8 år. da tiltalte blev varetægtsfængslet boede han sammen med sin ægtefælle
deres søn. han får jævnligt besøg af sin ægtefælle i fængslet. når han kommer ud, skal de igen bo sammen. besøgene fra hans mor har været hver 2. eller 3. måned, da han har siddet fængslet i odense,
hun skal passe sit arbejde. tiltalte har to yngre søstre; en helsøster på 12 år
en halvsøster, der er 4 eller 5 år. hans søstre er danske statsborgere. tiltalte kan godt tale
forstå arabisk, men han har svært ved at forstå den tunesiske dialekt. da han var yngre, forstod han godt dialekten, men det gør han ikke længere. hans far flyttede fra familien, da tiltalte var 19-20 år. hans far var i tunesien i 2-2½ år
kom tilbage til danmark, hvor han opholdt sig i 1-2 år, for så at rejse til tunesien igen. tiltalte flyttede hjemmefra, da han blev gift i 2009. tiltaltes danske sprog er meget bedre end hans arabiske. i tunesien tales der
så fransk, hvilket tiltalte slet ikke taler. tiltalte har ikke haft kontakt til familien i tunesien i 5-10 år. den eneste person, som han har haft kontakt til i tunesien, er sin far. tiltalte har fået at vide, at faderen skulle være rejst til dubai, men han ved ikke, om det er rigtigt. han ved derfor ikke, om faderen befinder sig i tunesien. tiltalte har frem til sit 15. år været i tunesien på ferie ca. 8 gange i perioder på 1-2 uger. hans sidste besøg i tune- sien var, da han var 15 år. tiltalte ved, at familien bor i …, men ikke hvor i … . han kender faderens postadresse, men han ved som sagt ikke, om faderen bor der. tiltalte har ikke et tæt forhold til sin øvrige familie i tunesien. han ved ikke, hvad han skulle gøre, hvis han blev udvist til tunesien. han går ud fra, at de i tunesien ser dårligt på, at man er dømt for terror. tiltaltes søn taler dansk
går i 1. klasse. han har ingen tilknytning til tunisen
har aldrig været der. tiltaltes ægtefælle er dansker
har ingen tilknytning til tunesien
har heller aldrig været der. hun taler ikke arabisk
forstår heller ikke arabisk. - 11 - tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den
afgørelse der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet: "kendelse: alle nævninger
dommere udtaler: i lighed med østre landsrets ankedom af 31. marts 2017 i sagen anklagemyndigheden mod …, nu …, lægges det til grund, at islamisk stat i irak
levanten (isil) er en terrororganisa- tion, der i gerningsperioden fra omkring den
a, herunder mod civilbefolkningen, ligesom det er ubestridt, at tiltalte var bekendt hermed. det kan endvidere lægges til grund, at tiltalte, der er sunni-muslim
som i retten har erklæ- ret, at han er modstander af demokrati, den 9. september 2013 ulovligt indrejste i syrien via grænsen ved kilis i tyrkiet,
at han samme dag blev optaget i islamisk stats fortrolige kar- totek indeholdende ”generalier på al-mujahedeen”,
hvoraf det bl.a. fremgår, at tiltalte har meldt sig som kæmper. tiltalte opholdt sig herefter i syrien i omkring 5 måneder, før han medio februar 2014 på ny ulovligt passerede grænsen mellem syrien
tyrkiet, for få dage senere at blive anholdt i lufthavnen i gazientep, tyrkiet. alle dommere
nævninger finder det ubetænkeligt at tilsidesætte tiltaltes egen forklaring om, at formålet med hans rejse til syrien var at yde nødhjælp,
at baggrunden for, at hans oplysninger endte i islamisk stats fortrolige kartotek, er, at da han havde passeret grænsen til syrien, blev han taget til fange af isil eller en isil relateret gruppe, der tvang ham til at af- give oplysningerne til kartoteket
til at foretage et valg mellem at blive kæmper, selv- mordsbomber eller martyr. der er ikke oplysninger eller vidneudsagn i sagen, der bekræfter eller understøtter tiltaltes forklaring om, at formålet med hans rejse var at yde nødhjælp. samtidig er hans forklaring på en række punkter uklar
ulogisk. inden sin afrejse fra danmark havde tiltalte således ingen erfaring med nødhjælp, han tog ikke kontakt til nogen nødhjælpsorganisation for at søge råd
vejledning herom,
ifølge ham selv havde han heller ikke inden sin afrejse kontakt med personer inde i syrien, der kunne hjælpe ham, når først han var i syrien. inden sin afrejse fra danmark tog han kontakt til en smugler
planlagde sin rejse så langt som til at grænsen mellem tyrkiet
syrien var passeret. om hvad der herefter var planen, når han først var inde i syrien, har tiltalte ikke givet andre oplysninger, end at han på egen hånd ville rejse til aleppo. at tiltaltes forklaring er utroværdig støttes endvidere af dr. ...s forklaring i retten, hvorefter isil ikke er kendt for at tage fanger for at tvinge nogen til at melde sig som kæmper, men tværtimod i september 2013 var bange for at blive infiltreret af spioner
foretog undersøgel- se af rigtigheden af de oplysninger nyankomne, der meldte sig som kæmper, selvmordsbom- ber eller martyr, gav til det fortrolige kartotek, før de nyankomne blev sendt videre til en træ- ningslejr. om personer, der indrejste i et område kontrolleret af isil med andet formål end at - 12 - være kriger,
som ankom uden et ønske om at tilslutte sig isil, har dr. ... forklaret, at der ikke blev udfyldt nogen blanket. af sagen fremgår endvidere, at 11 dage før sin afrejse til syrien købte tiltalte via internetsi- den, grejfreak, militærshop, en ansigtsmaske, albue-
knæbeskyttere samt et par tætsidden- de tacticalhandsker, der ifølge beskrivelsen på internetsiden giver mulighed for optimal vå- benbetjening. tiltalte fløj fra københavn til istanbul
videre til gazientep på en enkeltbillet, der var booket med angivelse af en adresse, hvor tiltalte aldrig har været tilmeldt folkeregi- steret. inden afrejsen undlod tiltalte bevidst at fortælle om rejsens endelige destination, herun- der til pet, da han blev kontaktet kort før afrejsen. tiltalte havde inden afrejsen fået informa- tioner om en kontaktperson, der kunne smugle ham over grænsen til syrien. informationerne om kontaktpersonen fik han af …, som var leder af ”kaldet til islam”
af isil kendt under krigernavnet …., … er fra en tidligere sag, anklagemyndigheden mod …, nu …, der er af- gjort ved østre landsrets ankedom af 31. marts 2017, kendt som en person, der for isil har optrådt som anbefaler af danske muslimer, der ønsker at lade sig hverve. tiltalte har under denne sag forsøgt at lægge afstand til …
har givet skiftende forklaringer om sit forhold
kendskab til denne. herefter
så sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt finder alle dommere
nævninger det uden for enhver rimelig tvivl bevist, at tiltalte den 9. september 2013 indrejste i syrien til et område kontrolleret af isil,
at han tog frivilligt ophold på en ejendom, som retten læg- ger til grund var en modtagelsesfacilitet for isil, der blev ledet af …,
her gav han oplys- ninger til brug for islamisk stats fortrolige kartotek indeholdende ”generalier på al- mujahedeen”, hvorved han lod sig hverve som kæmper af isil,
at dette var formålet med rejsen fra danmark til syrien. tiltalte har nægtet, at han under sit ophold i syrien har modtaget træning i våbenbrug mv. af isil,
at han har deltaget i kamphandlinger mv. for isil. om sit ophold har han forklaret, at han flygtede fra isil efter 2-3 uger,
før han blev sendt videre til en træningslejr. han tog til aleppo, hvor han hjalp med pakke
uddele nødhjælp,
hvor han bistod med at reparere veje
give førstehjælp, når der var faldet bombetønder fra regimet. der er ikke oplysninger eller vidneudsagn i sagen, der bekræfter eller understøtter tiltaltes forklaring om, at han flygtede fra isil. alle dommere
nævninger finder det ubetænkeligt at tilsidesætte denne del af tiltaltes forklaring som utroværdig. af vidneforklaringen fra …, der er bror til tiltaltes samlever a, fremgår det, at han i den peri- ode, hvor tiltalte var i syrien, havde as fortrolighed. vidnet har i retten afgivet en detaljeret
troværdig forklaring om de informationer han i perioden, hvor tiltalte var i syrien, fik af a, når han var på besøg hos a,
når han overhørte as samtaler med tiltalte via skype
så ved en enkelt lejlighed selv talte med tiltalte på skype. at vidnet via sin søster har haft et nærmere kendskab til tiltaltes forhold under tiltaltes ophold i syrien understøttes af, at vidnet har fået kendskab til flere detaljer, hvorom vidnet har forklaret overensstemmende med tiltaltes egen forklaring, f.eks. at tiltalte under sit ophold i syrien blev syg med lammelser i ansigtet. … har som vidne forklaret, at han ikke ved, om tiltalte har deltaget i kamphandlinger – det ville hans søster ikke sige noget om, da hun var bange for aflytning – men vidnet ved gennem a, at tiltalte har deltaget i træning. - 13 - på baggrund af vidneforklaringen fra …
da det efter bevisførelsen må lægges til grund, at tiltaltes hensigt med rejsen til syrien
at melde sig som kæmper hos isil var aktivt at del- tage i isils væbnede kamp
aktiviteter i øvrigt, samtidig med at tiltalte var i syrien i en periode på omkring 5 måneder
sammenholdt med forklaringen fra dr. ... om uddannelse af personer, der meldte sig til isil som krigere, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte i hvert fald i en kortere periode under sit ophold i syrien har modtaget træning eller anden form for undervisning i våbenbrug mv. af isil. derimod findes det ikke bevist, at til- talte under sit ophold i syrien
så har deltaget i kamphandling mv. for isil. da det således efter bevisførelsen må lægges til grund, at tiltaltes hensigt med rejsen til syrien
at melde sig som kæmper hos isil var aktivt at deltage i isils væbnede kamp
aktivite- ter i øvrigt,
at tiltalte under sit ophold i syrien i en ikke nærmere bestemt periode modtog træning eller på anden måde blev oplært af isil i våbenbrug, finder alle dommere
nævnin- ger det bevist, at tiltalte herved har ladet sig hverve til at begå handlinger omfattet af straffe- lovens § 114
a,
at tiltalte har ladet sig træne, instruere eller på anden måde oplære i at begå handlinger omfattet af straffelovens § 114
3,
3, i overensstemmelse med den principale tiltale, dog således at det ikke kan lægges til grund, at tiltalte har deltaget i kamp- handlinger, ligesom der ikke er ført bevis for længden af den periode, hvori tiltalte har modta- get træning eller på anden måde blev oplært i våbenbrug. thi bestemmes tiltalte t er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 3,
3." sanktionsspørgsmålet straffen fastsættes efter straffelovens § 114 c, stk. 3,
3. strafferammen for overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 3,
strafferammen for over- trædelse af straffelovens § 114 d, stk. 3, var på gerningstidspunktet i begge bestemmelser fastsat til fængsel i indtil 6 år. strafferammen i de to bestemmelser er senere ved lov nr. 642 af 8. juni 2016 ændret ved indsættelse af en skærpet strafferamme på fængsel i indtil 10 år, under særligt skærpende omstændigheder fængsel i indtil 16 år. af straffelovens § 3, stk. 1, følger det, at afgørelsen om strafbarhed
straf ikke må blive strengere end efter den lov, der var gældende ved handlingens foretagelse. straffen skal herefter udmåles indenfor en straffe- ramme af indtil 6 års fængsel. der er afgivet 11 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 4 år
1 stemme for fængsel i 5 år. alle voterende har ved strafudmålingen lagt vægt på, at der er tale om meget alvorlig krimina- litet
uden at der foreligger nogen formildende omstændigheder. alle voterende har ved straffastsættelsen taget udgangspunkt i den udmålte straf i østre landsrets dom af 31. marts 2017 i sagen anklagemyndigheden mod … . alle voterende finder, at det er en skærpende omstændighed, at tiltalte både er dømt for at lade sig hverve af isil,
for under sit ophold i syrien i hvert fald i en kortere periode at have modtaget træning eller anden form for undervisning i våbenbrug mv. af isil. alle vote- - 14 - rende har på den ene side lagt vægt på længden af opholdet i syrien, men på den anden side taget hensyn til, at det alene er bevist, at der er modtaget træning i en kortere periode. alle voterende har taget hensyn til, at tiltalte - modsat … - kun er indrejst i syrien en enkelt gang. der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. frakendelse af dansk indfødsret
udvisning det følger af indfødsretslovens § 8 b, stk. 1, at den, der dømmes for overtrædelse af en eller flere bestemmelser i straffelovens kapitel 12
13, ved dom kan frakendes sin danske ind- fødsret, medmindre den pågældende derved bliver statsløs. tiltalte er dømt for overtrædelse af straffelovens § 114 b
c. begge bestemmelser er indsat i straffelovens kapitel 13 efter oplysningerne om tiltaltes tunesiske pas samt konklusionerne i udlændinge-
integra- tionsministeriets udtalelse af 16. oktober 2017 lægger retten til grund, at tiltalte både er dansk
tunesisk statsborger. ved frakendelse af sin danske indfødsret bliver tiltalte således ikke derved statsløs. af forarbejderne til indfødsretslovens § 8 b, stk. 1, jf. lovforslag nr. 138 af 28. januar 2004, fremgår det, at bestemmelsen, blandet andet bygger på den europæiske konvention om stats- borgerret, hvorefter statsborgerskab kan fratages på grund af en ”handlemåde, som er til al- vorlig skade for den kontraherende stats vitale interesser”. det fremgår endvidere, at der ved vurderingen af, om indfødsret skal frakendes, skal foretages en afvejning af på den ene side forholdets grovhed
på den anden side en frakendelses betydning for den pågældende. i tilfælde, hvor den pågældende dømmes for mere alvorlige forhold, bør der som udgangspunkt ske frakendelse af dansk indfødsret. ved mere alvorlige forhold forstås som udgangspunkt forhold, der straffes med fængsel i 2 år eller derover. den betydning, en frakendelse har for den pågældende, kan dog tale afgørende herimod,
herunder bør der ikke ske frakendelse for selv meget alvorlige forhold, hvis den pågældende ikke har nogen eller alene har en meget ringe tilknytning til et andet land. i disse situationer fremgår det af forarbejderne, at danmark bør tage ansvaret for den pågældende danske statsborgers handlinger. af forarbejderne fremgår endvidere, at den betydning, en frakendelse af dansk indfødsret har for en person, må bero på en konkret vurdering af den pågældendes forhold,
at der ved denne vurdering navnlig bør lægges vægt på personens tilknytning her til landet
til udlan- det, herunder det eller de lande, den pågældende tillige er statsborger i,
at det bør tillægges særlig vægt, hvor den pågældende har fået sin opvækst. i vurderingen indgår desuden efter forarbejderne varigheden
karakteren af en persons op- hold i danmark
i udlandet, personens aktuelle familiemæssige forhold her i landet
i udlandet samt den pågældendes rødder, herunder om familien har en langvarig tilknytning til danmark. der kan endvidere lægges vægt på sprogkundskaber, herunder navnlig i hvilket omfang den pågældende behersker dansk
sproget i det land, den pågældende tillige er statsborger i. tiltalte er idømt 4 års fængsel for et mere alvorligt forhold. tiltalte skal derfor frakendes dansk indfødsret, medmindre den betydning, en frakendelse af dansk indfødsret har for ham, taler afgørende herimod. - 15 - det fremgår om tiltalte, at han er født [et sted i rigsfællesskabet] af en [en person inden for rigsfællesskabet] mor
en tunesisk far. tiltalte har fra fødslen haft dansk indfødsret qua sin mor,
må antages at have sine rødder i danmark i generationer tilbage på mødrene side. tiltalte har haft hele sin opvækst
skolegang i danmark – bortset fra en periode på 6 måneder, hvor familien midlertidigt boede i tunesien, da tiltalte var 15 år. tiltalte er gift med en dansk kvinde, der har sine rødder i danmark. sammen har de en søn på 7 år. tiltalte er opvokset i danmark med sin danske mor, der bor i danmark,
med sin tunesiske far, der nu bor i tunesien. det var faderen, der på vegne af tiltalte tog kontakt til de danske myndigheder for at få hjælp, da tiltalte sad fængslet i tyrkiet. tiltalte taler arabisk,
han har i hvert fald frem til, han var 15 år, jævnligt været på besøg i tunesien. tiltalte har således en vis tilknytning til tunesien. der er afgivet 10 stemmer for at frifinde tiltalte for påstanden om frakendelse af dansk ind- fødsret,
der er afgivet 2 stemmer for at frakende tiltalte dansk indfødsret. flertallet har navnlig lagt vægt på, at tiltalte har sine rødder i danmark på mødrene side i ge- nerationer, samtidig med at tiltalte har sin altovervejende tilknytning til danmark frem for tunesien. efter en samlet afvejning af karakteren af det forhold, tiltalte er dømt for, sammen- holdt med tiltaltes
tiltaltes families meget langvarige
stærke tilknytning til danmark, har flertallet fundet, at afgørende hensyn taler imod at frakende tiltalte hans danske indfødsret. mindretallet finder under hensyn til det alvorlige forhold, tiltalte er dømt for, sammenholdt med det oplyste om tiltaltes tilknytning til henholdsvis danmark
tunesien, at der ikke er afgørende hensyn, der taler imod at frakende tiltalte hans danske indfødsret. der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. thi kendes for ret: t skal straffes med fængsel i 4 år. tiltalte frifindes for påstanden om frakendelse af sin danske indfødsret
for påstanden om udvisning. t skal betale sagens omkostninger.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.