sø- og handelsrettens dombog

- abj udskrift af sø- og handelsrettens dombog ────────── den

1. december 2000 blev af retten i sagen h-0030-00 galt g/s (advokat lone bach nielsen) mod bulldog carriers as (advokat christian grahl-madsen) afsagt sålydende d o m: sagens spørgsmål er, hvilken værdi et parti kød skal ansættes til i medfør af cmr-lovens §
2. sagens nærmere omstændigheder et parti kød, nettovægt 20.372,4 kg, blev af norsk kjøttsamvirke, oslo, solgt til det danske firma dat-schaub a/s. ifølge salgsfakturaen af
3. april 1999 var prisen nok 159.923,
4. leveringsbetingelserne var angivet til "ex works". dat-schaub a/s videresolgte partiet til sit - 2 - danske datterselskab noridane foods a/s (herefter noridane). noridane solgte kødpartiet til firmaet dita kompani-kurtis i gostivar i makedonien. ifølge noridanes faktura af
5. april 1999 var salgsprisen usd 33.207,01 og leveringsbetingelserne: "cip gostivar". noridane havde indgået aftale med sagsøgte om transport af partiet fra trondheim i norge, afsendelsestidspunkt den
6. april 1999, til gostivar i makedonien, ankomstidspunkt 25.april/26.april. af fragtaftalen var om leveringsbetingelser anført: "cip gostivar (makedonien)", og fragtprisen var angivet til nok 46.
7. kødpartiet blev afhentet af transportfirmaets lastbil den
8. april
9. samme dag kl. ca. 18.30 forulykkede lastbilen ved ulsberg på strækningen mellem trondheim og oslo. kødpartiet kunne efter ulykken alene anvendes til dyrefoder. der er enighed mellem parterne om, at sagsøgte i medfør af cmr-lovens § 24, stk. 1 er ansvarlig for beskadigelsen af kødpartiet. sagsøger havde vareforsikret transporten og udbetalte til noridane på dennes anmodning kursværdien (kurs 686,40) af fakturabeløbet til den makedonske køber, usd 33.207,01, svarende til dkk 227.932,93, med tillæg af besigtigelsesomkostninger, dkk 3.338,91, eller i alt dkk 231.271,
10. ved betalingen indtrådte sagsøger i noridanes krav mod sagsøgte. ved sagsøgers skrivelse af
11. maj 1999 blev sagsøgte afkrævet beløbet. sagsøger forbeholdt sig samtidig renter på 5 % p.a. under henvisning til cmr-lovens §
12. i en skrivelse af
13. august 1999 til sagsøger gjorde sagsøgtes forsikringsselskab, trygg- hansa, gældende, at den faktiske værdi af den beskadigede last måtte være nok 159.923,30, svarende til norsk kjøttsamvirkes salgspris til dat-schaub a/s. det fremgår af cmr-fragtbrev af
14. april 1999, at noridane leverede et nyt parti kød til den makedonske køber. parterne er enige om, at der var tale om en erstatningsleverance for den leverance, der på grund af trafikuheldet den
15. april 1999 ikke nåede frem til køberen. - 3 - påstande sagsøger har nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale dkk 38.571,67 med tillæg af rente 5 % p.a. fra den
16. maj
17. sagsøgte har påstået frifindelse. det påstævnte beløb er ikke omtvistet i størrelsesmæssig henseende. beløbet svarer til det til noridane udbetalte erstatningsbeløb, inkl. besigtigelsesomkostninger, med fradrag af transportomkostninger eller ialt dkk 188.988,64, fratrukket det af sagsøgte anerkendte beløb, dkk 150.416,
18. parterne har vedtaget sø- og handelsretten som værneting. retten har herefter og i medfør af retsplejelovens § 9, stk. 4, jf. § 226, stk. 1, nr. 1 og 2, behandlet sagen, der er anlagt den
19. marts
20. procedure sagsøger har anført, at spørgsmålet er principielt. afgørelsen vil få stor betydning indenfor transportområdet, hvis fakturaprisen ikke - som det hidtil har været det sædvanlige - kan lægges til grund ved erstatningsopgørelsen. der synes ikke at være afgørende retspraksis om spørgsmålet. efter cmr-lovens § 29 skal godsets værdi på stedet og tidspunktet for fragtførerens overtagelse lægges til grund. af de tre værdikriterier, som er opregnet i § 29, er hverken børs- pris eller markedspris relevant i denne sag. afgørende bliver derfor den sædvanlige værdi af varer af samme art og godhed. det gøres gældende, at denne værdi er fakturaprisen, som også i praksis er den anvendte. når leveringsbetingelserne som i dette tilfælde er cip, overgår risikoen for godsets undergang eller forringelse til køberen af godset allerede på tidspunktet for godsets overgivelse til fragtføreren. ved godsets bortkomst efter dette tidspunkt må køberen betale fakturabeløbet, som er hans købspris, til sælger. sælger har pligt til at tegne transportforsikring, men det er køberen, der, når risikoen er gået over, har ret til forsikringssummen, der dækker købers tab ved at have betalt fakturabeløbet til sælger uden at have modtaget varen. i praksis sker der - 4 - imidlertid i reglen det, at forsikringssummen tilgår sælger, der enten krediterer køber beløbet eller yder erstatningsleverance til køber. i det foreliggende tilfælde blev der efterfølgende ydet erstatningsleverance. denne praktiske fremgangsmåde er uden betydning for det foreliggende erstatningsspørgsmål efter §
21. da vogntoget forulykkede den
22. april 1999, var kødpartiet solgt og riskoen overgået til den makedonske køber. værdien af partiet var fakturabeløbet. beløbet nok 159.923 var prisen i et forudgående led. leveringsbetingelserne var da ab fabric - en helt anden klausul end den foreliggende cip. mens de almindelige erstatningsregler tager udgangspunkt i det faktiske økonomiske tab, forholder det sig anderledes, når cmr-loven finder anvendelse. i følge § 29 er godsets værdi som anført afgørende, og der bortses fra efterfølgende omstændigheder. det er en selvfølgelighed, at den makedonske købers fortjeneste er uden betydning for erstatningsspørgsmålet. sagsøgte kan tiltræde, at det relevante kriterium i cmr-lovens § 29 er den sædvanlige værdi for varer af samme art og godhed, idet der ikke foreligger oplysninger om børspris eller mar- kedspris i cmr-lovens forstand. den sædvanlige værdi kan være fakturaværdien som gjort gældende af sagsøger. fakturaværdien anvendes imidlertid kun, hvis der ikke foreligger oplysninger om en anden pris. i denne sag må prisen i trondheim, det vil sige noridanes indkøbspris, anses for den relevante værdi. få dage efter uheldet, nemlig den
23. april 1999, blev der ydet erstatningsleverance til den makedonske køber, der på denne måde blev dækket ind for sit tab. sælger, noridane, kan ikke have krav på fortjeneste to gange. sagsøgers tab er ikke relevant for sagen. med cmr-lovens § 29 er vareejeren sikret mod at lide tab, og fragtføreren er sikret mod en uberegnelig risiko. § 29 foreskriver en maksimal grænse for erstatning. bestemmelsen afviger fra de sædvanlige erstatningsretlige principper, men grundtanken - at det er tabet, der skal erstattes - er bibeholdt. - 5 - noridane er som sælger blevet ydet erstatning een gang og har fået sin avance ved den makedonske købers betaling for erstatningsleverancen. der henvises til dommene i ufr 1988.274 (sh) og ufr 1985.5 (h). rettens begrundelse og resultat værdifastsættelse af gods efter cmr-lovens § 29 sker - af retstekniske grunde - standardiseret og efter principper, der er uafhængige af fortjeneste eller tab, jf. betænkning nr. 319