sø- & handelsrettens dombog

hed udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den

1. januar
2. b-31-14 aps 1 u/konkurs kurator advokat søren aamann jensen (advokat søren aamann jensen) mod x (sagsøgte 1) indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet aps
3. selskabet blev taget under konkursbehandling den
4. februar 2014, og advokat søren aa- mann jensen blev samtidig udpeget som kurator. x har ifølge en fuldstændig rapport fra er- hvervsstyrelsen siden den
5. maj 2013 og frem til den
6. oktober 2013 været registreret som direktør i selskabet. -2- påstande i et processkrift, modtaget i sø- og handelsretten den
7. august 2014, har kurator nedlagt på- stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. processkriftet er forkyndt for x den
8. oktober 2014, idet x til en stævningsmand bekræftede at have modtaget rettens brev af
9. oktober 2014 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand eller anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. oplysninger i sagen det hedder i kurators processkrift blandt andet: ”…
10. sagsfremstilling 2.1 baggrund selskabet blev stiftet den
11. marts
12. den
13. september 2013 meddelte selskabets re- visor til erhvervsstyrelsen, at denne var udtrådt som selskabets revisor. da selskabet herefter ikke havde den i selskabsloven foreskrevne revisor, anmodede erhvervsstyrelsen den
14. november 2013 sø- og handelsrettens skifteret om at tvangsopløse selskabet. på denne baggrund tog sø- og handelsrettens skifteret den
15. december 2013 selskabet un- der likvidationsbehandling. søren aamann jensen blev udpeget som likvidator. under likvidationen kunne likvidator konstatere, at selskabet ikke havde nogle aktiver, hvorimod selskabet havde passiver, hvorfor selskabet således var insolvent, jf. konkurs- lovens § 17, stk.
16. likvidator anmodede derfor sø- og handelsrettens skifteret om at tage selskabet under konkursbehandling. på baggrund af denne anmodning tog sø- og han- delsrettens skifteret således selskabet under konkursbehandling den
17. februar 2014, og advokat søren aamann jensen blev udpeget som kurator. -3- sagsøgte 1 har i henhold til erhvervsstyrelsens registreringer været direktør for selskabet i perioden fra den
18. maj 2013 til den
19. oktober 2013, mens sagsøgte 2 har været direk- tør i selskabet fra den
20. oktober 2013 og frem til erhvervsstyrelsens anmodning om tvangsopløsning af selskabet den
21. november
22. udskrift fra erhvervsstyrelsen fremlægges som bilag
23. det er kurators formodning, at sagsøgte 2 muligvis kan være indtrådt som stråmand kort inden selskabets afvikling. det er ikke lykkedes for kurator at opnå kontakt til sagsøgte
24. sagsøgte 1 har haft adres- se på j vej, 2720 vanløse, ligesom selskabet har været drevet fra denne adresse. kurator er bekendt med flere nu konkursramte selskaber, som har haft adresse på j vej, 2720 van- løse, hvor det ikke er lykkedes at opnå kontakt til selskabets ledelse. i følge kurators op- lysninger består adressen alene af en postkasse, idet der således ikke er tilknyttet er- hvervs- eller privatlokaler. det følger af cpr-registret, at sagsøgte 1 er udrejst til sverige den
25. juli 2013, og den senest kendte adresse i sverige er kgatan, s-415 09 göteborg. udskrift fra cpr-registret vedrørende sagsøgte 1 fremlægges som bilag
26. … som følge af ovennævnte har det ikke været muligt for kurator gennem selskabets ledel- se at få bragt nærmere klarhed over selskabets forhold og eventuelle aktiver, ligesom ku- rator ikke har fået udleveret eventuelt bogføringsmateriale. der er ingen offentliggjorte regnskaber for selskabet. det eneste kurator har modtaget er udskrifter fra selskabets bankkonto i nykredit bank a/s fra kontoens oprettelse den
27. oktober 2013 til den
28. juli
29. kontoudskriftet frem- lægges som bilag
30. derudover har kurator modtaget oplysning fra skat om, at selska- bet eventuelt kan være drevet fra sagsøgte 1's privatkonto i nykredit bank a/s. kurator har modtaget udskrifter fra denne konto for perioden den
31. januar 2013 til den
32. januar 2014, hvilket fremlægges som bilag
33. endvidere har kurator modtaget oplysninger fra skat vedrørende skat's undersøgel- ser af selskabet. brev fra skat af
34. april 2014 vedlagt 75 stk. fakturakopier fremlægges som bilag 7, brev fra skat af
35. maj 2014 fremlægges som bilag 8, brev fra skat af
36. juni 2014 fremlægges som bilag 9, mens brev fra skat af
37. juni 2014 fremlægges som bilag
38. -4- det fremgår af bilag 8, at sagsøgte 1 på vegne af selskabet den
39. august 2013 har udstedt en fuldmagt angående selskabets drift og anliggender til ay. fuldmagten er underskre- vet af sagsøgte 1 på notarkontoret ved retten i glostrup. af fuldmagten fremgår bl.a., at ay skal være fungerende daglig leder med dertilhørende ansvarsområder. kurator har ikke kunnet opnå kontakt til ay, som efter det oplyste, ligesom sagsøgte 1, har adresse på j vej, 2720 vanløse. kurators formodning er, at hensigten alene har været, at ay har skullet fungere som stråmand. 2.2 sagsøgte 1's privatkonto kan have været driftskonto af bilag 5 fremgår, at der ikke har været foretaget en eneste disposition fra selsk a- bets bankkonto i perioden fra kontoens oprettelse den
40. oktober 2013 til den
41. juli 2014, udover et gebyr for kontoudskriftet. af kontoudskriftet fra sagsøgte 1's bankkonto, jf. bilag 6, fremgår en række ind - og udbetalinger, som fremstår erhvervsmæssige, hvorfor det er skat's og kurators formodning, at sagsøgte 1's privatkonto har været anvendt som selskabets drift s- konto. kontoen er oprettet eller ibrugtaget den
42. juni 2013, hvilket er kort tid e f- ter, at sagsøgte 1 er indtrådt som direktør i selskabet. derudover har der været f o- retaget lønudbetalinger fra kontoen til ca. 20 medarbejdere, hvilket kan tyde på, at der har været ansatte i selskabet. endvidere fremgår det af den i bilag 8 fremlagte fuldmagt, at sagsøgte 1's privatkonto anvendes som selskabets driftskonto. kurator har forsøgt at tage kontakt til de selskaber og personer, der tydeligt fremgår af kommentarfeltet på kontoudskriftet i bilag 6, og som har foretaget indbetaling til konto- en. det er ikke lykkedes for kurator, at komme i kontakt med nogen, der har kunnet bi- drage med fakturakopier eller oplysninger om selskabets drift i øvrigt. 2.3 fakturakopier det fremgår af bilag 7, at skat fra en af selskabets samhandelspartnere, k.c. mand- skabsudlejning, har modtaget kopi af 75 stk. fakturaer, som er udstedt af selskabet. så- fremt sagsøgte 1's privatkonto reelt har fungeret som selskabets driftskonto, er der ikke overensstemmelse mellem indbetalingerne på kontoen og de tilhørende fakturaer. ek- sempelvis fremgår det bilag 7, at selskabet udsteder "faktura.nr. 009" på i alt dkk 45.200,00 inkl. moms. sammenholdt med kontoudskriftet i bilag 6 fremgår det, at selska- -5- bet den
43. juni 2013, den
44. juli 2013, den
45. juli 2013 og den
46. juli 2013 har modtaget indbetaling i henhold til "fak. nr 2013-09" på henholdsvis dkk 193.052,50, dkk 60.000,00, dkk 100.000,00 og dkk 100.000,
47. der er således ingen sammenhæng mellem de udstedte fakturaer og indbetalingerne på kontoen. det samme viser sig at være tilfæl- det vedrørende eksempelvis "faktura.nr. 038". skat har til kurator oplyst telefonisk, at skat mener at de udstedte fakturaer i bilag 7 er fiktive. 2.4 ukorrekte momsangivelser for 2013 selskabet blev momsregistreret den
48. marts 2013, jf. bilag 9 og
49. selskabet har således ikke skullet angive moms for 2012, hvilket også stemmer overens med skat's registreringer for 2012, hvilket fremlægges som bilag
50. alligevel har sel- skabet udstedt fakturaer i 2012 for samlet dkk 85.600,00 inkl. moms, jf. bilag
51. se l- skabet har dermed udstedt fakturaer med moms i en periode, hvor selskabet ikke var momsregistreret. derudover har der i perioden fra den
52. juni 2013 til den
53. november 2013 været faktu- raindbetalinger til sagsøgte 1's bankkonto, selskabets mulige driftskonto, for samlet set dkk 6.627.000, jf. bilag
54. det følger af skat's registreringer for 2013, at selskabet totalt har angivet salgsmoms med dkk 741.
55. kopi af mail fra skat af
56. august 2014 med skat's registreringer for 2013 fremlægges som bilag
57. med samlede fakturaindbetalinger på dkk 6.627.000 burde selskabet have angivet salgsmoms med dkk 1.656.
58. selskabet har således alene angivet under halvdelen af den salgsmoms for 2013, som selskabet burde. 2.5 medarbejdere og a-skat ud fra kontoudskriftet i bilag 6 fremgår det, at selskabet har haft omkring 20 ansa t- te, idet der gentagne gange er udbetalt løn til disse. det fremgår af bilag 9 og 10, at selskabet har efterangivet løn, a -skat og am-bidrag for dets ansatte efter datoen for afsigelse af konkursdekret. ved gennemgang af e f- terangivelserne har skat konstateret, at selskabet ved tre af de ansatte har ind e- -6- holdt for meget i a-skat, hvilket vil resultere i store overskydende skatter hos disse. indeholdelsesprocenten for to af de ansatte udgør 69%, mens den for den sidste af de tre ansatte udgør 79%. skat mener ikke, at der reelt er sket en udbetaling af løn til de tre ansatte, hvorfor skat har stoppet udbetaling af overskydende skat ti l dis- se personer. skat bygger bl.a. deres afgørelse på, at selskabet ikke har a nvendt de ansattes skattekort ved træk af a-skat og am-bidrag, at to af ovenstående personer er udvandret eller forsvundet, samt at efterangivelserne er modtaget efter konkur s- dekret. skat har ved gennemgang af sagsøgte 1's bankkonto, selskabets mulige driftsko n- to, jf. bilag 6, konstateret, at selskabet ikke har udbetalt løn til de tre ansatte, jf. b i- lag 9 og
59. derudover har kurator konstateret, at cpr-numrene på de tre ansatte ej heller fremgår af selskabets indberettede lønangivelser, jf. bilag 8, hvorfor det sål e- des ikke tyder på, at selskabet reelt har udbetalt løn til de tre ansatte, men blot fi k- tivt angivet løn, a-skat og am-bidrag for dem. samlet set skønner skat, at selskabets tilsvar af a-skat og am-bidrag skal nedsættes med henholdsvis dkk 320.891 og dkk 38.330, jf. bilag 9 og
60. selskabet har ikke indbe- talt den angivne a-skat og det angivne am-bidrag, hvorfor nedsættelsen således vil re- ducere selskabets samlede restance til skat. 2.6 krav modtaget i boet kurator har i forbindelse med bobehandlingen modtaget anmeldelser fra kreditorer svarende til i alt dkk 114.654,32, hvoraf dkk 750,00 er anmeldt i medfør af ko n- kurslovens § 93, dkk 9.500,00 er anmeldt i medfør af konkurslovens § 94 og dkk 104.404,32 er anmeldt i medfør af konkurslovens §
61. konkursboets gældbog fre m- lægges som bilag
62. dertil kommer et muligt krav fra skat for så vidt angår moms og a-skat, såfremt sagsøgte 1's konto reelt har fungeret som selskabets driftskonto.” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført: -7- ”
63. anbringender til støtte for den nedlagte påstand gøres det for sagsøgte 1's vedkommende gæ l- dende, at sagsøgte 1 senere end 1 år før dagen for beslutning om t vangsopløsning har delta- get i ledelsen af selskabet, at kurator ikke har kunnet opnå kontakt til sagsøgte 1, og derfor ej heller modtaget selskabets bogføringsmateriale og lignende, at der ikke er sket bogføring i overensstemmelse med bogføringsloven, at sagsøgte 1 har undladt at medvirke til konkurssagens oplysning, hvilket har været til skade for fordringshaverne, at sagsøgte 1's privatkonto kan have fungeret som selskabets driftskonto, at selskabet har foretaget ukorrekte momsangivelser for 2013, at selskabet har udstedt fakturaer med beløb, som ikke stemmer overens med hverken fakturanumre eller beløbsstørrelser på udskriftet fra selskabets mulige driftskonto, at selskabet har foretaget efterangivelser af løn, a-skat og am-bidrag for selskabets ansatte efter afsigelse af konkursdekret, at efterangivelserne for tre ansatte er angivet med for meget a -skat, hvilket vil resul- tere i store overskydende skatter for disse, samt at de tre ansatte reelt aldrig har modtaget løn, at sagsøgte 1 ved fuldmagt har forsøgt at indsætte en stråmand i selskabet, at sagsøgte 1 som følge af ovenstående har udvist grov uforsvarlig forretningsførelse gennem deres ledelse af selskabet, og -8- at sagsøgte 1 på baggrund af ovenstående er uegnet til at deltage i ledelsen af en er- hvervsvirksomhed. …” sø- og handelsrettens afgørelse x har været direktør for selskabet i perioden den
64. maj 2013 til
65. oktober
66. det lægges efter det af kurator oplyste til grund, at kurator ikke har kunnet opnå kontakt med x, at x således har undladt at medvirke ved sagens oplysning, hvilket har været til ska- de for fordringshaverne, at kurator ikke har modtaget bogføringsmateriale og lignende, og at der ikke er sket bogføring efter bogføringsloven. det lægges endvidere til grund, at xs privatkonto kan have fungeret som selskabets drifts- konto, at der er foretaget ukorrekte momsangivelser for 2013, at selskabet har udstedt faktu- raer med beløb, der ikke stemmer overens med fakturanumre eller beløbsstørrelser på ud- skrift fra selskabets mulige driftskonto, at selskabet har foretaget efterangivelser af løn, a- skat og am-bidrag for selskabets ansatte efter afsigelse af konkursdekret, at efterangivelser- ne for 3 ansatte er angivet med for meget a-skat, hvilket vil resultere i store overskydende skatter, og at de 3 ansatte reelt aldrig har modtaget løn, samt at x ved fuldmagt har forsøgt at indsætte en stråmand i selskabet. skifteretten finder herefter samlet set, at x har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forret- ningsførelse, og at han derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder sø- og handelsretten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
67. -9- den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. der forholdes med sagsomkostninger som nedenfor bestemt. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage sagens omkostninger med 10.000 kr. den pålagte konkurskarantæne løber i 3 år regnet fra det tidspunkt, hvor kendelsen er ende- lig. helle degnbol (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
68. januar 2015