← Danmark

sø- & handelsrettens dombog

pej udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den

  1. maj
  2. b-87-14 s a/s under konkurs (advokat nete weber) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter s a/s. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den
  3. oktober 2000 med en selskabskapital på 3 mio. kr. x har ifølge samme rapport siden den
  4. marts 2013 og frem til den
  5. marts 2014 været registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var angivet som investering, rådgivning og aktiviteter i forbindelse hermed. erhvervsstyrelsen traf den
  6. april 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og den
  7. maj 2014 blev advokat nete weber udnævnt som likvidator. på dennes anmodning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev samtidig udpeget -2- som kurator i konkursboet. skifteretten har den
  8. oktober 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag mod x til følge. fristdagen er
  9. februar
  10. påstande i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den
  11. november 2014 har kurator nedlagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. processkriftet er telefonisk forkyndt for x den
  12. december 2014, hvor han samtidig bekræf- tede at have modtaget rettens brev af
  13. november 2014 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har herefter ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand eller anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. oplysninger i sagen det hedder i kurators processkrift blandt andet: ”… under konkursboets foreløbige behandling har der været gennemført undersøgelser af dispositioner foretaget i regi af selskabet. som … fremlægges redegørelser i medfør af konkurslovens § 125, stk. 1 og 2, af henholdsvis
  14. juli 2014 og
  15. oktober
  16. redegørelserne indeholder en detaljeret beskrivelse af de konstaterede forhold, hvortil overordnet henvises.
  17. selskabet: selskabet blev stiftet med navnet selskab1 den
  18. oktober 2000 af selskab2, cvr-nr. …, selskab3, cvr- nr. …, og selskab4, cvr-nr. …, med en angiven kapital på kr. 3.000.
  19. ifølge registreringerne foreto- ges apportindskud af værdier til kurs 421,57, men oplysninger desangående er ikke fremkommet. … -3- karakteren af aktiviteterne i regi af selskabet må anses at være ændrede i efteråret 2013, men konkrete op- lysninger om drift, grundlag for dispositioner, anvendelse af midler, henholdsvis dispositioner over effek- ter og ydelser, der blev leveret på kredit, har ikke kunnet fremskaffes. det er dog over for konkursboet op- lyst, at der var påtænkt drift af større byggeprojekter, herunder opførelse af hoteller, restauranter m.m. selskabet skulle ifølge det oplyste engagere en række underentreprenører til udførelse af byggerierne, hvil- ket ifølge det oplyste ikke blev iværksat på grund af manglende ordrer. for selskabet blev pr.
  20. august 2013 oprettet et domæne og formentligt samtidig en hjemmeside. via hjemmesiden blev annonceret med ydelser indenfor byggebranchen, handel med it m.m. oplysninger til identifikation af selskabets ledelse, cvr-nr. m.m. fremgik ikke af hjemmesiden. i forbindelse med stiftelsen af selskabet indtrådte nu afdøde p1 som direktør for selskabet, hvilket blev op- retholdt til
  21. august 2013, hvor pågældende fratrådte. ifølge registreringer, der blev foretaget den
  22. august 2013, indtrådte x som direktør for selskabet med angiven ændringsdato den
  23. marts
  24. pr.
  25. april 2014 foretoges registrering om, at x var fratrådt som direktør for selskabet den
  26. marts
  27. x forklarede ved et retsmøde foretaget for skifteretten i viborg den
  28. oktober 2014, ”at han købte en bestyrelsespost i selskabet for 1.000 kr. han havde fået tilbud om det af en, han havde mødt på et værtshus i silkeborg. manden hed p
  29. han underskrev nogle papirer, og der kunne han se, at han var direktør. p2 havde sagt at det bare var noget proforma, så det gjorde han ikke mere ved. han be- talte 1.000 kr. for at være med. før han betalte, undersøgte han selskabet, og der var en egenkapital på 3 mio. kr. han havde fået at vide, at selskabet lavede noget entreprenørarbejde. han kæmper for at få sine børn tilbage, og det så godt ud på papiret at være med i selskabet. han blev også lovet nogle ture til kø- benhavn og noget afkast. efter noget tid kom der post om, at der var købt blandt andet dæk i hans navn. han tog kontakt til en advokat, advokat christian stampe, for at få hjælp. det væltede ind med regninger. han har en kronisk depression. der har været en masse adresseændringer og han har ikke fået sin post. det var ikke meningen, at han skulle udføre noget arbejde for selskabet. det var en investering for ham. han har ikke købt noget som helst. han fik tilsendt et eurocard, som han ikke havde bedt om. han har al- drig brugt kortet. han har stadig de 2 kort… men han ved ikke, hvorfor de er kommet. han har ikke kun- net få fat i p
  30. han fik dårlige nerver af alle de kreditorer. han fik regninger på champagne for 80.000 kr. … -4- han faldt i snak med p2 på et værtshus, admiralen. han tænkte bare, at det ville se godt ud i forhold til hans børn. han kender ikke noget til en p3 og et firma
  31. hans advokat har haft kontakt med bagmands- politiet. p4 er hans søster. han blev spurgt om han kunne skaffe et bestyrelsesmedlem. han spurgte sin søster. han kender ikke andre end p2, som han i øvrigt kun har mødt den ene gang. han har ikke kunnet få fat i p2 efterfølgende. han kender ikke noget til leasede biler. han har ikke fået noget for det. han fik dækket halvdelen af en togbillet til københavn af p2, som han mødte på høje taastrup station. det var i somme- ren
  32. de mødtes der, for at han skulle skrive under på papirerne om at blive bestyrelsesmedlem. ...” der er ikke fremkommet oplysninger fra p2, der følgelig ikke har be- eller afkræftet den afgivne forklaring. for selskabet blev aflagt årsrapporter til og med årsrapporten for 2013, hvortil skal bemærkes, at selska- bets regnskabsår blev ændret til 01.07-30.06 pr.
  33. september 2013 med omlægningsperiode
  34. januar 2013 –
  35. juni
  36. årsrapporten for 2012 … blev ifølge sit indhold godkendt på en ordinær generalforsamling den
  37. maj
  38. årsregnskabet var ikke revideret. ifølge resultatopgørelsen for 2012 havde selskabet hverken haft indtægter eller udgifter. ifølge balancen pr.
  39. december 2012 havde selskabet kun likvide beholdninger for kr. 999, ingen forpligtelser over for kreditorer og dermed en opgjort positiv egenkapital på kr.
  40. årsrapporten for 2013 … blev ifølge sit indhold godkendt på en ordinær generalforsamling den
  41. sep- tember
  42. x fungerede som dirigent på generalforsamlingen. i resultatopgørelsen for perioden
  43. janu- ar 2013 til
  44. juni 2013 var medtaget oplysninger om en betydelig omsætning, personaleomkostninger, indtægter fra kapitalandele m.m., hvilket skulle resultere i et positivt resultat. selskabet havde ifølge ba- lancen pr.
  45. juni 2013 aktiver for værdier på kr. 13.985.624, forpligtelser over for kreditorer på kr. 6.576.197 og en oplyst positiv egenkapital på kr. 7.409.
  46. ifølge balancen i årsregnskabet for 2013 havde selskabet såvel færdiggjorte udviklingsprojekter, grunde og bygninger, driftsmateriel, tilgodehavender, likvide midler m.m., henholdsvis en positiv egenkapital. de i årsregnskabet indeholdte oplysninger har ikke kunnet verificeres, og der er ikke indikationer af, at selskabet skulle have haft aktiver og/eller en positiv egenkapital pr.
  47. juni
  48. det nævnte årsregn- -5- skab fremstår som fiktivt. regnskabet og dettes offentliggørelse må anses at have haft afgørende betydning for selskabets mulighed for at opnå kredit. i tilknytning hertil skal det bemærkes, at selskabet ifølge årsregnskaberne for 2009-2011 … ikke havde haft omsætning. selskabet havde ved udgangen af 2009 aktiver for knapt kr. 10.000, hvilket i de følgende år blev reduceret. udskrifter af bogføring, råbalancer, regnskabsbilag m.m. er ikke udleveret. det er uafklaret, om bogføring måtte være foretaget, og/eller hvor materiale måtte bero. pligter til at foretage bogføring, opbevare regn- skabsmateriale, foretage angivelser over for skat m.m. må anses at være tilsidesatte. selskabet har ifølge de foreliggende oplysninger været registreret i medfør af momsloven fra
  49. kvartal
  50. selskabet har derimod ikke været registreret som indeholdelsespligtig arbejdsgiver i medfør af kilde- skatteloven m.fl. under konkursboets behandling er der fremkommet oplysninger fra to personer, der iføl- ge det oplyste har været ansat i selskabet. oplysninger om grundlag for ansættelse, arbejdsopgaver, over- ordnede er dog kun fremkommet i meget begrænset omfang. for selskabet har været oprettet en bankkonto i nordea bank danmark a/s, hvorpå foreløbigt er modtaget udskrifter fra
  51. januar 2013 til ophævelse af kontoen pr.
  52. september
  53. pr.
  54. januar 2013 var en positiv saldo på kr.
  55. med undtagelse af en kreditering af et minimalt beløb blev krediteringer ikke fo- retaget. selskabets ses ikke at have haft likvide beholdninger i 2013, svarende til, at det ikke kan konstate- res, at dette skulle have haft betalingsevne. de fremkomne – relativt begrænsede oplysninger om selskabets drift/påtænkte drift – fremstår ikke over- ensstemmende med de anmeldte krav. de foretagne anmeldelser indikerer, at der har været udført opgaver indenfor byggebranchen, hvilket alt andet lige forudsætter udførsel af arbejde og dermed beskæftigelse af personer. identifikation af de personer, der må have udført arbejde, har ikke været muligt. udførsel af opgaver inden for byggebranchen forudsætter ud over ansatte tillige momspligtig omsætning, udstedelse af fakturaer og pengestrømme. som ovenfor nævnt har konkursboet ingen oplysninger om pengestrømme. den omsætning, der må anses at være genereret i regi af selskabet, har således ikke kunnet fastlægges. -6- over for konkursboet er foreløbigt foretaget anmeldelser af 68 simple krav for i alt ca. kr. 3.893.
  56. an- meldelserne vedrører primært levering af værktøj, materialer, udleje af maskiner, m.m. til byggeri samt teleudgifter. anmeldelserne vedrører endvidere køb af benzin og arbejdstøj samt levering af diverse artik- ler, der kan anvendes privat eller som gaveartikler. de foretagne anmeldelser af krav tilsiger alt andet lige en betydelig omsætning. det må antages, at betalinger tilkommende selskabet enten blev foretaget kontant eller posteret på en bankkonto med en anden (juridisk) person som kontohaver. enkelte af de anmeldte krav er baseret på leje- og leasingkontrakter. effekterne er ikke fundet og/eller til- bageleveret. tidspunkter for bestillinger m.m. af de varer og ydelser, der har givet grundlag for anmeldelser af krav over for konkursboet, kan ikke fastslås vedrørende alle krav, men det kan konstateres, at en væsentlig del af forpligtelserne blev stiftet ultimo 2013 og primo
  57. udskrift af gældbogen fremlægges. …
  58. faktuelle omstændigheder til støtte for at pålægge konkurskarantæne: x må på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse anses at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. ved vurderingen er det tillagt betydning, at x ifølge den af denne afgivne forklaring ”købte en bestyrel- sespost i selskabet for 1.000 kr.,” fordi ”det så godt ud på papiret at være med i selskabet”. x blev registreret som medlem af selskabets ledelse på baggrund et eller muligt 2 møder med en person, som han først mødte på et værtshus og efterfølgende på høje taastrup station. den af x angivne person har foreløbigt ikke kunnet identificeres. pågældende var ikke registreret som medlem af ledelsen, og på- gældende havde ikke tegningsret. ifølge x’s forklaring havde han foretaget undersøgelser af selskabets forhold forud for registreringen som direktør for selskabet. herved skulle være konstateret, at selskabet skulle have en egenkapital på kr. 3.000.
  59. af årsrapporten for 2012 fulgte imidlertid, at selskabets egenkapital var på kr.
  60. -7- registreringen om x’s indtræden som direktør for selskabet blev foretaget med tilbagevirkende kraft og blev opretholdt i ca. 1 år, uagtet at x ifølge den afgivne forklaring havde konstateret, at det ”væltede ind med regninger.” i løbet af perioden blev stiftet endog betydelige forpligtelser. ifølge den offentliggjorte årsrapport for 2013 var x dirigent på den generalforsamling, hvor årsrapporten blev godkendt. årsrapportens indhold ikke har kunnet verificeres. oplysningerne om resultat, aktiver, passiver og egenkapital fremstår som fiktive. regnskabet og dettes offentliggørelse må anses at have haft afgørende betydning for selskabets mulighed for at opnå kredit. kreditorernes interesser blev tilsidesat væsentligt i den periode, hvor x var direktør for dette. selskabet må anses at være anvendt til bestilling af ydelser på kredit uden evne til eller hensigt om at foretage beta- ling. x er ikke fremkommet med oplysninger om bogføring, regnskabsmateriale m.m. pligter til at foretage bog- føring, opbevare regnskabsbilag, foretage angivelser over for skat m.m. må anses at være tilsidesatte. … det er kurators opfattelse, at de ovenfor beskrevne forhold understøtter, at x bør pålægges konkurskaran- tæne. ...” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført: ”… til støtte for den nedlagte påstand gøres det således gældende, at selskabets tidligere direktør, x, inden for det sidste år forud for fristdagen, den
  61. februar 2014, har drevet virksomheden groft uforsvarligt, at x dermed er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, og at x derfor skal pålægges konkurskarantæne i tre år. ...” -8- sø- og handelsretten skal udtale: skifteretten lægger som ubestridt til grund, at x har været registreret og har fungeret som di- rektør i et tidsrum senere end et år før fristdagen den
  62. februar 2014, hvorved den tids- mæssige betingelse for afsigelse af kendelse af konkurskarantæne er opfyldt, jf. konkurslo- vens § 157, stk. 1,
  63. pkt.
  64. led. skifteretten lægger videre til grund, at bogføringsmateriale og regnskabsbilag m.v., som x var ansvarlig for i den periode, hvor han var registreret som direktør, ikke er, forefindes eller i hvert fald ikke er udleveret til kurator, hvorved bogføringslovens må anses for tilsidesat. endeligt kan det lægges til grund, at konkursen har ført til betydelige tab for kreditorerne, idet der er anmeldt simple fordringer for i alt ca. 3.893.000 kr. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte- retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
  65. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.500 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.