højesterets kendelse afsagt fredag den 16. august 2013 sag 7/2013 fa investitions anna olsen (advokat karsten thomas henriksen) mod kpc-byg a/s (advokat niels søby) i tidligere instanser er afsagt ken

§ 260, stk.

4, jf. stk.

1. som bilag til kæreskriftet til vestre landsret er vedlagt en vielsesattest af
2. december 2007 vedrørende ægteskab mellem flemming olsen og anna olsen. der var endvidere vedlagt et polsk registreringsbevis for en erhvervsvirksomhed med beteg- nelsen ”fa investitions anna olsen”. af en autoriseret dansk oversættelse af regi- streringsbeviset fremgår bl.a.: ”borgmesteren i olsztyn olsztyn den 04.11.2010 registrerings nummer: 50158 - 4 - registreringsbevis for erhvervsvirksomhed i overensstemmelse med … i lov om erhvervsvirksomhed af
3. november 1999 … be- kræftes at der den 04.11.2010 er blevet registreret firma under nummer 50158 i by- rådsrregisteret i olsztyn: 1/ navn og efternavn: anna olsen … firma indehavers betegnelse: fa. anna olsen investering 2/ indehavers adresse, firmaets adresse, adresse for firmas hovedsæde, afdeling, o.a.: 10-575 olsztyn, aleja marszalka pilsudskiego 1/58 … 3/ virksomheden omfatter: 82.91 z aktiviteter vedr. agentur for incasso og kreditgivning … 4/ aktiviteter påbegynder: 01-08-2009 … dette registreringsbevis vedrører ændring angående punkt 3, den 02.11-2010.” anbringender fa investitions har for vestre landsret og højesteret anført bl.a., at sagsøgerens registre- ringsnummer, der er en entydig og tilstrækkelig identifikation af virksomheden, er korrekt oplyst i stævningen. der har ikke været tvivl om sagsøgers identitet på noget tidspunkt under sagen, og kpc-byg a/s har først under hovedforhandlingen den
4. juni 2012 fremsat an- bringender herom. byretten har ikke haft grund til at tvivle på oplysningerne fra den danske ambassade i polen om, at fa investitions er en af anna olsen personligt ejet virksomhed, subsidiært burde by- retten have udsat sagen på fa investitions fremlæggelse af yderligere dokumentation herfor. anna olsen er ejer af enkeltmandsvirksomheden fa investitions med registernummer
5. hendes ægtefælle flemming olsen var derfor berettiget til at møde for fa investitions, jf.

§ 260, stk.

3, nr. 2. flemming olsen var endvidere ikke ansat med det særlige formål at møde i retten, og han var derfor tillige berettiget til at møde for fa investitions i medfør af

§ 260, stk.

3, nr.

1. kpc-byg a/s har for vestre landsret og højesteret anført bl.a., at der hverken var eller er fremlagt behørig dokumentation for ejerforholdene i fa investitions, hvorfor retten i her- ning var berettiget til at afvise sagen. den mail fra den danske ambassade i polen, som flem- - 5 - ming olsen fremlagde under hovedforhandlingen den
2. juni 2012, udgør ikke en til- strækkelig dokumentation for ejerforholdene. det bestrides i øvrigt, at det polske registre- ringsnummer 50158 er en entydig og tilstrækkelig identifikation af virksomheden. det er først i forbindelse med kæremålet, at sagsøgeren er angivet som ”fa investitions anna olsen”, og at der er fremlagt en firmaudskrift på polsk og en dansk vielsesattest. en sådan efterfølgende dokumentation kan ikke afhjælpe de mangler, der forelå på retsmødet den
3. juni
4. sagen skal bedømmes efter de oplysninger, der forelå på retsmødet den
5. juni
6. denne omstændighed ændrer dog ikke på, at fa investitions fortsat ikke har doku- menteret de reelle ejerforhold på behørig vis. det forhold, at sagsøgeren efter hovedforhandlingen har fremlagt en vielsesattest, kan ikke medføre, at flemming olsen er berettiget til at møde på vegne af anna olsen, jf. retsplejelo- vens § 260, stk. 3, nr.
7. flemming olsen er heller ikke berettiget til at møde på firmaets vegne, idet han efter ansæt- telseskontrakten med fa investitions er ansat til at føre diverse sager mod kpc-byg a/s, jf.

§ 260, stk.

3, nr.

1. højesterets begrundelse og resultat to dommere – vibeke rønne og lars hjortnæs – udtaler: under henvisning til kærendes oplysninger om modtagelse af post på firmaadressen i polen sammenholdt med erklæringen fra en tidligere medarbejder ved det polske postvæsen finder vi ikke tilstrækkelig grundlag for at tilsidesætte oplysningen fra kærende om, at procesbevil- lingsnævnets tilladelse blev modtaget den
2. december
3. kæreskriftet er modtaget i landsretten den
4. december 2012, og kæremålet er derfor rettidigt. for at sagens parter kan identificeres med tilstrækkelig sikkerhed stiller

§ 348, stk.

2, nr. 1, krav om, at en stævning bl.a. skal indeholde angivelse af parternes navn og adresse. sagsøgeren er i stævningen angivet som fa investitions (olsztyn registernummer 50158) med en nærmere angiven adresse i olsztyn i polen. - 6 - flemming olsen, der mødte for fa investitions, har ved starten af hovedforhandlingen i by- retten forklaret, at fa investitions er ”et personligt ejet, polsk firma, hvis indehaver er hans ægtefælle, anna olsen”. som dokumentation for ejerforholdet fremlagde flemming olsen en mail af 2. februar 2011 fra den danske ambassade i warszawa, polen. det fremgår heraf bl.a., at ambassaden på grundlag af oplysninger fra ”city office in olsztyn” kan meddele, at fa investitions fulde navn er ”fa investitions anna olsen”, og at det er et ”one man private company”. kæremålet til landsretten er bl.a. støttet på fremlæggelsen af et polsk registreringsbevis for erhvervsvirksomhed fra byrådsregisteret i olsztyn, polen, jf.

§ 393, stk.

5. på baggrund heraf finder vi det bevist, at anna olsen driver en enkeltmandsvirksomhed under firmabetegnelsen fa investitions anna olsen. der er ikke grundlag for at antage, at det forhold, at sagsøger ikke i stævningen er betegnet som fa investitions anna olsen, har haft betydning for kpc-byg a/s’ procesførelse. under disse omstændigheder finder vi, at kpc-byg a/s ikke bør kunne modsætte sig, at fa investitions’ partsbetegnelse ændres til fa investitions anna olsen. efter

§ 260, stk.

3, nr. 2, kan en parts ægtefælle møde for parten i retten. flemming olsen har i byretten forklaret, at han er gift med anna olsen, hvilket efterfølgende er dokumenteret ved fremlæggelsen af en vielsesattest. da fa investitions anna olsen herefter i forbindelse med kæremålet til landsretten har godt- gjort, at flemming olsen var mødeberettiget for sagsøgeren, finder vi, at sagsøgeren ikke kan anses for udeblevet fra hovedforhandlingen den

1. juni
2. vi stemmer derfor for at tage hjemvisningspåstanden til følge. dommer marianne højgaard pedersen udtaler: procesbevilling blev meddelt ved brev af
3. november
4. ved normal postgang vil brevet være fremme hos fa inventions den
5. eller
6. november 2012, og – hvis nævnet ved en - 7 - fejl har sendt brevet med b-post – senest den
7. november
8. kærefristen udløb således senest den
9. december
10. kæreskriftet er først modtaget i landsretten den
11. december
12. jeg finder, at fa inventions ikke ved erklæringen fra en tidligere medarbejder ved det polske postvæsen eller ved oplysningerne om firmaets indehavers mors afhentning af post har godt- gjort, at der var forsinkelser med postomdelingen i området på det pågældende tidspunkt. da der herefter ikke er grundlag for at antage, at procesbevillingsnævnets tilladelse først – som oplyst af kærende – er kommet frem den
13. december 2012, stemmer jeg for at afvise sagen. der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. thi bestemmes: vestre landsrets kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved retten i herning. kæreafgiften tilbagebetales til anna olsen (fa investitions anna olsen). kpc-byg a/s skal i kæremålsomkostninger for landsret og højesteret inden 14 dage efter denne kendelses afsigelse betale 3.500 kr. til anna olsen (fa investitions anna olsen).