← Danmark

virksomhed

virksomhed aps 7 udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den 13. juli 2018 kl. 10:00 blev retten sat af dommer . der foretoges: b-353-17 advokat kristian gustav andersson som kurator i s

§ 157

. håbløshedstidspunktet for selskab a først og fremmest gøres det gældende, at sagsøgte ved selskab a’s aflæggelse af årsregnskab for 2009 med balancedag

  1. juni 2009 … blev bekendt med, at selskab a var insolvent … [jf. nærmere om årsregnskabet ovenfor i kurators processkrift]. retten bør lægge til grund, at selskab a’s alvorlige betalingsvanskeligheder ikke har forbedret sig i perioden fra aflæggelsen af årsregnskab for 2009 og frem til konkursen, og selskabet således har været insolvent senest fra
  2. juni 2009 og frem til konkursen. det gøres derfor gældende, at selskab a’s økonomiske situation pr.
  3. juni 2009 var håbløs, hvorfor håbløshedstidspunktet indtrådte denne dag. særligt for så vidt angår selskab a’s byggeprojekt på ejendommen beliggende adressen , 2600 glostrup, har ekspropriationskommissionen vurderet, at gennemførelse af byggeprojektet ikke har været realistisk … retten bør derfor lægge til grund, at et håb om gennemførelse af byggeprojektet har været fjernt og urealistisk. endvidere bør retten lægge til grund, at byggeprojektet aldrig blev godkendt af glostrup kommune, hvilket ekspropriationskommissionen tilsvarende lægger til grund. sagsøgte har, trods kurators opfordring

(1)hertil, ikke udokumenteret sin påstand om, at glostrup kommune skulle have godkendt byggeriet. det gøres derfor gældende, at selskab a’s drift med byggeprojektet ikke har udsat håbløshedstidspunktet, der indtrådte senest
  1. juni
  2. det gøres endvidere gældende, at selskab a’s vederlagsfrie overdragelse af projektrettighederne til turnkey housing ivs næppe udsatte håbløshedstidspunktet, idet turnkey housing ivs ubestridt alene havde en selskabskapital på dkk 10 … og turnkey housing ivs således ikke havde betalingsevnen til at fremme selskab a’s byggeprojekt. fortsættelse af driften med uforsvarligt kapitalberedskab efter håbløshedstidspunktet sagsøgte - 18 - retten bør uden videre lægge til grund, at har fortsat driften af selskab a frem til konkursen,
  3. september 2016, og således i mere end 7 år efter håbløshedstidspunktets indtræden. i denne periode har selskab a systematisk opbygget gæld til det offentlige på minimum dkk 749.571,35 … endvidere har selskabet i perioden opbygget yderligere gæld til kreditoren, frederiksberg pantebrevsinvest, på dkk 2.003.445 … endvidere har selskabet i perioden opbygget gæld til turnkey housing ivs på dkk 36.613.237,92 i boet … og til green solutions consultings aps på dkk 3.572.000 i boet … selskab a har således opbygget en gæld på minimum dkk 42.938.254,27 i perioden efter
  4. juni 2009, hvor håbløshedstidspunktet senest indtrådte, og frem til konkursen. det gøres derfor gældende, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forret- ningsførelse ved at have fortsat driften i selskabet efter håbløshedstidspunktet, hvilket har medført betydelige tab for selskabets kreditorer, herunder det offentlige, jf. lovforslag til konkurskarantæne l 131 af 2013, s.
  5. det gøres gældende, at det er en skærpende omstændighed, at har sagsøgte fortsat driften frem til konkursen,
  6. september 2016, og således i mere end 7 år efter håbløshedstidspunktets indtræden. det gøres supplerende gældende, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse ved ikke at have sikret, at selskab a til enhver tid havde et forsvarligt kapitalberedskab, herunder at selskabet havde tilstrækkelig likviditet til at opfylde sine nuværende og fremtidige forpligtelser, jf. selskabslovens § 118, stk.
  7. det gøres endvidere gældende, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forret- ningsførelse ved ikke at have indkaldt til generalforsamling, da selskabets insolvens blev konstateret, og ved ikke at have iagttaget kapitaltabsreglen i henhold til selskabslovens §
  8. vederlagsfri overdragelse til turnkey housing ivs og finansiering af byggeprojekt sagsøgte har som direktør i selskab a vederlagsfrit overdraget selskabets sagsøgte projektrettigheder til turnkey housing ivs, hvor skulle indtræde som ejer … med henblik på at begunstige turnkey housing ivs til væsentlig skade for selskab a’s kreditorer. - 19 - selskab a havde selv opgjort projektrettighedernes værdi til ca. dkk 52 mio. … hvorfor retten bør lægge til grund, at der er tale om en betydelig gavedisposition til skade for selskab a’s kreditorer og med den hensigt at begunstige sig selv. det gøres gældende, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse ved have foretaget og opretholdt disse dispositioner trods selskab a’s alvorlige økonomiske situation og til væsentlig skade for selskab a’s kreditorer og med den hensigt at begunstige sig selv. overtrædelse af bogførings- og regnskabslovgivningen revisor har givet … revisionspåtegning i selskab a’s seneste årsregnskab for 2015 … der er givet lignende revisionspåtegninger i samtlige af selskab a’s årsregnskaber fra og med årsregnskabet for
  9. i forbindelse med bobehandlingen, har kurator anmodet selskabets revisor om at udlevere adressen bogføringsmaterialet vedrørende selskab a’s byggeprojekt på ejendommen på , 2600 glostrup. revisor har oplyst … at han ikke var i besiddelse af dette materiale. sagsøgte kurator har heller ikke modtaget bogføringsmaterialet fra i perioden
  10. februar 2014 til
  11. august 2016 har glostrup kommune opkrævet selskab a ejendomsskat
  12. august 2014 på dkk 65.404,70, og
  13. februar 2015 på dkk 67.670,15… ovenstående to opkrævninger på i alt dkk 133.074,85 for ejendomsskatter vedrører selskab a’s regnskabsår
  14. disse opkrævninger fremgår imidlertid ikke af selskab a’s årsregnskab for 2015… det er endvidere ubestridt, at selskab a i det pågældende regnskabsår blev opkrævet renter af panthaver ... disse renteomkostninger er heller ikke anført i selskab a’s årsregnskab. selskab a har således haft transaktioner, der skulle have været bogført for regnskabsåret 2015, hvorfor det er sagsøgte ukorrekt, når … gør gældende, at ”der siden 2008 ikke har været transaktioner i selskabet” … det gøres derfor gældende, at sagsøgte har overtrådt bogførings- og regnskabslovgivningen, og denne overtrædelse tillige er sket senere 1 år før fristdagen. - 20 - sagsøgte har derfor udvist groft uforsvarlig forretningsførelse ved ikke at have sikret, at selskab a har overholdt bogførings- og regnskabslovgivningen, jf. selskabslovens § 118, stk.
  15. det gøres i den forbindelse gældende, at det er en skærpende omstændighed, at selskab a har overtrådt bogførings- og regnskabslovgivningen siden regnskabsåret
  16. det er endvidere en skærpende omstændighed, at sagsøgte ikke har assisteret revisor i forbindelse med revision af selskabets årsregnskaber. undladelser om at rette op på groft uforsvarlige forhold højesteret har i u2016.1473 fastslået, at det udgør groft uforsvarlig forretningsførelse, såfremt ledelsen i perioden frem til konkursen har undladt at rette op på groft uforsvarlige forhold, der er opstået tidligere end 1 år før fristdagen. det er ubestridt, at sagsøgte har undladt at rette op på følgende forhold: • manglende opfyldelse af bogførings- og regnskabslovgivningen … • virks. aps manglende inddrivelse af tilgodehavende på dkk 634.310 mod , som udgjorde selskab a’s eneste likvide aktiv … • fortsættelse af selskabets drift, efter håbløshedstidspunktet var indtrådt, hvilket har medført betydelige tab til kreditorerne … • manglende afregninger til skat og glostrup kommune, hvormed selskab a har opbygget gæld til det offentlige på minimum dkk 749.571,35 … sagsøgte • kunne med henblik på at begrænse kreditorernes tab have til-bagekaldt den ubegrænsede indeståelseserklæring til turnkey housing ivs … højesteret har endvidere i u2016.1473 fastslået, at det også udgør groft uforsvarlig forretningsførelse, såfremt ledelsen i perioden frem til konkursen er fortsat med at tilsidesætte sine ledelsespligter, der følger af lovgivningen. det gøres gældende, at sagsøgte i følgende tilfælde har fortsat med at tilsidesætte sine ledelsespligter i henhold til selskabsloven. sagsøgte var som direktør ansvarlig for at sikre, at selskab a opfyldte - 21 - bogførings- og regnskabslovningen, jf. selskabslovens § 118, stk. 1, hvilket selskabet ikke har gjort siden 2008 … sagsøgte var som direktør ansvarlig for at sikre en forsvarlig organisation af selskab a’s virksomhed, jf. sagsøgte selskabslovens § 117, stk.
  17. skulle således bl.a. have sikret forsvarlige rammer for selskab a’s investeringer og finansiering heraf, jf. lars bunch i selskabsloven med kommentarer,
  18. udgave, s.
  19. det gøres gældende, at i sagsøgte væsentlig grad har tilsidesat sine ledelsespligter ved ikke at have sikre forsvarlige rammer for selskabets investeringer sagsøgte og finansiering heraf, da har pådraget selskab a omkostninger på mini- mum dkk 42.938.254,27 vedrørende et byggeprojekt, som selskabet end ikke havde fået byggetilladelse til. sagsøgte var som direktør ansvarlig for at sikre, at selskab a’s kapitalbe- redskab til enhver tid var forsvarligt, herunder at der var tilstrækkelig likviditet til at op- sagsøgte fylde de løbende forpligtelser. det gøres gældende, at i væsentlig grad har tilsidesat sine ledelsespligter ved at have fortsat driften af selskab a efter
  20. juni 2009, hvor selskabet var insolvent. …” advokat michael hasløv stæhr har heri gjort gældende bl.a.: ”… at sagsøgte ikke har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse ved at have fortsat driften indtil konkursen, at sagsøgte indtil meddelelse om totalekspropriation havde en berettiget forventning om at gennemføre et projekt og således opnå overskud i selskabet, at håbløshedstidspunktet først indtrådte, da det var endeligt, at ejendommen skulle sagsøgte totaleksproprieres, samt at i den forbindelse i videst muligt omfang søgte at begrænse kreditorernes tab ved anmodning om fremrykket ekspropriation, at det er bestridt, at håbløshedstidspunktet indtrådte i 2009 bl.a. henset til, at selskab a senere opnåede en aftale med helvetbau sa vedr. finansiering af driften og byggeriet indtil nøglefærdigt projekt … samt henset til, at der den
  21. september 2015 … blev anmodet om fornyelse af byggetilladelse, - 22 - at det herefter bør lægges til grund, at projektet i september 2015 fortsat var en realitet, hvorefter håbløshedstidspunktet ikke var indtrådt på dette tidspunkt, at det bør ikke komme til sagsøgte last, at der tilbage i 2008 var underskud i selskabet, samt at det alene er relevant at inddrage yderligere gældsætning fra den
  22. juli 2015 indtil
  23. september 2016, idet perioden indtil
  24. juli 2015 ikke er indeholdt i den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne. det er en betingelse, at den groft uforsvarlige adfærd, der begrunder pålæg af karantæne, skal have fundet sted inden for den relevante periode (
  25. juli 2015 til
  26. september 2016), jf. motiverne til konkursloven, l 131 ft 2012- 13 s. 28, idet det bør tale for frifindelse, af som sagsøgte direktør i den relevante periode fortsat søgte at gennemføre projektet med opførsel af ungdomsboliger, at sagsøgte har overholdt bogførings- og regnskabslovgivningen, idet der siden 2008 ikke har været transaktioner i selskabet. der eksistere således ikke sagsøgte bilag, som hverken selskab a eller som direktør er forpligtet til at opbevare eller arkivere, at sagsøgte ikke har udvist en groft uforsvarlig forretningsførelse ved at have fortsat virksomhedens drift uden løbende fuldt ud at have afregnet over for skat, idet der var udsigt til, at det allerede tabte kunne indhentes, til gunst for både selskabet og dets kreditorer, såfremt projektet færdiggjordes, at overdragelsen af projektrettighederne til turnkey housing ivs … ikke var veder- lagsfri, idet turnkey housing ivs alene overtog rettigheden til at modtage den fulde salgssum for ejendomsprojektet mod fradrag af både gæld og omkostninger, der var påløbet på projektet, og som var afholdt af selskab a, samt idet selskab a skulle modtage 15 pct. af overskuddet, som udgjorde selskab a’s fortjeneste ved gennemførelse af projektet, - 23 - at det herefter må lægges til grund, at der ikke skete en vederlagsfri overdragelse af projektrettighederne, samt at overdragelsen var i selskab a’s og kreditorernes interesse, at det efter en samlet vurdering af sagsøgtes handlemåde samt omstændig- hederne i øvrigt ikke er rimeligt at pålægge konkurskarantæne, at konkursen ikke er affødt af en groft uforsvarlig adfærd fra sagsøgtes side, men derimod dels skyldes manglende mulighed for at opnå finansiering i kølvandet på finanskrisen, samt totalekspropriation af ejendommen, som hverken kunne eller burde have været forudset, at der af ovenstående grunde bør ske frifindelse for boets påstand, subsidiært en fravigelse af lovens udgangspunkt for karantænens længde. …” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat: selskab a blev den
  27. september 2016 taget under konkursbehandling med fristdag den
  28. juli 2016, og fristen i

§ 157, stk.

1, løber således fra den

  1. juli
  2. sagsøgte var fra den
  3. august 2006 og frem til den
  4. september 2016 regi- streret som selskabets direktør, og har således været i ledelsen i den relevante periode. retten lægger på baggrund af revisionspåtegningerne i årsrapporterne fra 2008 til 2015 til grund, at selskabets bogføring har været behæftet med væsentlige mangler, hvorfor det ikke har været muligt at udarbejde pålidelige årsrapporter. herefter, og da der har været transaktioner i selskabet, finder retten, at ledelsen ikke har overholdt bogføringslovens bestemmelser, og at ledelsen ikke har rettet op på disse forhold i den relevante periode. retten lægger endvidere – på baggrund af revisionsforbeholdet i årsrapporten for 2009 og de økonomiske oplysninger heri om årets resultat og betydelige negative egenkapital på ca. 7,8 mio. kr. samt de øvrige økonomiske oplysninger – til grund, at selskabet siden
  5. juni 2009 har været insolvent. det er ikke godtgjort, at selskabet frem til den
  6. september 2016, hvor dette blev taget under konkursbehandling, har været solvent. der har derimod i den - 24 - mellemliggende periode været gennemført en lang række undersøgelser med henblik på at gennemføre projekter, men efter de foreliggende oplysninger finder retten ikke grundlag for at antage, at det seneste byggeprojekt omkring opførelse af ungdomsboliger har været realistisk på grund af manglende sikkerhed omkring økonomien og finansieringen. som følge heraf finder retten, at ledelsen i selskabet i en længere årrække har været vidende om selskabets dårlige og håbløse økonomiske situation, og at ledelsen ikke kan have haft en berettiget forventning om, at selskabet kunne videreføres uden væsentlige tab for kreditorerne. den omstændighed, at kreditorerne ikke har indgivet konkursbegæring mod selskabet eller begæret afholdt tvangsauktion over grunden, findes at være uden betydning i forhold til ledelsens pligt til at sikre, at der ikke fremover blev pådraget yderligere forpligtelser i form af renteudgifter og afgifter til det offentlige. der er således siden 2009 pådraget selskabet betydelig gæld. uanset at det heller ikke kan udelukkes, at selskabets insolvens i 2009 var en følge af den forudgående globale finanskrise, og at selskabets konkurs i 2016 var foranlediget af ekspropriationen af grunden, og at selskabets definitive kollaps således skyldes en række udefrakommende begivenheder, finder retten – når henses til, at der i den mellemliggende meget lange periode er påført kreditorerne yderligere tab, sammenholdt med oplysningerne om det seneste projekts karakter – at dette heller ikke kan føre til andet resultat. herefter, og når endvidere henses til, at selskabet dels har overdraget rettighederne til bolig- sagsøgte byggeriet og indgået en optionsaftale begge til fordel for turnkey housing ivs, som var delvis medejer af, uden at det er godtgjort, at selskab a, blev betryggende fyldestgjort i den anledning, finder retten ud fra en samlet vurdering, at sags øgte sagsøgte i væsentlig omfang har tilsidesat de pligter, der påhviler ledelsen i medfør af lovgivningen, og at han herved har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse. han findes derfor fremover at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf.

- 25 - § 157, stk. 1 og 2. da der er forløbet knap 2 år, siden der blev afsagt konkursdekret, og da den lange sagsbe- handlingstid ikke beror på sagsøgtes forhold, fastsættes karantæneperioden til to år, jf.

§ 158, stk.

1, 2. pkt. omkostningerne er fastsat under hensyn til sagens karakter og omfang og det hermed forbundne arbejde. efter resultatet skal sagsøgte erstatte statskassens udgifter som nedenfor bestemt, jf.

§ 165, stk.

1 og stk. 2 derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i to år. der tillægges kurator, advokat kristian gustav andersson, et vederlag på 32.000 kr. med tillæg af moms i alt 40.000 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førelse med i alt 40.000 kr. inklusiv moms. sagen sluttet. retten hævet. dommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.