afsagt den 17. juni 2015 af østre landsrets 9. afdeling

dom afsagt den

1. juni 2015 af østre landsrets
2. afdeling (landsdommerne karen-anke tørring, sanne kolmos og bo bjerregaard (kst.)).
3. afd. nr. b-1885-14: a (advokat thomas stigaard hansen, besk.) mod codan forsikring a/s (advokat kåre højerup) frederiksberg rets dom af
4. juni 2014 (bs b-1779/2012) er anket af a med principal påstand om, at indstævnte, codan forsikring a/s, tilpligtes at anerkende det fulde ansvar for appellantens personskade ved færdselsuheldet den
5. november 2010, subsidiært at codan forsikring a/s tilpligtes at anerkende ansvaret med mere end 1/
6. codan forsikring a/s har principalt påstået frifindelse, subsidiært stadfæstelse, og mere subsidiært anerkendelse af ansvaret med fradrag af en af landsretten fastsat brøkdel. sagens omstændigheder der er under sagen enighed om, at a på ulykkestidspunktet var diagnosticeret med paranoid skizofreni, og at han var akut behandlingskrævende. der er endvidere enighed om, at a havde taget en bilnøgle til sin mors bil og forud for påkørslen kørt mod færdselsretningen på amagermotorvejens østgående spor, hvor han fra nødsporet kørte direkte mod en lastbil i
7. vognbane, som var uden skyld i påkørslen. lastbilen er forsikret hos codan forsikring a/s. ved påkørslen mistede lastbilen højre forhjul og gled afsted på tværs af motorvejen. a blev ved ulykken tilføjet mange skader, herunder brud af ribben og indre blødninger, bækkenbrud, arm- og håndledsbrud, miltlæsion, epidural blødning, hjerneblødning og brud på rygsøjlen med skade af rygmarven og vedvarende lammelse fra brystkassen og nedefter. - 2 - parterne er videre enige om, at a på ulykkestidspunktet var påvirket af stoffet ketamin, og at dette forhold er uden betydning for sagens afgørelse. i en erklæring af
8. april 2011 afgivet af afdelingslæge ann-charlotte jensen, rigshospitalet, psykiatrisk center københavn, er anført blandt andet: ”… han modsætter sig tilbud om indlæggelse på psykiatrisk afd., hvor det … fin- des nødvendigt at tvangsindlægge a til videre behandling på psykiatrisk afd. grundet hans psykotiske tilstand. han når at flygte i bil og kører frontalt ind i en lastbil i suicidalt øjemed. …” i byrettens dom er citeret uddrag af retslægerådets svar af
9. august 2013 på spørgsmål
10. retslægerådets svar på spørgsmål 1 er indledende således: ”sagsøger har været kendt i psykiatrisk regi siden maj 2010, hvor han selv havde henvendt sig med symptomer i form af blandt andet selvmordstanker og hørehallucinationer og derfor blev indlagt på psykiatrisk afdeling
11. gang. i juli 2010 blev han igen indlagt, denne gang med tvang på grund af en alvorlig for- værring af tilstanden præget af vrangforestillinger og hallucinationer. han blev udskrevet efter godt 1 måned. udskrivningsdiagnosen er paranoid skizofreni. han blev efterfølgende fulgt ambulant i distriktspsykiatrisk regi. …” procedure parterne har for landsretten i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. landsrettens begrundelse og resultat det må afgøres efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, om a har medvirket til skaden, og i givet fald om medvirken er sket forsætligt eller ved grov uagtsomhed, jf. færdselslovens § 101, stk.
12. det lægges efter bevisførelsen til grund, at a, som tidligere havde haft selvmordstanker, havde taget en nøgle til sin moders bil og om morgenen den
13. november 2010 kørt i bilen - 3 - ad en afkørsel ind på amagermotorvejen, hvor han kl. godt 5.20 med bilens lygter tændt kørte i nødsporet imod færdselsretningen. lastbilchaufføren, som havde bemærket lys ca. 300 meter fremme i nødsporet, skiftede til
14. vognbane for at give luft og plads i nødsporet, da han tænkte, at der kunne være vejarbejde i nødsporet. lastbilchaufføren bemærkede i en afstand af ca. 250 meter, at lyset i nødsporet stammede fra en personbil, som kørte med en hastighed af ca. 100 km/t, og at bilen - ca. 50 meter før køretøjerne skulle passere hinanden - skiftede vognbane og havde direkte kurs mod lastbilen, som chaufføren trak endnu længere ud mod autoværnet. as bil fortsatte imidlertid kursen mod lastbilen, som bilen påkørte på højre side. ifølge lastbilchaufførens forklaring sagde a efter påkørslen blandt andet: ”slå mig ihjel, slå mig ihjel, jeg vil dø, min arm er brækket”. det findes ved det beskrevne hændelsesforløb godtgjort, at a har medvirket forsætligt til skaden, jf. færdselslovens § 101, stk. 2,
15. pkt., og at han dermed har udvist egen skyld. landsretten finder, at as handling har været så målrettet, at han efter en retlig vurdering må have været i stand til at forstå, hvad han foretog sig, og hvilke konsekvenser kørslen kunne have, og han har dermed ikke manglet evnen til at handle fornuftsmæssigt, jf. tidligere myndighedslovens § 64, stk. 1, nu erstatningsansvarslovens § 24 b, stk.
16. det kan ikke medføre en ændret vurdering, at retslægerådet i sit svar på spørgsmål 3 i erklæringen af
17. august 2013 ud fra en lægelig vurdering har udtalt, at det antages, at a var uden forståelse for konsekvenserne af sine handlinger den
18. november
19. i overensstemmelse med forarbejderne til færdselslovens § 101, stk. 2, hvorefter erstatningen som hovedregel bortfalder, hvis den skadelidte forsætligt har medvirket til skaden, for eksempel i forbindelse med selvmordsforsøg, finder landsretten, at erstatningsansvaret helt skal bortfalde. som følge heraf frifindes codan forsikring a/s. *) statskassen skal betale sagsomkostninger for begge retter til codan forsikring a/s med 100.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. ved fastsættelsen af beløbet er der ud over sagens værdi og varighed taget hensyn til sagens omfang, herunder at der under byretssagen blev indhentet en udtalelse fra retslægerådet. - 4 - t h i k e n d e s f o r r e t: codan forsikring a/s frifindes. i sagsomkostninger for byretten og for landsretten skal *)statskassen inden 14 dage betale 100.000 kr. til codan forsikring a/s. sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. (sign.) *) berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at i
20. afsnit på side 4 ændres ”a” til ”statskassen” og i konklusionen ændres ”a” til ”statskassen”. østre landsrets
21. afdeling den
22. juli 2015