højesterets dom afsagt tirsdag den 22. november 2011 sag 285/2008 (1. afdeling) søren theill jensen og anne margrethe heidner (advokat preben kønig, beskikket for begge) mod miljøstyrelsen (kammeradvo

§ 1, stk.

1, nr. 5. medmindre der er grundlag for sus- pension af forældelsesfristens begyndelsestidspunkt efter

§ 3

, løber forældelsesfristen fra skadens indtræden, jf.

§ 2, 1.

pkt. - 5 - miljøstyrelsens afgørelse tillod en fremtidig støjbelastning, som søren theill jensen og anne margrethe heidner mente var for høj. den skade, som de kræver økonomisk kompensation for, er følgerne af den tilladte og efter deres opfattelse for høje fremtidige støjbelastning. der er tale om følger, som umiddelbart kunne konstateres ved afgørelsen. skaden må derfor anses for indtrådt ved meddelelsen af miljøstyrelsens afgørelse af

1. august
2. hvad angår spørgsmålet om suspension af forældelsesfristen, gjorde søren theill jensen og anne margrethe heidner allerede i klagen til miljøstyrelsen i 1996 gældende, at deres boliger lå i et område med åben og lav boligbebyggelse. de har således ikke været i utilregnelig uvi- denhed om de forhold, som deres krav støttes på. forældelsesfristen er derfor ikke suspende- ret efter

§ 3

. søren theill jensen og anne margrethe heidner har gjort gældende, at forældelse af de rejste krav om godtgørelse og erstatning blev afbrudt inden forældelsesfristens udløb som følge af søgsmålet om gyldigheden af miljøstyrelsens afgørelse, jf.

§ 2, 2.

pkt. den sag angik imidlertid ikke spørgsmålet om, hvorvidt miljøstyrelsen havde handlet ansvarspådragende, og søgsmålet i den sag afbrød derfor ikke forældelsen af kravene om godtgørelse og erstatning. højesteret finder sammenfattende, at søren theill jensens og anne margrethe heidners krav i relation til miljøstyrelsens afgørelse af

1. august 1998 er forældet. allerede som følge heraf kan de ikke kræve godtgørelse eller erstatning i anledning af denne afgørelse. miljøstyrelsens afgørelse af
2. maj 2005 efter miljøbeskyttelseslovens § 101, stk. 1,
3. pkt., skal søgsmål til prøvelse af afgørelser efter loven være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen eller beslutningen er meddelt. be- stemmelsen må forstås således, at fristen også gælder for anlæg af en sag om godtgørelse eller erstatning, når myndighedens afgørelse skal prøves under sagen. en stillingtagen til søren theill jensens og anne margrethe heidners krav forudsætter, at højesteret prøver miljøstyrelsens afgørelse af
4. maj
5. denne retssag blev anlagt den
6. december 2005, og det er ubestridt, at søgsmålsfristen i miljøbeskyttelseslovens § 101, stk. 1,
7. pkt., er udløbet. søren theill jensen og anne margrethe heidner kan derfor ikke under denne sag få prøvet miljøstyrelsens afgørelse af
8. maj
9. allerede som følge heraf - 6 - kan de ikke kræve godtgørelse eller erstatning i anledning af de støjgrænser, der er fastsat i af- gørelsen. på den anførte baggrund stadfæster højesteret dommen. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal statskassen betale 100.000 kr. til miljøstyrelsen. de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af- sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.