evh udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 26. juni 2015. b-90-14 s aps under konkurs (advokat jens ellebjerg hansen) mod x (advokat jørgen lange e.o.) indledning den

§ 157, for selskabets tidligere registrerede direktion p1, p2 og x.

sø- og handelsretten skifteret har på baggrund heraf besluttet, at tage indstillingen til følge, jf. kopi af retsbog af

1. oktober 2014 vedlagt som sagens bilag
2. baggrunden for kurators indstilling er følgende: det nu konkursramte selskab er stiftet den
3. marts
4. selskabets registrerede formål har været at drive restaurant. selskabet har imidlertid ifølge selskabets se- nest registrerede direktør x beskæftiget sig med rengøring og oprydning. ifølge x har selskabet haft 2 ansatte foruden direktøren. alle 3 ansatte i selskabet har ifølge x beskæftiget sig med rengøring. registreret ledelse: fra stiftelsen og frem til konkursen bestod selskabets registrerede direktion af følgende: p1: i perioden 29.03.2012 - 14.05.2012 p2: i perioden 14.05.2012 - 15.03.2013 x: i perioden 15.03.2013 - den 25.02.2014, hvor selskabet blev taget under tvangsopløsning. til dokumentation for den registrerede ledelse vedlægges fuldstændig selskabsrapport fra erhvervsstyrel- sen som sagens bilag
5. overtrædelse af skattelovgivningen: selskabets senest registrerede direktør x har til kurator forklaret, at selskabet udover direktøren selv har haft ansat 2 medarbejdere. ifølge x er der imidlertid aldrig ham bekendt indberettet moms eller a-skat. kurator har ved en gennemgang af selskabets kontoudtog ikke kunne konstatere, at der skulle være afreg- net moms eller a-skat. -4- til dokumentation herfor vedlægges selskabets kontoudtog for perioden
6. marts 2013 til
7. december
8. selskabets kontoudtog vedlægges som sagens bilag
9. skat har endvidere telefonisk over for kurator bekræftet, at der ikke er betalt eller indberettet hverken moms eller a-skat for i hvert fald 2013 og
10. herudover har skat ved e-mail af
11. april 2014 skriftligt bekræftet over for kurator, at selskabet aldrig har angivet eller betalt hverken moms eller a-skat. korrespondance mellem kurator og skat vedlægges som sagens bilag
12. selskabets seneste registrerede direktør, x, har, som ovenfor beskrevet, til kurator oplyst, at der har været to ansatte udover ham selv, men at han reelt alene har stået for rengøringen i selskabet og ikke har haft nogen ledelsesmæssige beføjelser. uoverensstemmelse mellem de registrerede og de faktiske forhold i selskabet: selskabets tidligere direktør x har endvidere oplyst, at selskabets anparter er ejet af en person med navnet p
13. p2 har været registreret som direktør i selskabet i perioden
14. maj 2012 til
15. marts
16. ifølge selskabets seneste registrerede direktør, x, har p2 forestået faktureringen af selskabets kunder samt haft adgang til selskabets bankkonti. ligeledes var det ifølge x, p2 som forestod selskabets fakturering. p2 har ifølge x også varetaget ovenstående funktioner i perioden efter den
17. marts 2013, hvor p2 ikke længere var registreret som direktør. ifølge selskabets bank, danske bank a/s, er det imidlertid alene p1, der har fået en fuldmagt til selskabets bankkonto. unddragelse af ejendele fra kreditorer: -5- kurator har i forbindelse med sagens behandling modtaget en anmeldelse af
18. april 2014 fra selskabet selskab1 på kr. 94.562,08, hidrørende fra fakturaer udstedt i august og september 2013 vedrørende leve- ring af en printer samt en kopimaskine. anmeldelsen vedlægges som sagens bilag
19. selskabets seneste registrerede direktør, x, har overfor kurator oplyst, at han ikke har noget kendskab her- til, ligesom han har oplyst, at han ikke er bekendt med, hvor disse aktiver befinder sig, eller hvorvidt de har været benyttet i driften i selskabet. manglende bogføringsmateriale: i forbindelse med sagens behandling har kurator konstateret, at der i perioden 2013 - 2014 er indgået ca. kr. 830.000,00 kontant på selskabets konto. beløbet er herefter hovedsagelig fragået selskabets konto via kontanthævninger. selskabets kontoudtog er vedlagt som sagens bilag
20. det er ikke lykkedes kurator at komme i besiddelse af selskabets bogførings- og regnskabsmateriale, endsi- ge få dette udleveret, udover 14 stk. fakturakopier for perioden december 2012 - februar
21. for så vidt angår de udleverede fakturakopier, skal det bemærkes, at fakturanumrene ikke er fortløbende, ligesom to af fakturaerne har identiske fakturanumre, men at fakturaerne i øvrigt ikke er identiske. det bemærkes, at fakturaerne er udstedt i navnet selskab2 aps, hvilket det nu konkursramte selskab hed indtil den
22. marts 2013 i henhold til selskabsrapport for selskabet. ifølge fakturaerne er der faktureret ud i selskabets tidligere navn selskab2 aps efter selskabet har ændret navn. fakturaerne vedlægges som sagens bilag
23. det bemærkes for god ordens skyld, at selskabet ikke har været underlagt revisionspligt. -6- det er kurators opfattelse, at den senest registrerede direktør, x, har været indsat som stråmand på vegne af p2 og eventuelt af p1, der har haft fuldmagt til selskabets konti. kurator har igennem sine undersøgelser af direktionen i selskabet konstateret, at p2 i en periode siden 2012 har været involveret i minimum 13 selskaber enten som direktør eller stifter af selskaberne. personrapport for p2 vedlægges som sagens bilag
24. det skal for god ordens skyld bemærkes, at p1 ikke har været registreret i erhvervsstyrelsen som delta- gende i ledelsen indtil ét år før fristdagen. det er imidlertid kurators opfattelse, at pågældende skal på- lægges konkurskarantæne, idet denne må formodes de facto at have haft ledelsesansvar under hensyn til, at denne har haft enefuldmagt til selskabets konti. endvidere er det kurators opfattelse, at den første registrerede direktør, p1, skal pålægges konkurskaran- tæne under hensyn til, at han, og ene og alene han, har haft fuldmagt til selskabets bankkonto, hvorfor det må anses for værende sandsanyligt, at han har deltaget i eller befuldmægtiget en af selskabets efterfølgen- de direktører til at foretage de fornødne dispositioner, som skitseret ovenfor. der er på nuværende tidspunkt i alt anmeldt krav mod selskabet for kr. 293.503,
25. som dokumentation for dette vedlægges konkursboets gældbog som sagens bilag
26. ” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført: ” … til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende at x i perioden fra den
27. marts 2013 og frem til fristdagen har været registreret som di- rektør for selskabet, jf. bilag 2, at p2 i perioden fra den
28. maj 2012 og frem til den
29. marts 2013 har været registreret som direktør for selskabet, jf. bilag 2, at x og p2 således senere end 1 år før fristdagen har deltaget i ledelsen af det nu konkurs- ramte selskab, -7- at p1 de facto har haft ledelsesansvar i hele selskabets levetid, idet han har haft enefuldmagt til selskabets bankkonto, at det følger af karnov-noten til

§ 157

, at deltagelse i ledelsen af en virksom- hed endvidere omfatter den, der faktisk har udøvet en direktørs beføjelser i virksomheden, at at p1 har haft udøvet en direktørs beføjelser ved at have haft enefuldmagt til selskabets bankkonto, at p1 således har udøvet en direktørs beføjelser også inden for 1 års fristen i henhold til kon- kurslovens § 157, at der ikke er blevet indberettet moms og a-skat til skat, for i hvert fald 2013 og 2014, hvilket er i strid med skattelovgivningen, at direktørerne har bortskaffet sine ejendele, hvormed ejendelene ikke kan tjene til fyldestgø- relse af selskabets kreditorer, at bogføringslovens bestemmelser ikke er blevet overholdt, at der har været en utilstrækkelig økonomistyring i selskabet, at ovennævnte handlinger må betegnes som groft uforsvarlig forretningsførelse, at handlingerne er af en sådan karakter og grovhed, at p1, p2 og x er uegnede til at deltage i ledelsen af en virksomhed med begrænset ansvar, at det findes rimeligt, at p1, p2 og x, som følge af de angivne forhold, pålægges konkurska- rantæne, at det er en skærpende omstændighed, at p2 siden 2012 har været involveret i minimum 13 konkurser ... ” den beskikkede advokat, advokat jørgen lange, har i sit svarskrift til støtte for påstanden blandt andet anført: ”… det gøres overordnet gældende at der ikke foreligger tilstrækkelige oplysninger om sagsøgtes adfærd i forhold til selskabet, som kan medføre, at der vil kunne pålægges ham konkurskarantæne …” -8- kurator har i replik af 5. maj 2015 til støtte for påstanden blandt andet anført: ”… der foreligger tilstrækkelige oplysninger om sagsøgte adfærd og forhold i selskabet, som vil kunne medføre, at der vil kunne pålægges sagsøgte konkurskarantæne …” sø- og handelsretten skal udtale: retten lægger som ubestridt til grund, at hele den periode, hvor x var registreret som direk- tør, falder ind under den periode, som er relevant for bedømmelsen af konkurskarantæne i henhold til

§ 157, stk.

1. efter de foreliggende oplysninger, som dels er kom- met fra x selv og har støtte i de fremlagte fakturaer, lægger retten videre til grund, at selska- bet har haft aktivitet som påstået af kurator, uden at der er indberettet eller indbetalt a-skat eller moms, hvilket indebærer en overtrædelse af skattelovgivningen. derudover lægger ret- ten til grund, at der for perioden mangler bogførings- og regnskabsmateriale, at der dermed er sket meget store kontanthævninger uden nærmere dokumentation for berettigelsen af dis- se, og at der er sket fakturering for leverancer, som ikke har fundet sted. endelig lægger ret- ten til grund, at disse forhold har påført kreditorerne ikke ubetydelige tab, og at x ved at fremstå som selskabets ledelse i perioden har vist, at han ikke kan anses for egnet til at delta- ge i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf.

§ 158, stk.

1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.750 kr. jeanette melchior -9- (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den 26. juni 2015