sø- & handelsrettens dombog

rlo udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den

1. juli
2. b-53-15 s aps under konkurs (advokat michael serring) mod x1 og b-54-15 s aps under konkurs (advokat michael serring) mod x2 -2- indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den
3. maj 2013 af x1 med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs
4. sel- skabet havde regnskabsår fra
5. januar, og første regnskabsperiode løb fra den
6. maj 2013 til den
7. december
8. x1 har ifølge samme rapport siden den
9. maj 2013 og frem til den
10. april 2014 været registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var handel og investe- ring og anden dermed beslægtet virksomhed. x2 var ikke registreret som direktør i selskabet. en kreditor indgav den
11. april 2014 konkursbegæring mod selskabet. før selskabet blev er- klæret konkurs traf erhvervsstyrelsen den
12. oktober 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og den
13. oktober 2014 blev advokat michael serring udnævnt som likvidator. på dennes anmodning blev selskabet den ... 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev samtidig udpeget som kurator i konkursboet. fristdagen er
14. april
15. påstande i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den
16. februar 2015 har kurator nedlagt påstand om, at x1 og x2 pålægges konkurskarantæne i tre år. processkriftet er forkyndt for x1 den
17. juni 2015, hvor hun samtidig fik udleveret rettens brev af
18. juni 2015 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. processkriftet er forkyndt for x2 den
19. juli 2015, hvor han samtidig fik udleveret rettens brev af
20. juni 2015 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. -3- x1 og x2 har den
21. juli 2015 i en fælles mail svaret på rettens henvendelser og har taget be- kræftende til genmæle over for påstanden om konkurskarantæne sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. oplysninger i sagen det hedder i kurators processkrift blandt andet: ”… nærværende sag angår konkurskarantæne mod x1, x2 og p1 i medfør af konkurslovens § 157 som følge af groft uforsvarlig forretningsførelse i forbindelse med ledelsen af s aps. på baggrund af indstilling af
22. februar 2015 om at indlede sag om konkurskarantæne mod x1, x2 og p1 besluttede skifteretten
23. februar 2015 … at tage indstillingen til følge. selskabets forhold – fristdag m.v. s aps blev stiftet
24. maj 2013 af x1 under navnet s1 aps … selskabet blev stiftet med en anpartskapital på kr. 80.000, som blev indskudt i værdier. x1 var indehaver af anparterne i selskabet indtil omkring
25. april 2014 … hvor anparterne blev over- draget til p
26. overdragelsen skete efter det oplyste med bistand fra f1 … som tilbyder bistand med ”køb, salg og lukning af nødlidende og insolvente og konkurstruede aps eller a/s”. f1 er tilknyttet p2, som har været tilknyttet et stort antal selskaber, der er ophørt gennem tvangsopløsning og/eller konkurs … x1 fratrådte som direktør for selskabet pr.
27. april 2014, hvor p1 indtrådte som direktør. samtidig ændre- de selskabet navn til s aps, og selskabet ændrede adresse fra …, faxe, til …, pandrup. pr.
28. april 2014 blev som ny adresse for selskabet registreret …, albertslund. det registrerede formål for selskabet var ”handel og investering og anden dermed beslægtet virksomhed”. selskabet må imidlertid antages at have drevet entreprenørvirksomhed, i hvert fald indtil efteråret
29. i forbindelse med behandlingen af en konkursbegæring mod selskabet under et møde i sø- og handelsret- tens skifteret
30. august 2014 oplyste x1 og x2 samstemmende … at selskabet havde drevet entreprenør- virksomhed, og at virksomheden reelt havde været drevet af x
31. -4- x1 har, udover s aps, tidligere deltaget i ledelsen for et enkelt selskab, som er ophørt gennem konkursbe- handling… x2 … har tidligere deltaget i ledelsen af en række selskaber, som er ophørt gennem konkurs og/eller tvangsopløsning, foruden at han har drevet personlig virksomhed. x2 blev taget under personlig kon- kursbehandling (i relation til virksomheden ”f2”)
32. juli 2013 ved skifteretten i næstved … konkursboet blev afsluttet i medfør af konkurslovens § 143 … der blev fra en kreditor indgivet konkursbegæring mod selskabet
33. april 2014, modtaget i skifteretten i næstved
34. april 2014 … efter indledende behandling af konkursbegæringen under et møde i skifteretten i næstved
35. april 2014 … blev konkursbegæringen (som følge af selskabets adresseforandring pr.
36. april 2014, registreret
37. april 2014) henvist til videre behandling ved skifteretten i hjørring, hvorfra konkursbegæringen (som følge af selskabets efterfølgende adresseforandring) blev henvist til først retten i glostrup og derefter til sø- og handelsrettens skifteret. konkursbegæringen blev behandlet i sø- og handelsrettens skifteret under et møde
38. august 2014 … hvor konkursbegæringen blev udsat til fornyet behandling
39. september
40. som følge af manglende indlevering af årsrapport pr.
41. december 2013 anmodede erhvervsstyrelsen ved brev af
42. oktober 2014 om tvangsopløsning af selskabet. på grundlag af anmodningen om tvangsopløs- ning af selskabet blev selskabet under et retsmøde … 2014 … taget under likvidation. da det kunne konstateres, at selskabet var insolvent, blev der pr.
43. november 2014 indgivet konkursbe- gæring mod selskabet, hvorefter selskabet blev taget under konkursbehandling ... 2014 … på baggrund af den indgivne konkursbegæring mod selskabet er fristdagen for konkursboet
44. april
45. regnskabs- og bogføringsforhold der er ikke aflagt årsrapport for selskabet. det har ikke været muligt at få adgang til eventuel bogføring og eventuelt bogføringsmateriale (underlig- gende bilag). -5- ved henvendelse til x1 om bogføring m.v. for selskabet er det oplyst, at ”samtlige dokumenter” blev udle- veret til f1 ved overdragelsen af selskabet … og at x1 ikke er i besiddelse af dokumenter angående selska- bet. henvendelser til p1 om selskabets forhold … er ikke besvaret. selskabets registreringsforhold – manglende momsregistrering og manglende registrering for a-skat m.v. i forbindelse med tvangsopløsningen af selskabet har skat oplyst … at selskabet alene har været regi- streret for selskabsskat, og at der ikke var registreret krav til inddrivelse hos selskabet. selskabet har ikke været hverken momsregistreret eller registreret som indeholdelsespligtigt med hensyn til a-skat, am-bidrag m.v. bankforhold selskabet har ikke haft nogen bankkonto. i overensstemmelse med det anførte nedenfor er i hvert fald en del af selskabets drift sket via x1’s bank- konto. biler stiftelse af selskabet skete gennem indskud af kr. 80.000 i værdier, til kurs 125, svarende til i alt kr. 100.
46. det fremgår af vurderingsberetningen … at det indskudte aktiv bestod i en bil, mercedes benz, ml 270 cdi, privat/erhverv, med daværende reg.nr. ... bilen var registreret som indehavet af selskabet fra
47. maj 2013 til
48. september
49. pr.
50. september 2013 blev bilen ejerskiftet til s3 aps … ved henvendelse til s3 aps … om oplysninger og dokumentation angående overdragelsen af bilen og doku- mentation for betaling af købesum for bilen er der ikke fremkommet nogen besvarelse. s aps var i en periode fra
51. december 2013 til
52. april 2014 registreret som indehaver af en bil, kia sorento, reg.nr. … (bilag 19). bilen blev pr.
53. april 2014 registreret som ejerskiftet til s4 aps. s4 aps er tilknyttet p2 … ved henvendelser til s4 aps og til den daværende ledelse for s4 aps … om oplysnin- ger og dokumentation angående overdragelsen af bilen er der ikke fremkommet nogen besvarelse. -6- s aps har endvidere fra
54. maj 2013 til
55. august 2013 været registreret som indehaver af en varebil, vw transporter, reg.nr. … (bilag 19). pr.
56. august 2013 blev bilen registreret som indehavet af x
57. ved henvendelse til x2 om bilen har han oplyst … at bilen blev overdraget til ham, da motoren var ”gå- et”, således at bilen var uden væsentlig værdi, hvorefter han renoverede bilen og solgte den for kr. 4.000 kontant. trods anmodning er der ikke fremsendt dokumentation for omstændighederne i forbindelse med overdragelsen af bilen og bilens værdi. virksomhedsdrift – manglende angivelse og betaling af moms, a-skat m.v. selskabet har været involveret i en entreprise på adressen …, slagelse, hvor s5 a/s var hovedentreprenør. s5 a/s har oplyst … at entreprisen blev afsluttet i juli
58. s5 a/s har fremsendt fakturaerne modtaget fra selskabet … under det daværende navn, s1 aps. fakturaerne (bilag 25) er udstedt i en periode fra
59. juni 2013 til
60. august 2013, foruden en efterfølgende kreditnota
61. november
62. det fremgår af fakturanr. 0052 … at en entreprisekontrakt med s5 a/s blev overdraget til s1 aps fra ”f2”, som var x2’s personligt drevne virksomhed. advokat elo jensen, som var kurator for x2’s personlige konkursbo, har oplyst … at x2 i forbindelse med konkursbehandlingen oplyste, at hans virksomhed var ophørt pr.
63. maj 2013, og at virksomhedens drift i perioden forinden havde været meget begrænset. på fakturaerne … var angivet, at betaling skulle ske til konto nr. … (i sparekassen sjælland). fakturaerne er udstedt for et samlet beløb på kr. 373.753 med tillæg af moms, kr. 93.
64. der er ikke angivet og betalt moms i forhold til disse fakturaer (og i forhold til eventuel drift i øvrigt). gennem pålæg fra skifteretten … til sparekassen sjælland om udlevering af udskrift af konto nr. … er det konstateret, at kontoen er indehavet af x
65. sparekassen sjælland har oplyst … at x2 også har adgang til at disponere på kontoen. der fremgår indbetalinger på kontoen fra s5 a/s på i hvert fald kr. 405.
66. enkelte udbetalinger fra kontoen kan give indtryk af at være relateret til entreprenørvirksomheden. udskriften af kontoen indehol- der dog ikke tilstrækkelige oplysninger til at bedømme, hvor stor del af midlerne på kontoen der er an- vendt i forbindelse med drift af entreprenørvirksomheden. en tidligere medarbejder, p3, har anmeldt krav over for konkursboet som følge af manglende afregning af feriepenge … det fremgår af lønsedlerne for p3 … at han oprindeligt var ansat i x2s virksomhed (f2), hvorefter ansæt- telsen overgik til s1 aps (s aps). lønsedlerne angiver en samlet løn på kr. 121.
67. det fremgår af løn- sedlerne, at der er indeholdt a-skat og am-bidrag. i hvert fald i relation til s aps (s1 aps) er der imid- lertid ikke hverken angivet og betalt a-skat og am-bidrag. -7- de skyldige feriepenge i forhold til lønnen anført på lønsedlerne kan opgøres til kr. 15.
68. på grundlag af lønsedlerne for den samlede periode kan tilbageholdt arbejdsmarkedsbidrag og a-skat op- gøres til kr. 33.
69. udskriften af x1’s bankkonto … viser i et vist omfang udbetaling af løn til p
70. der fremgår ikke af bank- kontoen oplysninger om betaling af a-skat og am-bidrag. besvigelse af kreditorer der er på nuværende tidspunkt anmeldt krav overfor konkursboet fra fem kreditorer for et samlet beløb på kr. 176.829, foruden kravet fra den tidligere medarbejder for manglende betaling af feriepenge … det anmeldte krav fra f3 er baseret på fakturaer udstedt i perioden fra
71. maj 2013 til
72. juni 2013 … og lader til at være relateret til entreprisen, som blev udført for s5 a/s. kravet fra s6 a/s er baseret på fakturaer udstedt i perioden fra
73. august 2013 til
74. september 2013 … og lader til at angå samme entreprise. kravet anmeldt på vegne s7 a/s … er angivet at angå en faktura dateret
75. juni
76. på udskriften af x1’s bankkonto … fremgår en række overførsler til en anden konto i sparekassen sjæl- land, konto nr. …, som er oplyst at tilhøre x2 … overførslerne fra x1’s konto til x2’s konto udgør mere end kr. 250.
77. indbetalingerne af selskabets tilgodehavender som følge af udført arbejde til x1’s bankkonto, uden at der er sket betaling for leverancerne forbundet med den udførte entreprise, og uden at der foreligger nogen rimelig grund til manglende betaling, også sammenholdt med overførslerne til x2’s konto, viser, at leve- rancerne til selskabet er bestilt uden hensigt om betaling heraf…” det hedder i mailen fra x1 og x2 blandt andet: ”… kan vi oplyse at vi er fuldt indforstået med en konkurskarantæne, da vi om ingen omstændigheder skal drive nogen form for virksomhed mere, pga. alder og sygdom, det er dog med nogen undren at advo- katen bliver ved med at køre sag mod os, vi oplyste i sø & handelsretten, at samtlige dokumenter og bilag vedr. s1 aps, blev overdraget til f1, som herefter valgte at indsætte s som ny ejer. men alt i alt, i behøver ikke at afholde et retsmøde for at give os konkurskarantæne, den accepterer vi her- med …” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstandene blandt andet anført: ”… til støtte for de nedlagte påstande overfor x1 og x2 gøres det gældende, at de har varetaget forret- ningsførelsen af s aps groft uforsvarligt ved, at -8-  selskabet har drevet entreprenørvirksomhed uden at være momsregistreret og uden angivelse og beta- ling af moms,  selskabet har haft i hvert fald én ansat, som har modtaget løn, hvori der er indeholdt a-skat og am- bidrag, uden at selskabet har været registreret som indeholdelsespligtigt, og uden at der er indeholdt og betalt a-skat og am-bidrag,  betalinger for det af selskabet udførte arbejde er sket til x1’s personlige bankkonto, som også x2 har haft adgang til at disponere over, og hvorfra der er overført væsentlige midler til en konto tilhørende x2,  der er bestilt arbejde og ydelser fra underleverandører, uden at der har været hensigt til betaling af disse,  der ikke er afregnet feriepenge til selskabets tidligere medarbejder,  selskabets biler er overdraget til anden side uden dokumentation for vilkårene herfor, og uden at vær- dien af bilerne er tilgået selskabet,  der ikke foreligger bogføring og underliggende bilagsmateriale for selskabet,  selskabet er søgt afviklet via f1, uden at det er sikret, at selskabets forpligtelser ville blive opfyldt. x1 og x2 må på den baggrund anses for uegnede til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed…” sø- og handelsretten skal udtale: x1 og x2 har taget bekræftende til genmæle over for kurators påstand om konkurskarantæ- ne. efter de øvrige foreliggende oplysninger lægger retten herefter til grund, at x1 har været registreret som direktør i en del af den periode, som er omfattet af konkurslovens § 157, stk. 1, og at x2 reelt har fungeret som selskabets ledelse i samme periode. retten lægger videre til grund, at selskabet har drevet momspligtig virksomhed uden at være momsregistreret og uden at angive eller betale moms, at selskabet har undladt at indeholde og betale a-skat og am-bidrag selvom beløbene var indeholdt i den ansattes løn, at betalinger er foregået gen- nem x1’s personlige konto, hvorfra der er overført væsentlige midler til x2’s konto, at der er bestilt arbejder og ydelser fra underleverandører uden hensigt til at betale dem, at selskabets biler er overdraget uden dokumentation for vilkårene eller afregning af værdien til selskabet, at selskabet er blevet videreoverdraget uden at ledelsen havde sikret sig, at selskabets for- pligtelser ville blive opfyldt, og at selskabets kreditorer dermed har lidt ikke ubetydelige tab. herefter, og under hensyn til deres handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x1 og x2 konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
78. de pålagte karantæner løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. -9- derfor bestemmes: x1 pålægges konkurskarantæne i tre år. x2 pålægges konkurskarantæne i tre år. x1 og x2 betaler insolidum inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 15.000 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den