udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ afsagt den 18.oktober 2005 v-82-03 lokalbanken i nordsjælland a/s (advokat lars karnøe) mod spar nord bank a/s (advokat mette ravn steenstrup) dom

§ 43og markedsfø- ringslovens § 13, stk.

2. endvidere skal spar nords restlagre af markedsføringsmateriale med de pågældende kendetegn destrueres jf.

§ 44

samt markedsføringslovens § 13, for at standse den forvirring og forstyrrelse, der er opstået som følge af spar nords mar- kedsføring. lokalbanken i nordsjælland skal således ikke slette sin registrering af ordmærket vr 2003 01394 lokalbanken, da registreringen er opnået efter, at lokalbanken i nordsjæl- land gennem scrapbogen, bilag 7, havde fremlagt dokumentation af varemærkets indarbej- delse. spar nord har ikke dokumenteret noget tab ved fogedforbudet, som lokalbanken i nordsjælland er ansvarlig for. er forbudet efter rettens opfattelse nedlagt med urette, kan lokalbanken i nordsjælland kun anerkende spar nords erstatningskrav for så vidt angår 104.420 kr. + moms. det må være spar nords egen risiko, at spar nord valgte at destruere alt markedsføringsmateriale i stedet for at opbevare det til efter justifikationssagen. spar nords advokat har gjort gældende, at ordene lokalbank og lokalbanken er dagligdags ord, der er sammensat af ordet bank og ordet lokal, der beskriver en egenskab ved en bank, nemlig at den er lokal. ordene er ikke blot deskriptive, men tillige artsbetegnelser, idet lo- kalbanker, således som det også fremgår af dansk sprognævns udtalelse, bruges som beteg- nelse for det modsatte af en centralbank eller en storbank. - 12 - det er for alle banker vigtigt at markedsføre sig som den lokale bank, og dette ord kan ikke forbeholdes lokalbanken i nordsjælland, men må være tilgængeligt for alle banker. dette må særligt gælde i denne sag, idet der ikke eksisterer noget reelt konkurrenceforhold mellem lokalbanken i nordsjælland, der hovedsagelig driver virksomhed i det nordsjællandske område, og spar nord, der hovedsagelig driver virksomhed i det nordjyske område. betegnelsen lokalbanken er ikke indarbejdet eller i hvert fald ikke i en sådan grad, at bekendthedsgraden er landsdækkende. den scrapbog, som lokalbanken i nordsjælland har fremlagt under sagen som bilag 7, indeholder da også primært annoncer og artikler fra loka- le dagblade, og de enkelte eksempler, som er fremlagt fra landsdækkende dagblade, viser, at ordet lokalbank er brugt som en journalistisk forkortelse af teksten i det følgende, hvor man i almindelighed har skrevet hele navnet lokalbanken i nordsjælland. som følge heraf er registreringen af ordmærket lokalbanken (vr 2003 01394) for lokalbanken i nordsjælland sket med urette, således at den skal ophæves og udslettes, jf.

§§ 29-31 og § 33.

lokalbanken i nordsjællands registrering af et figurmærke med teksten lokalbanken sammen med et logo kan alene hindre en anvendelsen af ordet lokalbanken i netop denne figurlige udformning, og spar nords figurmærke adskiller sig i høj grad fra lokalbanken i nordsjællands figurmærke, således at der ikke er risiko for forveksling. såfremt retten finder, at lokalbanken i nordsjællands navn og varemærke lokal- banken nyder beskyttelse, gøres det gældende, at lokalbanken i nordsjælland ikke kan forbyde, at spar nord gør erhvervsmæssig brug af en angivelse af tjenesteydelsens art jf. va- remærkelovens § 5, stk. 1, nr.

1. betegnelsen lokalbanken blevet til en almindelig betegnelse, således at en eventuel varemærkeret for lokalbanken i nordsjælland er degeneret. ordet lokalbanken og bøjninger heraf er således almindeligt anvendt inden for den finansielle sek- tor, hvor selv storbankerne benytter dette udtryk.. der er ingen risiko for forveksling. der er således ikke risiko for, at lokalbanken i nordsjællands kundekreds primært i nordsjælland på grund af forveksling skulle komme til at henvende sig til en af spar nords lokalbankafdelinger og omvendt. spar nord har hverken overtrådt varemærkeloven, markedsføringsloven eller aktiesel- skabsloven. spar nord skal derfor ikke betale vederlag eller erstatning til lokalbanken i - 13 - nordsjælland. i øvrigt har lokalbanken i nordsjælland ikke godtgjort, at der er lidt et tab, el- ler at der er sket markedsforstyrrelser som følge af spar nords markedsføring. da betingelserne i retsplejelovens § 642 ikke har været opfyldt, skal fogedretten i aal- borgs forbud af
2. juni 2003 ophæves. da fogedforbudet har været uberettiget, er lokalbanken i nordsjælland erstatningsan- svarlig for såvel spar nords tort som tab som følge af forbudet, jf. retsplejelovens § 648, jf. §
3. der er ikke grundlag for at betvivle spar nords opgørelse af det lidte tab på 826.000 kr., som vidnet keld gammelgaard har gennemgået under sagen. sø- og handelsrettens afgørelse det fremgår af sagen og af rettens fagkundskab til branchen, at der i disse år er et udbredt ønske blandt bankerne, herunder også storbankerne, om at markedsføre sig som lokale og herunder kalde sig lokal bank eller lokalbank, være sig i ubestemt eller i bestemt form. lokalbanken i nordsjælland har sit udspring i det nordsjællandske område, hvor den i mange år har brugt ”lokalbanken” som en del af sit navn, lokalbanken i nordsjælland a/s. lokalbanken i nordsjælland kan som forretningskendetegn benytte både dette navn og de binavne, som banken har anmeldt til erhvervs- og selskabsstyrelsen, og som er sammensat af ordet lokalbanken i efterfulgt af forskellige bynavne på sjælland, f.eks. lokalbanken i hil- lerød (lokalbanken i nordsjælland a/s). ordet lokalbank er sammensat af navneordet bank, der er en betegnelse for et penge- institut og således rent beskrivende, og tillægsordet lokal, som beskriver egenskaben stedlig, og som står i modsætning til noget landsdækkende. i sammensat form – lokalbank – bruges betegnelsen som modsætning til en centralbank eller storbank, jf. dansk sprognævns udta- lelse herom. en lang række andre banker har til erhvervs- og selskabsstyrelsen anmeldt binavne, hvori ordet lokalbank indgår, ligesom ordet lokalbank er ganske almindeligt anvendt som betegnelse for banker, hvilket også understøttes af de refererede søgninger på internettet, navnlig ved hjælp af søgemaskinen google. den scrapbog, som lokalbanken i nordsjælland har fremlagt som sagens bilag 7, viser, at lokalbanken i nordsjælland i det nordsjællandske område, hvor den har filialer, har an- - 14 - vendt ordet lokalbanken, herunder på skilte, at de nordsjællandske dagblade i avisartikler (og i annoncer indrykket af lokalbanken i nordsjælland selv) har brugt betegnelsen lokal- banken, men at de landsdækkende dagblade i deres i øvrigt meget begrænsede omtale af lokalbanken i nordsjælland hovedsageligt alene har anvendt udtrykket lokalbanken som en journalistisk forenkling, hvilket navnlig er kommet til udtryk ved, at artiklerne vel i over- skriften har omtalt lokalbanken, men i teksten har omtalt lokalbanken i hillerød (nordsjæl- land). ordene lokalbank og lokalbanken er en artsbetegnelse, og den brug, som lokalbanken i nordsjælland har gjort heraf, findes ikke at indebære en sådan indarbejdelse, at lokalban- ken i nordsjælland herved har fået eneret til at anvende denne betegnelse, som efter det fore- liggende er ganske almindeligt anvendt af pengeinstitutter. registreringen af ordmærket lokalbanken er derfor sket med urette, ligesom fo- gedforbudet har været nedlagt med urette. det bemærkes herved, at spar nords binavne og anvendelse af figurmærker og skilte med ordene lokalbank, lokalbanker eller lokalbank ikke i sig selv krænker lokalbanken i nordsjællands figurmærke eller navn. spar nord skal herefter have medhold i sine påstande, dog således, at erstatning og godtgørelse til spar nord i anledning af det uberettigede fogedforbud efter et samlet skøn fastsættes til 250.000 kr. lokalbanken i nordsjælland skal endvidere betale sagens omkostninger med 50.000 kr., svarende til et salær på 40.000 kr. med tillæg af 25 % moms. thi kendes for ret spar nord a/s frifindes. lokalbanken i nordsjælland a/s’ registrerede varemærke lokalbanken, registre- ret under nummer vr 2003 01394, ophæves eller udslettes. lokalbanken i nordsjælland a/s skal inden 14 dage fra denne doms afsigelse til spar nord a/s betale 250.000 kr. i erstatning og godtgørelse samt 50.000 kr. i sagsomkostninger. michael b. elmer jørn kristian jensen hans jørgen nielsen - 15 - (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den