sø- & handelsrettens retsbog

pej udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den

1. maj 2016 kl. 10:00 blev retten sat af dommer torben kuld hansen. der foretoges: b-67-15 s aps under konkurs mod x ingen var mødt. der afsagdes sålydende -2- kendelse: indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den
2. april 2012 af p1 med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs
3. han indtråd- te endvidere ved stiftelsen i direktionen. efter en række ændringer i ledelsen indtrådte x ifølge erhvervsstyrelsen i direktionen den
4. januar 2013, hvilket blev registreret den
5. ja- nuar
6. han er ifølge erhvervsstyrelsen atter fratrådt den
7. november 2013, hvor han blev afløst af bryan göddert. selskabet har været registreret på forskellige adresser og har i perioden fra den
8. juli 2013 til den
9. november s.å. hørt til på … på frederiksberg. selska- bet havde regnskabsår fra
10. juli til
11. juni, og første regnskabsperiode løb fra den
12. april 2012 til den
13. juni
14. selskabets formål var, at udføre entrepriseopgaver i byggebran- chen, samt handel med telekommunikation. selskabet trådte i (frivillig) likvidation den
15. december 2013 med bryan göddert som likvi- dator. den
16. februar 2014 traf erhvervsstyrelsen beslutning om tvangsopløsning af selska- bet, og den
17. marts 2014 blev advokat christian elmer udnævnt som likvidator. på dennes anmodning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev samtidig udpeget som kurator i konkursboet. fristen i konkurslovens § 157, stk. 1, regnes herefter fra den
18. februar
19. skifteretten har den
20. januar 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskaran- tænesag mod x til følge. påstande kurator har herefter i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den
21. februar 2015 nedlagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. x har i et brev modtaget i sø- og handelsretten den
22. juni 2015 protesteret herimod og an- modet om advokatbeskikkelse. retten har herefter beskikket advokat ole larsen, der i et -3- svarskrift modtaget den
23. august 2015 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært at der alene pålægges konkurskarantæne i et mindre tidsrum end 3 år. oplysninger i sagen selskabet er stiftet under navnet s1 aps, men har den
24. maj 2012 ændret navn til s2 aps. den
25. juli 2013 blev navnet ændret til s3 aps, og endelig den
26. november 2013 ændret til s aps. kurator har i sit processkrift oplyst bl.a.: ”... ved et retsmøde den
27. juni 2014 forklarede x, at han ikke var bekendt med selska- bets forhold, herunder omfanget af driften, at han ikke kendte selskabets tidligere ledelse, og at han ikke vidste, hvorfor han var blevet registreret som direktør for selskabet. det kan på baggrund af foretagne undersøgelser konstateres, at selskabet indkøbte varer i form af øl og sodavand, der blev leveret af en tysk virksomhed, der købte varerne hos en dansk mellemhandler. varerne var forsynet med pantmærker fra dansk retursystem, og det tyske selskab opkrævede pant i forbindelse med leverancerne. det tyske selskab udsted- te ialt 130 fakturaer til det selskab i perioden maj 2012 til juli
28. det blev ikke aflagt årsrapporter for selskabet, og udskrifter af bogføring, råbalancer og/eller regnskabsbilag er ikke udleveret ... ifølge oplysninger modtaget fra skat var selskab momsregistreret perioderne
29. april 2012 til
30. juli 2012 og
31. december 2012 til
32. juli
33. herudover var selskabet im- port- og eksportregistreret i perioden
34. januar 2013 til
35. juli 2013 samt registreret som indeholdelsespligtig arbejdsgiver i medfør af kildeskattelovens m.fl. i perioden
36. december 2012 til
37. juli
38. selskabet har ikke været registreret for øl- og sodavandsafgift samt for emballageafgift. der blev ikke foretaget relevante angivelser over for skat for perioden
39. kvartal 2012 til
40. kvartal 2013, svarende til, at det samlede angivne momstilsvar i denne periode var kr.
41. de omtalte varer blev således solgt i danmark uden berigtigelse af moms og punktafgif- ter, emballageafgifter m.m. ... -4- driften i regi af selskabet ophørte angiveligt i juli
42. ...” skat har i relation til selskabet truffet en afgørelse den
43. november 2014, hvor dette blev pålagt at betale 18.578.361 kr. beløbet er tillige anmeldt over for konkursboet. det hedder i skats afgørelse bl.a.: ”... vi har modtaget oplysninger om jeres aktiviteter i perioden maj 2012 til juli 2013, og vi har sammenholdt disse med oplysninger med den moms, i har angivet for perioderne 2.,
44. og
45. kvartal 2012 samt 1.,
46. og
47. kvartal
48. resultatet er, at selskabet skal betale 11.093.010 kr. mere i moms. derudover skal i betale 4.953.668 kr. i ølafgift, 1.625.430 kr. i sodavandsafgift og 906.253 kr. i emballageafgift. den samlede moms- og punktafgiftsopkrævning beløber sig til i alt 18.578.361 kr. ...” det hedder i skats bemærkninger og begrundelse om posterne moms, ølafgift, sodavands- afgift og emballageafgift bl.a.: ”... vi foretager en skønsmæssig ansættelse af jeres momstilsvar for momsperioderne 2.,
49. og
50. kvartal 2012 og 1.,
51. og
52. kvartal 2013, idet det tilsvar som påhviler s4 aps, ikke kan opgøres på grundlag af virksomhedens regnskab for perioden, idet der ikke foreligger noget regnskab. vi skønner at jeres momstilsvar skal forhøjes med 11.093.010 kr. ... vi lægger til grund, at i i perioden maj 2012 til og med juli 2013 har foretaget varekøb på 41.014.839 kr. hos den tyske leverandør f1 gmbh, og vi lægger endvidere til grund, at i har videresolgt varerne til kunder her i landet. vi skal i den forbindelse bemærke, at i har indkøbt varerne momsfrit via jeres danske momsnummer og at det fremgår af den dokumentation som vi har modtaget fra jeres leve- randør, at i har afhentet varerne hos den tyske leverandør og selv forestået transport til danmark via en dansk transportør. videre fremgår det, at de varer, som i har aftaget er øl og sodavand, der er forsynet med danske pantmærker, og som må anses for udelukkende at være rettet mod salg til forbrugere i danmark. -5- ved den skønsmæssige opgørelse af salgsmomsen har vi lagt til grund, at afgiftsgrundla- get svarer til de varekøb, som i har foretaget hos f1 gmbh med tillæg af bruttoavance på 10 %. vi har opgjort afgiftsgrundlaget til 45.572.043 kr. (varekøb (90 pct.) 41.014.839 kr. + bruttoavance (10 pct.). 4.557.204 kr.) salgsmomsen er opgjort til 11.393.010 kr. (25 pct. af afgiftsgrundlaget 45.572.043 kr.). erhvervelsesmomsen er opgjort til 10.253.709 kr. (25 pct. af 41.014.839 kr.) på grundlag af jeres eu varekøb hos f1 gmbh. købsmomsen er opgjort til 10.553.709 kr. og omfatter dels et beløb, der svarer til erhver- velsesmomsen på 10.253.709 kr., dels et yderligere skønsmæssigt ansat beløb på 300.000 kr. for øvrige fradragsberettigede momsbelagte driftsudgifter. beløbet er beregnet ved et skøn på 20.000 kr. pr. måned i 15 måneder (maj 2012 til og med juli 2013). det skønsmæssige tilsvar i relation til jeres erhvervelser hos f1 gmbh kan således opgø- res til i alt 11.093.010 kr. da i har angivet momstilsvar på 0 kr. i momsperioderne
53. kvartal 2012 til og med
54. kvartal 2013, så bliver den yderligere momsforhøjelse ligeledes på 11.093.010 kr. salgsmoms 11.393.010 kr. + erhvervelsesmoms 10.253.709 kr. - købsmoms 10.553.709 kr. = momstilsvar 11.093.010 kr. - angivet moms 0 kr. momsforhøjelse 11.093.010 kr. ... vi opkræver 4.953.668 kr. i ølafgift i tilknytning de leverancer, som s2 aps har indkøbt hos f1 gmbh i perioden maj 2012 til juli
55. vi har opgjort at der er leveret i alt 1.679.814,36 liter øl. leverancerne fordeler sig således i forhold til den gældende afgiftssats: periode sats liter øl afgift i alt maj — december 2012 63,60 1.180.344,24 3.453.215,11 kr. -6- januar—juni 2013 65,91 468,981,72 1.421.886,92 kr. juli 2013 56,02 30.488,40 78.566,17 kr. 1.679.814,36 4.953.668,20 kr. vi har ved opgørelsen anset alle øl for at have en volumeprocent på 4,6 procent. ... vi opkræver 1.625.430 kr. i sodavandsafgift i tilknytning de leverancer, som s2 aps har indkøbt hos f1 gmbh i perioden maj 2012 til juli
56. leverancerne omfatter i alt 1.251.201,60 liter sodavand, som fordeler sig således efter af- giftssats: periode afgift pr. liter antal liter afgift maj — december 2012 0,57 199.959,00 113.976,63 maj — december 2012 1,58 556.384,80 879.087,98 januar — juni 2013 0,59 108,334,80 63.917,53 januar— juni 2013 1,64 318.783,00 522.804,12 juli 2013 0,30 19.044,00 5.713,20 juli 2013 0,82 48.696,00 39.930,72 1.251.201,60 1.625.430,18 vi har ved opgørelsen anset at coca cola, pepsi max, sprite, schweppes lemon, schwep- pes tonic, fanta, fanta exotie, tuborg squash, faxe kondi, nestea peach, nestea lemon og nestea mango er omfattet af den høje afgiftssats (1,58 kr. hhv. 1,64 kr. hhv. 0,82 kr.) vi har ved opgørelsen anset at coca cola light hhv. zero, faxe kondi light, ramløsa ci- trus, ramløsa natur og red bull er omfattet af den lave afgiftssats (0,57 kr. hhv. 0,59 kr. hhv. 0,30 kr.) ... vi opkræver 906.253kr. i emballageafgift i tilknytning de leverancer, som s2 aps har indkøbt hos f1 gmbh i perioden maj 2012 til juli
57. leverancerne omfatter i alt 6.589.728 salgsemballager (dåser eller flasker), som fordeler sig således efter afgiftssats: rumindhold antal enheder afgiftssats afgift enh.u/40cl 4.754.976 0,10 475.497,60 kr. -7- enh. 50 cl 1.406.016 0,16 224.962,56 kr. enh. 150 cl 428.736 0,48 205.793,28 kr. 6.589.728 906.253,44 kr. ...” kurator har i en replik periodiseret skats samlede krav i forhold til konkurslovens § 157, stk.
58. det hedder således: ”... samlet set kan skats reelle krav i perioden fra
59. februar 2013 til
60. november 2013 opgøres til kr. 2.905.668,87 vedr. salgsmoms, ca. kr. 1.202.851,81 vedr. ølafgift, ca. kr. 440.808,16 vedr. sodavandsafgift og ca. kr. 239.051,04 vedr. emballageafgift, eller i alt ca. kr. 4.788.379,88 ...” det hedder videre i kurators første processkrift bl.a.: ”... derudover kan det konstateres, at der perioden
61. august 2013 til
62. oktober 2013 blev overført kr. 2.698.326,00 til udlandet, formentlig tyrkiet. da x på overførselstids- punkterne tegnede selskabet, er der efter kurators opfattelse grundlag for at tilsidesætte x’s forklaring om, at han ikke havde kendskab til selskabet og/eller til, at han var blevet registreret som direktør for selskabet. det er kurators opfattelse, at x disponerede i regi af selskabet i den periode, hvor han var registreret som direktør for selskabet. ...” der er i tilknytning hertil dokumenteret en række breve fra nykredit bank a/s til s3 aps med underretning om overførsel af forskellige beløb på tilsammen det af kurator anførte be- løb til modtagere i tyrkiet. advokat ole larsen har i sit svarskrift bl.a. oplyst: x fik
63. oktober 2012 stjålet sine identifikationspapirer. det strafbare forhold blev an- meldt til midt- og vestsjællands politi den
64. oktober 2012 ... x har modtaget offentlig ydelse under det meste af den periode, hvor han har været regi- streret som direktør, hvilket han ikke ville have været berettiget til, såfremt han var direk- tør. i dele af den periode, hvor x var registreret som direktør, arbejdede x ligeledes som rengøringshjælp på … i køge, hvorfor han ikke samtidig kunne være beskæftiget som di- rektør for s aps. -8- afslutningsvis kan det oplyses, at x har serbiske rødder og ikke har relationer til tyrkiet. ...” den
65. juli 2015 sendte midt og vestsjællands politi en anmeldelseskvittering til x. det hed- der heri bl.a.: ”... politiet har den 23/10-2012 modtaget en anmeldelse om et strafbart forhold, der er journaliseret som tyveri fra andre steder, forøvet 11/10-2012-14.00 fra …, 1358 køben- havn k. det fremgår af anmeldelsen, at de er forurettede i sagen. ...” advokat ole larsen har i en duplik supplerende oplyst: ”... erhvervsstyrelsen har ... telefonisk oplyst, at det var en person ved navn p2 ... hede- husene, der har haft registreret x som direktør i selskabet, og at det var en person ved navn p3 ...søborg, der har underskrevet generalforsamlingsreferatet i den forbindelse. efter x blev bryan göddert registreret som selskabets direktør. registreringen af bryan göddert som selskabets direktør blev foretaget af bryan göddert. ...” kurator har i et processkrift supplerende anført: ”... s2 aps indgik den
66. august1 2013, hvilket er 4 måneder efter det angivelige tyveri, en aftale med nykredit om fuldmagtforhold og tilslutning til nykredit netbank. ... afta- len er underskrevet af x. til overholdelse af reglerne om hvidvask modtog nykredit bank som legitimationsbevis kopi af x’s kørekort og hans sygesikringsbevis. ...” der er dokumenteret en aftale mellem nykredit bank a/s og s2 aps fra den
67. februar 2013, der er forsynet med to håndskrevne underskrifter, der lyder navnet: ”x” der er i tilknytning til disse underskrifter påført to sorte pile. der er endvidere dokumenteret kopi af kørekort og sygesikringsbevis for x. det er endelig oplyst, at der ikke er registreret aktiver i konkursboet s aps, og at dette er sluttet i medfør af konkurslovens §
68. -9- ifølge en udskrift fra erhvervsstyrelsen vedrørende et andet selskab med navnet s4 aps fremgår det, at dette er stiftet af x den
69. november
70. selskabet blev registreret med adresse hos x, men skiftede den
71. januar 2013 adresse til … på frederiksberg. x udtrådte af dette selskab den
72. maj
73. forklaringer x har forklaret, at han stammer fra det tidligere jugoslavien, hvor han har gået i folkeskole i 4 år. han kom til danmark for ca. 22 år siden og har i den forbindelse modtaget sprogunder- visning i tre måneder. han kan hverken læse eller skrive – ej heller på sit oprindelige mo- dersmål. når han får henvendelser fra det offentlige, beder han altid en ven om at oplæse brevet. han har ikke været klar over, at han har været registreret som direktør i selskabet, og han kender hverken p2, p3 eller bryan göddert. han havde forud for denne sag aldrig hørt om selskabet. efter at han kom til danmark, har han aldrig været uden for landets grænser, og han har således aldrig afhentet øl/sodavand i tyskland. han har først erhvervet et pas for ca. 1 år siden. under en rejse med s-toget i 2012 sammen med p4 forsvandt hans identitetspapirer samt en mobiltelefon. p4 oplyste i den forbindelse, at de derfor skulle i nykredit bank og forny papi- rerne, hvilket han ikke kunne forstå, da han benytter danske bank. han anmeldte dog sam- me dag som tyveriet fandt sted forholdet til politiet. han ved ikke, hvorfor politiet i anmel- delsesrapporten har skrevet, at tyveriet fandt sted 12 dage før anmeldelsen. fire eller fem dage efter tyveriet blev han kontaktet af p4, der oplyste, at han havde fundet de forsvundne identitetspapirer, men ikke telefonen. ca. 4 måneder senere tog han sammen med p4 til ny- kredit bank i køge. p4 havde bedt ham om at komme med for at bistå med at oprette en kre- dit i afhørtes navn. de gik begge ind i banken, hvor han straks efter blev anbragt på en stol. han foretog sig intet og talte ikke med nogen. foreholdt fuldmagten fra nykredit bank a/s forklarede han, at det ikke er hans underskrifter, der er på dokumentet. han har heller intet kendskab til, hvorledes nykredit bank er kommet i besiddelse af en kopi af hans kørekort og 1 der menes formentlig rettelig februar. - 10 - sygesikringsbevis. han havde ikke medbragt disse dokumenter, da han var i nykredit bank sammen med p
74. han kender heller intet til de bankoverførsler, der har fundet sted mellem nykredit bank og modtageren i tyrkiet, ligesom han ikke kender den/de pågældende. han har heller intet kendskab til selskabet s4 aps. han har ikke modtaget penge fra p
75. p5 har forklaret, at han har mødt x adskillige gange, og at han er helt sikker på, at den per- son, som han mødte i banken, er identisk med sagsøgte i denne sag. x var i nogle tilfælde ledsaget af andre personer, da der kunne være visse sproglige problemer. der er i nykredit bank oprettet en aftale om fuldmagt til at råde over en nærmere angivet erhvervskonto tilhø- rende selskabet. x var den eneste, der havde adgang til at råde over denne konto. i forbin- delse med oprettelse af en sådan konto følges en særlig fremgangsmåde, hvor der forevises legitimation for den tegningsberettigede. da x i 2012 havde stiftet et andet selskab og tilsva- rende havde fået oprettet en erhvervskonto, og da han således kendte x, kan han dog ikke helt afvise, at de genbrugte den tidligere legitimation. når der oprettes en erhvervskonto, benyttes der en personlig 10-cifret bruger-id med en tilhørende helt individuel kode, der lag- res på en fil. der er endvidere underskrevet en fuldmagtsblanket, men han har bemærket, at der på dokumentet er påklæbet labels med pile, der peger hen mod det sted, hvor under- skriften skal være. han kan derfor ikke helt afvise, at fuldmagten har været ude af huset med henblik på at blive forsynet med x’s underskrift, og at dokumentet således ikke er under- skrevet under mødet i banken. efter at kontoen var oprettet, deltog han i et møde med x, hvor der tillige var en kvinde til stede. de drøftede om denne kvinde også skulle have kort til kontoen. x forblev dog den eneste, der havde adgang til at råde over kontoen. x har også været i banken flere andre gange, hvor han efterspurgte kontoudskrifter, men også i et til- fælde, hvor han ville oprette en døgnboks. overførslerne i efteråret 2013 fra erhvervskontoen til kunden i tyrkiet er ikke foretaget af banken, men er sket ved benyttelse af x’s bruger-id. synspunkter parterne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med deres påstandsdokumen- ter. - 11 - kurator har i sit påstandsdokument gjort gældende, ”... at x har været registreret i erhvervsstyrelsen som direktør i selskabet i perioden
76. ja- nuar 2013 til
77. november 2013, at selskabet også i den periode, hvor sagsøgte var direktør, har importeret øl og soda- vand fra tyskland uden at være registreret for øl- og sodavandsafgift samt for embal- lageafgift, at der ikke er foretaget relevante angivelser overfor skat for perioden
78. kvartal 2012 til
79. kvartal 2013, at de importerede øl og sodavand blev solgt i danmark uden berigtigelse af moms og punktafgift, emballageafgift mv., at skat ved sin afgørelse at
80. november 2014 ... har afgjort, at selskabets kapital ud- gjorde kr. 11.093.010 mere i moms, kr. 4.953.668 i ølafgift, kr.1.625.430 i soda- vandsafgift og kr. 906.253 i emballageafgift svarende til en samlet moms- og punkt- afgiftsopkrævning på kr. 18.578.361, som skat således er blevet unddraget, at det er ubetænkeligt ikke at lægge skats afgørelse til grund, at der ikke er aflagt årsrapporter for selskabet og at udskrift af bogføring, råbalance og/eller regnskabsbilag ikke er udleveret til kurator, at der ved overførsel fra selskabets erhvervskonto via netbank og med anvendelse af sag- søgtes bruger-id i perioden
81. august 2013 til
82. oktober 2013 og der med i sagsøg- tes direktørperiode er overført kr. 2.698.326 til en konto, formentlig i tyrkiet, uden at der foreligger bilag eller oplysninger om, hvad denne overførsel vedrører, at der intet grundlag er for at antage, at sagsøgte ikke har accepteret og været vidne om registreringen af erhvervet som direktør for selskabet, at sagsøgte har oprettet selskabets konto i nykredit bank og i den forbindelse har fore- vist billedlegitimation, - 12 - at der ikke er noget grundlag for at antage, at sagsøgte har været udsat for et identitets- tyveri, at det ved bedømmelse af sagsøgtes ageren og påstande om manglende viden og identi- tetstyveri skal tillægges betydning, at sagsøgte tillige har stået som stifter og direktør i s5 aps nu under konkurs, hvilken aktivitet ikke stemmer med det billede af sagsøg- tes person, som forsøges tegnet ... at kreditorerne også i den relevante periode har lidt et betydeligt tab. ...” sagsøgte har i sit påstandsdokument gjort gældende, ”... at x i erhvervsstyrelsens cvr-register står registreret som direktør i s aps (“selska- bet”) i perioden
83. januar 2013 til og med
84. november 2013, at x ikke selv har registreret sig som direktør i selskabet, idet en person ved navn p2 foretog denne registrering, mens en person ved navn p3 underskrev generalforsam- lingsreferatet, at x ikke har været bekendt med, at han har været registreret som direktør for selska- bet, at x har forklaret, at han har været udsat for identitetstyveri af en person ved navn p4, der har misbrugt hans personlige oplysninger, at x ikke ses aktivt at have deltaget i udøvelsen af groft uforsvarlig forretningsførelse, idet den øvrige personkreds har disponeret i selskabet, og hvilke dispositioner x har været uvidende herom, at det med rimelighed kan formodes, at selskabets øvrige personkreds har disponeret i selskabet, mens x har været registreret som selskabets direktør, at det ikke findes godtgjort, at x har udøvet de ledelsesmæssige beføjelser i selskabet, der har udmøntet sig i den pågældende pengegennemstrømning i selskabet, at x som direktør for selskabet reelt ikke har udøvet ledelsesmæssige beføjelser i sel- skabet eller har været vidende om de af kurator påberåbte dispositioner, der skal medføre konkurskarantæne, - 13 - at såfremt retten måtte finde, at x har udøvet ledelsesmæssige beføjelser i selskabet, gøres det gældende, at x ikke har haft nogen personlig eller økonomisk vinding ved selskabet eller ved sel- skabets konkurs, at x i øvrigt ikke har kendskab til eller relationer til tyrkiet, at x har ikke haft intentioner om eller forsæt til at påføre kreditorerne tab, at skats afgørelse er baseret på en skønsmæssig ansættelse af momstilsvaret for momsperioderne 2.,
85. og
86. kvartal 2012 og 1.,
87. og
88. kvartal 2013, at x ikke har været selskabets seneste registrerede direktør, at x under alle omstændigheder har været i undskyldelig vildfarelse og således ikke har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, hvorfor x ikke med rimelighed kan pålægges konkurskarantæne, at x ikke har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, og at det i øvrigt ikke findes rimeligt at pålægge x konkurskarantæne. ...” sø- og handelsretten skal udtale: retten lægger på baggrund af oplysninger fra erhvervsstyrelsen til grund, at x har været re- gistreret som direktør i selskabet i perioden fra den
89. januar 2013 og frem til den
90. novem- ber 2013, hvor bryan göddert tiltrådte som ny direktør. efter den af vidnet p5 afgivne meget sikre forklaring, finder retten det endvidere ubetænke- ligt at lægge til grund, at x i 2013 ved personlig henvendelse i banken har fået oprettet en er- hvervskonto tilhørende selskabet, hvorefter han som den eneste fik fuldmagt til at disponere over selskabets konto via en personlig bruger-id med adgangs- og underskriftkode. retten lægger endvidere til grund, at x ved flere lejligheder har henvendt sig i banken på vegne af selskabet, og at han bl.a. har anmodet om kontoudskrifter. retten lægger endelig til grund, at der i efteråret 2013 over flere omgange er overført knap 2,7 mio. kr. til en konto i udlandet via den bruger-id, der var udstedt til x. - 14 - efter bevisføreslen finder retten, at x burde have været klar over, at han havde adgang til at råde over selskabets midler, og at han således burde have indset, at han fremstod som en del af dettes ledelse. uanset at han alene har fungeret som ”stråmand”, finder retten, at han desuagtet er ansvarlig for selskabets dispositioner. retten lægger dernæst til grund, at der i
91. -
92. kvartal 2013 ikke er foretaget indberetning af moms, ligesom der ikke er foretaget indberetning, registrering af eller afregnet øl-, soda- vand- og emballageafgifter. hertil kommer tilsvarende manglende indberetninger for
93. -
94. kvartal
95. det samlede tab for skat er opgjort til 18.578.361 kr., hvoraf 4.788.379,88 kr. kan henføres til den relevante periode. retten lægger endvidere til grund, at x, som den ene- ste, der havde fået adgang til at råde over selskabets konto i nykredit bank a/s, er ansvarlig for, at der i efteråret 2013 over flere omgange blev overført knap 2,7 mio. kr. til udlandet. henset hertil og til den omstændighed, at x i perioden som registreret direktør har undladt fortsat at lade selskabet registrere for øl-, sodavands- og emballageafgift og i den relevante periode har undladt at berigtige forholdet omkring manglende betaling af moms og afgifter, uagtet der både før og efter periodens begyndelse var tale om en meget betydelig import, finder retten, at han som den ansvarlige direktør på grund af groft uforsvarlig forretningsfø- relse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte- retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
96. når henses til, at der er forløbet mere end 2 år siden selskabet blev taget under konkursbe- handling, og til at x reelt alene har haft en mindre betydningsfuld rolle i selskabet, finder ret- ten, at den pålagte karantæne alene bør fastsættes til 2 år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i to år. - 15 - x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 78.337,50 kr. retten fastsatte kurator, advokat christian elmers vederlag til 30.000 kr. med tillæg af moms, i alt 37.500 kr. retten fastsatte endvidere den for sagsøgte beskikkede advokat ole larsens salær til 30.000 kr. med tillæg af moms, samt godtgørelse for positive udgifter til tolk med 3.337,50 kr. eller i alt 40.837,50 kr. beløbene udredes forlods af statskassen og endeligt af x. sagen sluttet. retten hævet. torben kuld hansen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
97. maj 2016