højesterets dom

højesterets dom afsagt torsdag den

1. marts 2014 sag 195/2012 (
2. afdeling) hk danmark som mandatar for a (advokat peter breum) mod dansk tandlægeforening som mandatar for b (advokat mette klingsten) i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets
3. afdeling den
4. juni
5. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: poul søgaard, vibeke rønne, lars hjortnæs, oliver talevski og jan schans christensen. påstande parterne har gentaget deres påstande. højesterets begrundelse og resultat tvistighedsnævnet kan tilkende erstatning eller godtgørelse i anledning af en arbejdsgivers uberettigede ophævelse af en uddannelsesaftale, jf. § 65, stk. 1, i erhvervsuddannelsesloven. i den foreliggende sag har nævnet tilkendt a, der var omfattet af funktionærloven, og hvis uddannelsesaftale var blevet ophævet uberettiget, minimalerstatning efter lovens §
6. a har krævet betaling af yderligere 30.000 kr. svarende til, hvad tvistighedsnævnet tilkender elever, der ikke er omfattet af funktionærloven, og som derfor ikke har krav på den nævnte minimal- erstatning. spørgsmålet er, om nævnet har været berettiget til at nægte hende dette. - 2 - før højesterets dom af
7. oktober 2008 (ufr 2009 s. 97) fik elever, hvis uddannelsesaftale var blevet ophævet uberettiget, efter tvistighedsnævnets praksis som udgangspunkt tilkendt 30.000 kr. (50.000 kr. for voksenelever). højesteret lægger til grund, at dette beløb blev til- kendt som kompensation for en række forhold, herunder elevens indtægtstab, manglende eller forsinket uddannelse samt forstyrrelse af forhold og mistet selvagtelse, jf. f.eks. nævnets afgø- relse af
8. april 2009 (sag 51.2008). for så vidt angår elever, der var omfattet af funktionærloven, tilkendte tvistighedsnævnet ikke minimalerstatning efter funktionærlovens §
9. ved højesteretsdommen af
10. oktober 2008 blev det fastslået, at en elev, der var funktionær, og hvis uddannelsesaftale var blevet ophævet uberettiget, ikke var afskåret fra at få minimal- erstatning efter funktionærlovens §
11. i den pågældende sag havde tvistighedsnævnet i overensstemmelse med den nævnte praksis tilkendt eleven 30.000 kr., og det fremgik af næv- nets kendelse, at dette beløb ikke dækkede erstatning efter funktionærlovens §
12. efter højesteretsdommen har tvistighedsnævnet tilkendt elever, der er omfattet af funktio- nærloven, minimalerstatning efter lovens § 3, og har fundet, at de pågældende elever ikke tillige har krav på det nævnte beløb på 30.000 kr., som derimod fortsat tilkendes elever, der ikke er omfattet af funktionærloven. nævnet har begrundet denne praksis med, at den erstat- ning, der tilkendes efter funktionærlovens § 3, i realiteten er identisk med og beløbsmæssigt større end den erstatning, som eleven efter nævnets hidtidige praksis ville være blevet tilkendt som følge af den uberettigede ophævelse af ansættelsesforholdet, jf. nævnets afgørelse af
13. april
14. den minimalerstatning, der tilkendes efter funktionærlovens § 3, dækker alene mistet løn- indtægt. beløbet på 30.000 kr. dækker efter den nævnte praksis mere end mistet lønindtægt og udgør således en kompensation, der ikke er identisk med minimalerstatningen efter §
15. en elev, der er tilkendt erstatning efter § 3, kan derfor ikke af den grund afskæres fra at få til- kendt yderligere kompensation, men ved fastsættelsen af kompensationsbeløbet skal der efter højesterets opfattelse tages hensyn til, at eleven er tilkendt minimalerstatning efter funktio- nærloven. - 3 - i den foreliggende sag finder højesteret, at a har krav på yderligere kompensation, som pas- sende kan fastsættes til 15.000 kr. højesteret ændrer herefter landsrettens dom, således at b skal betale 15.000 kr. til ah med renter som påstået. dansk tandlægeforening som mandatar for b skal i sagsomkostninger for landsret og høje- steret betale 52.000 kr., hvoraf 50.000 kr. er til dækning af udgifter til advokat og 2.000 kr. er til dækning af retsafgift. thi kendes for ret: b skal til a betale 15.000 kr. med procesrente fra den
16. august
17. i sagsomkostninger for landsret og højesteret skal dansk tandlægeforening som mandatar for b betale 52.000 kr. til hk danmark som mandatar for a. de idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.