h004600r - kj

h004600r - kj udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den

1. juni 2003 blev af retten i sagen h-46-01 ugglarps slakteri ab (advokat carsten ringgård) mod scandinavian meat company a/s (advokat claus nordvang kristiansen) afsagt sålydende d o m: denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt parterne har indgået et forlig, og i benægtende fald, om sagsøgte, scandinavian meat company a/s, er pligtig at betale sagsøger, ugglarps slakteri ab, for leverancer af frosset kød, efter at importlandet mexico nægtede tilladelse til indførsel af kødet grundet mangler ved udfyldelsen af leverancernes sundhedsattester. påstande: sagsøger, ugglarps slakteri ab, har nedlagt påstand om.: principalt: sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger 843.030 sek med procesrente fra den
2. maj 2000 af 306.658 sek og af 536.372 sek kr. fra den
3. juni
4. - 2 - subsidiært: sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger 882.630 sek med procesrente fra den
5. maj 2000 af 306.658 sek og af 575.972 sek kr. fra den
6. juni
7. mere subsidiært: sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger et beløb, som nærmere fastsættes af retten, med tillæg af renter, som tillige nærmere fastsættes af retten. sagsøgte, scandinavian meat company a/s, har nedlagt påstand om frifindelse. sagsfremstilling: sagsøger, ugglarps slakteri ab, (herefter ugglarps) er en svensk kødproducent. scandina- vian meat company a/s (herefter smc) er et dansk selskab, hvis virksomhed består i handel med kødprodukter. parterne er uenige om, hvordan kontakten mellem dem opstod. smc sendte den
8. marts 2000 en ordrebekræftelse til ugglarps, hvoraf blandt andet fremgår, at smc købte 2 x 23,5 tons frosne koreasider til en pris af 16,00 sek pr. kg. leveringsbetin- gelserne var ”fot trelleborg”, leveringstidstidspunkt slut marts/ begyndelsen af april, og destinationen var korea. under særlige betingelser var det anført: ”gamle datovarer skal godkendes af smc”. en del af kødet havde ligget på lager siden april 1999, hvor det var produceret. den
9. april 2000 sendte smc yderligere en ordrebekræftelse til ugglarps på 1 x 23,5 tons frosne koreasider til en pris af 17,25 sek pr. kg. leveringsbetingelserne var ”fot malm”, leveringstidspunkt primo/midt maj 2000, og destinationen var korea. koreasiderne var fremstillet til det asiatiske marked. på et ikke fastlagt tidspunkt blev der indført import- forbud i korea. parterne er uenige om, hvorvidt handlerne i henhold til ordrebekræftelsen af
10. marts 2000 vedrørende de to containere blev gennemført, eller det blot var priserne vedrørende leveran- cen, der blev genforhandlet. den
11. maj 2000 sendte smc en fax til ugglarps indeholdende en adresse i mexico, og i teksten anføres ”vedr. udlastning fra ugglarps slakteri til mexico”. ifølge b/l instruktion af
12. maj 2000 sendtes 918 krt. frosen swedish pork bellies med en vægt på 20.200 kg gross til den modtager i mexico, som er nævnt i fax af
13. maj
14. pri- sen for varerne var 16 sek/kg eller 306.658 sek. den
15. maj 2000 meddelte ugglarps smc, at man havde et tilstrækkeligt antal sider i alt 41 tons, og spurgte om, til hvilket land siderne skulle leveres. af lasteinstruktion af
16. maj 2000 fra smc til ugglarps fremgår det, at to containere skulle lastes den
17. juni 2000 hos ugglarps, at smc var afsender, og som modtager er anført ”navn ifølge aftale mexico”. un- der punktet ”papirer” er anført ”vet attest inspiceret for mexico”. lasten var 2 x 20.500 kg frozen swedish pork bellies. prisen var aftalt til 14,20 sek pr. kg. den
18. juni 2000 udstedte - 3 - ugglarps faktura til smc vedrørende to laster frozen swedish pork bellies, henholdsvis 1020 kartoner indeholdende 20.368,95 kg og 1260 kartoner indeholdende 20.192,44 kg, alt til en pris af 14,20 sek pr. kg. containerne skulle til en kunde i mexico, som smc´s samar- bejdspartner pm global foods havde skabt kontakt til. den første container, der var afsendt den
19. maj 2000, ankom til toldområdet i laredo, te- xas, den
20. juni
21. smc fik den
22. juni 2000 besked fra pm global foods om, at de mexicanske myndigheder havde nægtet tilladelse til at lade containeren komme ind i mexi- co, angiveligt fordi det ikke fremgik af dokumenterne, at kødet kom fra dyr ”free of hog cholera”. smc anmodede den
23. juni 2000 ugglarps om at få et certifikat, hvori det be- kræftedes, at kødet var fri for svinekolera. en sådan særskilt erklæring for hver forsendelse blev udstedt den
24. juni
25. smc henviste endvidere til, at det allerede stod på sundheds- attesten. herefter krævede de mexicanske myndigheder den
26. juni 2000, at der skulle fore- ligge en sundhedsattest uden overstregninger. sundhedsattesten, der var en standardattest, havde i den trykte del to muligheder:
27. slagtet fra et svensk slagteri,
28. slagtet på et god- kendt slagteri i et andet eu-land. et af disse to felter skulle overstreges, hvilket var sket, men anvisningen herom stod på svensk. den originale attest med overstregninger blev derfor re- turneret til ugglarps til udfyldelse af en ny attest, idet det ved lastning af containeren var ugglarps personale, som udfyldte attesterne, og en veterinær på ugglarps, som underskrev dem og kontrollerede, at containeren var blevet plomberet. de svenske myndigheder udfær- digede nye blanketter med henblik på mexico. det er ikke klart, om den næste attest vedrø- rende denne container blev accepteret af de mexicanske myndigheder, eller der måtte udfær- diges yderligere attester, men på et tidspunkt accepterede de mexicanske myndigheder do- kumenterne og gav tilladelse til, at containeren kunne indføres i mexico, og forsendelsen blev leveret til den mexicanske kunde. de to øvrige containere ankom til usa den
29. juni
30. udfyldelsen af de nye blanketter, hvilket ugglarps ansatte som nævnt forestod, havde imidlertid overskrivninger af bogstaver på grund af fejlslag på skrivemaskinen, hvilket de mexicanske myndigheder ikke accepte- rede, hvorfor blanketterne blev returneret den
31. juli
32. den
33. juli 2000 oplyste pm global foods endvidere, at der var yderligere problemer med toldmyndighederne, idet der i papirerne var angivet, at der i en af containerne skulle være 1260 kartoner ved afsendelsen, og det havde vist sig, at der kun var
34. dette beroede på en optællingsfejl hos ugglarps, som blev opklaret den
35. august
36. den
37. august 2000 kom papirerne på plads. i mel- lemtiden havde den mexicanske kunde efter det oplyste imidlertid hævet handlen vedrørende disse to containere. containerne blev derfor opmagasineret i usa. ved faxskrivelse med- delte pm global foods den
38. august 2000, at man havde haft udgifter til opmagasinering, samt at prisen på svinekød var faldet. der var således et samlet tab var på us$ 10.
39. - 4 - denne fax blev af smc videresendt til ugglarps med opfordring til, at parterne blev enige om et forslag til kompensation til pm global foods. i skrivelse af
40. november 2000 krævede ugglarps’ advokatfirma lindmark welinder, at smc betalte for leverancerne. beløbet for leverancerne svarer til den subsidiære påstand. denne skrivelse besvarede direktør arne meldgaard, smc, ved skrivelse af
41. november 2000, således: ”… efter vor telefonsamtale i fredags har vi drøftet situationen med vor kunde i usa/mexico. vor kunde forklarer, at der er påløbet yderligere omkostninger og at markedssituationen er forværret. disse argumenter har vi afvist, idet vi ikke kan være ansvarlige for at varen ikke er solgt på grund af uenighed omkring usd 10.080,- som omtalt
42. august. efter længere diskussion erkender vor kunde at varen nu må sælges og at eventuel værdifor- ringelse og omkostninger siden
43. august er os uvedkommende, således at vi udelukkende diskuterer de 10.080,- usd og betaling af udestående. med udgangspunkt heri, kan vi baseret på kundes forslag, fremkomme med følgende:
44. kunden reducerer sit krav til usd 8.000,-
45. kunden går straks i gang med at sælge varen. resultatet af dette salg, er prismæssigt og kvalitetsmæssigt (varen er ca. 1 år gammelt – hvilket kunden er bekendt med) os uvedkommende.
46. kunden indrømmes, til omsætning af varen, en yderligere kredittid på ca. 2 måne- der, således at forstå at betaling sker over ca. 2 måneder i flere betalinger (ikke om ca. 2 måneder). vi for vor del, foreslår at ugglarp og vi deler de 8.000 usd, således at ugglarp krediterer 4.000 usd (ugglarp har allerede tilbudt at betale 1.800 heraf). vi foreslår endvidere at punkt 3 accepteres, således at denne sag som i øvrigt intet har med vor øvrige samhandel at gøre kan afsluttes. …” der var herefter en del telefonisk kontakt mellem parterne, og ugglarps har under sagen gjort gældende, at der den
47. december 2000 telefonisk blev indgået forlig i en telefonsamta- le mellem ugglarps’ advokat linda gustafsson, advokatfirmaet lindmark welinder. vicedi- rektør frederik jønsson hos ugglarps sendte herefter følgende skrivelse af
48. december 2000 til arne meldgaard: ”… med anledning av förlikning vi träffade den 1december 2000 per telefon (med biträde av linda gustafsson, advokkatfirma lindmark welinder, lund), avseende regleringen av ru- bricerade fakturor, får vi för ordningens skull bekräfta vår överenskommelse enligt följande. bakgrund - 5 - ugglarps slakteri ab (ugglarps) leverade den
49. maj samt den 2 juni 2000 produkten ”fro- zen swedish pork bellies” till scandinavian meat company a/s (scandinavian meat) enligt vår överenskommelse om leverans. produkterna fakturerades av ugglarps på respektive leve- ransdatum i enlighet med fakturorna nr 65 (306 658 sek) och nr 81 (575 972 sek). sam- manlagt uppgår de båda fakturorna til et belopp om 882 630 sek. tvist uppstod under juli månad 2000 avseende dokumentationen av de båda leveranserna, vilket resulterade i att scandinavian meat innhöll betalning för fakturorna. överenkommelse utan att ta stälning till rättsfrågan, har vi enats om att lösa tvisten, genom nedanstående affärsmässiga överenskommelse. scandinavian meat skall till ugglarps senast den 22 december 2000 betala ett belopp om 882 630 – 39600 = 843 030 sek. beloppet motsvarar fakturornas sammanlagda värde kre- diterat med 4 000 usd enligt den svenska kronas växelkurs mot us dollar per den 1 decem- ber 2000 motsvarade en us dollar 9,90 sek (enligt sebs växelkurs,) vilket innebär att 4 000 usd uppgick till 39 600 sek. betalning av ovanstående belopp skall ske till ugglarps ……. (samma uppgifter som finns angivna på fakturorna). vi översänder en kreditfaktura på nyssnämnda 4 000 usd. krediteringen är villkorad av att betalning enligt ovan fullgörs. genom det rätta fullgörandet av åtagandena i denna överenskommelse är våra samtliga mellanhavanden med anledning av rubricerade fakturor och leveranser fullt och slutligt reg- lerade.. för ordningens skull ber vi er underteckna och returnera ett exemplar av detta brev. avslut- ningsvis vill jag uttrycka vår tillfredsställelse över att vi kunnat finna en affärsmässig lösning på det uppkomna problemet och ser fram emot ett fortsatt gott affärssamarbete. …” arne meldgaard skrev under på denne skrivelse med følgende anmærkning: ”*ikke aftalt i.h.t. vort forslag, under pkt.
50. fremsendt til lindmark-wellinder
51. nov. 2000.” den
52. januar 2001 meddelte pm global foods i en faxskrivelse smc, at køberen af den
53. sending havde reklameret, fordi der var ben i kødet, at de andre sendinger fortsat lå usolgt i laredo, og at man ville prøve at sælge dem, men at man ville lide tab på grund af markeds- ændringer. denne fax skrivelse blev videresendt til ugglarps med skrivelse af samme dag, hvori arne meldgaard oplyste, at ugglarps ville få de us$ 10.000, som smc var blevet lovet fra usa i uge 9, men opfordrede samtidig til, at parterne drøftede en løsning. ved skrivelse af
54. februar 2001 rykkede ugglarps’ advokat for betaling under henvisning til, at fristen i punkt 3 i smc´s skrivelse af
55. november 2000, som smc henviste til ved tiltrædelsen af forliget, var udløbet. - 6 - smc protesterede i telefax af
56. marts 2001 og oplyste blandt andet, at de havde betalt fragt med 106.804,75 kr. svarende til ca. 127.000 sek. endvidere blev der givet et forligstilbud på betaling af 400.000 sek med angivelse af, at betaling af dette beløb måtte afvente en ekspeditionstid på ca. 2 måneder. ugglarps besvarede ikke skrivelsen og indgav stævning den
57. maj
58. sagsøgte har i duplikken gjort beløbet ca. 127.000 kr. gældende til kom- pensation. ved erklæring af
59. november 2002 har moses hernández payán oplyst, at indholdet af de to containere blev destrueret den
60. november 2001, og at indholdet var fordærvet. forklaringer: fredrik jönsson har forklaret, at han er vicedirektør i ugglarps. forhandlingerne om de omtvistede leverancer begyndte primo år
61. i ordrebekræftelse af
62. marts 2000 fra smc til ugglarps vedrørende leverance af to containere er det angivet, at leveringsbetingelserne er fot trelleborg, hvilket betyder, at sælgeren skal laste varerne, hvorefter ansvaret for den plomberede last overgår til køberen. angivelsen i ordrebekræftel- sen af, at destinationslandet var korea, var ikke en oplysning, som ugglarps havde brug for. ugglarps eksporterer selv til korea, og omkring 1 % af ugglarps’ produktion er til eksport. det kræver imidlertid kontakter at eksportere til korea, hvorfor de solgte til mellemhandlere. koreasiderne var udskåret med henblik på salg i østen. han var ikke klar over, at der i år 2000 kom et importforbud i korea. at der i ordrebekræftelsen var angivet, at det var ”gamle datovarer”, indebar, at prisen var lavere, hvilket også kan ses ved sammenligning med den anden leverance. han er ikke bekendt med, hvilken alder varerne havde, men af sundhedsattesten fremgår det, at de var produceret i april
63. de havde ligget på lager siden, da ugglarps ventede på at kunne få den rette pris. lastningen skete først i juni 2000, idet der som sædvanligt først skulle lastes, når kunden havde fundet en aftager. at priserne på leverancen af de to containere varierer på de forskellige dokumenter, skyldes, at prisen blev ændret efter telefonisk aftale mellem parterne. det var ikke ham selv, der havde disse samtaler. han er ikke klar over, om det betyder, at der ikke skete leverance i overensstem- melse med ordrebekræftelsen af
64. marts
65. det er muligt, at priserne efterfølgende blev ændret under hensyntagen til, at kødet kunne være svært at afsætte. han kan af forretnings- mæssige årsager ikke sige, hvad ugglarps’ fortjeneste på handlerne var. ved lastningen var ugglarps klar over, at destinationslandet var mexico. han er ikke bekendt med, om ugglarps tidligere har eksporteret til mexico. at han ved mail af
66. maj 2000 til kim meldgaard spurgte smc om, hvilket land leverancerne skulle sendes til, skyldtes, at han skulle sikre sig, at ugglarps havde de rette attester til fragtføreren. det er veterinæren på ugglarps’ fabrik, - 7 - som har udfærdiget sundhedsattesterne. blanketten udfyldes af ugglarps’ personale, hvoref- ter veterinæren underskriver den og plomberer lasten. det er også ugglarps’ personale, der har foretaget rettelserne i attesterne, som de får fra en statslig myndighed. det er en generel attest til alle lande. han har ikke tidligere været ude for, at der har været problemer med atte- sterne. der må kun udstedes en attest pr. last, og den skal følge lasten, hvorfor den ikke kan faxes. gamle attester skal af samme årsag makuleres, inden der udfærdiges nye. det er sund- hedsmyndighederne, som har ansvaret herfor. da den første attest var kommet tilbage, ud- færdigede de en ny. han ved ikke, hvornår de enkelte attester er blevet udfærdiget. der har været i alt fire attester vedrørende en af lasterne. den først udfærdigede attest er ikke frem- lagt. attesterne blev lavet om efter smc´s ønske. han var involveret i nogle af drøftelserne vedrørende attesterne, men ikke alle, idet han var på ferie i juli og begyndelsen af august. de sidste attester blev udfærdiget i slutningen af august 2000, hvilket var to måneder efter last- ningen i juni. det var imidlertid ikke et problem, da varerne var frosne. i forbindelse med problemerne vedrørende sundhedsattesterne var det smc, der havde kontakten til livsme- dels verket, men ugglarps forsøgte at hjælpe smc, når de henvendte sig med problemer. det beroede på en fejl fra ugglarps side, at der på papirerne vedrørende en af containerne ved pakningen var anført 1.260 kartoner i stedet for 1.050 kartoner. han er ikke bekendt med smc´s samarbejdspartner pm global foods. efter den mexicanske kundes ophævelse af handlen oplyste smc, at det var svært for pm global foods at afsætte varerne. smc opfordrede ikke ugglarps til at søge at afsætte leverancerne, og i øvrigt havde ugglarps ingen kontakter på den anden side af atlanten. han mener ikke, at ugglarps fik til- budt at tage leverancerne retur. efter at have modtaget telefax af
67. august 2000 fra smc med anmodning om bemærkninger til mail fra pm global foods om et tab på 10.080 us tog han telefonisk kontakt til smc. han husker ikke, hvem han talte med, og heller ikke konkret samtalens indhold, men alene at ugglarps tilbød at tage 1.800 usd af tabet for at bevare de gode relationer til smc. efter skrivelsen af
68. november 2000 fra smc tog ugglarps’ ad- vokat linda gustafsson over. det var hende, der havde telefonsamtalen, som der refereres til i skrivelse af
69. december 2000 fra ugglarps til smc, hvor ugglarps bekræfter, at der ved telefonsamtalen blev indgået et forlig. brevet er konciperet af advokat linda gustafsson, hvorefter han har skrevet under. han modtog skrivelsen retur fra smc med arne meld- gaards påtegning inden jul. han opfattede arne meldgaards påtegning som en anmodning om to måneders restance, hvilket han ikke havde bemærkninger til, hvorfor han ikke reage- rede. advokat linda gustafsson har forklaret, at hun er ansat i advokatfirmaet lindmarkwelin- der, som varetager ugglarps’ juridiske problemer. - 8 - i begyndelsen af november 2000 blev hun kontaktet af ugglarp’ vedrørende smc´s restan- cer. da der ikke var nogen grund til, at smc ikke skulle betale, udfærdigede hun et incasso- brev, som blev sendt til smc den
70. november. hun havde omkring en uge senere en samtale med arne meldgaard og derefter med fredrik jönsson. de drøftede en nedsættelse af ugg- larps’ krav med 1.800 usd svarende til lageromkostningerne i usa, hvilket hun præsentere- de for arne meldgaard. hun forstod arne meldgaard således, at det kun var et spørgsmål om tid, inden smc kunne betale. hun sagde blandt andet til arne meldgaard, at problemerne med sundhedsattesterne ikke var ugglarps’ ansvar. arne meldgaard var ikke enig, men han ville gerne fortsætte det gode samarbejde, og der kom ingen protester mod betalingsforplig- telsen. ved skrivelse af
71. november 2000 vendte arne meldgaard tilbage med et løsnings- forslag. arne meldgaard forklarede telefonisk, at hvis smc gik ned i pris, ville pm global foods betale. hun diskuterede dette med fredrik jönsson, som accepterede, at ugglarps skulle kreditere 4.000 usd, hvis det medførte øjeblikkelig betaling af det resterende beløb. med dette mandat ringede hun den
72. december 2000 til arne meldgaard, der accepterede. det var ikke en forudsætning for forliget, at leverancerne blev afsat i usa, men hun var godt klar over, at problemet lå i betalingen fra usa, idet arne meldgaard havde sagt, at smc ventede på penge fra usa for at kunne betale. hun bekræftede herefter aftalen ved skrivelse af
73. december 2000, som hun sendte til fredrik jönsson til underskrift. hun modtog ikke en kopi af arne meldgaards påtegning på skrivelsen af
74. december, og hun gik ud fra, at det var i orden. hun husker ikke, om arne meldgaards påtegning på skrivelsen blev diskuteret på et møde, som hun havde den
75. december hos ugglarps. arne meldgaard har forklaret, at smc´s virksomhed består i formidling af salg af kødpro- dukter udelukkende til eksport. han har siden 1961 været beskæftiget i branchen og har si- den 1972 været selvstændig som direktør og hovedaktionær i smc. kontakten til ugglarps blev skabt gennem en fælles samarbejdspartner, der hørte om ugglarps’ problemer med at få afsat koreasiderne og foreslog ugglarps at kontakte smc. ugglarps havde ikke tidligere handlet med smc, men umiddelbart efter handlerne i denne sag handlede smc med ugg- larps igen. ordrebekræftelserne af
76. marts og
77. april 2000 vedrørende frosne koreasider til korea blev ikke gennemført, da importforbudet i korea blev indført, inden det blev aktuelt med afsendelse af lasten. han talte herom med fredrik jönsson, der må have vidst, at der var im- portforbud i korea. betingelsen fot i ordrebekræftelserne er en standardbetingelse, som han ikke umiddelbart kender den præcise betydning af, da betingelsen ikke har betydning for smc som mægler. grundet importforbudet i korea talte de om at finde et andet marked at afsætte varerne på. smc fandt en kunde i mexico gennem deres samarbejdspartner pm glo- bal foods. smc har længe haft samarbejde med pm global foods, som tidligere har formid- let salg til mexico uden problemer. - 9 - der blev indgået aftale om salg af tre containere kød mellem ugglarps og smc. prisen blev aftalt telefonisk. når smc i telefax af
78. maj 2000 til ugglarp oplyste ”papirer: vet. attest inspiceret for mexico”, var det af hensyn til udfærdigelsen af de fornødne exportpapirer til mexico, som skulle udfærdiges af ugglarps’ veterinær. det har altid været producenten, som har udfærdiget dokumenterne. smc ser aldrig varerne. smc modtog klager over sundheds- attesterne fra pm global foods og sørgede for, at de blev sendt tilbage til ugglarps. smc tog kontakt til livsmedels verket, da fredrik jönsson var på ferie, og da der ikke var andre hos ugglarps, som ville tage sig af problemet. smc gjorde det for at fremskynde processen. det var smc´s shippingmedarbejder, der stod for korrespondancen med ugglarps. der blev ikke betalt til ugglarps den
79. juni 2000, hvor containeren ankom til laredo, texas, idet der ikke var sket endelig levering, før end alle papirerne, herunder sundhedsattesterne, var i or- den. papirerne kom først endeligt på plads den
80. juni 2000, og på det tidspunkt var der kommet indsigelser vedrørende de to næste containerne, hvorfor pm global foods tilbage- holdt betalingen, og smc tilbageholdt derfor over for ugglarps. han kender kun til de tre fremlagte sundhedsattester, men der kan være en fjerde. den første container kom til kunden med en måneds forsinkelse i begyndelsen af juli
81. der er ikke rejst krav fra kunden i forbindelse med denne leverance, men smc har ikke fået betaling for leverancen udover 10.000 usd fra pm global foods. vedrørende de to øvrige containere indebar uoverensstemmelsen mellem det fra ugglarps oplyste og det faktiske antal af kartoner i en af containerne, at proceduren blev yderligere forsinket, idet de rigtige tal skulle indføjes i attesten. da papirerne endelig kom i orden, havde kunden i mexico hævet handlen. varerne blev ikke straks solgt til anden side, idet man ville have den rette pris for kødet. markedet var imidlertid faldet til omkring det halve i de to måneder, som var forløbet frem til ophævelsen, og ugglarps var ikke parat til at bære sin del af tabet. han drøftede den berettigede ophævelse med fredrik jönsson, som ønskede, at smc skulle sælge kødet til anden side. smc foreslog, at ugglarps selv prøvede at sælge det eller tog det tilbage. kundegrundlaget var reduceret, da mange kunder har interne regler om en maksimumalder på det kød, som de aftager. de drøftede ikke en ændring af prisen. smc havde løbende kontakt med pm global foods, som søgte at afsætte kødet til anden side. han husker ikke, om smc og pm global foods havde drøftet beløbene i telefaxen af
82. august 2000 fra pm global foods. han foreslog flere gange et møde over for ugglarps, da han anså det for at være et fælles problem. han havde en meget kort samtale med ug- glarps’ direktør tommy olsson, hvorunder denne afslog et møde. fredrik jönsson var enig i, at der burde holdes et møde, men han sagde, at det var tommy olsson, som bestemte. smc fik et rykkerbrev fra ugglarps’ advokat, hvorefter han ringede til fredrik jönsson, der henvi- ste til advokaten. han havde herefter en samtale med advokat linda gustafsson. de talte længe om problemet, herunder at det gjaldt om at få en dialog med pm global foods. han - 10 - tog herefter kontakt til pm global foods og sendte derefter skrivelsen af
83. november 2000 til advokat linda gustafsson efter forudgående telefonsamtale med hende. han havde ikke juridisk bistand til udfærdigelsen af skrivelsen. baggrunden for skrivelsen var, at pm global foods sagde, at der på de angivne betingelser var gode muligheder for salg inden for to må- neder. det viste sig imidlertid få dage senere, at pm global foods ikke kunne sælge kødet. der var en helt grundlæggende forståelse om, at den i skrivelse af
84. november 2000 be- skrevne løsningsmodel forudsatte, at kødet blev solgt, så der var penge i systemet. han med- delte herefter ugglarps, at det ikke gik. ved ugglarps’ efterfølgende rykker gik det op for ham, at ugglarps ikke havde samme forudsætning om, at der skulle ske betaling fra usa, før end smc skulle betale. han mener, at det var med fredrik jönsson, som han talte med den
85. december. hans tilføjelse på forligsforslaget af
86. december 2000 fra ugglarps skulle forstås således, at datoen ikke var i overensstemmelse med, hvad han havde drøftet med advokat linda gustafsson og pm global foods, idet kødet først skulle sælges, inden der skulle ske betaling. smc søgte ikke juridisk bistand, da det ikke er sædvanligt i branchen under for- handlinger, og problemet blev ikke forelagt for advokat claus n. kristiansen, som sidder i selskabets bestyrelse. smc tilbød at betale 400.000 sek ved telefax af
87. marts 2001 til advokat linda gustafs- son, idet smc gik ud fra, at varerne fortsat var i orden og kunne sælges for ca. det halve af den oprindelige pris. derfor tilbød smc betalingen for at få afsluttet sagen. smc fik aldrig svar på faxen. fragtprisen på 106.804,75 kr. nævnt i telefaxen vedrørte alle tre containere. pm global foods har opgjort deres tab til 100.000 usd. smc ville have tjent 85.000 kr., hvis handlen var blevet gennemført som planlagt. han er sikker på, at varerne er destrueret. smc har dokumentation for, at kødet har ligget på lager i 2½ til 3 år, og der er derfor stor sandsynlighed for, at det var blevet dårligt. der udstedes ikke destruktionsattester, da kødet blot sendes til destruktion, som det fremgår af erklæring af
88. november 2002 fra moses hernández payán. procedure: sagsøger har til støtte for den principale påstand anført, at det efter advokat linda gustafs- sons forklaring kan lægges til grund, at der telefonisk blev indgået et forlig i overensstem- melse med skrivelse af
89. december 2000, som er bekræftet ved arne meldgaards underskrift på skrivelsen den
90. december
91. dette støttes af, at det af smc´s skrivelse af
92. no- vember 2000 fremgår, at der alene var tvist om betaling af 10.080 usd. arne meldgaards påtegning på skrivelsen af
93. december 2000 kan forstås således, at forliget ikke var i over- ensstemmelse med det ved telefonsamtalen aftalte, men det tiltrædes alligevel, eller at forli- get bekræftes, men smc er ikke enig i betalingstidspunktet, idet der henvises til punkt 3 i smc´s skrivelse af
94. november 2000, hvoraf fremgår, at pm global foods skulle bruge - 11 - yderligere to måneders kredittid. sidstnævnte er ikke en væsentlig ændring, hvorfor accepten er bindende for parterne på de ændrede vilkår. det fremgår tillige af skrivelse af
95. februar 2001 fra ugglarp, at man havde accepteret tiltrædelsen på de ændrede vilkår, idet ugglarps rykkede for betaling under henvisning til den tiltrådte forligsskrivelse med den ændrede be- talingsdag. smc meddelte ikke, at kødet ikke kunne sælges inden for de to måneder, hvilket ville have været naturligt, hvis det var et afgørende punkt efter smc´s opfattelse. der er således ingen holdepunkter for, at forliget skulle være afhængigt af, at kødet blev solgt. en- delig er det ikke dokumenteret, at kødet skulle være destrueret, idet udtalelsen fra smc´s samarbejdspartner ikke i sig selv er tilstrækkelig. til støtte for den subsidiære påstand anføres det, at det i parternes aftale er angivet, at leve- ringsbetingelserne er fot, hvilket vil sige, at sælger skal leve op til eksportlandets krav, og køberen har forpligtelsen til at præstere de fornødne dokumenter for importlandet. det er således for køberens regning og risiko, hvis der er problemer med importlandets myndighe- der, men sælger skal naturligvis deltage loyalt i bestræbelserne på at opfylde kravene. smc må have været enig i denne forpligtelse henset til deres kontakt til myndighederne og, at de ikke reklamerede over for ugglarps. hvis smc mente, at problemerne med sundhedsatte- sterne udgjorde en forsinkelse fra ugglarps’ side, skulle det have været påberåbt straks jf. købelovens §
96. det følger endvidere af den internationale købelov, at sælger ikke er an- svarlig efter importlandets regler, medmindre de svarer til eksportlandets. idet sundhedsatte- sterne opfyldte de svenske myndigheders krav, og idet ugglarps i øvrigt har bistået loyalt i forbindelse med problemerne med de mexicanske myndigheder, har ugglarps opfyldt sine forpligtelser i henhold til parternes aftale, hvorfor smc er pligtig at opfylde sin betalingsfor- pligtelse i henhold til aftalen. det bemærkes, at den første leverance blev leveret til kunden. vedrørende den anden leverance gøres det gældende, at smc ikke tidligere har gjort gæl- dende vægtangivelsen gældende som grundlag for forsinkelsen. dernæst har smc ikke op- fyldt sin tabsbegrænsningspligt, idet man ikke straks solgte kødet til anden side, da kunden i mexico hævede handlen i august
97. det bør tillægges betydning, at smc havde tidligere erfaring med eksport til mexico i modsætning til ugglarps. oplagringsudgifter mv. er ug- glarps uvedkommende, da der ikke er noget erstatningsgrundlag. at der ikke er dokumenter fra de mexicanske myndigheder om destruktionen, peger i retning af, at der faktisk er sket levering til kunderne. ugglarps har bestridt det i duplikken fremsatte kompensationskrav, som må afvises, da de nævnte udgifter ikke ses dokumenteret. sagsøgte har anført, at der er tale om en branche, hvor kommunikationen hovedsageligt sker telefonisk, hvilket man må have for øje ved vurderingen af sagen. forløbet var, at ugglarps kontaktede smc for at få afsat de leverancer, der var produceret til korea. smc formidlede - 12 - salg til en mexicansk kunde, hvilket ikke fremgår af ordrebekræftelserne. vedrørende forstå- elsen af betingelsen fot bemærkes det, at betingelsen blandt andet indebærer, at sælger skal sørge for sundhedsattester mv. derfor var det sælgers forpligtelse at udfærdige sundhedsatte- ster, hvilket ugglarps også gjorde. risikoen for, om attesterne opfyldte kravene, må derfor påhvile ugglarps. det var da også ugglarps, som fire gange ændrede attesterne. at smc gik i dialog med de mexicanske myndigheder, var alene et udslag af loyalitet. smc har ikke her- ved påtaget sig et ansvar. den første container blev med besvær leveret til kunden i mexico, mens de to næste først var klar til levering med ca. to måneders forsinkelse, hvorfor den me- xicanske kunde var berettiget til at hæve handlen. denne forsinkelse havde ugglarps således også i forhold til smc. smc tilbød, at ugglarps kunne få leverancerne tilbage, hvilket ug- glarp ikke ville. smc søgte at afsætte dem, da smc anså det for en fælles opgave at mini- mere tabet. smc havde ikke en strikt juridisk tilgangsvinkel til sagen, for så ville intet fun- gere i denne branche. det er denne kontekst, at smc´s skrivelse af
98. november 2000 skal ses. af skrivelsen fremgår, at det er en videreformidling af et tilbud fra pm global foods. der står ikke i udtrykkeligt i skrivelsen, at forslaget var afhængigt af et salg af varerne, men efter bevisførelsen må det kunne lægges til grund, at skrivelsen skulle forstås således. vedrø- rende telefonsamtalen mellem advokat linda gustafsson og arne meldgaard, hvor ugglarps gør gældende, at der skulle være indgået et forlig, må det tages i betragtning, at arne meld- gaard troede, at han talte med et handelsfirma og ikke havde gjort sig bevidst, at det nu var en advokat, som han talte med. de to parter befandt sig derfor under samtalen i to forskellige verdener. selve skrivelsen med forligsteksten, der blev sendt til bekræftelse hos smc, kan ikke anses for tiltrådt ved arne meldgaards underskrift, idet han tog et forbehold vedrørende betalingstidspunktet, hvilket set i sammenhæng med, at arne meldgaard havde gjort beta- lingspunktet afhængig af varernes salg til en meget væsentlig del af forliget. dette medfører, at tiltrædelsen ikke kan anses for at være en overensstemmende accept. der er således ikke indgået en forligsaftale, og endvidere er forudsætningen for tiltrædelsen aldrig blevet op- fyldt, hvorfor der heller ikke er en forpligtelse i henhold til den uoverensstemmende accept. da smc tilbød et forlig på betaling af 400.000 sek, troede smc fortsat, at kødet kunne sælges, således at smc samlet set kun ville lide et mindre tab ved dette forlig. dokumentati- on for, at kødet er destrueret kan ikke fås i mexico, men det må kunne lægges til grund, at det er sket. endelig skal det anføres, at det i duplikken fremsatte et kompensationskrav ikke ses at være bestridt af ugglarps. retten skal udtale: - 13 - mod arne meldgaards benægtelse finder retten det ikke godtgjort, at der blev indgået et for- lig mellem parterne ved telefonsamtale den
99. december 2000 mellem linda gustafsson og arne meldgaard. tilsvarende finder retten ikke, at arne meldgaards påtegning på forligs- tekst af
100. december 2000 kan anses for en overensstemmende accept, henset til påtegnin- gens henvisning til vilkår i et tidligere løsningsforslag. sagsøgtes principale påstand kan der- for ikke tages til følge. retten lægger til grund, at den første leverance kom frem til aftageren i mexico, og at sag- søgte intet tab havde i den forbindelse. for så vidt angår de to sidste leverancer, finder retten, at det var sagsøgers ansvar, at papirerne opfyldte modtagerlandets krav. de omkring to må- neders forsinkelse, som medførte, at den mexicanske aftager hævede handlen, kan derfor henregnes til sagsøgers forhold. imidlertid er det ikke godtgjort, at sagsøgte foretog sig det fornødne for at få kødet solgt, efter at det stod klart, at handlen med den oprindelige aftager ikke ville blive gennemført. endvidere er der ingen oplysninger om vilkårene i aftalen mel- lem sagsøgte og pm global foods. under disse omstændigheder findes der at måtte gives sagsøger medhold i den subsidiære påstand. dog ses der ikke inden domsforhandlingen at være gjort indsigelser mod sagsøgtes modkrav på 127.000 kr., og under disse omstændigheder findes der at måtte gives sagsøgte medhold heri. under hensyntagen til, at begge parter findes at have givet anledning til tvisten, forholdes med sagsomkostningerne som nedenfor anført. thi kendes for ret: sagsøgte, scandinavian meat company a/s, betaler inden 14 dage til sagsøger, ugglarps slakteri ab, 882.630 sek med procesrente fra den
101. maj 2000 af 306.658 sek og af 575.972 sek fra den
102. juni 2000 med fradrag af 127.000 dkk. hver part bærer egne omkostninger. mette christensen jørgen sieverts bent kierkegaard (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den - 14 -