(det forbydes offentligt at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentlig- gøre tiltaltes identitet) højesterets kendelse afsagt fredag den 1. april 2016 sag 220/2015 advokat casper

§ 741, stk.

1, at der tilkommer den offentlige forsvarer vederlag af statskassen, herunder godtgørelse for rejseudgifter, som han med føje har haft i forbindelse med hvervet. hvis parten anmoder om beskikkelse af en bestemt ad- vokat, kan retten dog betinge beskikkelsen af, at advokaten helt eller delvist frafalder krav mod statskassen om godtgørelse for rejseudgifter, jf.

§ 741, stk.

1,

1. pkt., jf. § 334, stk.
2. østre landsret stadfæstede ved kendelse af
3. april 2015, at advokat casper andrea- sen, der har kontor i københavn, var beskikket med rejseforbehold. dette indebærer, at advokaten ikke vil kunne opnå dækning fra det offentlige af sine transportomkostninger til og fra nykøbing falster rets kreds, hvor straffesagen behandles. kæremålet angår det herefter opståede spørgsmål, om rejseforbeholdet bør udformes med en begrænsning for de skridt i sagen, der foretages uden for retskredsens geogra- fiske område, når forsvarerens deltagelse eller tilstedeværelse er påkrævet. efter advokat casper andreasens generelt formulerede påstand skal der for sådanne ud- gifter foretages en sammenligning mellem på den ene side den konkret beskikkede for- svarers udgifter vedrørende rejser fra dennes kontor til omhandlede sted uden for rets- - 4 - kredsen, og på den anden side de rejseudgifter, som en anden advokat – der har kontor i retskredsen – ville have haft, hvis vedkommende havde været beskikket og skulle rejse fra sit kontor til det pågældende sted uden for retskredsen. hvis det efter denne sam- menligning viser sig, at en lokal forsvarer ville have haft krav på dækning af transport- omkostninger, skal den faktisk beskikkede forsvarer, der har andre transportomkostnin- ger, ifølge påstanden havde dækket disse transportudgifter, dog maksimeret med det beløb, en lokal advokat ville have fået dækket. retsmøder i sagen har været afholdt ved byrettens hovedtingsted i nykøbing falster, hvor hovedforhandlingen også må forventes at finde sted, såfremt efterforskningen fører til, at der rejses tiltale. under varetægtsfængslingen har sigtede hidtil været placeret i ar- resten i nakskov. udenretlig afhøring af sigtede har hidtil været foretaget på politigår- den i vordingborg og i arresten. rejseforbeholdet i henhold til landsrettens kendelse af
4. april 2015 indebærer således, at advokatens udgifter ved transport til disse byer i sagens anledning ikke kan kræves dækket af det offentlige. efter det oplyste har der tillige været nogle politiafhøringer af muligt forurettede børn, der har været henlagt til næstved og dermed uden for retskredsens geografiske område. det kan ikke udelukkes, at der skal foretages yderligere videoafhøringer i næstved. advokat casper andreasens generelt udformede påstand i kæremålet angår således reelt alene hans konkrete transportudgifter i forbindelse med videoafhøringer i næstved. næstved er beliggende nærmere advokatens kontor i københavn end nykøbing falster retskreds. når advokaten ikke kan få dækket sine omkostninger til rejser i anledning af sagen til de – fjernere – destinationer i nykøbing falster rets kreds, hvor det pågæl- dende sagsskridt ellers skulle have fundet sted, må det følge heraf, at han heller ikke kan få dækning, såfremt enkelte skridt i sagen undtagelsesvis henlægges til steder, der gan- ske vist er beliggende uden for retskredsens geografiske område, men dog tættere på advokatens kontor. advokaten må i sådanne tilfælde formodes ikke at blive påført større udgifter til transport, end han ellers ville have haft, hvis det pågældende skridt i sagen havde været foretaget inden for retskredsens grænser. under disse omstændigheder finder landsretten, at der ikke er grundlag for at begrænse det rejseforbehold, der følger af landsrettens kendelse af
5. april
6. det kan ikke begrunde et andet resultat, at en lokal advokat med kontor i retskredsen ville kunne opnå dækning for sine forøgede transportudgifter til næstved. landsretten stadfæster derfor den påkærede kendelse fra byretten.” advokat casper andreasen har oplyst, at t pr.
7. oktober 2015 var sigtet i 47 forhold, at han ikke erkender sig skyldig i samtlige forhold, og at anklagemyndigheden har tilkendegivet, at der skal nedlægges påstand om forvaring, hvorfor der bliver tale om en nævningesag, jf.

§ 686, stk.

4, nr. 2. anbringender - 5 - advokat casper andreasen har anført bl.a., at der i den konkrete sag er tale om udgifter for- bundet med afhøringer uden for retskredsen, herunder vidneafhøring af børn, hvor forsvareren som udgangspunkt har pligt til at være til stede. der kan derfor ikke indgås aftaler med klien- ten om forsvarerens tilstedeværelse, hvilket vil være tilfældet for så vidt angår f.eks. retsmø- der vedrørende fristforlængelser (hvor der kan gives en frivillig fristforlængelse), deltagelse i politiafhøringer og arrestbesøg. der bør ske en ligestilling mellem en lokal forsvarer og en udenbys forsvarer, således at der sker en ligestilling mellem disse i relation til de stort set identiske transportomkostninger mv. der er ikke noget sagligt belæg for at stille den lokale advokat bedre i relation til dækning af disse udgifter. det afgørende kriterium i relation til vilkårene for beskikkelse med eller uden rejseforbehold eller begrænset rejseforbehold må være en vurdering af, om der overhovedet er merudgifter forbundet med, at en bestemt advokat beskikkes. det er i den forbindelse uden betydning, hvad den beskikkede forsvarer i øvrigt accepterer at have af transporttid og udgifter, der enten ikke bliver dækket overhovedet, eller hvor der indgås en aftale med klienten om, at denne skal afholde udgifterne direkte, jf.

§ 334, stk.

1. anklagemyndigheden har anført bl.a., at betingelserne for at beskikke advokat casper andre- asen med rejseforbehold i den foreliggende sag må anses for opfyldt. der er ikke oplysninger om, at advokat casper andreasen skulle have en særlig tilknytning til t, eller oplysninger om andre særlige grunde, der kunne tale for, at det netop skulle være ham, der repræsenterede den tiltalte. da advokat casper andreasen har kontor i københavn, må det endvidere kunne lægges til grund, at omkostningerne i forbindelse med afvikling af hovedforhandlingen i nykøbing falster vil være højere ved beskikkelse af ham uden rejseforbehold i forhold til beskikkelse af en forsvarer fra nykøbing falsters retskreds. dette spørgsmål er endvidere endeligt afgjort ved østre landsrets kendelse af
2. april
3. spørgsmålet i den foreliggende sag er således alene, om rejseforbeholdet skal begrænses, så- ledes at han sidestilles med en forsvarer fra nykøbing falsters retskreds med hensyn til delta- gelse i videoafhøringer i børnehuset i næstved, der ligger uden for retskredsen. - 6 - efter bestemmelserne i

§ 741, stk.

1, jf. § 334, stk. 3, er der ikke noget til hin- der for, at retten træffer afgørelse om et begrænset rejseforbehold. det følger således af § 334, stk. 3, at retten i de tilfælde, hvor en bestemt advokat ønskes beskikket, kan stille som betin- gelse, at advokaten helt eller delvis frafalder krav mod statskassen for rejseudgifter (rejsefor- behold). der er således efter bestemmelsen mulighed for at begrænse rejseforbeholdet, således at beskikkelsen sker på vilkår som for en indenbys mødende advokat. der er i praksis eksem- pler på, at domstolene har beskikket en forsvarer med et begrænset rejseforbehold, som lige- stillede den pågældende med en lokal forsvarer. anklagemyndigheden er enig i, at et begrænset rejseforbehold, således at advokat casper an- dreasen i lighed med en lokal forsvarer kan få udgifter til arrestbesøg uden for retskredsen dækket, i den konkrete sag næppe vil medføre ekstra omkostninger. landsretten lagde imidlertid ved afgørelsen særlig vægt på, at eftersom advokat casper an- dreasen i medfør af rejseforbeholdet ikke ville få godtgjort sine omkostninger til rejse i anled- ning af sagen til destinationer i nykøbing falster retskreds, hvor det pågældende sagsskridt havde eller skulle have fundet sted, må det følge heraf, at han heller ikke kan få dækning, så- fremt enkelte skridt i sagen undtagelsesvis henlægges til steder uden for retskredsens geogra- fiske område. landsretten lagde i denne forbindelse vægt på, at advokaten i sådanne tilfælde må formodes ikke at blive påført større udgifter til transport, end han ellers ville have haft, hvis det pågældende skridt i sagen havde været foretaget inden for retskredsens grænser. an- klagemyndigheden er enig i, at disse synspunkter bør inddrages ved vurderingen af, om der er grundlag for at ændre det generelle rejseforbehold til et begrænset rejseforbehold. højesterets begrundelse og resultat efter

§ 741, stk.

1, jf. § 334, stk. 3, kan retten efter et skøn i hvert enkelt til- fælde stille som betingelse, at merudgifter som følge af, at en bestemt advokat ønskes beskik- ket, ikke skal betales af statskassen. ved afgørelsen af spørgsmålet er det ifølge forarbejderne til § 334, stk. 3, afgørende, om der er en rimelig begrundet interesse i, at den pågældende ad- vokat giver møde uden for sit hjemsted. der bør herved bl.a. tages hensyn til sagens art og størrelsen af merudgifterne i forbindelse hermed. den foreliggende straffesag, der blev behandlet ved retten i nykøbing falster, vedrørte bl.a. et stort antal seksuelle overgreb mod børn, herunder voldtægt. tiltale blev senere rejst ved - 7 - nævningeting, og anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at tiltalte skulle idømmes forva- ring. der var således tale om en straffesag af meget alvorlig betydning for tiltalte. der forelig- ger ikke oplysninger om, at advokat casper andreasen, der havde kontor i københavn, i for- vejen kendte tiltalte eller sagen, eller at der var andre særlige grunde for at netop advokat casper andreasen skulle beskikkes som forsvarer i sagen. spørgsmålet om beskikkelse uden rejseforbehold er endeligt afgjort af landsretten ved kendel- sen af

1. april
2. advokat casper andreasen har for højesteret nedlagt påstand om, at beskikkelsen sker med et begrænset rejseforbehold, således at han ikke ydes højere salær eller større kørselsudgifter mv., end en forsvarer med kontor i nykøbing falster retskreds ville blive tillagt. højesteret lægger til grund, at der med et sådant begrænset rejseforbehold i den foreliggende sag ikke vil være merudgifter ved beskikkelse af advokat casper andreasen frem for beskik- kelse af en lokal advokat. højesteret finder derfor, at anmodningen om beskikkelse af advokat casper andreasen med begrænset rejseforbehold skal imødekommes. beskikkelsen af advokat casper andreasen ændres derfor, således at beskikkelsen alene be- tinges af et begrænset rejseforbehold, hvorefter der kan ydes ham passende salær og godtgø- relse for rejseudgifter, som han med føje har afholdt, men begrænset til, hvad han kunne have oppebåret, hvis han havde haft kontor inden for retskredsens område, jf.

§ 741og § 334, stk.

3. thi bestemmes: landsrettens kendelse ændres således, at beskikkelsen af casper andreasen betinges af et begrænset rejseforbehold, hvorefter der kan ydes ham passende salær og godtgørelse for rej- seudgifter, som han med føje har afholdt, men begrænset til, hvad han kunne have oppebåret, hvis han havde haft kontor inden for retskredsens område, jf.

§ 741og § 334, stk.

3.