højesterets dom afsagt tirsdag den
- december 2015 sag 208/2015 anklagemyndigheden mod t1 (advokat casper andreasen, beskikket) i tidligere instanser er afsagt dom af retten i næstved den
- august 2014 og af østre lands- rets
- afdeling den
- april
- i pådømmelsen har deltaget fem dommere: jytte scharling, thomas rørdam, jon stokholm, michael rekling og jens peter christensen. sagen er afgjort uden mundtlig forhandling, jf. retsplejelovens § 930 a. påstande dommen er anket af t1 med påstand om formildelse, således at t1 idømmes en tillægsstraf på fængsel i 3 år, 5 måneder og 18 dage. anklagemyndigheden har nedlagt samme påstand. supplerende sagsfremstilling t1 blev ved vestre landsrets dom af
- juni 2000 idømt 12 års fængsel for bl.a. drab. han blev prøveløsladt den
- oktober 2010 med en reststraf på 353 dage og med en prøvetid på 2 år. ved københavns byrets dom af
- marts 2013 blev han idømt fængsel i 3 år og 9 måneder for medvirken til grov vold og flere tilfælde af våbenbesiddelse under særligt skærpende om- stændigheder. forholdene blev begået den
- juli 2011 og den
- maj
- straffen blev fastsat som en fællesstraf med den ved prøveløsladelsen fastsatte reststraf på 353 dage. - 2 - ved retten i horsens’ dom af
- december 2013 blev han idømt en tillægsstraf på fængsel i 3 år og 9 måneder bl.a. for to røverier og vold mod to polititjenestemænd. forholdet blevet begået den
- oktober
- ved retten i næstveds dom af
- august 2014 blev t1 i den foreliggende sag idømt en tillægsstraf på fængsel i 3 år og 6 måneder bl.a. for røveri af særligt grov beskaffenhed, frihedsberøvelse og våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder. forholdet blev begået den
- januar
- ved dom af
- april 2015 tiltrådte østre landsret, at t1 var idømt en tillægsstraf på fængsel i 3 år og 6 måneder. anbringender anklagemyndigheden har anført bl.a., at samtlige pådømte forhold kunne være pådømt under samme sag, og t1 ville da højest kunne være idømt fængsel i 10 år med tillæg af reststraffen på 353 dage, jf. straffelovens § 288, stk. 2, jf. § 88, stk. 1,
- pkt. t1 er imidlertid ved de tre domme idømt i alt 11 års fængsel. den seneste tillægsstraf skal derfor nedsættes til fængsel i 3 år, 5 måneder og 18 dage, svarende til at t1 i alt er idømt fængsel i 10 år og 353 dage. t1 har tilsluttet sig anklagemyndighedens bemærkninger. højesterets begrundelse og resultat i overensstemmelse med parternes samstemmende påstande ændrer højesteret landsrettens dom, således at tillægsstraffen fastsættes til fængsel i 3 år, 5 måneder og 18 dage, jf. straffelo- vens § 89 og § 288, stk. 2, jf. § 88, stk. 1,
- pkt. t1 har fortsat været frihedsberøvet under anken. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes med den ændring, at tillægsstraffen fastsættes til fængsel i 3 år, 5 måneder og 18 dage. - 3 - statskassen skal betale sagens omkostninger for landsret og højesteret, mens t1 skal betale de sagsomkostninger, han er pålagt ved byrettens dom.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.