sø- & handelsrettens dombog

- pba udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den

1. december 2014 a-38-14 1) fritz hansen a/s 2) louis poulsen lighting a/s 3) carl hansen & søn møbelfabrik a/s 4) fredericia furniture a/s 5) erik jørgensen møbelfabrik a/s (alle v/ advokat peter schønning) mod telia danmark filial af telia nättjänster norden ab (advokat steen thorup) indledning sagen drejer sig om, hvorvidt telia danmark, filial af telia nättjänster norden ab (herefter telia danmark) skal påbydes at blokere for deres kunders adgang til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk. -2- påstande fritz hansen a/s, louis poulsen lightning a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, frede- ricia furniture a/s og erik jørgensen (herefter sagsøgerne) har nedlagt følgende påstande:
2. det forbydes telia danmark som udbyder af internet at formidle adgang for sine kunder til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og dertil hørende undersider og subdomæner.
3. telia danmark *forbydes at foretage de nødvendige retsskridt, der er egnede til at forhin- dre adgangen for telia danmarks kunder til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og dertil hørende undersider og subdomæner. telia danmark har nedlagt påstand om, at anmodningen om forbud nægtes fremme. oplysningerne i sagen den
4. maj 2014 afsagde sø- og handelsretten dom i en sag (v-63-12) anlagt af sagsøgerne, der i henhold til licensaftaler hver især har rettighederne til en række danske design klassi- kere inden for møbel- og brugskunst, mod interior addict ltd, der driver virksomhed med salg af slaviske kopier af designer møbler og anden form for brugskunst. i henhold til dom- men skulle intrior addict ophøre med og anerkende følgende: ”det forbydes interior addict ltd. at sælge og markedsføre eksemplarer fremstillet uden fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fre- dericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s’ tilladelse af de i bilag 1 nævnte værker med henblik på levering i eller import til danmark. … interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han- sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, via hjemmesiden www.interioraddict.co.uk at gengive de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fre- dericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ tilladelse, i danmark. -3- interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han- sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, via hjemmesiden www.interioraddict. co.uk at udbyde de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ tilladelse, over for kunder i danmark. interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han- sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, via hjemmesiden www.interioraddict. co.uk at markedsføre de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furni- ture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ tilladelse, over for kunder i danmark. interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til at anvende de i bilag 2 nævnte varemærker i danmark i forbindelse med den af interior addict ltd. drevne virksomhed i strid med fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfa- brik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ varemærker. interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han- sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, i elektroniske, trykte og andre medier, der udgives eller på anden måde retter sig mod danmark, at reklamere for salg af de i bi- lag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ tilladelse. … interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han- sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, at sprede eksemplarer af de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbel- fabrik a/s’ tilladelse på dansk territorium eller at medvirke hertil. … interior addict ltd. skal inden 14 dage til fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbel- fabrik a/s betale 200.000 kr. med procesrente fra den
5. november
6. …” det fremgår af skærmprint fra interior addict ltd.s hjemmeside, dateret den
7. september 2014, at interior addict ltd. fortsat gengav, markedsførte og solgte kopier af de værker, som sagsøgerne har licensrettighederne til, og at produkterne nu blev solgt til halv pris. værkerne udgør en væsentlig del af de produkter, der udbydes på hjemmesiden. det fremgik af afsnit- -4- tet ”vilkår og betingelser”, at produkterne ville blive leveret til sælgers lager i eng- land. køberen kunne enten hente sine varer der eller arrangere med tredjemand, at denne skulle hente varerne på lageret. i pkt. 6.5 fremgik følgende: ”ansvaret for varerne vil først blive overdraget til køber ved fuld modtagelse af betaling samt ved levering af varerne til leveringsadressen. afhængig af landet og området vil le- vering enten ske på gadeniveau fra 9 til 14 mandag – fredag, eller levering i valgfrit væ- relse i boligen enten om morgenen eller eftermiddagen mandag – fredag;” i afsnittet ”levering og returnering” fremgik følgende: ”levering af møbler møbler på lager: hvis vi har din vare på lager, vil vi levere indenfor 7-14 dage (til dan- mark)… … leveringsomkostninger … leveringsomkostninger for resten af europa: levering til hoveddør i stueetagelevering til europa, herunder danmark… leveringspriser for danmark er vist på ”min indkøbskurv” siden. … på hjemmesiden var tillige ved siden af teksten ” vi leverer til hele europa!” vist et kort over europa, hvor danmark sammen med 6 andre lande var særligt markeret. sagsøgerne har oplyst, at de ikke efter, at sø- og handelsrettens dom blev afsagt, har kunnet komme i kontakt med interior addict. dette har heller ikke været muligt for den advokat, der repræsenterede interior addict under sagen ved sø- og handelsretten. den
8. september 2014 indgav sagsøgerne anmodning om nedlæggelse af forbud og påbud overfor telia danmark, der som internetudbyder skaffer sine kunder adgang til hjemmesi- den www.interioraddict.co.uk. . telia danmark sendte ved deres advokat den
9. oktober 2014 en e-mail til direktør i interior addict jason graham på e-mail-adressen j.graham@live –iconic.com, hvori de underrettede om, at telia danmark var blevet stævnet med påstand om at spærre for deres kunders ad- gang til interior addicts hjemmeside www.interioraddict.co.uk. telia danmark rykkede for svar den
10. oktober ved at sende en e-mail til den samme adresse. denne kunne dog ikke -5- leveres, idet den indtastede adresse enten ikke blev fundet eller var ugyldig. den
11. oktober 2014 sendte telia danmark et brev til interior addict på deres forretningsadresse i london. i brevet gav telia danmark samme underretning som i e-mailen af
12. oktober
13. interior addict har ikke reageret på telia danmarks henvendelser. parternes synspunkter sagsøgerne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med anmodningen af
14. sep- tember 2014, hvoraf bl.a. fremgår følgende: ”til støtte for rettighedshavernes påstande gøres følgende anbringender gældende:
15. på hjemmesiden www.interioraddict.co.uk udbydes og gengives op- havsretligt beskyttede værker, hvortil rettighedshaverne har de op- havsretlige enerettigheder. dette er i strid med rettighedshavernes rettigheder i henhold til ophavsretsloven.
16. der anvendes for den på hjemmesiden www.interioraddict.co.uk drevne virksomhed varemærker, som rettighedshaverne har eneret- tighederne til i danmark. dette er i strid med rettighedshavernes ret- tigheder i henhold til varemærkeloven.
17. udbuddet af slaviske kopier af værkerne anført i bilag i danmark udgør en overtrædelse af markedsføringslovens §
19. sø- og handelsretten har dom af
20. maj 2014 slået fast, at de hand- linger, der finder sted på og via hjemmesiden www.interioraddict. co.uk er ulovlige efter dansk ret og i strid med rettighedshavernes rettigheder. -6-
21. krænkelserne på hjemmesiden finder fortsat sted, og rettighedsha- verne har ikke givet tilladelse til de handlinger, der finder sted.
22. de kopiprodukter (og dermed de krænkende handlinger), som sagen ved sø- og handelsretten drejede sig om, udgør en betydelig del af det samlede udbud af kopiprodukter, der findes på hjemmesiden www.interioraddict.co.uk, hvorfor det ikke vil være uproportionalt at lukke for adgangen til hele hjemmesiden. forbuddet er rettet mod potentielle kunder i danmark, som i vid udstrækning primært de danske kopiprodukter.
23. de ophavsretlige krænkelser finder sted ved transmission af på den del af internettet, som telia har fysisk-faktisk rådighed over.
24. infosoc-direktivets artikel 8, stk. 3, og retshåndhævelsesdirektivets art. 11 hjemler mulighed for at nedlægge fogedforbud over for internet- udbydere som telia. begge bestemmelser er implementeret i dansk ret., jf. bl.a. praksis i u 2006.1474 h og ti 2010.2221 h.
25. e-handelslovens § 14 udelukker ikke, at der kan nedlægges forbud mod telias handlinger, der objektivt set krænker rettighedshavernes ophavsretlige enerettigheder.
26. telia skal på denne baggrund påbydes at foretage de nødvendige skridt, som er egnede til at forhindre sine kunders adgang til www.interioraddict.co.uk. -7-
27. de almindelige regler om fogedforbud i retsplejelovens kapitel 40 for- udsætter ikke et subjektivt ansvar, men alene at der i internetudbyde- rens netværk sker retsstridige aktiviteter.
28. de handlinger, der søges forbudt, er klart i strid med rettighedshaver- nes rettigheder, jf. sø- og handelsrettens dom af
29. maj
31. de ulovlige aktiviteter, der søges forbudt, må forventes fortsat. lovens almindelige regler om straf og erstatning yder ikke rettighedshaverne tilstrækkeligt retsværn, ligesom rettighedshavernes ret vil forspildes, hvis de henvises til at afvente afgørelse i en almindelig retssag. der henvises til retsplejelovens § 413 og
32. det bemærkes, at lovgiver i forbindelse med skærpelsen af retsplejelovens betingelser for nedlæg- gelse af fogedforbud udtrykkeligt i forarbejderne har fastslået, at be- tingelserne for fogedforbud almindeligvis vil være opfyldt i sager om krænkelser af immaterielle rettigheder. i forbindelse med nedlæggelse af fogedforbuddet gøres følgende gælden- de for så vidt angår sikkerhedsstillelse:
33. telias kunder, der forhindres i at få adgang til www.interioraddict.co.uk, vil ikke kunne rette et erstatningskrav mod telia. telia kan derfor ikke lide no- get tab ved nedlæggelsen af fogedforbuddet. rettighedshaverne skal på baggrund af ovenstående ikke stille sikkerhed i forbindelse med fogedfor- retningen. sagsøgerne har under hovedforhandling uddybende anført, at telia skal efterleve et forbud ved implementering af en blokering på dns-niveau. det er endvidere anført, at en betydelig del af de produkter, som markedsføres på hjemmesiden www.interior- -8- addict.co.uk krænker sagsøgernes rettigheder. produkter på hjemmesiden, der eventu- elt ikke vil være ophavsretligt beskyttede, vil udelukkende udgøre en uvæsentlig del. det vil således ikke være uproportionelt at påbyde telia at blokere adgangen til hjem- mesiden. telia har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med svarskriftet af
34. oktober 2014, hvoraf bl.a. fremgår følgende: ”til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, - at det i det hele påhviler sagsøgerne at løfte bevisbyrden for, at der kan nedlægges forbud som påstået, - at det således blandt andet påhviler sagsøgerne at bevise, at hjemmesiden www.interioraddict.co.uk indeholder tilstrækkeligt ulovligt materiale hertil, - at telia danmark alene er internetudbyder og ikke kender til - eller har ansvar for den i sagen omhandlede hjemmeside, - at telia danmarks primære interesse i sagen er, at der afsiges en materiel korrekt retsafgørelse således, at telia danmark har et sikkert retsgrundlag at følge, og - at telia danmark herved reducerer risikoen mest muligt for at blive involveret i yderligere proces om sagen, herunder erstatningskrav fra indehaveren.” telia danmark har under hovedforhandlingen uddybende anført, at det af en eventuel ken- delse om forbud skal fremgå, på hvilket niveau en blokering skal ske. der er mellem parterne enighed om, at hver part bærer egne omkostninger. sø- og handelsrettens afgørelse -9- sø- og handelsretten fastslog ved dom af
35. maj 2014, at sagsøgernes immaterielle rettighe- der krænkes på interior addict hjemmeside www.interioraddict.co.uk. det kan lægges til grund, at interior addict fortsat i danmark uden tilladelse fra sagsøgerne gengiver og udby- der produkter, der er identiske med dem, der var omfattet af sø- og handelsrettens dom af
36. maj
37. det er endvidere på baggrund af oplysningerne på www.interioraddict.co.uk. sandsynliggjort, at produkterne tillige fortsat leveres i danmark. det følger af art. 8, stk. 3 i direktiv 2001/29/ef af
38. maj 2001 om harmonisering af vis- se aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (infosoc- direktivet), at rettighedshavere kan kræve nedlagt forbud mod internetudbydere, hvis tjene- ster anvendes af tredjemand til at krænke deres ophavsrettigheder. direktivet blev gennem- ført i danmark ved lov nr.1051 af
39. december
40. det er en betingelse for, at der kan ned- lægges et forbud, at bestemmelserne i retsplejelovens kapitel 40 er opfyldt, jf. bemærknin- gerne til ændringsloven (ft 2002/03, till. a.) vedrørende § 11 a, stk.
41. det følger endvidere af art. 11 i direktiv 2004/48/ef om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder (retshåndhævelsesdirektivet), at medlemsstaterne skal sikre, at rettig- hedshavere har mulighed for at ansøge om udstedelse af et påbud til en mellemmand, hvis tjenesteydelser anvendes af en tredjemand til at krænke en intellektuel ejendomsretttighed. ved at give sine kunder adgang til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk. medvirker telia danmark til eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse af værkerne for almenheden i danmark, som sagsøgerne har eneret til at råde over, jf. ophavsretslovens §
42. da sagsøgerne ikke har givet samtykke hertil, findes betingelserne i retsplejelovens § 413, nr. 1 og 2, at være opfyldt. henset til, at interior addict er fortsat deres handlinger trods en retskraftig dom, fin- des formålet at ville forspildes, såfremt sagsøgerne henvises til at gøre deres ret gældende ved almindelig rettergang, jf. retsplejelovens § 413, nr.
43. idet det endvidere kan lægges til grund, at de produkter, der krænker sagsøgernes ret- tigheder, udgør en væsentlig del af varesortimentet på www.interioraddict.co.uk, og at det umiddelbart vil være faktisk muligt for telia danmark at foretage en blokering af hjemmesi- den på dns-niveau, findes blokering ikke i unødigt omfang at fratage internetbrugernes ad- gang til retsmæssig information, og en blokering vil ikke være i strid med proportionalitets- princippet. - 10 - nedlæggelse af et forbud vil derfor ikke være i strid med reglerne i lov om tjenester i informationssamfundet, herunder visse aspekter af elektronisk handel (e-handelsloven), jf. u.2006.1474h. retten tager herefter de af sagsøgerne nedlagt påstande til følge. da krænkelserne er fastslået ved dom, skal sagsøgerne ikke stille sikkerhed for den skade og ulempe, som eventuelt vil kunne påføres telia danmark ved forbuddet og påbuddet, jf. rets- plejelovens §
44. hvorfor bestemmes: det forbydes telia danmark, filial af telia nättjänster norden ab, som internetudbyder at formidle adgang for sine kunder til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og dertil høren- de undersider og subdomæner. telia danmark, filial af telia nättjänster norden ab, skal forhindre adgangen for telia danmark, filial af telia nättjänster norden abs, kunder til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og dertil hørende undersider og subdomæner ved blokering på dns-niveau. hver part bærer egne omkostninger. mette christensen * påbydes berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1,
45. januar
46. pia blaabjerg andersen - 11 - (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
47. januar 2015