pej udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 30. januar 2015. b-16-14 s aps under konkurs (advokat søren aamann jensen) mod x (advokat ole larsen) indledning denne sag

§ § 157, stk.

1. medvirken til konkurssagens oplysning: der kan ikke stilles krav om, at en udenlandsk person skal forblive i danmark i mere end 11 måneder efter at den virksomhed, hvori han har været ansat, reelt ophører. der kan heller ikke stilles krav om, at en direktør for egne midler skal afholde kr. 30.000 til indgivelse af konkursbegæring, når han bliver klar over, at virksomhedens drift ikke forsvar- ligt kan fortsættes, hvis selskabet er uden midler til selv at kunne indgive egen konkursbegæ- ring. bogføringsmateriale og udarbejdelse af regnskab: -8- det er ikke muligt at fastslå, hvorvidt x eller selskabet i øvrigt har bogført i overensstemmel- se med bogføringslovens bestemmelser herom. der er udelukkende tale om kurators formod- ning, idet det ikke har været muligt for kurator at komme i kontakt med x. det kan derfor ik- ke udelukkes, at der foreligger en fuldstændig bogføring i selskabet. yderligere kan der ikke stilles krav om, at selskabet skal aflægge årsregnskab, hvis selskabet er uden midler hertil. angivelse og afregning af moms, a-skat mv: konkursboet har fremlagt skat’s anmeldelse … og selskabets gældbog … det er imidlertid ikke muligt ud fra bilagene at bedømme, hvornår gælden er stiftet, hvad gælden specifikt ved- rører og hvem der på vegne af selskabet har stiftet den. det er derfor ikke bevist, at x som direktør i selskabet har tilsidesat sine forpligtelser til an- givelse af og afregning af moms, a-skat mv. eller uforsvarligt har videreført driften. …” den for sagsøgte beskikkede advokat har endvidere i tilknytning til fremlæggelsen af skats afgørelse med bilag supplerende anført: ”… af disse bilag fremgår, det, at skat’s tilgodehavende alene vedrører perioden
2. august 2011 til
3. juni 2012, og at skat har korresponderet med x den
4. og
5. juni
6. der- med ligger x eventuelle kritisable dispositioner forud for perioden, der kan medføre pålæg af konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1. x dispositioner i ovennævnte periode er derfor irrelevante for denne sag om konkurskaran- tæne, hvorefter kurator for det tilfælde, at der skulle være kritisable forhold, må give medde- lelse til rette myndighed, jf.

§ 110, stk.

1. …” kurator har i et supplerende processkrift hertil bl.a. anført: ”… x v/advokat ole larsen anfører, at den groft uforsvarlige adfærd ligger mere end 1 år tilbage fra begæringen om tvangsopløsning den
2. november
3. kurator har ud fra kontoudtog modtaget fra selskabets bank skønnet, at den egentlige drift ophørte den
4. oktober
5. som anført af x v/advokat ole larsen er der dog tillige sket posteringer i november og december 2012 samt januar 2013, hvorfor der tillige har været ak- tivitet senere end 1 år fra begæringen om tvangsopløsning. posteringerne efter den
6. oktober 2012 har ændret karakter og fremstår i øvrigt ikke sel- skabsrelateret. på trods af at driften har ændret karakter er det kurators vurdering, at x tillige har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse senere end 1 år før begæringen om tvangsopløsning. …” -9- sø- og handelsretten skal udtale: det fremgår af

§ 157, stk.

1, at ”den, der senere end 1 år før fristdagen har del- taget i ledelsen af skyldnerens virksomhed”, under nærmere angivne betingelser kan pålæg- ges konkurskarantæne. i forslag til lov om ændring af bl.a. konkursloven, lovforslag nr. 131 ft 2012-13 s. 8 f. hedder det bl.a.: ”… konkursrådet anfører dernæst, at en person, der leder et selskab, typisk en vis tid i forvejen vil kunne forudsige, at selskabet vil gå konkurs. det vil derfor være nødvendigt, at regler om konkurskarantæne ikke blot omfatter personer, der leder selskabet på det tids- punkt, hvor selskabet tages under konkursbehandling, men også personer, der i en vis tid forud herfor har ledet selskabet. i modsat fald ville en person kunne undgå at blive omfat- tet af reglerne ved at udtræde af ledelsen kort tid før selskabets konkurs. konkursrådet foreslår på den baggrund, at reglerne om konkurskarantæne skal omfatte personer, der inden for det seneste år før fristdagen har været medlem af ledelsen i selska- bet. konkursrådet er opmærksom på, at en sådan fast etårsfrist indebærer, at reglerne vil komme til at omfatte personer, som ikke bør pålægges karantæne, og at der omvendt vil være personer, som falder uden for reglerne, selv om de pågældende for så vidt har hand- let på en måde, som i øvrigt kunne begrunde, at de pålægges karantæne. konkursrådet finder imidlertid, at en fast tidsfrist giver færre ulemper end f.eks. en mere skønsmæssig vurdering. når tidsfristen fastsættes så lang som et år og regnes fra fristda- gen, vil det være sjældent, at en person, der som medlem af ledelsen gennem groft ufor- svarlig forretningsførelse har medvirket til, at andre har lidt tab, ikke fanges af regelsæt- tet. det ville forudsætte, at den pågældende person udtrådte af ledelsen, fordi den pågæl- dende forudså, at selskabet ville gå konkurs med en fristdag, der lå mere end et år ud i fremtiden. i en sådan situation, har det formodningen imod sig, at den pågældendes for- hold har sammenhæng med konkursen. …” efter ordlyden i § 157, stk. 1, sammenholdt med dennes forarbejder, finder skifteretten, at be- stemmelsen alene indeholder et krav om, at den, der begæres pålagt konkurskarantæne, skal have deltaget i ledelsen af skyldnerens virksomhed, hvorimod bestemmelsen ikke stiller krav om, at den udviste adfærd skal ligge inden for den samme frist. skifteretten finder der- for, at bestemmelsen efter omstændighederne også omfatter adfærd, der ligger tidligere end 1 år før fristdagen. retten lægger til grund, at x har været registeret som direktør i selskabet siden den 1. sep- tember 2011 og frem til den 17. december 2013, og at selskabet i perioden 1. august 2011 til - 10 - 30. juni 2012 bl.a. har ”krympet” salgsmoms og undladt at afregne skyldig moms, ligesom selskabet har anvendt ”sort arbejde”, hvorved selskabet har unddraget skat henholdsvis moms, a-skat og am-bidrag for samlet knap 25,7 mio. kr. det fremgår endvidere af konto- udtog fra nordea a/s, at der efterfølgende i de sidste seks måneder af selskabets første regn- skabsår er indsat og efterfølgende hævet betydelig beløb fra selskabets konto til fordel for en række enslydende modtagere. da x herved har overtrådt momslovgivningen, herunder momslovens § 4, § 56, stk. 1 og § 57, stk. 1, kildeskattelovens § 46, stk. 1, og lov om arbejdsmarkedsbidrag § 7, og da der også efter skats afgørelse er foretaget betydelige hævninger af boets midler, uden at der er frem- kommet en naturlig forklaring herpå, og da forholdet endelig i det væsentlige er begået i pe- rioden efter, at han var tiltrådt som direktør, finder skifteretten under hensyn til karakteren og omfanget af den udviste adfærd, at han herved har udøvet groft uforsvarlig forretnings- førelse og er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte- retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor ken- delsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 25.000 kr. torben kuld hansen (sign.) ___ ___ ___ - 11 - udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den