f003700d - kj udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den
- november 2003 blev af retten i sagen f-37-02 ledernes hovedorganisation som mandatar for x (som hensiddende i uskiftet bo efter y) (advokat torben gammelgaard) mod dansk industri som mandatar for odense staalskibsværft a/s (advokat heinrich søndengaard nielsen) afsagt sålydende d o m: sagens spørgsmål er, om y har krav på godtgørelse i henhold til funktionærlovens § 2a, stk. 1, ved fratræden uden opsigelse i henhold til en bestemmelse i hans ansættel- seskontrakt. påstande ledernes hovedorganisation som mandatar for x har nedlagt påstand om, at sag- søgte, dansk industri som mandatar for odense staalskibsværft a/s, tilpligtes at betale 81.975 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den
- september
- - 2 - dansk industri som mandatar for odense staalskibsværft a/s har nedlagt på- stand om frifindelse. nærmere om sagen y blev ansat på odense staalskibsværft a/s den
- februar
- af ansættelseskon- traktens § 8 fremgår blandt andet følgende: ”funktionæren er forpligtet og berettiget til uden opsigelse at fratræde ved det fyldte
- år, medmindre anden aftale træffes”. af en skrivelse af
- oktober 2000 fra odense staalskibsværft a/s til y fremgår blandt andet følgende: ”den
- juni 2001 fylder de 65 år, der som bekendt er værf- tets pensionsalder. dette betyder, at værftet har registreret, at de fratræder med ud- gangen af juni måned 2001…”. y fratrådte sin stilling den
- juni
- ledernes hovedorganisation oplyste ved skrivelse af
- juli 2001 til odense staalskibsværft a/s, at y efter organisationens opfattelse opfyldte betingelserne for at modtage fratrædelsesgodtgørelse i henhold til funktionærlovens § 2a. dansk industri meddelte ved skrivelse af
- september 2001 til ledernes hovedor- ganisation, at der ikke ville blive betalt fratrædelsesgodtgørelse. der blev den
- oktober 2001 afholdt mæglingsmøde mellem ledernes hovedorga- nisation og odense staalskibsværft a/s, hvor enighed ikke kunne opnås. det påstævnte beløb er ikke bestridt størrelsesmæssigt. procedure ledernes hovedorganisation som mandatar for x har principalt anført, at ansæt- telseskontraktens § 8 må betragtes som en opsigelse, der udløser ret til fratrædelses- godtgørelse i henhold til funktionærlovens § 2a. y kunne på fratrædelsestidspunktet ikke oppebære folkepension og har endvidere ikke haft arbejdsgiverbetalt pension. - 3 - formålet med funktionærlovens § 2a er efter bestemmelsens forarbejder at mildne overgangen til anden beskæftigelse for ældre funktionærer, der opsiges efter i en længere årrække at have været beskæftiget i samme virksomhed. begrebet ”opsiges” må forstås således, at funktionæren beskyttes mest muligt. højesteretsdommen trykt i ufr 1999.93/3 h kan tages til indtægt for, at en funktionær, der fratræder ved en fastsat pensionsalder uden ret til pension, kan kræve fratrædelsesgodtgørelse i hen- hold til § 2a, da fratrædelsesbestemmelsen må sidestilles med en opsigelse. der er endvidere i juridisk teori nærmest enighed om, at såfremt ansættelseskontrakter på forhånd fastsætter en bestemt fratrædelsesdato ved opnåelse af en given alder, må fratræden i relation til § 2a opfattes som en konsekvens af en ved aftalens indgåelse meddelt opsigelse. det gøres subsidiært gældende, at skrivelsen af
- oktober 2000 fra odense staalskibsværft a/s må anses som en opsigelse, der udløser ret til fratrædelsesgodt- gørelse. dansk industri som mandatar for odense staalskibsværft a/s har anført, at y fratrådte i henhold til en mellem parterne indgået aftale. y blev således ikke opsagt, hvilket er en betingelse for at oppebære fratrædelsesgodtgørelse. aftalen mellem parterne, ansættelseskontraktens § 8, må anses som en aftale indgået mellem to lige- værdige parter. baggrunden for og formålet med funktionærlovens § 2a, er at mildne overgangen til anden beskæftigelse for ældre funktionærer. dette beskyttelseshensyn er ikke til ste- de i nærværende sag, da ys fratrædelsestidspunkt er aftalt til at ske på et tidspunkt, hvor udtræden af arbejdsmarkedet må anses for sædvanlig. en formålsfortolkning af funktionærlovens § 2a må sammenfattes således, at funktionæren skal beskyttes, når det fremstår som overraskende for funktionæren, at han skal fratræde. højesterets- dommen trykt i ufr 1999.93/3 h må overordnet forstås således, at en funktionær ikke har ret til fratrædelsesgodtgørelse i henhold til funktionærlovens § 2a ved fra- træden på en forud aftalt fratrædelsesdag. skrivelsen af
- oktober 2000 fra odense staalskibsværft a/s er ikke en opsigelse, men alene en bekræftelse på den aftale, der blev indgået ved ys tiltræden. der er - 4 - derfor heller ikke som følge af denne skrivelse opstået et krav på fratrædelsesgodtgø- relse i henhold til funktionærlovens § 2a. rettens begrundelse og resultat bestemmelsen i ys ansættelseskontrakt må antages at have været led i en mere gene- rel ordning fastsat af odense staalskibsværft a/s med henblik på ikke løbende at skulle opsige funktionærer til fratræden ved den fastsatte aldersgrænse på 65 år. på denne baggrund findes det at være i strid med funktionærlovens beskyttelsesformål, såfremt y i forbindelse med sin fratræden som følge af den af odense staalskibsværft a/s fastsatte aldersgrænse skulle være afskåret fra at oppebære godt- gørelse i henhold til funktionærlovens § 2a, stk.
- bestemmelsen om ys fratræden, når han fylder 65 år, må således sidestilles med en opsigelse til fratræden på dette tidspunkt, jf. funktionærlovens § 2a, stk.
- herefter, og da der er enighed om, at be- tingelserne for tilkendelse af den krævede fratrædelsesgodtgørelse i øvrigt er opfyldt, tages den af ledernes hovedorganisation som mandatar for x nedlagte påstand til følge. t h i k e n d e s f o r r e t: sagsøgte, dansk industri som mandatar for odense staalskibsværft a/s, skal til sag- søger, ledernes hovedorganisation som mandatar for x, inden 14 dage betale 81.975 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra den
- september 2002 til betaling sker. inden samme frist betaler sagsøgte 15.000 kr. i sagsomkostninger til sagsøger. aage jacob jensen steen mejer hansen hans havsager (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes - 5 - p.j.v. sø- og handelsretten, den
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.