sø- & handelsrettens retsbog

pej udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ kendelse afsagt den

1. september 2014 i sagen b-22-14 s under konkurs (advokat lars skanvig) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s. selskabet blev taget under konkursbehandling den
2. februar 2014, og advokat lars skanvig blev samtidig udpeget som kurator. x har ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen været medstifter af selskabet, der blev registeret den
3. juni 2007, ligesom han fra samme dato og frem til den
4. august 2012, -2- hvor erhvervsstyrelsen traf beslutning om tvangsopløsning, har været registreret som direk- tør i selskabet. påstande i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den
5. juli 2014 har kurator nedlagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. processkriftet er telefonisk forkyndt for x den
6. august 2014, hvor han samtidig bekræftede at have modtaget rettens brev af
7. juli 2014 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken ned- lagt en påstand eller anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. oplysninger i sagen det hedder i kurators processkrift bl.a.: ”… x var direktør i s fra stiftelsen den
8. juni 2007 til den
9. august 2012, … selska- bets formål var ifølge dets formålsbestemmelse at besidde værdipapirer … selskabet var under tvangsopløsning forud for konkursen på baggrund af en opløsnings- begæring fra erhvervsstyrelsen, dateret den
10. august 2012 … baggrunden herfor var, at selskabet ikke indenfor den fastsatte frist havde indleveret årsrapport for perioden
11. ja- nuar 2011 –
12. december
13. som likvidator udpeget af skifteretten indgav jeg den
14. februar 2014 selskabets egenbegæring om konkurs, og sø- og handelsrettens skifteret af- sagde konkursdekretet den
15. februar 2014 … ved brev af
16. september 2012 anmodede jeg x om blandt andet at udlevere selskabets bogføringsmateriale for tiden efter den
17. december 2010 og indkaldte ham samtidig til møde på mit kontor … x besvarede ikke min henvendelse. ved likvidationssagens begyndelse udgjorde selskabets kontante indestående i danske bank 599.761,57 kr. jeg modtog ingen anmeldelser fra kreditorer. på dette grundlag an- tog jeg, at selskabet var solvent, og arbejdede derfor på at søge selskabet likvideret. da x ikke havde indleveret selskabets bogføringsmateriale, var selskabets kontoudtog, som jeg fik udleveret i kopi af banken, mit eneste grundlag for at udarbejde regnskaberne. kontoudtogene viste et betydeligt antal hævninger på selskabets konto … i mangel af do- kumentation for beløbenes anvendelse betragtede jeg dem som værende udtryk for ulovli- -3- ge aktionærlån til x, jf. selskabslovens §
18. selskabets revisor har foretaget følgende op- gørelse af hævningerne og renterne pr.
19. august 2013 …: sum af hævninger på selskabets konto i perioden
20. januar 2011 til
21. august kr. 1.744.237,39 2012 renter i perioden
22. januar til
23. de- kr. 66.389,00 cember 2011 renter i perioden
24. januar til
25. de- kr. 144.152,00 cember 2012 renter i perioden
26. januar til
27. au- kr. 130.697,00 gust 2013 rykkergebyr kr. 100,00 i alt kr. 2.085.575,39 jeg konstaterede også ved min gennemgang af kontoudtogene, at selskabet den
28. januar 2011 havde modtaget 772.993,46 kr. med overførselsteksten ”vmin/liqvidation proceeds” (”visma as” er anført som ordregivende kunde) og den
29. juni 2011 modtaget 1.711.373,96 kr. med overførselsteksten ”shares in mvin2 as” (”vmin as” er anført som ordregivende kunde). jeg orienterede skat om disse to forhold. det lykkedes mig efterfølgende at få kontakt til x, som jeg derefter den
30. oktober 2013 holdt møde med. på mødet bekræftede x, at der forelå et ulovligt aktionærlån samt to ak- tiesalg. x sendte mig efterfølgende enkelte bilag vedrørende aktiesalgene … x oplyste til- lige, at der har været afholdt enkelte virksomhedsrelaterede omkostninger, men har dog ikke konkretiseret eller dokumenteret dette nærmere. foranlediget at min henvendelse til skat udtog skat selskabet til kontrol og fastsat selskabets skattepligtige indkomst i perioden 2011-2013 således …: indkomståret 2011 kr. 1.582.875 indkomståret 2012 kr. 144.152 indkomståret 2013 kr. 194.075 skats anmeldte krav i boet udgør 516.805 kr. … x har oplyst, at han ikke er i stand til at tilbagebetale det ulovlige aktionærlån, som selskabet har ydet ham, og der er derfor ikke udsigt til, at skat opnår fuld dækning for sit krav. synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført: -4- det gøres gældende, at x har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse og må anses for uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, og derfor bør pålægges konkurs- karantæne, jf. konkurslovens §
31. det må ved afgørelsen af sagen lægges til grund, at der i perioden fra januar 2011 og ind- til selskabet blev taget under tvangsopløsning i september 2012, har været følgende akti- vitet i selskabet:  der er etableret et ulovligt aktionærlån på 1.744.237,39 kr. til x, hvortil kommer lø- bende rentetilskrivning.  selskabet har gennemført to aktiesalg og i den forbindelse modtaget et provenu på 2.484.367,42 kr. den groft uforsvarlige forretningsførelse har bestået i, at x som direktør for selskabet i den førnævnte periode 1) har forsømt at føre den påkrævede bogføring i henhold til bogfø- ringsloven, 2) har forsømt at udarbejde og indlevere årsregnskab og selvangivelse for sel- skabet i henhold til årsregnskabsloven og skattekontrolloven samt 3) i strid med selskabs- loven har foretaget private udtræk fra selskabets konto, der som følge af hævningernes omfang og som følge af, at x ikke er i stand til at tilbagebetale beløbene, medfører, at skat ikke kan opnå fuld dækning for det krav, de har mod selskabet. x bør derfor pålægges konkurskarantæne i 3 år, jf. herved konkurslovens § 158, stk. 1,
32. pkt., idet der ikke er særlige grunde, der taler for, at konkurskarantæne bør pålægges for en kortere periode end 3 år, jf. bestemmelsens
33. pkt. det nærmere grundlag for overtrædelsen af bogføringsloven, årsregnskabsloven, skatte- kontrolloven og selskabsloven er følgende: bogføring selskabets aktiviteter udgør bogføringspligtige transaktioner. dette indebærer blandt an- det, at selskabet har haft pligt til at foretage bogføring, der dokumenterer alle transaktio- ner, jf. bogføringslovens § 7, og til at opbevare den nødvendige dokumentation, jf. bogfø- ringslovens §§ 9 og
34. x har ikke udleveret bogføringsrelevant materiale for selskabet, bortset fra [bilag vedrørende aktiesalg]… bilagene dokumenterer kun delvis det aktiesalg, som har fundet sted, og der må derfor antages at være mere bogføringsrelevant materiale. det må derudover lægges til grund, at x ikke har foretaget bogføring, der dokumenterer salget af aktier eller udlånene til ham selv, idet han ikke har udleveret sådan en bogføring. overtrædelse af bogføringslovens bestemmelse kan straffes efter bogføringslovens § 16 og efter omstændighederne tillige efter straffelovens § 302, stk.
35. årsregnskab og selvangivelse selskabet blev taget under tvangsopløsning i september 2012 som følge af, at der ikke blev indgivet årsregnskab for
36. indleveringsfristen udløb ved udgangen af maj 2012, jf. årsregnskabslovens § 138, stk.
37. x var på dette tidspunkt fortsat direktør i selskabet. -5- pligten til at sørge for at udarbejde og indgive årsregnskab påhviler selskabets ledelse – i dette tilfælde x – jf. årsregnskabslovens § 162, hvoraf fremgår at erhvervsstyrelsen har hjemmel til at fastsætte tvangsbøder for ledelsen for manglende indlevering af årsregn- skab. selskabet har kalenderåret som skattemæssigt indkomstår og skulle derfor have indleveret selvangivelse for 2011 senest ved udgangen af juni 2012, jf. skattekontrollovens § 4, stk.
38. x var på dette tidspunkt fortsat direktør i selskabet. overtrædelsen kan i visse tilfælde straffes efter skattekontrollovens §
39. opfyldelsen af selskabets pligt til at føre regnskab samt at selvangive rettidigt og korrekt er som udgangspunkt en forudsætning for, at skat kan opkræve den korrekte skat hos selskabet. at skat trods den manglende selvangivelse er blevet bekendt med og været i stand til at opgøre sit krav på 516.805 kr. skyldes alene likvidators oplysninger til skat. ulovlige aktionærlån et selskab må ikke yde lån til selskabets ledelse, jf. selskabslovens §
40. de private hæv- ninger, som x har foretaget på selskabets konto, er derfor foretaget i strid med selskabslo- vens bestemmelse. overtrædelse heraf straffes efter selskabslovens §
41. sø- og handelsrettens afgørelse: x har i tiden frem til den
42. august 2012, hvor erhvervsstyrelsen traf beslutning om tvangs- opløsning af s været direktør for selskabet. sø- og handelsretten lægger til grund, at x i sin egenskab af direktør dels har oppebåret et lån på 1.744.237,39 kr. i strid med selskabslovens § 210, dels har undladt at sikre sig, at sel- skabet over for skat havde oplyst, at selskabet havde gennemført to aktiesalg og herved oppebåret et provenu på 2.484.367,42 kr., hvorved det offentlige er forsøgt unddraget 516.805 kr. i skat. navnlig under hensyn til karakteren og den beløbsmæssige størrelse af disse forhold – sam- menholdt med, at x i sin egenskab af direktør har undladt at sikre en forsvarlig bogføring og opbevaring af bilag i relation til disse forhold samt undladt at udarbejde og indlevere års- rapport og selvangivelse for selskabet – finder sø- og handelsretten, at han herved har gjort -6- sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder sø- og handelsretten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
43. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor ken- delsen er endelig. der forholdes med omkostningerne som nedenfor bestemt. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr. torben kuld hansen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den