← Danmark

sø- & handelsrettens dombog

Obsah (4)§ 29§ 24§ 35§ 26

- idi udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 16. april 2012 h-62-10 trygvesta forsikring a/s (advokat jesper windahl) mod geodis wilson denmark a/s (advokat david rubin) o

§ 29i forhold til godsets samlede vægt på 2.310,80 kilo.

-6- parterne er enige om, at ansvaret skal bedømmes efter cmr-loven. h-26-11 grundfos a/s (herefter grundfos) indkøbte komponenter i rustfrit stål på fob vilkår hos sin leverandør i taiwan, som udstedte en faktura på 27.648,21 usd. grundfos indgik en transportaftale med geodis, der udstedte et fbl konnossement, hvoraf det fremgår, at den samlede vægt udgjorde 2.130 kilo. godset blev overtaget til trans- port den

  1. august
  2. geodis wilson taiwan ltd. er anført som fragtfører, og godsets be- stemmelsessted var århus. xl insurance har som vareforsikrer udbetalt erstatning til grundfos på 131.708,00 kr. i anledning af bortkomsten. xl insurance gjorde ved brev af
  3. november 2009 kravet gæl- dende mod geodis. påstandsbeløbet svarer til godsets værdi med fradrag af 10.000 kr., dog maksimalt an- svarsbegrænsningsbeløbet. parterne er enige om, at ansvaret skal bedømmes efter cmr-loven. s-17-10 oticon a/s oticon a/s (herefter oticon) indkøbte 74 kolli elektronikprodukter på fob vilkår hos sin le- verandør i taiwan, som udstedte en faktura på 52.877,50 eur. oticon anmodede geodis om at forestå transporten fra taiwan til danmark. trans- portaftalen blev indgået i henhold til en rammeaftale (user guide), som blev indgået mellem parterne i juni
  4. det fremgår af transportbetingelserne for denne rammeaftale, at alle op- gaver udføres i henhold til nordisk speditørforbunds almindelige bestemmelser (nsab 2000). dernæst fremgår det af aftalen, at den beskriver alle produkter og services, der er dækket af partnerskabsaftalen, som omhandler international transport- og logistikopgaver udført af geodis. af rammeaftalens resumé fremgår, at geodis forbedrer virksomheder kon- kurrencemæssigt ved at tilbyde kvalitetsydelser på luft- og søfragt samt logistikløsninger in- den for et globalt netværk. -7- som bekræftelse på bookingen af transporten fremsendte geodis et forsendelsesadvis, hvor hyundai er anført som shipping firma, forsendelsesdatoen er angivet til den
  5. august og som destination er angivet århus. der er ikke angivet lossehavn. geodis udstedte den
  6. august 2009 et fbl konnossement, hvoraf det fremgår, at den samlede vægt udgjorde 1.750 kilo. geodis wilson taiwan ltd. er anført som fragtfører, og godsets bestemmelsessted var århus. det fremgår af prislisten for søfragt fra fob destination til thisted, at der betales oce- anfragt med 52 usd pr. enhed, levering med 145 kr. pr. enhed og terminalgebyr med 65 kr. pr. enhed. geodis udstedte den
  7. september 2009 en specificeret faktura på fragten på i alt 9.107,74 kr. det fremgår af denne faktura, at leveringsadressen er oticon i thisted. der er i fakturaen bl.a. opkrævet oceanfragt, terminalgebyr og levering i overensstemmelse med prislisten for søfragt. transurance har som vareforsikrer udbetalt erstatning til oticon på 52.877,50 eur i an- ledning af bortkomsten. transurance gjorde ved brev af
  8. januar 2010 kravet gældende mod geodis. påstandsbeløbet svarer til godsets værdi, idet transurance har gjort gældende, at der mellem oticon og geodis blev indgået en aftale om søtransport, og at ansvaret skal bedøm- mes efter sølovens regler. t. hansen gruppen a/s t. hansen gruppen a/s (herefter t. hansen) indkøbte i august 2009 autodele på fob vilkår hos sine tre leverandører i taiwan. der blev i den forbindelse udstedt tre fakturaer til t. hansen på henholdsvis 22.892 usd, 5.428 usd og 10.968 usd, i alt 39.288 usd. t. hansen indgik en transportaftale med geodis, der udstedte tre fbl konnossemen- ter, hvoraf det fremgår, at vægten af de tre forsendelser udgjorde henholdsvis 1.724,76 kilo, 915,8 kilo og 273 kilo, i alt 2.913,56 kilo. godset blev overtaget til transport den
  9. august
  10. geodis wilson taiwan ltd. er anført som fragtfører, og godsets bestemmelsessted var århus. -8- transurance har som vareforsikrer udbetalt erstatning til t. hansen på 39.288 usd i anledning af bortkomsten. transurance gjorde ved brev af
  11. oktober 2009 kravet gældende mod geodis. påstandsbeløbet svarer til begrænsningsbeløbet efter

§ 29i forhold til godsets samlede vægt.

parterne er enige om, at ansvaret skal bedømmes efter cmr-loven. h-62-10, h- 26-11 og s-17-10 de ovenfor nævnte transportaftaler var indgået uafhængigt af hinanden, men godset blev la- stet i samme lukkede container nr. hdmu

  1. containeren blev lastet ombord på ski- bet, hyundai mercury, som afgik fra kaohsiung, taiwan den
  2. august 2009 og ankom til hamborg den
  3. september
  4. i hamborg blev containeren overgivet til geodis´ under- fragtfører, anco, med henblik på udførelse af international vejtransport til danmark. an- co viderekontraherede transporten kurt beier. transporten blev udført af kurt beiers tyske datterselskab hbt. den
  5. september 2009 hentede chaufføren containeren i hamborg på trailerchassis reg. nr. kx-95-58 med sættevognstrækker reg. nr. rd-hb-
  6. under vejtransporten bortkom godset ved tyveri af påhængsvognen, mens anco´s chauffør tog ophold for natten på en parkeringsplads på englandsvej i vejle den
  7. septem- ber
  8. der er i sagen fremlagt udaterede fotos fra parkeringspladsen på englandsvej i vejle. den
  9. september 2009 blev forholdet anmeldt til dansk politi. h-75-10 geodis har rejst krav om, at anco skal friholde geodis for de krav, der udspringer af den ovenfor omtalte transport samt eventuelle krav, der måtte rejses af de øvrige vareejere. if har som ansvarsforsikrer for geodis betalt erstatning og demurrage for den bort- komne container til huyndai med hhv. 4.326,10 usd og 440 euro. h-4-11 -9- anco har rejst krav om, at kurt beier og hbt in solidum skal friholde anco for de krav der måtte udspringe af den ovenfor nævnte transport. kurt beier og hbt har gjort gældende, at der alene er udført trucking, således at de ik- ke bæres et selvstændigt ansvar. det fremgår af udskrift fra færdselsstyrelsens hjemmeside, at anco har 88 vogn- mandstilladelser, og kurt beier har 250 vognmandstilladelser. det fremgår af registreringsattest for lastbil med reg. nr. rd-hb-317, at denne tilhører hbt. forklaringer anette johansen har forklaret, at hun blev ansat som global custom service manager i oticon i
  10. i 2010 fik hun det overordnede ansvar for transport. geodis har været oticons samarbejdspartner i ca. 10 år, og de benytter alle transport- former, som geodis tilbyder – luft-, sø-, og vejtransport. deres samarbejde er funderet i en rammeaftale, som dækker både import og eksport og alle transportformer. samarbejdet eva- lueres hver måned med kent husted fra geodis, hvorefter de foretager de nødvendige kor- rektioner. oticons import fra taiwan foregår primært ved sø- og lufttransport. deres leverandø- rer indgår aftaler med den lokale geodis transportør. oticon booker en søfragt på baggrund af prislisten for søfragt fra fob til thisted. det er kun priserne, som justeres, men selve måden transporten, hvorpå transporten foretages, ændres ikke. hun ved ikke, hvad de enkelte beløb i prislisten dækker over, idet hun alene har det overordnede ansvar. oticon og geodis har aldrig været uenige om, hvilken type transport der er tale om. oticon booker en søtransport, og ved import benytter de sædvanligvis århus havn. det me- ste skal dog leveres i thisted. fakturaen af 18.september 2009 fra geodis ligner de fakturaer, som hun normalt god- kender. derimod ser hun normalt ikke transportdokumenterne. - 10 - kasper kristensen har forklaret, at han har været ansat i geodis i 11 år, hvor han har ansva- ret for samtlige søfragts-aktiviteter. han er tilknyttet kontoret i vejle, som håndterer en stor transportaftale for oticon. han kender aftalen med oticon, men havde ikke med den konkre- te transportaftale at gøre. rammeaftalen dækker både eksport og import for oticon, ligesom den dækker alle transportformer. prislisten for søfragt fra fob til thisted er en liste, som gælder i ca. 14 dage. beløbet på 52 usd angiver søfragten fra fob destination til thisted. de lokale omkostninger, herunder levering på 145 danske kroner dækker over kørsel fra havnen i århus til thisted og termi- nalomkostninger på 65 kr. vedrører omkostninger på terminalen, herunder tømning af con- taineren. prislisten er delt op efter ønske fra oticon, således at prisen på søfragt og prisen på lo- kale omkostninger fremgår separat. dette er også årsagen til, at fakturaen af
  11. september 2009 fra geodis er specificeret. alle transporter for oticon skal ifølge aftalen ende i thisted. transportdokumentet i denne transport er udstedt af geodis i taiwan. det foregår på den måde, at afskiber tager kontakt til det lokale geodis kontor og aftaler et transportforløb. herefter bliver fbl udstedt af geodis taiwan. transportdokumentet svarer til det dokument, som geodis normalt an- vender. geodis har lejet den container, som blev stjålet. i lejen er transportperioden inkluderet sammen med et antal dage til at returnere den. ved overskridelsen af dette antal dage skal der betales demurrage på 440 euro. jens lund har forklaret, at han er team manager i anco og ansvarlig for de grænseover- skridende handler. anco startede samarbejdet med kurt beier for ca. 5-7 år siden. samarbejdet foregår på den måde, at kurt beier stiller lastbil og chauffører til rådighed. anco stiller chassis til rådighed, hvorefter kurt beier trækker anco´s materiel. kurt beier har ikke en fast pris, men bliver afregnet efter antal kilometer. det kan svinge en del, hvor meget der skal afreg- nes. samarbejdet kan opsiges med dags varsel, og der foreligger ingen skriftlige aftaler. det er kurt beier, der bærer risikoen for en eventuel nedgang i aktiviteten, og anco - 11 - opfatter kurt beier, som en selvstændig part, der også bærer et selvstændigt ansvar, når de kører med ancos chassis. det er første gang, at kurt beier har gjort gældende, at de har indgået en aftale om trucking. anco har 2-3 store underleverandører og flere mindre underleverandører. der er ikke nogen af dem, som har gjort gældende, at de kun stiller chauffører til rådighed. anco udstikker hovedlinjerne, herunder oplyser containerens nummer, tid og sted for levering mv. chaufføren styrer selv, hvordan han kommer fra a til b og planlægger selv sin dag. anco fortæller, hvornår containerne er afleveringsklar, men chaufføren afgør selv, hvornår den skal hentes. der er selvfølgelig en deadline, som chaufføren skal overholde. det er altså chaufføren, som selv skal planlægge transporten. dette foregår i samarbejde med kurt beier. anco har en kontaktperson i kurt beier, som taler med chaufføren. kommuni- kationen foregår oftest direkte mellem anco og chaufføren, men opstår der komplikatio- ner, foregår kommunikationen gennem kurt beier. når anco køber en ydelse hos kurt beier, er det kurt beier, som skal søge godstilla- delse, ligesom det er kurt beier, som tegner cmr-forsikring. dernæst kører trækkerne med kurt beiers navn på siden. chaufføren skulle hente en container i hamborg den
  12. september 2009 og køre den til århus, hvor den skulle leveres den
  13. september
  14. transporter fra hamborg til århus kan ikke køres på én strækning, og anco vidste derfor godt, at der var tale om en 2-dages tur. chaufføren kunne ikke have valgt at hente containeren den
  15. september i stedet, men det var dog stadig chaufføren, som tilrettelagde transporten. chaufføren havde formentlig god tid, idet vidnet anmodede chaufføren om at foretage en tur til tønder. chaufføren stille- de containeren i vejle og kørte til tønder. han valgte herefter at overnatte på samme parke- ringsplads i vejle. anco udstikker ikke nogen retningslinjer for, hvor chaufføren skal holde eller overnatte, og de giver ingen instruktioner i den anledning. hvis chaufføren havde spurgt ham, om han måtte overnatte på den parkeringsplads, ville han have svaret nej. han kender ikke denne parkeringsplads, og ingen af anco´s egne chauffører anvender den. han ville i stedet have henvist chaufføren til en lukket parkeringsplads og gerne et sted med høj trafik. anco ved ofte ikke, hvad containerne indeholder. - 12 - anco skulle ikke fragte godset videre fra århus, men blot stille containeren og hente den igen når den var tømt. frank krato har forklaret, at han er chauffør hos kurt beier, hvor han har været ansat siden
  16. transporten blev udført for anco, hvorfra han modtog instrukser om morgenen den
  17. september
  18. han fik oplysninger om, hvor containeren skulle hentes, tid og sted for levering samt oplysninger om, hvor toldformaliteterne skulle ordnes. han hentede containeren samme morgen i hamborg havn. herefter havde han et op- hold i padborg, hvor han fik ordnet toldpapirerne. han ringede til morten nielsen hos an- co, fordi han havde meget god tid, og spurgte, om han kunne få en ekstra tur. han aftalte med morten nielsen at tage en ekstra tur til tønder. han stillede containeren i kolding, og hentede en anden container i tønder. da han kom tilbage til kolding, tog han den første con- tainer med igen. parkeringspladsen i kolding er en frit tilgængelig og uaflåst parkerings- plads. der står flere trailere, og forskellige transportfirmaer benytter den. herefter tog han containeren og kørte til englandsvej i vejle for at holde sin hviletidspause. han koblede trai- leren fra og kørte til bilka sammen med en kollega for at købe ind til aftensmaden. de kørte tilbage til parkeringspladsen, hvor hans trailer stod parkeret til højre for lasteramperne. det var en fejl, at han ikke fik koblet trækker og trailer sammen igen. han opdagede ca. 5.45 om morgenen, at traileren var stjålet. han ringede til vagten og forklarede, at en container var forsvundet. anco forstod ikke rigtig, hvad der var sket, og jens lund, som havde vagt den dag sagde, at han måtte tale med kurt beier. dennis fra kurt beier ringede og sagde, at han skul- le foretage en anmeldelse. han og kollegaen kørte rundt i hele nabolaget og kiggede efter containeren. de troede, at der var tale om en slem practical joke. derfor kiggede de, om den kunne stå et andet sted. han kørte herefter til politiet i vejle og anmeldte tyveriet. han ved ikke, om anco foretog sig noget i anledning af tyveriet. parkeringspladsen var et tomt terræn, hvor der tidligere havde været en virksomhed. der er nogle bygninger på grunden og nogle parkeringspladser. han modtog ingen instruk- tioner fra anco om parkering. han ringede heller ikke til anco for at få parkeringsplad- sen godkendt. for ham handler det om at overholde tiderne. - 13 - i dag har kurt beier en instruks om, at de ikke må frakoble traileren, men der er fortsat ingen instruktioner om, hvor de må parkere i vejle. enhver lastbil er udstyret med en gps og computer, så anco altid kan se, hvor de befinder sig. anco blander sig ellers ikke i, hvil- ken vej han kører, eller hvor han overnatter osv. han er ikke i kontakt med kurt beier under en sådan transport, medmindre der opstår problemer med trækkeren. hvis der opstår andre problemer, løser han det med anco. anco er og bliver hans primære kontakt. han er ansat hos kurt beier, og hvis der måtte opstå problemer mellem chaufføren og anco, ville han formentlig kontakte kurt beier. parternes synspunkter h-62-10, h- 26-11 og s-17-10 tryg og xl insurance har gjort gældende, at geodis er ansvarlig for bortkomsten af godset i medfør af

§ 24, stk.

1, § 4. geodis hæfter for de fejl og forsømmelser, som under- transportøren har begået. det må efter chaufførens forklaring lægges til grund, at han ikke handlede med den fornødne agtpågivenhed under planlægningen og udførelsen af transpor- ten, idet chaufføren tog ophold på en offentlig parkeringsplads med almindelig offentlig ad- gang. hertil kommer, at transporten kunne have været udført uden overnatning, hvis chauf- føren havde undladt at foretage transporten til tønder. tyveriet ville formentlig ikke have fundet sted, hvis chaufføren havde tilkoblet traile- ren til trækkeren igen. geodis har dermed ikke løftet bevisbyrden for, at tyveriet kunne være undgået, hvis man havde truffet de nødvendige forholdsregler. tryg har vedrørende erstatningsopgørelsen anført, at værdien af den samlede forsen- delse udgjorde 25.745,54 euro, og at den samlede vægt udgjorde 2.130,80 kilo. det kan ikke tillægges vægt, at der er udstedt tre transportdokumenter. transporten udgjorde én samlet transportordre, og forsendelserne blev samlet i én container, hvorfor forsendelsen, for så vidt angår ansvarsbegrænsning, må anses som én samlet forsendelse. ansvaret for skaden kan dermed begrænses efter

§ 29, stk.

2 til 19.248,96 sdr, svarende til det påstævnte beløb. - 14 - tryg har videre gjort gældende, at kravet forrentes i henhold til

§ 35med 5 % p.a.

fra den 19. januar 2010, hvor kravet blev fremsat over for geodis. xl insurance har ikke bestridt, at erstatningen kan begrænses efter

§ 29, stk.

2, såfremt værdien af forsendelsen overstiger begrænsningsbeløbet. xl insurance har gjort gældende, at kravet forrentes i henhold til

§ 35med 5 % p.a.

fra den

  1. november 2009, hvor kravet blev fremsat over for geodis. transurance har gjort gældende, at der mellem oticon og geodis blev indgået en aftale om søtransport fra taiwan til thisted med århus som lossehavn og thisted som udleverings- sted. dette støttes af prislisten, hvoraf det klart fremgår, at der er tale om søfragt fra fob de- stination til dør thisted. kasper kristensen har forklaret, at lokale omkostninger vedrørte transporten fra århus til thisted, og at terminalomkostningerne vedrørte omkostninger i terminalen. der er derfor utvivlsomt, at geodis har givet tilbud på en søtransport fra taiwan til århus og en eftertransport fra århus til thisted. dernæst fremgår det af fakturaen af
  2. september 2009, at oticon har betalt for en søtransport i overensstemmelse med prislisten. den omstændighed, at geodis ukritisk har udstedt fbl konnossementer til samtlige varer og derved ikke har sondret mellem de forskellige transportaftaler, kan ikke ændre på karakteren af den indgåede transportaftale. oticon har ikke accepteret, at transporten ikke skulle være en søtransport, og geodis kan ikke ensidigt ændre en indgået transportaftale ved at udstede et fbl konnossement. bortkomsten af oticons varer skete under transporten, mens varerne var i geodis´ va- retægt, hvorfor geodis er ansvarlig efter sølovens § 275, stk.
  3. sølovens kap. 13 om styk- godstransport finder også anvendelse på eftertransporten, idet ansvaret først ophører når godset er udleveret. geodis har ikke løftet bevisbyrden for at være ansvarsfri for bortkomsten af varerne, hvorfor de er ansvarlige for transurances fulde tab på 52.877,50 euro, idet kravet ikke over- stiger kollobegrænsningen i sølovens §
  4. kravet forrentes i henhold til rentelovens § 3 med procesrente fra den
  5. marts 2010, da kravet blev fremsat over for geodis den
  6. januar
  7. såfremt sø- og handelsretten måtte nå frem til, at ansvaret ikke skal bedømmes efter søloven, skal ansvaret bedømmes efter

regler og kan alene begrænses til 8,33 - 15 - sdr pr. kilo, jf.

§ 29, stk.

2, svarende til 14.588,50 sdr. i så fald, skal kravet for- rentes i henhold til

§ 35med 5 % p.a.

fra den

  1. januar
  2. transurance har vedrørende bortkomsten af t. hansens varer gjort de samme syns- punkter gældende, som tryg og xl insurance har gjort gældende over for geodis, således at geodis´ ansvar alene kan begrænses til 8,33 sdr pr. kilo bortkommet gods jf.

§ 29, stk.

2, svarende til 24.269,96 sdr. kravet forrentes i henhold til

§ 35med 5 % p.a.

fra den 29. oktober 2009, hvor kravet blev fremsat over for geodis. geodis har over for tryg, xl insurance og transurance gjort gældende, at den valgte over- natningsplads var en sikker opholds- og overnatningsplads. ingen af afsenderen havde givet særlig instruks om, at traileren ikke måtte parkeres for overnatning, og geodis har således ikke tilsidesat instrukser eller sikkerhedsforskrifter. geodis er derfor ansvarsfri i medfør af

§ 24, stk.

2. overfor tryg har geodis gjort gældende, at der var tale om tre forskellige forsendelser med forskellige leverandører, hvorfor forsendelserne hver især skal anses for en særskilt transport. fakturaen, som blev udstedt på 5.307,27 euro, er langt lavere end begrænsningsbe- løbet i henhold til

§ 29, stk.

2. som følge heraf er tryg alene berettiget til faktu- raværdien af disse varer. for så vidt angår varerne i de to andre forsendelser, udgjorde væg- ten heraf henholdsvis 500,90 kilo og 657,30 kilo, hvorfor ansvaret kan begrænses til hen- holdsvis 4.173,33 sdr og 5.472,81 sdr, i alt 9.646,14 sdr jf.

§ 29, stk.

2. overfor transurance har geodis bestridt, at sølovens regler finder anvendelse for transportstrækningen fra hamborg til thisted. det er parternes aftale, som er afgørende for, hvilken form for transportaftale der er indgået. parterne har aftalt en transport fra fob de- stination taiwan til dør thisted, hvilket indebærer flere transportformer. der er udstedt et fbl konnossement, og oticon har i parternes årelange samarbejde modtaget adskillige til- svarende fragtbreve. det må derfor lægges til grund, at der i lighed med tidligere transpor- ter, var aftalt en multimodal transport. den omstændighed, at parterne har indgået en rammeaftale, kan ikke føre til et andet resultat, idet det er en overfortolkning af rammeaftalen at anse samtlige aftaler for luft- eller søtransporter, alene fordi der i rammeaftalen omtales luft- og søfragt. hertil kommer, at både - 16 - annette johansen og kasper kristensen har forklaret, at rammeaftalen omfatter alle trans- portformer. forsendelsesadviset og prislisten er ikke tilstrækkelig dokumentation for, at der er indgået en aftale om søtransport. ansvaret for bortkomsten af oticons varer skal derfor bedømmes efter

regler. h-75-10 geodis har gjort gældende, at anco som mellemkontraherende fragtfører af den internati- onale vejtransport er ansvarlig for bortkomsten af godset i medfør af

§ 24, stk.

1, jf. § 4. geodis hæfter for de fejl og forsømmelser, som hans undertransportør har begået. som følge heraf er anco forpligtet til at friholde geodis for ethvert erstatningskrav, som geodis måtte blive tilpligtet at betale til tryg, xl insurance og transurance, ligesom anco er for- pligtet til at friholde geodis for eventuelle krav fra øvrige vareejere, som måtte have lidt et tab i anledning af tyveriet af containeren. if har gjort gældende, at geodis har lejet en container, som blev stillet til rådighed for an- co. anco skal som følge heraf erstatte værdien af containeren samt demurrage i medfør af

regler. anco har over for geodis gjort gældende, at de er ansvarsfri i medfør af

§ 24, stk.

2, idet den valgte overnatningsplads var sikker, og idet anco ikke har tilsidesat in- struktioner eller sikkerhedsforskrifter meddelt af geodis. over for if har anco gjort gældende, at containeren skal anses som et befordrings- middel, som ikke kan kræves erstattet i medfør af

regler. demurrage er et indirekte tab, som heller ikke kan kræves erstattet i medfør af § 29, stk.3. h-4-11 anco har gjort gældende, at kurt beier og hbt som henholdsvis kontraherende og udfø- rende fragtfører er ansvarlig for bortkomsten af godset i medfør af

§ 24, stk.

1, jf. § 4. - 17 - det bestrides, at der foreligger ”trucking” i aftaleforholdet mellem anco og kurt beier, idet kurt beier er et af danmarks største transportfirmaer med 250 vognmandstilladel- ser efter godskørselsloven. dernæst bærer trækkerne kurt beiers navn. kurt beier har end- videre viderekontraheret transporten til hbt, og der kan dermed ikke foreligge ”trucking”, idet trucking indebærer, at vognmanden selv udfører transporten. kurt beier har herefter ik- ke løftet bevisbyrden for, at der er indgået en aftale om ”trucking”. anco har ikke afgivet instruktioner om, hvilken parkeringsplads chaufføren skulle benytte og har ikke haft indflydelse på chaufførens valg af stedet. anco udstikker alene de overordnede retningslinjer for transporten, hvilket er bekræftet af chaufføren. den omstæn- dighed, at chaufføren kontaktede anco direkte, medfører ikke, at anco har overtaget in- struktionsbeføjelsen over for chaufføren. anco havde ikke tegnet cmr-forsikring og hav- de ikke søgt godskørselstilladelse, ligesom anco ikke var registreret bruger af trækkeren på registreringsattesten. kurt beier er dermed fortsat den overordnet ansvarlige for transporten og må derfor betragtes som selvstændig fragtfører, der bærer principalansvaret for de fejl og forsømmelser, som dennes chauffører begår. der er ikke udvist egen skyld fra anco, og der kan dermed ikke ske en fordeling af ansvaret efter

§ 26

, idet den omstændighed, at instruksen fra anco nødven- diggjorde en overnatning, ikke kan føre til, at anco er ansvarlig for tyveriet under denne overnatning. hertil kommer, at det ikke er sædvanligt at frakoble traileren for at køre et ærinde og derefter glemme at tilkoble traileren igen. dette ansvar påhviler alene den udfø- rende fragtfører. kurt beier og anco er dermed forpligtet til at friholde anco for ethvert erstatnings- krav, som anco måtte blive pålagt at betale i anledning af tyveriet. kurt beier og hbt har gjort gældende, at der mellem anco og kurt beier blev indgået en aftale om trucking. anco tilrettelagde selv opgaven, og kurt beier stillede alene biler og chauffører til rådighed. hertil kommer, at der ikke foreligger et fragtbrev, hvorfor anco ik- ke har løftet bevisbyrden for, at der er indgået en fragtaftale. den omstændighed, at træk- kerne bærer kurt beiers navn, og den omstændighed, at der er tegnet cmr-forsikring kan ikke tillægges betydning, idet kurt beier og hbt udfører mange transportopgaver, hvor der er fuldt fragtføreransvar. - 18 - anco tilrettelagde opgaven, således at transporten nødvendiggjorde en overnatning. dermed bibragte anco selv den nødvendige forudsætning for tyveriet af containeren. chaufføren har forklaret, at han ved en fejl glemte at tilkoble traileren igen. det må dog læg- ges til grund, at såfremt anco havde tilrettelagt transporten i én strækning, ville tyveriet have været undgået anco gav dernæst ingen instruktioner om, hvilken parkeringsplads chaufføren skulle benytte, og har dermed forholdt sig passivt, hvilket må komme anco til skade, idet det ik- ke kunne forventes, at kurt beier foretog instruktion af chaufføren. kurt beier og hbt har således ikke handlet ansvarspådragende i forhold til anco, hvorfor de er ansvarsfri i medfør af

§ 24, stk.

2. til støtte for den subsidiære påstand har kurt beier og hbt gjort gældende, at der skal ske en skyldfordeling som følge af den af anco udviste egen skyld jf.

§ 26, så- ledes at en eventuel erstatning nedsættes.

sø- og handelsrettens afgørelse h-62-10, h-26-11 og s-17-10 for så vidt angår transportaftalerne mellem geodis og voss (h 62/10), mellem geodis og grundfos (h 26/11) og mellem geodis og t. hansen (s 17/10 delvis) er parterne enige om, at cmr-loven skal finde anvendelse ved bedømmelse af ansvarsgrundlaget og erstatningsud- målingen. for så vidt angår transportaftalen mellem geodis og oticon (s 17/10) har transurance gjort gældende, at parterne har indgået en aftale om søtransport, og at ansvaret skal be- dømmes efter sølovens regler. i rammeaftalen (user guide) mellem geodis og oticon er anført, at alle opgaver udfø- res i henhold til nsab

  1. i prislisten for søfragt omfattende transport fra fob destinatio- nen til thisted er anført, at tilbuddet er udfærdiget i overensstemmelse med nsab
  2. i forsendelsesadviset for den konkrete transport omtales lossehavn og destination århus. efter de afgivne forklaringer kan det ikke lægges til grund, at der for denne transport er aftalt en - 19 - fravigelse af rammeaftalens og tilbuddets vilkår, om at transporten er undergivet nsab 2000, hvorfor sølovens regler om ansvar og ansvarsbegrænsning ikke finder anvendelse. det er ubestridt, at traileren bortkom, da chaufføren tog ophold for natten på en parke- ringsplads på englandsvej i vejle. efter det oplyste havde chaufføren koblet traileren fra trækkeren for at gøre indkøb i et nært beliggende supermarked, men glemt at koble den til igen efter sin tilbagekomst. under disse omstændigheder har geodis ikke løftet bevisbyrden for, at tyveriet ikke kunne være undgået, jf. § 24, stk. 2, hvorfor de, som kontraherende fragt- fører, er ansvarlig, jf. § 24, stk.
  3. for så vidt angår transportaftalen mellem geodis og voss er der udstedt tre transport- dokumenter for tre særskilte forsendelse fra forskellige leverandører. da der er tale om tre af hverandre uafhængige forsendelser, skal begrænsningsbeløbene efter

§ 29be- regnes særskilt for hver enkelt forsendelse.

herefter tages i s 17/10 transurances subsidiære påstand tages til følge og i h62/10 og h 26/11 geodis´ subsidiære påstande til følge. efter sagernes udfald skal geodis i sagsomkostninger til tryg betale 25.000 kr. inkl. moms til dækning af advokatbistand samt 3.180 kr. til dækning af retsafgift. geodis skal til xl insurance i sagsomkostninger betale 28.750 kr. inkl. moms til dækning af advokatbistand samt 3.800 kr. til dækning af retsafgift. geodis skal til transurance i sagsomkostninger betale 35.000 kr. inkl. moms til dækning af advokatbistand samt 8.100 kr. til dækning af retsafgift. h-75-10 anco er som mellemkontraherende fragtfører erstatningsansvarlig for bortkomsten af trai- leren og skal som følge heraf friholde geodis wilson for de i sagerne anlagt af trygvesta, xl insurance og transurance idømte beløb, herunder med tillæg af renter og sagsomkostninger. anco skal endvidere friholde geodis for ethvert krav, som geodis måtte tilpligtes at betale til de øvrige vareejere eller disses vareassurandører, udover tryg, transurance og xl insurance i anledning af bortkomsten af den i hovedsagerne omhandlede container nr. hdmu6536646 under den internationale vejtransport fra hamborg til herfølge. den bortkomne container er at betragte som gods, hvorfor anders nielsen skal erstatte værdien af denne jf. § 24, stk.

  1. dernæst skal anco erstatte omkostninger til demurrage jf. § 29, stk.
  2. - 20 - efter sagens udfald skal anco i sagsomkostninger til geodis wilson betale 55.000 kr. til dækning af advokatbistand samt 16.200 kr. til dækning af retsafgift. anco skal i sagsom- kostninger til if p&c insurance ltd. betale 10.000 kr. til dækning af advokatbistand. h-4-11 jens lund fra anco har om transportopgaven forklaret, at der blev afregnet efter antal ki- lometer, og at kurt beier og hbt stillede lastbil og chauffør til rådighed. ifølge chaufføren oplyste anco om stedet, hvor containeren skulle afhentes samt tid og sted for levering. denne aftale ses ikke at adskille sig fra en sædvanlig aftale mellem en mellemkontraherende og en udførende fragtfører. den omstændighed, at der var en direkte kontakt mellem chauf- føren og anco, indebærer ikke, at denne havde overtaget instruktionsbeføjelserne over for chaufføren. kurt beier og hbt må derfor anses for at være udførende fragtfører, hvorfor an- svaret må bedømmes efter cmr-loven. da traileren bortkom under transporten, er kurt beier og hbt ansvarlige for den skete skade, og skal som følge heraf friholde anco for det i sagen anlagt af geodis wilson og if p&c pådømte krav, herunder med tillæg af renter og sagsomkostninger. efter sagens udfald skal kurt beier og hbt i sagsomkostninger til anco betale 55.000 kr. til dækning af advokatbistand samt 16.860 kr. til dækning af retsafgift. thi kendes for ret: h 62/10 geodis wilson denmark a/s skal inden 14 dage til trygvesta forsikring a/s betale mod- værdien i danske kroner på betalingsdagen af 9.646,14 sdr og 5.307,27 euro med tillæg af 5 % rente p.a. fra den
  3. januar 2010 og 28.180 kr. i sagsomkostninger. sagsomkostningsbelø- bet forrentes efter rentelovens § 8a. h 26/11 geodis wilson denmark a/s skal inden 14 dage til xl insurance company limited betale modværdien i danske kroner på betalingsdagen af 17.742,90 sdr med tillæg af 5 % rente p.a. - 21 - fra den
  4. november 2009 og 32.550 kr. i sagsomkostninger. sagsomkostningsbeløbet forren- tes efter rentelovens § 8a. s 17/10 geodis wilson denmark a/s skal inden 14 dage til transurance forsikring a/s (codan for- sikring a/s) betale modværdien i danske kroner på betalingsdagen af 38.847,96 sdr med til- læg af 5 % rente p.a. af 24.269,96 sdr fra den
  5. oktober 2009 og af 14.577,50 sdr fra den
  6. januar 2010 og 43.100 kr. i sagsomkostninger. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rente- lovens § 8a. h 75/10 anders nielsen & co. a/s skal inden 14 dage friholde geodis wilson danmark a/s for de idømte beløb, inkl. renter og sagsomkostninger, og skal inden samme frist betale 71.200 kr. i sagsomkostninger, som forrentes efter rentelovens § 8a. anders nielsen og co. a/s skal endvidere friholde geodis for ethvert krav, som geodis måt- te tilpligtes at betale til de øvrige vareejere eller disses vareassurandører, udover tryg, tran- surance og xl insurance i anledning af bortkomsten af den i hovedsagerne omhandlede con- tainer nr. hdmu6536646 under den internationale vejtransport fra hamborg til herfølge. anders nielsen & co. a/s skal endvidere inden 14 dage til if p & c insurance ltd. betale modværdien i danske kroner på betalingsdagen af 440 euro og 4.326,10 usd med tillæg af 5 % rente p.a. fra den
  7. september 2010 og 10.000 kr. i sagsomkostninger. sagsomkostnings- beløbet forrentes efter rentelovens § 8a. h 4/11 kurt beier a/s og hbt internationale transport gmbh skal inden 14 dage in solidum fri- holde anders nielsen & co. a/s for de idømte beløb, inkl. renter og sagsomkostninger og - 22 - skal inden samme frist betale 71.860 kr. i sagsomkostninger, som forrentes efter rentelovens § 8a. henrik dam mette christensen kaj flemming nielsen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den
  8. april 2011

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.