← Danmark

v008600h - has

v008600h - has udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den

  1. august 2005 blev af retten i sagen v-86-03 menu a/s (advokat dorte wahl) mod dp danmark a/s (advokat mads marstrand-jørgensen) afsagt sålydende d o m: sagens hovedspørgsmål er, om sagsøgte, dp danmark a/s, ved fra 2003 at markedsføre en kegleformet olielampe har overtrådt markedsføringsloven i forhold til sagsøgeren, menu a/s, der fra 2001 har markedsført olielampen ”menu fakkel”. påstande - 2 - menu har nedlagt følgende påstande:
  2. det forbydes dp danmark at fremstille, lade frem- stille, importere, sælge, markedsføre og eksportere glasfakler af et udseende som vist på sagens bilag 1 og
  4. dp danmark tilpligtes at tilbagekalde det af påstand 1 omfattede produkt fra markedet.
  5. dp danmark tilpligtes at betale menu en erstatning på kr. 50.000,
  6. dp danmark har overfor menus påstande påstået frifindelse og har endvidere nedlagt selvstændig påstand om, at dansk mønsterregistrering mr 2002 00088 ophæves. menu har overfor dp danmarks selvstændige påstand påstået frifindelse. sagsfremstilling begge parters olielampeprodukter er kegleformede (”cone shape”) og af matteret (”isnet”), gennemsigtigt glas med metallåg med væge i midten. menu fakkel er kun markeds- ført i hvidt glas, mens dp danmarks fakkel er markedsført også i andre farver, som det fremgår af bilag 1 (reklame- materiale fra dp danmark, visende fakler i spyd, i ophæng og nedstukket i sand i farverne gul, grøn, lilla, hvid og rød). produkterne er omtrentligt lige lange. db danmarks fakkel er lidt mere buttet i formen, hvilket også gør sig gældende med hensyn til afrundingen i bunden. produkter- nes metallåg er ikke helt identiske. i menu fakkel findes olien i selve glashulrummet, mens olien i dp danmarks fakkel findes i en metalbeholder, der er sammenhængende med undersiden af låget. - 3 - billede af menu fakkel, bilag 4, (venstre), og dp dan- marks fakkel, bilag 2, (højre): der er enighed mellem parterne om, at formen ”cone shape” har været kendt i århundreder. dp danmark har fremlagt bilag (fotos og fakturaer) for at illustrere kegleformede olielampers eksistens på det dan- ske marked, bl.a. en faktura af
  7. oktober 2000 fra et indisk salgsselskab til dp danmark, ifølge hvilken der er solgt messingolielamper i ”cone shape” i 3 forskellige størrelser, hhv. 1782, 2400 og 1800 stk., 6 fakturaer fra perioden oktober/november 2000 fra dp danmark til super- gros a/s, ifølge hvilke der er solgt et antal ”lysspyd til olie”, og en faktura af
  8. april 2001 fra et indisk salgsselskab til dp danmark, ifølge hvilken der er solgt 60 kartoner olielamper i ”cone shape”. der er enighed mellem parterne om, at disse lamper er 60 cm lange og af metal, som det ses på et fremlagt foto (bilag 5). menu fakkel, der er designet af pernille vea, kom på mar- kedet i forbindelse med formland messen i herning den
  9. august 2001, hvor den fik ”formland-prisen”, der ”tilde- les produktnyheder, der præsenteres på formland messen for første gang ... [og som] gives til produkter, der ud- mærker sig ved unikt design samt enestående, nyskabende og funktionelle kvaliteter.” om de nærmere betingelser for at opnå formland-prisen fremgår bl.a., at prisen, der - 4 - gives ”for at fremme initiativ og kreativitet inden for nordisk designet brugskunst”, uddeles 2 gange årligt i forbindelse med messerne i februar og august, at der skal være tale om en produktnyhed, at produkter udvælges af en komité på 8 medlemmer med ”professionel kreativ indsigt”, ”kommercielt branchekendskab til brugskunstbranchen” og ”sans for proportioner og design”, og at produkter, der tildeles prisen, ”udstilles på podier ved hovedindgangen til formland messen” med markering af ”navn på designer og distributør”. den
  10. februar 2002 blev menu fakkel, placeret i et op- hæng, mønsterregistreret i klasse 26 01, ”en olielampe” under reg. nr. mr 2002
  11. menu har fremlagt ”mediaplan” for 2001 og 2002 til illu- stration af omfanget af den annoncemæssige markedsføring af bl.a. menu fakkel i dags-, uge- og magasinpressen. menu a/s har endvidere fremlagt nogle eksempler på denne markedsføring i ”bo bedre” (3 udgivelser i 2002), ”bolig- magasinet”

(2002)og ”menu årsbog 2002/2003”, bl.a. vi- sende vinterbilleder af faklen stukket ned i sne i haver og sommerbilleder af faklen i sand ved havet. af ordrebekræftelser af
  1. januar 2003 fremgår, at det indiske firma, ”paramount metal factory” har leveret par- tier af olielamper i ”isnet” glas i forskellige farver dels i vægophæng, dels i spyd til milvang trading aps. på formland messen i februar 2003 markedsførte dp danmark en olielampe, som efter menus opfattelse som tilkendegi- vet i en skrivelse af
  2. februar 2003 til dp danmark ”til forveksling ligner vores fakkel”, hvorfor det af dp danmark blev krævet, at al produktion, markedsføring og salg af denne fakkel blev standset omgående. på dp dan- marks stand på messen blev faklen bl.a. fremvist i spyd - 5 - og i vægophæng, som det fremgår af et fremlagt foto. på samme måde samt endvidere med et foto af lampen nedstuk- ket i sand markedsførtes lampen i reklamemateriale, som dp danmark udleverede på messen. dp danmark afviste i skrivelse af
  3. februar 2003 at krænke menus rettigheder. der er fremlagt brochure- og andet markedsføringsmateri- ale, visende eksempler på markedsføring lige op til og efter sagens anlæg den
  4. juli 2003 af andre typer olie- lamper i ”cone shape”, i glas, i metal og i glas med me- taltopstykke. forklaringer henry haahr, administrerende direktør i menu a/s, har forklaret, at menus produkter forhandles af den øvre del af detailhandelen, dvs. bl.a. magasin, illum, inspiration og imerco. fakler anses sædvanligvis for at være et sommerprodukt, så markedet slutter egentlig i august måned. menu var imidlertid sikker på, at idéen var unik også som vinter- produkt, og at den derfor kunne bære at blive markedsført første gang netop i august på formland messen. salget gik da også helt forrygende med en omsætning på ca. 3 måneder i 2001 på knap 8,5 mio. kr., svarende til 84.637 solgte fakler. omsætningstallene for 2002, 2003 og 2004 var på hhv. ca. 17 mio. kr., 12,5 mio. kr. og ca. 7,5 mio. kr., svarende til ca. 400.000 fakler i alt for de 4 år. menu gør meget ud af at få faklen til at præsentere sig rig- tigt i butikkerne, hvor der laves såvel små vinterland- skaber som sandmiljøer. menus produkter brandes normalt samlet og markedsføres i 80 % af butikkerne som et samlet set up. der var fuld fokus på faklen i de første 1½ år, - 6 - og den blev allerede i 2001 omtalt som årets julegaveidé i tv-avisen. de samlede markedsføringsomkostninger i 2001-2003 var 2,2 – 2,4 mio. kr. inkl. foto og pressemed- delelser. en af årsagerne til faldet i salgstallene i 2003 og 2004 er, at der er kommet mange plagiatprodukter på markedet, og at markedet er ved at mættes. prisen på menu fakkel er blevet sat lidt ned for at få produktet tilbage på marke- det. pernille vea har forklaret, at hun er uddannet fra dan- marks designskole, hvor hun i perioden 1996 til 1998 fun- gerede som timelærer og undervisningsassistent. hendes speciale er møbler og redskaber, som bruges i dagligda- gen. også før hun blev designchef hos menu i 2000 med ad- ministrative og strategiske opgaver, var hun tilknyttet virksomheden på freelance-basis fra egen tegnestue. hun har modtaget 17-18 designpriser og blev i 2003 i det blandt designfolk internationalt anerkendte engelske de- signmagasin rangeret som værende blandt de 15 ”most wan- ted” designere. det er hende alene, der har skabt menu fakkel. idéen havde hun fået på sine daglige spadsereture til og fra sin tegnestue, hvor hun på holmens kirkegård bemærkede de ”conede” kirkegårdsvaser i plastik, der var stukket ned i jorden. hun huskede endvidere fra sin barndom, at sådanne vaser blev lavet i grønt glas. hun fik lyst til at lave en fakkel, der kunne stikkes direkte i jorden. det skulle være en haveserie, som skulle være lækkert forarbejdet og ikke for ”pusse-nusset”. hun kom frem til at bruge det ”frostede” glas, fordi det er smukt og kan associere til istapper. det var revolutionerende at satse på et have- produkt til at stikke direkte i jorden om vinteren, og det var omdrejningspunktet, at faklen blev så spids, at - 7 - dette kunne lade sig gøre, også når jorden var hård. den lille holder blev produceret for det tilfælde, at jorden i enkelte tilfælde kunne være for hård. fakkelformen er meget gammel, en arketype, som man også havde i det gamle grækenland og ægypten. størrelsen af menu fakkel var ny for vidnet, der selv kun havde set nogle helt små og nogle meget store. kirkegårdsvaserne var bredere og lavere og mindede mere om en stor isvaf- fel, men det var alligevel nok dem, der lå tættest på menu fakkel. thomas dalsgaard jensen har forklaret, at dp danmark er en grossistvirksomhed, der blev stiftet af vidnets farfar i
  5. selskabet importerer varer fra bl.a. asien og sælger til navnlig dagligvarehandelen, herunder supermar- keder. vidnet var på det omhandlede tidspunkt salgsdirek- tør og har været i virksomheden siden
  6. de omhandlede glasfakler indkøbte dp danmark først i starten af 2003, og de kom på lager i maj
  7. de blev indkøbt gennem milvang trading aps som agent. dp danmark havde ikke tid- ligere haft glasfakler. dp danmark blev præsenteret for glasfaklen i milvang tradings showroom. dp danmark har indkøbt i alt 15.792 fakler og solgt 10.771 stk. de ikke solgte ligger på lager. der er ingen kunder til dem i øjeblikket. det kan der være mange forklaringer på, f.eks. at markedet er mættet, eller at prisen er forkert. de blev oprindeligt solgt for 100 kr. for 2 stk., men ud- salgsprisen er pt. svarende til engrosprisen, dvs. 25,95 kr. pr. stk. vidnet kendte godt til menu fakkel. den var alle steder. vidnet syntes og synes fortsat ikke, at der er noget at sammenligne, da navnlig faklernes konstruk- tion er forskellig. da faklerne blev præsenteret for dp danmarks kunder, var der flere, som spurgte, om de var de samme som menus fakler, men de kunne, da dp danmark be- svarede spørgsmålet benægtende, godt se, at det var ikke - 8 - tilfældet. dp danmarks salgsstrategi er anderledes end menus. dp danmark brander ikke så meget, men sælger de rigtige varer på de rigtige tidspunkter. jørn milvang har forklaret, at han har solgt milvang tra- ding aps, der stadig er i drift som agenturvirksomhed, repræsenterende virksomheder navnlig i østen indenfor ga- veartikler, kurvevarer, glas, porcelæn, jern og messing mv. også før 1998 formidlede milvang trading olielamper af forskellige typer, men havde ikke før 1998 keglefor- mede olielamper. den olielampe, som dp danmark så i milvang tradings showroom, var en mindre model på ca. 20 cm. dp danmark bad om at få leveret en større, og milvang trading for- midlede dette ønske til producenten i indien. milvang trading havde nok haft den lille model liggende i ca. ½ års tid. leverancen fandt sted i
  8. der har kun været denne ene leverance. vidnet kendte menu fakkel. han syntes ikke, at den lampe, som milvang trading havde liggende, lignede menu fakkel udover, at de begge havde form som et kræmmerhus. det faldt ham ikke ind, at der kunne være et problem. procedure menu har anført, at omfanget af beskyttelsen af menus markedsposition mht. menu fakkel hænger sammen med den udviklings- og markedsføringsindsats, som menu har lagt for dagen. som det fremgik af pernille veas forklaring, er menu fakkel et gennemtænkt produkt, både med hensyn til design som anvendelse, inspireret af kirkegårdsva- serne. resultatet af den udviklingsindsats, som blev lagt for dagen, blev et stilrent, unikt produkt i moderne de- - 9 - sign – en kegleformet glasfakkel i ”isnet” glas med top- stykke af blankt metal, frembragt, hvilket var noget nyt, til at kunne stikkes direkte i jorden i såvel vinter- som sommerhaven. de fakkelprodukter, der fandtes på markedet, da menu fakkel blev markedsført i august 2001, var alle af metal og i andre størrelser og proportioner. når man betragter menu fakkel, er man ikke i tvivl om, at der i forhold til de øvrige produkter på markedet ligger en kreativ indsats, som er beskyttelsesværdig efter markeds- føringsloven. kreativiteten understreges af, at menu fak- kel blev tildelt formland-prisen. markedsføringsindsatsen har været betydelig og effektiv. menu fakkel har været genstand for en kraftig markedsmæssig indarbejdelse, hvilket er dokumenteret ved de fremlagte mediaplaner. i butikkerne blev der opstillet sne- og sandlandskabsmil- jøer. der blev i 2001 til 2003 anvendt 2,2 – 2,4 mio. kr. til markedsføring af produktet. resultatet var et betyde- ligt salg på 400.000 stk. og en betydelig markedsposi- tion. dp danmark a/s har med markedsføringen af sit fakkelpro- dukt bevidst forsøgt at lukrere på menus markedsførings- indsats. produkterne er forvekslelige. de er begge af is- net, gennemsigtigt glas med toppe af blankt metal – en ikke tidligere set kombination. menu fakkel er lidt spid- sere i bunden, men denne forskel kan ikke ses, når dp danmark markedsfører sin fakkel nedstukket i sand. det er uden betydning, at der foreligger detailforskelle med hensyn til påfyldningen af olien og oliens opbevaring. disse forskelle ses ikke, når toppen er monteret. efter- ligningen er bevidst. både thomas dalsgaard jensen og jørn milvang forklarede, at de kendte menu fakkel. mil- vang havde en glasfakkel liggende, men den var dp danmark ikke tilfreds med, hvorfor man bestilte en anden, der svarede til proportionerne for menu fakkel. faklen blev altså tilvirket individuelt efter dp danmarks ønsker, og - 10 - der foreligger under disse omstændigheder klart forsæt til krænkelse. i konsekvens af den retsstridige markedsføring er dp dan- mark pligtig at tilbagekalde sin fakkel fra markedet, jf. markedsføringslovens § 13, stk.
  9. i relation til erstatningspåstanden bemærkes, at det er vanskeligt at konstatere, i hvilket omfang dp danmarks fakkel har påvirket markedet, og hvordan menus omsætning havde været uden denne fakkel på markedet. der kan ikke fæstnes lid til de af thomas dalsgaard jensen oplyste salgstal, der må have været meget højere. faldet i menus omsætning kan skyldes en række forhold, men det må anta- ges, at der er lidt et afsætningstab. dp danmarks fakkel har påvirket menu fakkel’s renommé. dp danmarks fakkel markedsføres også i andre farver, hvilket kan få nogen til at tro, at menu også laver farvede fakler. dette gi- ver indtryk af en flagrende designstil. menu har derfor krav på en erstatning for markedsforstyrrelse. med hensyn til dp danmarks selvstændige påstand gøres det gældende, at dp danmark ikke har godtgjort, at mønsterre- gistreringen er sket med urette og i strid med den dagæl- dende mønsterlovs §
  10. de fremlagte fakturaer, der illu- strerer køb af olielamper, er ikke dokumenteret med bil- leder. menu fakkel fik formland-prisen, hvilket er betin- get af, at der er tale om en designmæssig produktnyhed. dp danmark har anført, at en kegleformet fakkel har været kendt siden oldtiden. det må medgives, at der har været foretaget en vældig markedsføringsindsats af menu fakkel, men det giver ikke menu eneret til kegleformede fakler. det er godtgjort, at der fandtes flere kegleformede olie- lamper på markedet, da menu fakkel blev introduceret i
  11. - 11 - menu har alene påberåbt sig markedsføringsloven, som yder beskyttelse mod utilbørlig tilegnelse af en andens mar- kedsføringsindsats og markedsposition. beskyttelsen angår alene nærgående efterligninger. dp danmarks produkt er udviklet helt uafhængigt af menu fakkel, og produkterne kan uden vanskelighed være på mar- kedet samtidig. produkterne er meget forskellige. på menu fakkel tilsættes olien direkte i lampehuset, hvilket er udtryk for nytænkning, mens dp danmarks fakkel har en særlig beholder hertil. dp danmarks fakkel er produceret ved brug af en grovere og mere primitiv støbeteknik og er mere buttet i formen med en mere rund fod, der gør den uegnet til at stikke i jorden. hertil kommer, at dp dan- marks fakler markedsføres i forskellige farver. den ene- ste fællesnævner produkterne imellem er selve fakkelidé- en, og den kan menu ikke hævde eneret til. der foreligger ikke markedsmæssig forvekslelighed. hertil kommer, at der ikke foreligger oplysninger om noget subjektivt dadelvær- digt forhold hos dp danmark. man så en mindre model hos milvang trading, som man ønskede større. der foreligger ikke noget om, at den indiske producent skulle have kendt noget til menu fakkel. dp danmark har solgt produktet i god tro. under alle omstændigheder kan en krænkelse ikke statue- res, før menu rettede henvendelse til dp danmark i fe- bruar
  12. på dette tidspunkt var den væsentligste del af faklerne solgt til detailhandelen. dp danmark indkøbte ca. 15.000 stk. lamper og har alene solgt godt 10.000 stk., svarende til 2,5 % af menus salg over perioden. menu har ikke godtgjort at have lidt noget tab. - 12 - til støtte for den selvstændige påstand har dp danmark henvist til den dagældende mønsterlovs § 2 og anført, at der ikke skete nogen prøvelse i forbindelse med registre- ringen af mønstret. der fandtes kegleformede fakler på markedet før registreringen. rettens bemærkninger i overensstemmelse med vidnet pernille veas forklaring lægges det til grund, at produktet ”menu fakkel” var re- sultatet af en kreativ, designmæssig indsats. produktet er præget af klare, rene linier og er for så vidt angår materialevalg gennemtænkt med hensyn til æstetik og an- vendelse. ”menu fakkel” blev markedsført første gang i forbindelse med formland-messen i august 2001 og blev i tiden heref- ter markedsført i betydelig grad. på det tidspunkt i 2002, hvor dp danmark efter besigti- gelse af en mindre olielampe i et showroom hos milvang trading gennem dette firma foretog bestilling hos den in- diske producent af et parti olielamper, der efter konkret angivne mål var større end det besigtigede eksemplar, var dp danmark ubestridt bekendt med menu fakkel, som på det- te tidspunkt var solgt i betydeligt antal. den olielampe, som dp danmark herefter markedsførte i 2003, første gang på formland-messen i februar, er efter rettens opfattelse - uanset lampens i forhold til menu fakkel ringere design- og produktmæssige kvaliteter - ef- ter en samlet vurdering forvekslelig med menu fakkel. under de nævnte omstændigheder findes dp danmark ved mar- kedsføringen af sin olielampe at have overtrådt markeds- - 13 - føringslovens § 1 og at have handlet ansvarspådragende i forhold til menu. retten finder det ubetænkeligt at antage, at dp danmarks markedsføring af sin olielampe har medført et tab for menu som følge af afsætningsreduktion og markedsforstyr- relse. under hensyn til den foreliggende usikkerhed med hensyn til at fastslå tabets størrelse fastsættes den menu tilkommende erstatning på skønsmæssigt grundlag til 30.000 kr. som følge af det anførte tages menus påstand 1, påstand 2, hvorimod ingen selvstændig indsigelse er rejst, og på- stand 3 for så vidt angår 30.000 kr. til følge som neden- for nærmere bestemt. da det ikke af dp danmark er godtgjort, at betingelserne for at ophæve menus mønsterregistrering mr 2002 00088, en menu fakkel i et vægophæng, er opfyldt, frifindes menu for dp danmarks selvstændige påstand. t h i k e n d e s f o r r e t:
  13. det forbydes sagsøgte, dp danmark a/s, at fremstille, lade fremstille, importere, sælge, markedsføre og ekspor- tere glasfakler af et udseende som vist på sagens bilag 1 og
  15. sagsøgte tilpligtes at tilbagekalde det af påstand 1 omfattede produkt fra markedet.
  16. sagsøgte tilpligtes inden 14 dage at betale til sagsø- geren, menu a/s, en erstatning på 30.000 kr. - 14 - sagsøgeren frifindes for sagsøgtes selvstændige påstand om ophævelse af dansk mønsterregistrering mr 2002
  17. inden 14 dage betaler sagsøgte i sagsomkostninger til sagsøgeren 15.000 kr., hvoraf 1.180 kr. er til dækning af sagsøgerens omkostninger til retsafgift og resten er til dækning af sagsøgerens udgifter til advokatbistand. claus forum petersen christian hvidt rolf malling petersen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.