mae udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 16. juli 2015. b-32-15 s a/s under konkurs (advokat john korsø jensen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskara

§ 157, hvoraf fremgår: ”§ 157.

konkurskarantæne kan efter kurators begæring efter § 161 pålægges den, der senere end 1 år før fristdagen har deltaget i ledelsen af skyldnerens virksomhed, hvis det må antages, at den pågældende på grund af groft ufor- svarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed. hvis skyldneren var under tvangsopløsning, da konkursen indtråd- te, regnes fristen på 1 år fra dagen for beslutningen om tvangsopløsning. stk. 2. ved afgørelsen skal der lægges vægt på, om det under hensyn til den pågældendes handlemåde og omstændighederne i øvrigt er rimeligt at pålæg- ge konkurskarantæne. viii. at de sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, jf.

§ 157, stk.

1, ved ikke at have iagttaget denne lovbestemte pligt til at opbevare sel- skabets bogføringsmateriale samt til at sikre, at dette ikke bortkommer i medfør af bogføringslovens § 6 og § 10, har handlet groft uforsvarlig i sin forretningsførelse af selskabet samt ved ikke at foretage korrekt opgørelse, indberetning og afregning af selskabets momstilsvar, hvilket har medført et momskrav som følge af disse fejl- agtige angivelser og afregninger på kr. 434.537,00; det fremgår bl.a. af ”betænkning om konkurskarantæne”, betænkning nr. 1525, pag. 96: ”<. det samme gælder, hvis den pågældende på grov måde har tilsidesat si- ne forpligtelser med hensyn til bogføring, eksempelvis ved gennem længere tid slet ikke at bogføre. heri ligger også, at det normalt ikke i sig selv vil kun- ne begrunde en konkurskarantæne, hvis virksomheden alene har tilsidesat pligter til bogføring og angivelse af moms eller a-skat i den sidste korte peri- ode, før virksomhedens drift ophørte, eller før virksomheden blev taget under rekonstruktionsbehandling eller konkursbehandling.” tilsvarende anfører lars lindenkrone og anders ørgaard i ”konkursloven med kommentarer”, 12 udgave, pag. 88.2: -8- ”<. i samme retning trækker, at virksomheden bogføring eller bogføringsma- teriale er bortkommet, og at skyldneren ikke kan give en troværdig forklaring på årsagen til, at materialet ikke umiddelbart er tilgængeligt for kurator”. ix. at de sagsøgte således har frataget dels kurator muligheden for at foretage sæd- vanlige undersøgelser for omstødelige dispositioner, de ledelsesmæssige dispositio- ner, m.v., ligesom skat er frataget muligheden for at efterprøve selskabets moms- og skatteangivelser; x. at de sagsøge derfor ligeledes er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervs- virksomhed, idet han ved sien handlinger i selskabet har vist, at de som ledelse i et selskab ikke på forsvarlig vis iagttager de almindelige lovkrav til sikring af bogfø- ring samt opbevaring af bogføringsmateriale, jf.

§157, stk.

2; xi. at de sagsøgtes handlemåde og omstændighederne i øvrigt gør det rimeligt at pålægge konkurskarantæne, jf.

§157, stk.

1. adgang til selskabets bogføringsmateriale er netop altafgørende for retten til at drive virksomhed, herunder for en løbende samt efterfølgende kontrolmu- lighed af de dispositioner, ledelsen har foretaget i selskabet. når bogføringsmaterialet ikke kan fremfindes, frarøves såvel skat som en kurator på vegne selskabets kreditorer muligheden for på tilstrækkelig vis, at kunne gennemføre denne kontrol, herunder muligheden for at kunne sikre, at selskabets aktiver også tilgår selskabets kreditorer. skat’s kontrolmulighed vil således blive illusorisk, såfremt skat ikke har den fornødne adgang til bogføringsmateriale, skattekontrollovens §6, hvoraf fremgår: ”§
2. enhver erhvervsdrivende, der fører regnskab, har, hvad enten den på- gældende ifølge lovgivningen er regnskabspligtig eller ej, pligt til på begæ- ring af told- og skatteforvaltningen til denne at indsende sit regnskabsmate- riale med bilag for såvel tidligere som for det løbende regnskabsår og andre dokumenter, der kan have betydning for skatteligningen, herunder for afgø- relsen af skattepligt her til landet. indsendelsespligten omfatter også regn- skabsmateriale m.v. vedrørende den skattepligtiges virksomhed i udlandet, på færøerne eller i grønland. stk.
3. samme pligt som nævnt i stk. 1 påhviler enhver juridisk person, hvad enten den er erhvervsdrivende eller ej<.” xii. at konkurskarantænen for hver af de sagsøgte bør pålægges for en periode på 3 år, da der ikke foreligger sådanne særlige grunde, der gør, at konkurskarantæne kun skal pålægges for en periode kortere end 3 år, jf.

§ 158, stk.

1; <” -9- sø- og handelsretten skal udtale: retten lægger som ubestridt til grund, at x har været registreret som direktør og bestyrel- sesmedlem i en del af den periode, som er omfattet af

regler om konkurska- rantæne, jf.

§ 157, stk.

1. retten lægger ligeledes som ubestridt til grund, at der for den periode, hvor x var en del af ledelsen af selskabet, ikke forefindes bogføringsma- teriale, og at der i perioden er momsangivet omsætning for langt lavere beløb, end selskabets reelle omsætning, hvorved skat er blevet påført betydelige tab. selvom x er udtrådt af le- delsen og har overdraget selskabet pr.
2. december 2013, fritager dette ikke x for ansvar for forhold, der henhører under den periode, hvor han udgjorde en del af ledelsen. x findes ved sin groft uforsvarlige forretningsførelse at være uegnet til at deltage i ledelsen af en er- hvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf.

§ 158, stk.

1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 8.000 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den 16-07-2015 - 10 - marianne eeg retssekretær