asb udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 17. juli 2015. b-118-15 s aps under konkurs (advokat john korsø jensen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskar

§ 125, stk.

2 af

1. marts 2015 <” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført: ”< til støtte for de nedlagte påstande gøres det gældende: 4.1 ad bogføringsloven i. at sagsøgte har været indtrådt i ledelsen i selskabet, s aps som enten direktør og/eller bestyrelsesmedlem i den periode, hvor det ikke kan konstateres, at der er fo- retaget bogføring i selskabet, ii. at sagsøgte således i forhold til bogføringspligten har været de bogføringspligti- ge, -4- iii. at sagsøgte som den bogføringspligtige ikke har overholdt pligten til opbevaring af selskabets bogføringsmateriale i medfør af bogføringslovens § 10, hvoraf frem- går: ”§
2. den bogføringspligtige skal opbevare regnskabsmaterialet på betryggen- de vis i 5 år fra udgangen af det regnskabsår, materialet vedrører. opbevarin- gen skal ske på en måde, som i hele opbevaringsperioden muliggør en selvstæn- dig og entydig fremfinding af det pågældende regnskabsmateriale.” iv. at sagsøgte som den bogføringspligtige har haft ansvaret for i medfør af bogfø- ringslovens § 6, hvoraf fremgår: ”§
3. bogføringen skal tilrettelægges og udføres i overensstemmelse med god bogføringsskik under hensyn til virksomhedens art og omfang. desuden skal bogføringen tilrettelægges og udføres således, at regnskabsmaterialet ikke øde- lægges, bortskaffes eller forvanskes, ligesom det skal sikres mod fejl og mis- brug.”; v. at sagsøgte således ikke har sørget for, at selskabets regnskabsmaterialet har væ- ret til rådighed for kurator og skat i forbindelse med deres respektive undersøgel- ser og kontrol af selskabet. 4.2 ad momsloven vi. at sagsøgte som ledelsen i sagsøger i medfør af momslovens § 52c har skullet sørge for opbevaring og kopi af fakturaer og bilag, som selskabet selv har udstedt, eller som er udstedt til selskabet fra tredjepart, hvilken forpligtelse de sagsøgte ikke har iagttaget; vii. at sagsøgte som ledelse i sagsøger i medfør af momslovens § 56 og § 57 har skullet opgøre virksomhedens momstilsvar for hver afgiftsperiode, samt foretage indberetning og afregning deraf, hvilket de heller ikke har gjort. 4.3 ad konkurskarantæne vii. at sagsøgte derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, og derfor bør pålægges konkurskarantæne, jf.

§ 157, hvoraf fremgår: ”§ 157.

konkurskarantæne kan efter kurators begæring efter § 161 pålægges den, der senere end 1 år før fristdagen har deltaget i ledelsen af skyldnerens virksomhed, hvis det må antages, at den pågældende på grund af groft ufor- svarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed. hvis skyldneren var under tvangsopløsning, da konkursen indtråd- te, regnes fristen på 1 år fra dagen for beslutningen om tvangsopløsning. -5- stk. 2. ved afgørelsen skal der lægges vægt på, om det under hensyn til den pågældendes handlemåde og omstændighederne i øvrigt er rimeligt at pålæg- ge konkurskarantæne. viii. at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, jf.

§ 157, stk.

1, ved ikke at have iagttaget denne lovbestemte pligt til at opbevare sel- skabets bogføringsmateriale samt til at sikre, at dette ikke bortkommer i medfør af bogføringslovens § 6 og § 10, har handlet groft uforsvarlig i sin forretningsførelse af selskabet samt ved ikke at foretage korrekt opgørelse, indberetning og afregning af selskabets momstilsvar, hvilket har medført et momskrav som følge af disse fejl- agtige angivelser og afregninger på kr. 434.537,00; det fremgår bl.a. af ”betænkning om konkurskarantæne”, betænkning nr. 1525, pag. 96: ”<. det samme gælder, hvis den pågældende på grov måde har tilsidesat si- ne forpligtelser med hensyn til bogføring, eksempelvis ved gennem længere tid slet ikke at bogføre. heri ligger også, at det normalt ikke i sig selv vil kun- ne begrunde en konkurskarantæne, hvis virksomheden alene har tilsidesat pligter til bogføring og angivelse af moms eller a-skat i den sidste korte peri- ode, før virksomhedens drift ophørte, eller før virksomheden blev taget under rekonstruktionsbehandling eller konkursbehandling.” tilsvarende anfører lars lindenkrone og anders ørgaard i ”konkursloven med kommentarer”, 12 udgave, pag. 88.2: ”<. i samme retning trækker, at virksomheden bogføring eller bogføringsma- teriale er bortkommet, og at skyldneren ikke kan give en troværdig forklaring på årsagen til, at materialet ikke umiddelbart er tilgængeligt for kurator”. ix. at sagsøgte således har frataget dels kurator muligheden for at foretage sædvan- lige undersøgelser for omstødelige dispositioner, de ledelsesmæssige dispositioner, m.v., ligesom skat er frataget muligheden for at efterprøve selskabets moms- og skatteangivelser; x. at sagsøgte derfor ligeledes er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed, idet han ved sien handlinger i selskabet har vist, at de som ledelse i et sel- skab ikke på forsvarlig vis iagttager de almindelige lovkrav til sikring af bogføring samt opbevaring af bogføringsmateriale, jf.

§157, stk.

2; xi. at sagsøgtes handlemåde og omstændighederne i øvrigt gør det rimeligt at på- lægge konkurskarantæne, jf.

§157, stk.

1. adgang til selskabets bogføringsmateriale er netop altafgørende for retten til at drive virksomhed, herunder for en løbende samt efterfølgende kontrolmulighed af de dispositioner, ledelsen har foretaget i selskabet. -6- når bogføringsmaterialet ikke kan fremfindes, frarøves såvel skat som en kurator på vegne selskabets kreditorer muligheden for på tilstrækkelig vis, at kun- ne gennemføre denne kontrol, herunder muligheden for at kunne sikre, at selska- bets aktiver også tilgår selskabets kreditorer. skat’s kontrolmulighed vil således blive illusorisk, såfremt skat ikke har den fornødne adgang til bogføringsmateriale, skattekontrollovens §6, hvoraf frem- går: ”§
2. enhver erhvervsdrivende, der fører regnskab, har, hvad enten den på- gældende ifølge lovgivningen er regnskabspligtig eller ej, pligt til på begæ- ring af told- og skatteforvaltningen til denne at indsende sit regnskabsmate- riale med bilag for såvel tidligere som for det løbende regnskabsår og andre dokumenter, der kan have betydning for skatteligningen, herunder for afgø- relsen af skattepligt her til landet. indsendelsespligten omfatter også regn- skabsmateriale m.v. vedrørende den skattepligtiges virksomhed i udlandet, på færøerne eller i grønland. stk.
3. samme pligt som nævnt i stk. 1 påhviler enhver juridisk person, hvad enten den er erhvervsdrivende eller ej<.” xii. at konkurskarantænen < bør pålægges for en periode på 3 år, da der ikke fore- ligger sådanne særlige grunde, der gør, at konkurskarantæne kun skal pålægges for en peri- ode kortere end 3 år, jf.

§ 158, stk.

1<” det hedder i xs svarskrift blandt andet: ”< jeg havde forklaret i retten at da min eks kone gik fra mig i juli 2014, så havde hun enten smidt alle mine mapper ud eller gemt dem væk et eller andet sted. da jeg har politi tilhold mod min eks kone derfor må jeg ikke kontakte hende hverken privat eller arbejdet mæssig. jeg forklarede også i retten at jeg kan hjælpe kurator med at genskabe hele regnskab fra banklister som de stadig kan skaffe fra banken. men de har ikke kontaktet mig fordi de ikke selv er interesseret i at genskabe disse regnskab. de er da også vel- kommen til at give mig alle konto udtog så kan jeg selv genskabe hele regnskabet for dem, som jeg forkla- rede i retten sidste gang at s aps var mit livs værk og ikke et fiktivt eller fup firma, derfor kender jeg selv personligt ind til alle underleverandører. jeg kan dokumenter politi tilhold samt alle mulig andre doku- menter fra læge, statsforvaltning, byretten samt fogedretten. hvor jeg har kørt en sag om forældre myn- digheds sag mod min eks kone, jeg har ikke set mine 2 drenge på 8 og 11 år i snart over 9 måneder, be- grund af alle disse sager fra min eks kone side, jeg har bare været en uheldige mand der giftede sig med en forkert kvinde som har hele danske system bag sig fordi under stor depression i juli 2014 kom jeg til at overdrage forældre myndighed til eks konen. under hele dette forløb er det lykkes min eks kone at få mig fængselet 3måneder for trusler, vold, uden beviser. det ville sig at nu har jeg også en plettet straffe attest og derfor kommer jeg ikke til at få et normalt arbejde, der kræver ren straffe attest. så kan i selv regn ud at -7- hvis i også vælger at giv mig en karantæne på 3 år så hvad er mine chancer for at tjene nogle penge. 2014 og 2015 har været nogle dårligt år i mit liv, hvor jeg har mistet alt både min familie og forretning men derfor er det ikke en undskyldning for at slippe væk fra det hele men i må da selv tænke, at det ikke er uansvarlighed der spiller stor rolle i denne situation men just bad luck, and revenge from the x wife. der skyldes ikke penge til s1, s2 samt f1. der har ikke nogen dokumentation for at jeg har skrevet under på noget som helst <” det hedder i kurators replik videre til støtte for påstanden blandt andet: ”< muligheden for efterfølgende at kunne genskabe bogholderimaterialet disculperer ikke i forholdet til den manglende overholdelse af bogføringslovgivningens krav <for god ordens skyld vedlægges dog < kopi af de af kurator fra nordea modtagne bankkontoudtog < sagsøgte opfordres

§ 157, stk.

1, om konkurskarantæne. retten lægger videre som ubestridt til grund, at der ikke forefindes bogførings- eller regnskabsmateriale for perioden, hvorved såvel kurator som skat er frata- get muligheden for kontrol af selskabets drift, herunder af momsaflæggelse. ansvaret for opbevaring m.v. af det pågældende materiale påhvilede x. dette ansvar er også gældende, selvom materialet måtte være bortkommet som beskrevet af x. i denne forbindelse bemær- kes særligt, at kurator i forbindelse med sin replik har opfordret x til at dokumentere sine påstande om materialets bortkomst og desuden vedlagt bankkontoudtog, uden at dette har resulteret i noget svar fra x. da kreditorerne har lidt ikke ubetydelige tab som følge af kon- kursen, må retten lægge til grund, at x har udvist så groft uforsvarlig forretningsførelse, at han findes uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. -8- den pålagte karantæne løber i tre år, jf.

§ 158, stk.

1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den