udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 26. januar 2018 kl. 10.00. b-343-16 nordhavnens vvs aps under konkurs (advokat lars skanvig) mod sagsøgte (advokat michael knop

§ 97for 8.023.088,55 kr., hvoraf 1.376.609,56 kr.

vedrører gæld anmeldt af skat. de samlede anmeldte krav i boet andrager 8.452.690,12 kr. blandt kravene er anmeldt 5.202.348,75 kr. efter § 97 af virksomhed a/s 1 dette krav er bestridt af sagsøgte . skifteretten har den

1. september 2016 taget kurators indstilling om at indlede konkurska- rantænesag mod sagsøgte til følge. kurator har herefter i et processkrift, der er modtaget den
2. november 2016, oplyst bl.a.: ”… selskabets aktiviteter blev ifølge det oplyste indstillet primo maj 2016, hvor selska- bets medarbejdere blev opsagt og lejemål ophævet. … -3- 2 selskabets regnskabs- og bogføringsmateriale i forlængelse af, at selskabet blev taget under konkursbehandling rettede kurator henven- delse tilsgt. bl.a. med anmodning om udlevering af selskabets regnskabs- og bogførings- materiale, aktiv- og passivoversigter m.v. … kurator modtog herefter originale bogføringsbilag og har fra selskabets revisor modtaget den seneste bogføringsbalance med status pr.
3. februar 2016 med tilhørende kontospeci- fikationer. … der er imidlertid ikke udleveret bogføringsmateriale for tiden efter den
4. februar 2016 til trods for, at der er foretaget et betydeligt antal transaktioner herefter … 3 selskabets økonomi selskabet har efter det oplyste haft tilknyttet én konto i arbejdernes landsbank ("drifts- kontoen"). … det ses af posteringsoversigterne … at selskabet blev driftet frem til ultimo maj 2016, idet selskabet indtil dette tidspunkt modtog fakturaindbetalinger, ligesom der blev foreta- get et væsentligt antal debiteringer fra driftskontoen. ved gennemgang af posteringsoversigterne … har kurator videre konstateret følgende de- biteringer, som giver anledning til bemærkninger …: nr. beløb posteringstekst dato/periode (dkk) 1 6.000 kort 901 20.04.2016 2 10.000 kort 804 02.05.2016 3 10.000 kort 168 09.05.2016 4 12.500 kort 13.05.2016 på det foreliggende grundlag har det ikke været muligt nærmere at afdække, hvad kort- transaktionerne vedrører, idet der ikke foreligger bogføringsbilag for denne periode … sgt. opfordres

§ 143

, dog såle- des at kurator bevarer retten til at møde i en eventuel verserende konkurskarantænesag, jf.

§ 149eller princippet heri.

…” selskabets balance pr.

1. februar 2016, selskabets kontoudtog fra arbejdernes landsbank a/s samt selskabets skattekonto er dokumenteret i uddrag. af selskabets skattekonto frem- går bl.a., at denne var negativ den
2. september 2015 med 8.859,17 kr. og at denne i det væ- sentlige har været negativ frem til den
3. maj 2016, hvor den er opgjort til -1.376.609,56 kr. advokat michael knop har i et svarskrift oplyst bl.a.: ”… processuelt forud for afgivelsen at dette svarskrift, har sagsøgte argumenteret, at konkursboet savne- de partshabilitet og dermed ikke havde partsevne. kurator har henvist til retsbogsudskrift af
4. november 2016 … stævningen i sagen er underskrevet den
5. november
6. stævningen er forkyndt for sagsøgte lørdag den
7. januar
8. … sagsøgte gjorde igennem sin advokat indsigelser mod kurators partshabilitet ved brev at
9. januar
10. … materielt. sagsøgte afviser at have udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse. ad sagsøgerens pkt. 1 og
11. sagsøgte bestrider, at der ikke er bogført i perioden fra
12. februar 2016 til
13. maj
14. sagsøgte henviser til, at selskabet havde antaget revision & data a/s til at stå for bogfø- ring og årsregnskab. der fremlægges … kopi at kontoudtog fra revisionsfirmaet at revisor havde et tilgodehavende på kr. 23.877,18 pr.
15. februar 2016 og havde ikke grund til at antage, at revisor ikke fortsatte med arbejdet. sagsøgte har derved som direktør i selskabet draget omsorg for, at den nødvendige bistand til bogføringen i vvs-virksomheden blev foretaget. ad sagsøgerens pkt.
16. -6- sagsøgte oplyser, at de 4 poster som sagsøgeren fremhæver alle er selskabsrelevante hæv- ninger i form at betalinger af á conto løn. … ad sagsøgerens pkt.
17. det fremgår ligeledes af … [bogføringsbalancen] at der i selskabet har været en omsæt- ning på kr. 5.303.457,
18. varekøbet må således anses som forbrugt. selskabet havde en meget stor opgave for virksomhed a/s 1 … og sagsøgte anser det tillige for muligt, at en del af varekøbet vedrører denne opgave, som virksomhed a/s 1 ikke har betalt for. sagsøgte oplyser, at der er tale om ganske simpelt inventar uden nogen særlig værdi. sagsøgte oplyser også, at han sammen med partneren person 1 havde antaget virksom- hedskonsulent person 2 til at bistå direktionen og selskabet med rådgivning. det var på råd fra denne rådgiver, at navn og inventar blev overdraget til et andet sel- skab. … der var ingen kundeportefølje. selskabet udførte arbejde efter ordre. ikke kontrakter. ad sagsøgerens pkt.
19. sagsøgte har endnu ikke kunnet fremskaffe dokumentation for beløbet på kr. 58.262,49, som sagsøgte anser for selskabsrelevante poster, der endnu ikke er bogført korrekt på grund af manglende korrekt kontering hos bogholderen. … ad sagsøgerens pkt.
20. sagsøgte havde bedt selskabets bogholder om at anmelde og betale moms og a-skatter mm. …” kurator har i en replik anført bl.a.: ”… sgt. opfordres

§ 157kan idømmes konkurskarantæne.

samtidigt har de groft uforsvarlige forhold, herunder (

1. i)forsømmelse af at føre den på- krævede bogføring, (
2. ii)uberettiget råden over selskabets midler i privat øjemed, (iii) overdragelse af samtlige aktiviteter og aktiver, hvilket har efter[ladt] selskabet med bety- delig gæld, (
3. iv)ydelse af ulovligt lån og (
4. v)manglende rettidige indberetninger og afreg- ning til skat, fundet sted i perioden et år før fristdagen, hvormed den tidsmæssige be- tingelse tillige er opfyldt. den materielle betingelse - groft uforsvarlig forretningsførelse det gøres gældende, at den materielle betingelse for at pålægge sgt. konkurskarantæne i henhold til

§ 157, stk.

1, er opfyldt. sgt. har i sin egenskab af direktør for - 11 - selskabet udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse, og sgt. er på denne baggrund uegnet til at varetage ledelsen i en erhvervsvirksomhed. den groft uforsvarlige forretningsførelse har bestået i: • forsømmelse af at føre den påkrævede bogføring i henhold til bogføringsloven; • uberettiget har rådet over selskabets midler i privat øjemed; • overdragelse af samtlige aktiviteter og aktiver i selskabet, hvilket har efterladt sel- skabet med en betydelig gæld, herunder til det offentlige; • ydelse af ulovligt lån; • undladelse af at sikre, at der skete rettidige indberetninger til skat samt manglen- de afregning af betydelige restancer til skat; videre har den groft uforsvarlige forretningsførelse medført betydelige tab for boets kredi- torer. det nærmere grundlag for forholdene er følgende: overtrædelse af bogføringsloven selskabets aktiviteter udgør bogføringspligtige transaktioner. dette indebærer bl.a., at selskabet har haft pligt til at foretage bogføring, der dokumenterer alle transaktioner, jf. bogføringslovens § 7 og til at opbevare den nødvendige dokumentation, jf. bogføringslo- vens §§ 9 og

1. det gøres gældende, at der ikke er foretaget løbende og nøjagtige registreringer af selska- bets bogføringspligtige transaktioner, og at der ikke er foretaget en afstemning af behold- ningerne, jf. bogføringslovens § 7, stk. 1 og
2. sagsøger har noteret sig, at sgt. er enig i, at der ikke er bogført korrekt i selskabet, jf. svarskriftet … hvor det bl.a. anføres: " sagsøgte bestrider, at der er foretaget ikke-selskabsrelevante transaktioner. de er bare ikke bogført korrekt […]." tilsvarende påstår sgt. , at han ikke har hævet private midler under henvisning til, at kor- rekt bogføring i selskabet ikke er udført … det skal understreges, at det er sgts. ansvar som ledelsesmedlem i selskabet at sørge for, at bogføring og regnskab sker under iagttagelse af lovgivningens regler herom, jf. sel- skabslovens § 118, stk. 1,
3. led. sgt. har således tilsidesat væsentlige ledelsesmæssige - 12 - pligter, der påhviler ham i medfør af lovgivningen og har derved handlet groft uforsvar- ligt, jf. betænkning 2011 nr. 1525 om konkurskarantæne, s. 138 og sø- og handelsrettens kendelse af
4. juli 2015 i sagen b-107-
5. det bemærkes, at det er uden betydning, at sgt. har antaget en revisor eller bogholder til at udfærdige materialet. det skal fremhæves, at det manglende opdaterede regnskabsmateriale har vanskeliggjort kurators undersøgelser af selskabets aktiviteter og i den grad af den stedfundne overdra- gelse af selskabets aktiver … endelig gøres det gældende, at årsregnskabslovens § 8 er overtrådt, idet selskabet aldrig har aflagt årsrapport. sammenblanding af midler det gøres gældende, at der er foretaget overførsler fra driftskontoen, som ikke er relateret til selskabets drift og/eller er forretningsmæssigt begrundede i øvrigt og derfor er selska- bet uvedkommende. til støtte herfor gøres det gældende, at sgt. ikke har dokumenteret be- rettigelsen af korttransaktionerne på i alt kr. 38.500, som kan opgøres som følger: nr. beløb posteringstekst dato/periode (dkk) 1 6.000 kort 901 20.04.2016 2 10.000 kort 804 02.05.2016 3 10.000 kort 168 09.05.2016 4 12.500 kort 13.05.2016 på den baggrund har sgt. overtrådt selskabslovens § 118, stk. 1,
6. led og stk. 2, og sgt. har derved udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse. det bemærkes, at konkursboet har opfordret sgt. til at redegøre respektive dokumentere, at transaktionerne relaterer sig til selskabets drift. hertil har sgt. oplyst, at der er tale om betalinger af aconto løn, hvilket konkursboet tillige har opfordret sgt. til at dokumentere, eksempelvis i form af kopi af indberetning heraf. konkursboets opfordring er ubesvaret, hvilket bør tillægges sgt. processuel skadevirkning, således at det kan lægges til grund, at debiteringerne på kr. 38.500 ikke er driftsrelaterede. overdragelse af samtlige aktiviteter og aktiver - 13 - det må lægges til grund, at selskabets immaterielle aktiver samt inventar er blevet over- draget til cph varmeteknik aps for en købesum på kr. 3.750 … det bemærkes, at kura- tor ikke har fået udleveret dokumentation for, hvorledes disse aktiver er blevet værdiansat. ligeledes … må lægges til grund, at selskabets resterende aktiver bestående af varer, kundeportefølje og depositum er blevet overdraget til cph varmeteknik aps, uden at der er erlagt en købesum herfor. i selskabets seneste bogføringsbalance … ses, at selskabet fra stiftelsestidspunktet indtil statusdatoen, den
7. februar 2016, har indkøbt varer for kr. 2.404.762,
8. til trods her- for bestod der intet varelager på konkurstidspunktet. sgt. har ikke dokumenteret, at købesummen på kr. 3.750 udgør den reelle værdi af selska- bets navn såvel som værdien af al selskabets inventar. sgt. har ligeledes ikke fremlagt no- gen form for dokumentation, som understøtter, at selskabets varer ikke repræsenterer en værdi. det bestrides i den sammenhæng, at vareindkøbet på kr. 2.404.762,08 skulle være forbrugt. endvidere har sgt. ikke nærmere redegjort respektive dokumenteret, at det erlagte deposi- tum optaget i selskabets balance til dkk 50.335 … ikke udgør en værdi for selskabet. tilsvarende gør sig gældende for selskabets kundeportefølje. det forekommer ganske usandsynligt, at selskabets kundeportefølje ikke udgør nogen som helst form for værdi, idet der bl.a. kan henvises til selskabets omsætning på dkk 5.303.457 … det er sgts. bevisbyrde, at selskabets aktiver er overdraget til deres reelle værdi, og denne bevisbyrde er ikke løftet. sgt. har ikke tilvejebragt nogen form for dokumentation for vær- diansættelserne i forbindelse med overdragelsen … herunder for den stedfundne værdi- forringelse i forhold til selskabets bogføringsbalance. overdragelserne har karakter af væsentlige økonomiske dispositioner af afgørende betyd- ning for selskabets videre drift, og det gøres gældende, at sgt. herved har undladt at sikre, at selskabets kreditorers interesser er blevet varetaget på betryggende vis. det gøres endvidere gældende, at cph varmeteknik uberettiget har opnået en fordel på bekostning af de i boet anmeldte kreditorer … hvilket sgt. bærer ansvaret for. overdragel- sen ses at have haft til formål at "tømme" selskabet for værdier og derved efterlade boets kreditorer med et betydeligt krav i selskabet. det gøres gældende, at dette må anses at væ- re en skærpende omstændighed ved bedømmelsen af konkurskarantæne. det er i den forbindelse uden betydning, at sgt. angiveligt har antaget en virksomheds- konsulent til at bistå selskabet med rådgivning, idet det er sgts. ansvar at sikre, at selska- - 14 - bets kreditorers interesser varetages på betryggende vis ved en overdragelse af selskabets aktiver. det er samtidig kurators vurdering, at der ved overdragelsen til cph varmeteknik aps (tidl. virksomhed aps 1 ) er sket en forringende disposition, som potentielt kan være omstødelig i henhold til

§§ 64og 74.

henset til boets økonomiske status har kurator imidlertid ikke haft mulighed for at rejse kravet. ulovligt lån konkursboet har … dokumenteret, at der består et mellemregningskrav mod selskabets tidligere direktør, person 1 , på kr. 58.262,43. det gøres gældende, at kravet udgør et ulovligt lån ydet i strid med selskabslovens § 210, som følgelig skal tilbagebetales til sel- skabet, jf. selskabslovens § 210, smh. § 215. overtrædelse af denne forpligtelse kan være strafbar efter selskabslovens § 367. sgt. har som selskabets registrerede direktør ansvaret for ydelsen af lånet. heroverfor har sgt. anført, at han anser, at kravet er baseret på selskabsrelevante poster uden samtidig at fremlægge nogen som helst form for dokumentation herpå. det bestrides således som udokumenteret, at kravet beror på driftsrelaterede omkostnin- ger. til sgts. bemærkninger om, at sgt. ikke hæfter for et muligt lån til selskabets tidligere di- rektør, person 1 , skal det i øvrigt fremhæves, at det følger udtrykkeligt af selskabslovens § 361, at medlemmer af ledelsen, som forsætligt eller uagtsomt har tilføjet selskabet skade, er erstatningsansvarlige herfor. det gøres videre gældende, at ydelse af lånet er udtryk for groft uforsvarlig forretningsfø- relse, idet der henvises til sø- og handelsrettens kendelse 8. juli 2015 i sag b-121-15 og sø- og handelsrettens kendelse 4. juni 2015 i sag b-7-15 m.fl. det bemærkes, at et ulovligt lån skattemæssigt behandles efter skattelovgivningens regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, hvilket indebærer, at lånet beskattes som enten (

1. i)løn eller (
2. ii)maskeret udbytte, jf. straks nedenfor. ad i - løn - 15 - såfremt beløbet karakteriseres som løn, gøres det gældende, at selskabet har haft pligt til at indeholde indkomstskat og arbejdsmarkedsbidrag, jf. kildeskattelovens § 46 og arbejds- markedsbidragslovens § 7. ad ii - maskeret udbytte hvis beløbet karakteriseres som maskeret udbytte, gøres det gældende, at selskabet havde pligt til at indeholde udbytteskat, jf. kildeskattelovens § 65, jf. § 2, stk. 1, nr. 6. uanset om lånet således klassificeres som løn eller maskeret udbytte, har selskabet således ydermere haft væsentlige indberetningsforpligtelser overfor skat, som ej heller er over- holdt, idet der ikke er blevet svaret skat af lånet. det gøres gældende, at der foreligger et skattekrav, som selskabet hæfter for i henhold til kildeskatteloven, som sgt. som selskabets registrerede direktør bærer ansvaret herfor. manglende angivelse og afregning af moms og manglende afregning af betydelige restan- cer til skat selskabet har været registreret for moms og har haft pligt til at foretage månedlig indbe- retning heraf, jf. momslovens § 47, stk. 7. det gøres gældende, at selskabets momspligtige aktiviteter ikke er korrekt indberettet til skat. til støtte herfor gøres det gældende, at selskabet har undladt at indberette moms for perioden 1. august 2015 - 31. oktober 2015, uagtet at der i perioden kan konstateres momspligtige transaktioner på driftskontoen. videre gøres det gældende, at sgt. ved at undlade at sørge for afregning af selskabets re- stancer til skat på kr. 1.376.906,56 … har gjort sig skyldig i overtrædelse af opkræv- ningsloven. sgt. bærer som selskabets ledelse ansvaret for den manglende iagttagelse af indberetnings- forpligtelsen samt overtrædelse af opkrævningsloven. det er i den forbindelse uden be- tydning, at sgt. angiveligt har instrueret en tidligere bogholder om at angive og afregne restancer til skat, idet ansvaret for sikring heraf - som nævnt - tilkommer sgt. . det bemærkes, at det efter konkursrådets opfattelse, jf. betænkning nr. 1525 om konkurs- karantæne, s. 94, indgår i vurderingen af, om der foreligger groft uforsvarlig forretnings- førelse, om virksomheden generelt har overholdt sine pligter med hensyn til angivelse og afregning af moms og a-skat m.v. - 16 - selskabets kreditorer har lidt et ikke ubetydeligt tab endelig gøres det gældende, at der er disponeret til skade for boets kreditorer, herunder skat, i et ikke ubetydeligt omfang. boets kreditorer har derved lidt et væsentligt tab, idet de anmeldte krav i boet kan opgøres til i alt kr. 8.452.690,12 … det forhold, at konkursen har ført til betydelige tab for selskabets kreditorer er udtryk for, at der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse, jf. betænkning 2011 nr. 1525 om konkurskarantæne. det bemærkes i den forbindelse, at konkurskarantænereglerne er ind- ført med henblik på at supplere straffelovens regler om rettighedsfrakendelse i de tilfælde, hvor den pågældende gennem groft uforsvarlig forretningsførelse har påført andre tab, jf. betænkning 2011 nr. 1525 om konkurskarantæne. det er endvidere ikke under sagen dokumenteret, at der var et realistisk grundlag for at forvente, at disse krav, herunder de betydelige akkumulerede restancer til skat på dkk 1.376.609,56 … kunne blive betalt. det må have stået sgt. klart, at fortsat drift af selskabet ville medføre et betydeligt tab for selskabets kreditorer. videreførelse af en underskudsgivende virksomhed med et væsentligt tab for boets kredi- torer til følge er et væsentligt moment ved afvejningen af, om der er grundlag for at idømme konkurskarantæne. … sgt. har … anført, at han bestrider størrelsen af det af virksomhed a/s 1's anmeldte krav. hertil bemærkes, at boet er afsluttet i medfør af

§ 143, dvs.

uden dækning til boets kreditorer. derfor er de i boet anmeldte krav ikke fordringsprøvet. det forhold, at der i boet ikke har været midler til at fordringsprøve de anmeldte fordringer, medfører imidlertid ikke, at der kan bortses fra kravene ved rettens vurdering af ledelsens adfærd i selskabet, jf. sø- og handelsrettens kendelse af

1. november 2015 i sag b-28-14 og b-72-
2. det gøres på baggrund af ovennævnte gældende, at sgt. har tilsidesat de ledelsesmæssige pligter, der påhviler ham i medfør af lovgivningen, herunder skattelovgivningen og sel- skabslovgivningen, hvorved han har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse. det gøres i den forbindelse gældende, at det under hensyn til sgts. handlemåde og omstændigheder- ne i øvrigt er rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

2. betingelserne for at pålægge sgt. karantæne er dermed opfyldt. ...” - 17 - advokat michael knop har gjort gældende bl.a.: ”… at der ikke foreligger hjemmel i

§ 149

eller princippet heri til at kura- tor kan optræde som sagsøger ved et sagsanlæg, der er forkyndt for sagsøgte henved 2 måneder efter boets afslutning. sagsøgte skal derfor frifindes, idet der på tidspunktet for forkyndelsen ikke eksisterede en part med retsevne. det gøres gældende, at når loven har så alvorlige personlige og pønale elementer for en sagsøgt, skal der være det nødvendige retsgrundlag for at dømme. det gøres gældende, at sagsøgte på forkyndelsestidspunktet ikke kunne have nogen for- ventning om at blive mødt med en karantænesag. det gøres gældende, at boet er afsluttet og at den anvendte bestemmelse ikke efter sit ind- hold eller anden udtrykkelig lovhjemmel kan antages også at omhandle krav som under denne sag. sagsøgte gør materielt gældende, at han ikke har udvist groft uforsvarlig forretningsførel- se idet

§ 157, stk.

1, løber således fra den

1. april
2. sagsøgte var fra den
3. maj 2015 og frem til den
4. maj 2016 registreret som selska- bets direktør. det samlede tab for skat er opgjort til mere end 1,3 mio. kr. om formaliteten bemærkes, at kurator har rejst sag om konkurskarantæne ved processkrift modtaget den
5. november 2016, og at behandlingen af konkursboet er sluttet den
6. no- vember 2016 efter § 143 med forbehold om, at kurator kunne videreføre konkurskarantæne- sagen. sager om konkurskarantæne føres i kurators navn, jf. u 2017.1915 v, og dermed uafhængig af konkursbehandlingen. det findes også at være uden betydning for kurators partshabilitet, at konkursboet allerede er sluttet i medfør af

§ 143, jf.

ølk b-3080-16, idet sa- gen er anlagt forinden dette tidspunkt. den omstændighed, at processkriftet om konkurska- rantæne er forkyndt efter konkursboets slutning, findes ligeledes at være uden betydning, idet bemærkes, at det påhviler en kurator, at sluttet en bobehandling snarest muligt. som følge heraf finder retten, at der ikke er grundlag for at frifinde sagsøgte af for- malitetsmæssige årsager. efter bevisførelsen finder retten det helt ubetænkeligt at lægge til grund, at kurator ikke har modtaget bogføringsmateriale efter udgangen af februar 2016, og retten finder det derfor godtgjort, at selskabet ikke efter dette tidspunkt har overholdt bogføringslovens regler om - 20 - bl.a. tilrettelæggelse af bogføring med registrering af alle transaktioner samt opbevaring af regnskabsmateriale mv. den omstændighed, at bogføringen har været overladt til andre, findes ikke at fritage ledelsen for ansvar som følge af manglende bogføring, jf. ølk b-904-

1. retten lægger dernæst til grund, at der fra selskabets driftskonto over fire gange er hævet i alt 38.500 kr. i perioden fra den
2. april 2016 til den
3. maj
4. der foreligger ikke nærme- re dokumentation for disse hævninger, og herunder at disse har været forretningsmæssig begrundet. sagsøgte har forklaret, at der er tale om lønudbetalinger, men det er ikke dokumenteret, at der er sket indberetning til skat herom, og retten finder derfor, at sagsøgte ikke ved sin forklaring har løftet bevisbyrden for, at der er tale om sådanne løn- udbetalinger. retten lægger endvidere til grund, at selskabets navn og inventar er overdraget til cph varmeteknik aps den
5. april 2016 for 3.750 kr., uden at der foreligger nærmere dokumen- tation for værdiansættelsen af disse aktiver. der er endvidere overdraget et depositum, der er stillet i forbindelse med leasing af en audi q7, og som i selskabets balance var opgjort til mere end 50.000 kr. retten lægger også til grund, at selskabet ifølge skattekontoen har haft problemer med at af- regne ydelser til det offentlige i hvert fald siden den
6. september 2015, idet selskabets re- stancer siden da har været støt stigende fra ca. 9.000 kr. til mere end 1,3 mio. kr. den
7. maj
8. efter den af person 3 afgivne forklaring lægger retten endvidere til grund, at sel- skabet i perioden fra august til oktober 2015 har givet urigtige oplysninger om selskabets ak- tivitet med den virkning, at der blev indgivet 0-anmeldelser. der har ifølge selskabets drifts- konto været aktivitet i denne periode, og det påhviler selskabets ledelse at sikre, at der sker korrekt indberetning og afregning. det findes at være uden betydning, at ledelsen har over- ladt disse opgaver til andre. retten lægger endelig til grund, at der på et ikke nærmere angivet tidspunkt er ydet et lån på ca. 58.000 kr. til en tidligere direktør, og det er hverken godtgjort, at der har været grundlag herfor eller godtgjort, at dette mellemværende efterfølgende er søgt inddrevet. - 21 - efter en samlet vurdering af de udviste forhold finder retten herefter, at sagsøgte på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervs- virksomhed. herefter, og under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten tillige, at det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf. konkurslo- vens § 157, stk. 1 og
9. da der er forløbet mere end et år fra konkursdekretets afsigelse, fastsættes karantæneperio- den til to år, jf.

§ 158, stk.

1, 2. pkt. omkostningerne er fastsat under hensyn til sagens karakter og omfang og det hermed for- bundne arbejde. efter resultatet skal sagsøgte erstatte statskassens udgifter som nedenfor bestemt, jf.

§ 165, stk.

1 og stk. 2. derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i to år. der tillægges kurator, advokat lars skanvig, et vederlag på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr., og der tillægges sagsøgtes beskikkede advokat, advokat michael knop, et salær på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førelse med i alt 75.000 kr. inklusiv moms. dommer - 22 - (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den