Obsah (4)

§ 157§§ 67§ 158§ 165

udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den 17. april 2018 kl. 10:00 blev retten sat af dommer . der foretoges: b-280-17 virksomhed aps1 under konkurs virksomhedaps (advokat andreas kærs

§ 157

. virksomhed virksomhedaps aps1 under konkurs ("konkursboet") gør følgende gældende til støtte for den nedlagte påstand: 1) sø- og handelsretten har ved kendelse af 18. juli 2017 fundet det bevist, at selska- bets registrerede direktør, vidnet , alene fungerede som stråmand, og at det deraf kan udledes, at sagsøgte har udgjort den reelle og fak- tiske ledelse i selskabet … 2) sagsøgte udgjorde den reelle og faktiske ledelse i selskabet senere end 1 år før fristdagen, idet han blandt andet som den eneste via fuldmagt havde adgang til hævekort tilknyttet selskabets bankkonto … ligesom han var angivet som kon- taktperson på lejekontrakten … 3) sagsøgte er således omfattet af personkredsen, der kan idømmes kon- kurskarantæne og opfylder betingelsen for at blive pålagt konkurskarantæne for sin deltagelse i selskabets ledelse senere end 1 år før fristdagen, jf.

§ 157, stk.

1. 4) der har været drift i selskabet, jf. blandt andet kontoudtog fra selskabets bankkonto … 5) konkursboet har ikke modtaget bogførings- og regnskabsmateriale, der således for- modes ikke at være til stede i selskabet. 6) konkursboet har som følge af den manglende udlevering af bogførings- og regn- skabsmateriale ikke haft mulighed for at efterprøve, hvorvidt der var aktiver i selska- bet, som kunne have kommet kreditorerne til gode. 7) sagsøgte har tilsidesat sine forpligtelser som selskabets reelle ledelse i henhold til bogføringsloven til blandt andet registrering og dokumentation af øko- nomiske transaktioner i selskabet, jf. bogføringslovens §
2. - 13 - 8) sagsøgte har ikke overholdt sine forpligtelser som selskabets reelle le- delse til at angive og/eller afregne moms overfor skat, jf. blandt andet anmeldelse fra skat … 9) det må lægges til grund, at sagsøgte som selskabets reelle ledelse har foretaget private hævninger fra selskabets bankkonto … hvoraf fremgår flere kon- tanthævninger, som i sagen ikke er blevet redegjort for, ligesom det er konkursboets vurdering, at pågældende kontanthævninger er omstødelige efter

§§ 67og 74.

10) selskabet og virksomhed aps 2 … (nu under konkurs), er ikke koncernforbundne, hvilket der i sagen heller ikke er fremlagt bevis for. 11) det bestrides således også, at sagsøgtes eventuelle karantæne i for- bindelse med virksomhed aps 2 under konkurs … er til hinder for, at sagsøgte idømmes karantæne i denne sag til forlængelse af sagsøgtes eventuelle karantæneperiode i henhold til

§ 157, stk.

3. 12) sagsøgte har ikke dokumenteret at være pålagt konkurskarantæne som følge af sin rolle i virksomhed aps 2 under konkurs … hvilket konkursboet proces- suelt har opfordret sagsøgte til at fremlægge bevis for. 13) det er ikke bevist at fogedretten har afvist tvangsinddrivelse med låneaftale … som fundament, med den begrundelse, at lånet var ydet til selskabet og ikke som anført i låneaftalen vidnet , således at låneaftalen alene må være indgået mellem sagsøgte og vidnet . 14) sagsøgte har således udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse og er derved uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf.

§ 157, stk.

1, og sagsøgte skal således pålægges konkurskarantæne for 3 år, jf.

§ 158, stk.

1. …” advokat martin breum sønder har heri gjort gældende bl.a.: ”… at sagsøgte ikke har deltaget i ledelsen af virksomhed virksomhedaps aps1 nu under konkurs, at sagsøgte alene har fungeret som indkøbskonsulent og investor i virksomhed virksomhedaps aps1 , at sagsøgte ikke har været ansvarlig for bogføring og regnskab i virksomhed virksomhedaps aps1 , at sagsøgte ikke har været ansvarlig for angivelse af afgifter og moms i virksomhed virksomhedaps aps1 - 14 - at sagsøgte ikke er i besiddelse af bogføringsmateriale for virksomhed aps 1 , at sagsøgte til opstart af virksomhed virksomhedaps aps1 har udlånt 104.000,00 kr. til virksomhed aps 1 som investor, som efterfølgende er blevet tilbagebetalt, at den reelle årsag til konkursen i virksomhed virksomhedapsaps1 , efter det oplyste, var, at selskabets største og eneste kreditor, virksomhed v/ vidnet … ikke betalte reg- ningerne modtaget fra virksomhed virksomhedaps aps1 nu under konkurs, at den … fremlagte udeblivelsesdom er uden egentlig værdi i relation til nærværende sag, at vidnet har godkendt samtlige tilbagebetalinger af det ydede lån, at der er udarbejdet en skriftlig låneaftale mellem sagsøgte og det konkursramte selskab, og at sagsøgte ikke kan idømmes konkurskarantæne, jfr.

§ 157, stk.

1. …” advokat martin breum sønder har endvidere under behandlingen af sagen gjort gældende, at den reelle årsag til konkursen i virksomhed virksomhedaps aps1 var, at selskabets største og eneste kredi- tor, virksomhed v/ vidnet ikke betalte regningerne modtaget fra virksomhed virksomhedaps aps1 , og at konkursen således skyldes udefra kommende begivenheder. såfremt retten måtte finde, at sagsøgte må anses som den reelle ejer af virksomhed virksomhedaps aps1 , er selskabet via hans person koncernforbundet med virksomhed aps 2 . sagsøgte er ejer af sidstnævnte selskab, og der er heri allerede pålagt konkurskarantæne. kurator har heroverfor gjort gældende, at selskabets konkurs skyldes, at erhvervsstyrelsen på grund af manglende årsrapport havde truffet beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og at konkursen således ikke skyldes udefra kommende begivenheder. det er endvidere trods opfordring fra kurator ikke godtgjort, at sagsøgte er ejer af virksomhed aps 2 , eller at han er pålagt karantæne i tilknytning hertil, ligesom det ikke er godtgjort, at selskaberne er koncernforbundne. - 15 - sø- og handelsrettens begrundelse og resultat: virksomhed virksomhedaps aps1 blev den
2. juli 2016 taget under konkursbehandling med fristdag den
3. april 2016, og fristen i

§ 157, stk.

1, løber således fra den

1. april
2. sagsøgte har ikke hos erhvervsstyrelsen været registreret i selskabets ledelse. det er ubestridt, at sagsøgte har haft fuldmagt og hævekort til selskabets kon- to, og retten finder det endvidere på baggrund af kurators undersøgelse i banken og den af- givne forklaring, at det er ubetænkeligt at lægge til grund, at der ikke er andre, der har haft adgang hertil. sagsøgte er endvidere på selskabets lejekontrakt anført som den ene af to kontaktpersoner, herunder med angivelse af telefonnummer. endelig fremgår det af vidnets forklaring, at sagsøgte har fungeret som sel- skabets reelle ledelse med bl.a. ansvar for bogføring og regnskab. på denne baggrund finder retten, at sagsøgte har været i ledelsen i den rele- vante periode. det bemærkes, at der ikke herved er taget stilling til ejerforholdene i virksomhed aps 1 de nærmere faktiske forhold omkring den tidligere konkurskarantænesag er trods opfor- dring fra kurator ikke nærmere belyst, og retten kan på den baggrund ikke anse det for godtgjort, at virksomhed aps1 har været koncernforbundet med virksomhed aps 2 . retten virksomhedaps finder, at der således ikke er tilstrækkeligt grundlag for at undlade at pålægge konkurska- rantæne i medfør af

§ 157, stk.

1. på baggrund af de foreliggende oplysninger lægger retten herefter endvidere til grund, at kurator ikke har modtaget et fuldstændigt bogføringsmateriale, og retten finder det derfor godtgjort, at selskabet ikke har overholdt bogføringslovens og årsregnskabslovens regler om bl.a. tilrettelæggelse af bogføring med registrering af alle transaktioner samt opbevaring af regnskabsmateriale og udarbejdelse af årsregnskab mv. - 16 - retten lægger dernæst til grund, at der fra selskabets bankkonto er hævet et ikke ubetydeligt beløb, der i mangel af bogføringsmateriale ikke på det foreliggende grundlag kan henføres til selskabets drift. det er således ikke godtgjort, at dette er sket med henblik på inddækning af et tidligere ydet lån til selskabet. retten lægger endvidere til grund, at selskabet har undladt at foretage indberetning og af- regning af moms, a-skat og arbejdsmarkedsbidrag. retten bemærker endelig, at selskabets konkurs beror på erhvervsstyrelsen beslutning om tvangsopløsning og således ikke skyldes udefra kommende begivenheder. sagsøgte har således tilsidesat de pligter, der påhviler ledelsen i medfør af lovgivningen. på denne baggrund finder retten, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig for- retningsførelse, og derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksom- hed. herefter, og under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf. konkurs- lovens § 157, stk. 1 og
2. uanset at der er forløbet mere end 1 år siden, der blev afsagt dekret, finder retten i lyset af afgørelserne gengivet i fm 2018 11 og 15 ø, det oplyste om, at vidnet er pålagt karantæne i 3 år, og at sagsøgte først umiddelbart inden behandlingen i retten har meddelt, at han ikke ønskede at afgive forklaring, at karantæneperioden også i dette tilfælde bør fastsættes til tre år, idet der ikke findes at være grundlag for at fravige ud- gangspunktet herom, jf.

§ 158, stk.

1, 1. pkt. omkostningerne er fastsat under hensyn til sagens karakter og omfang og det hermed for- bundne arbejde. - 17 - efter resultatet skal sagsøgte erstatte statskassens udgifter som nedenfor be- stemt, jf.

§ 165, stk.

1 og stk. 2. derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år. der tillægges kurator, advokat andreas k. mylin, et vederlag på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr. samt godtgørelse for positivt afholdte omkostninger med 3.165,53 kr., og der tillægges sagsøgtes beskikkede advokat, advokat martin breum søn- der, der tillige indbefatter det af advokat peter gerken tidligere udførte arbejde, et salær på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr. samt kørselsgodtgørelse med 1.426 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førelse med i alt 79.591,17 kr. inklusiv moms. sagen sluttet. retten hævet. dommer (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den