sø- & handelsrettens dombog

udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 10. juli 2009 v-161-02 minibooster hydraulics a/s (advokat nicolai lindgren) mod jesper iversen og scanwill fluid power aps (advokat johan løje for begge) -2- indledning og påstande sagen vedrører hovedsagelig spørgsmålet om jesper will iversen (jesper iversen), sønderborg, der indtil sommeren 2000 var direktør i minibooster hydraulics a/s (minibooster), sønderborg, har tilsidesat en konkurrenceklausul der bl.a. forbød ham indtil den 30. november 2001 at være ”beskæftiget med … udvikling af produkter inden for området hydrauliske trykforstærkere i danmark såvel som i udlandet”, og om jesper iversens selskab iversen fluid power aps, nu scanwill fluid power aps (scanwill), sønderborg, har krænket miniboosters navne- og varemærkerettigheder for hydrauliske trykforstærkere (pressure intensifiers). minibooster har endeligt nedlagt påstand om følgende: 1. jesper iversen skal anerkende at have tilsidesat konkurrenceklausulen i § 11 i direktørkontrakten bilag 3 som er revideret ved hovedaftalen bilag 4 2. jesper iversen skal til minibooster i konventionalbod betale 200.000 kr. med rente fra den 1. oktober 2007. 3. scanwill skal anerkende at have været og fortsat være uberettiget til at antage et selskabsnavn indeholdende navnebestanddelen iversen for et selskab hvis formål omfatter aktiviteter i konkurrence med miniboosters. 4. scanwill skal anerkende at have været og fortsat være uberettiget til at anvende forretningskendetegn, herunder firma- og selskabsnavne, varemærker og produktbetegnelser indeholdende bestanddelen iversen i forbindelse med markedsføring af trykforstærkere. 5. scanwill skal anerkende at have været og fortsat at være uberettiget til at foretage eller medvirke til markedsføring af scanwills produkter som ”new/next generation iversen” eller i øvrigt at give indtryk af at de pågældende produkter er et led i miniboosters produktprogram eller hidrører fra eller er godkendt af minibooster eller bygger på dennes teknologi. 6. principalt: det forbydes scanwill at anvende betegnelserne iversen, hc2 og hc3 i metatags eller i øvrigt på hjemmesider på internettet. subsidiært: -3- det forbydes scanwill at anvende betegnelserne iversen, hc2 og hc3 i metatags eller i øvrigt på hjemmesider på internettet; for betegnelsen iversen gælder dette dog alene i relation til hydrauliske apparater og dermed forvekslelige produkter og tjenesteydelser og med undtagelse af hjemmesider der udelukkende er rettet mod kunder uden for eu. 7. jesper iversen og scanwill skal udlevere alt tegningsmateriale, prislister og andet materiale hidrørende fra minibooster som er i jesper iversens og scanwills besiddelse og at slette alle elektronisk lagrede data hidrørende fra minibooster, efter udlevering heraf til minibooster. 8. jesper iversen og scanwill skal til minibooster i erstatning betale 300.000 kr. med rente fra den 1. oktober 2007. jesper iversen og scanwill har i svarskrift af 31. januar 2003 taget bekræftende til genmæle over for påstandene 5 og 6 for så vidt angår betegnelserne hc2 og hc3, men ikke navnet iversen, samt påstand 7, og i øvrigt påstået frifindelse. jesper iversen og scanwill har i påstandsdokument af 13. maj 2009 påstået frifindelse og har subsidiært for så vidt angår påstandene 5, 6 og 7 taget bekræftende til genmæle, for påstand 6 dog kun for påstanden vedrørende betegnelserne hc2 og hc3. minibooster har protesteret mod at frifindelsespåstandene for så vidt de vedrører påstande over for hvilke der tidligere er taget bekræftende til genmæle, tages under påkendelse. sagen er anlagt den 16. december 2002. domsforhandling fandt sted i dagene den 25., 26., 27. og 29. maj 2009. sagsfremstilling parterne minibooster påbegyndte virksomhed med produktion og salg af trykforstærkere i 1993. selskabet hed dengang og indtil 2000 iversen hydraulics a/s. det var stiftet af hans iversen der havde samarbejdet med ingeniør johannes baatrup der havde opfundet en trykforstærker som blev patenteret i henhold til ansøgning af 15. august 1989. johannes -4- baatrup havde tidligere et samarbejde med hartho hydraulic i/s, guderup, der mod licensbetaling havde fået ret til at udnytte patentet i dets løbetid. efter overdragelser i 1994 blev jesper iversen, søn af hans iversen, og christen espersen ejere af selskabet hver for en halvpart. jesper iversen blev administrerende direktør, og christen espersen blev direktør med ansvar for salg, produktion og kvalitetssikring. efter nogen tids uenighed mellem ejerne blev de enige om at den højestbydende kunne købe den anden ejers aktier. auktionen fandt sted den 7. juli 2000; christen espersen blev højestbydende med 14.000.001 kr. og overtog jesper iversens andel. jesper iversen udtrådte af miniboosters direktion og bestyrelse den samme dag. konkurrenceklausulen i forbindelse med overdragelsen af andele indgik parterne en hovedaftale med bilag. i henhold til aftalen skulle den sælgende part påtage sig en konkurrenceklausul gældende i et år fra fratrædelse som skulle finde sted den 30. november 2000. klausulen fastsatte: ”i en periode på 1 år efter at funktionæren er fratrådt sin stilling … er den pågældende uberettiget til at være beskæftiget enten direkte eller indirekte i salg, service, udvikling, licensgivning, licenstagning, eller produktion inden for området hydraulisk trykforstærker i danmark, såvel som i udlandet” for hver overtrædelse af klausulen skulle betales 50.000 kr. jesper iversen og christen espersen havde allerede i deres direktørkontrakter en konkurrenceklausul, men med en noget anden ordlyd. et forslag under forhandlingerne om en femårig klausul blev ikke vedtaget. i brev af 24. november 2000 til jesper iversens advokat meddelte advokat j. bo jørgensen, danfoss, at ”vi” (formentlig iversen hydraulics aps) havde konstateret at nogle tegninger vedrørende hydraulik var blevet slettet på selskabets server; advokaten rejste spørgsmål om samtlige tegninger var blevet afleveret af jesper iversen. dennes -5- advokat meddelte at alt var blevet afleveret, og at hans klient med skyldig hensyntagen til konkurrenceklausulen snarest muligt ville etablere ny virksomhed. efter sin fratræden begyndte jesper iversen i januar 2001 virksomhed med salg af ventiler gennem selskabet iversen fluid power aps, stiftet den 19. januar 2001 med registreringsdato den 20. februar 2001. selskabet ændrede navn til scanwill fluid power aps den 6. september 2002 med registreringsdato 10. september 2002. i fax af 14. august 2001 til sherex, att. kevin scherf, meddelte jesper iversen at han med henblik på et aftalt møde i usa et par uger senere ville medbringe forskelligt materiale og prisoplysninger. under pkt. 5, next line of products, stod: “how to introduce the next line of hydraulic products, + pricing situation”. papiret er fremkommet under edition (discovery) i en sag mellem minibooster og sherex. de sagsøgte har fremlagt en udgave af faxen med tilføjelser fra sherex’ side med bl.a. spørgsmål om scanwill vil linke til sherex’ hjemmeside således som sherex linkede til scanwill. det anførte møde fandt sted den 28. august 2001. der er fremlagt en prisliste der er fremkommet under samme discovery. det pågældende papir er uden angivelse af afsender eller adressat, brevhoved eller datering. det indeholder to tabeller med ”listeprices (sic) ex works” og ”distributor prices ex works” og med overskriften ”intensifiers” samt med forskellige bemærkninger, herunder ”we can market any way we wish”. der er fremlagt oversigter over rejserapporter mv. fra sherex vedrørende den pågældende periode. disse indeholder ikke bemærkninger om trykforstærkere. på grundlag af sine tegninger afgav jesper iversen den 3. december 2001 ordre til uwe carstensen i sønderborg om produktion af prototyper til trykforstærkere. bestillingsoversigten (sagens bilag

1. bx)vedrører 10 dele der er beskrevet i 16 tegninger. bilag bx ser således ud: -6- -7- tegningerne er dateret fra den 2. december 2001 og senere i december. nogle af tegningerne er angivet med 2001, og én tegning vedrørende en glider indeholder blot angivelsen xxxxxxxx. nogle af tegningerne som er dateret i december 2001 efter den 3. december, indeholder efter det oplyste korrektioner eller suppleringer i forhold til de den 3. december 2001 leverede tegninger. uwe carstensen leverede i tiden indtil den 4. januar 2002 16 bundparter til tre forskellige versioner, 17 mellemparter til tre versioner og 17 overparter. delleverancer fandt sted den 12. (25 ventiltoppe) og den 18. december 2001 (glidere (= styreventiler), stempler og borebøsninger). den samlede regning var på ca. 34.500 kr. ekskl. moms. jesper iversen har i en redegørelse, angivelig fra 2002, beskrevet sit arbejde med tegning af en trykforstærker: lørdag den 1. december påbegyndte jeg arbejdet med at lave en ny trykforstærker med et princip, der ikke ville krænke miniboosters patent. i den forbindelse skal nævnes at de fleste trykforstærkere arbejder efter det samme basisprincip: der er et stempel med en større diameter, der trykker på et stempel med en lavere diameter. herved vil stemplet med den mindre diameter afgive et højere tryk. … know-how i forbindelse med trykforstærkere ligger reelt i styreventilen, d.v.s. hvorledes man får denne til at skifte position, så stemplerne vil kunne bevæges frem og tilbage. miniboosters patent vedrører således også alene udformningen af styreventilen. de øvrige komponenter kræver ikke videre kompetenceviden. i den forbindelse skal nævnes, at da jeg lavede et nyt styresystem til trykforstærkere hos iversen hydraulics kunne samtlige komponenter beholdes uændret, kun styreventilens udformning blev ændret i forhold til det hidtil benyttede princip. det betød også at vi uden videre kunne ændre evt. tilbagesendte trykforstærkere, hvor det oprindelige princip blev benyttet. jeg havde gjort mig tanker om to forskellige principper, som jeg ikke mente ville krænke miniboosters patent. med dette for øje konstruerede jeg en trykforstærker ud fra den viden jeg har fra arbejdet med trykforstærkere i perioden 1992-2000, samt konstruktion af trykforstærkere i perioden 1994-2000. mandag den 3/12-01 besøgte jeg hartho hydraulics i guderup. hartho hydraulics har produceret den oprindelige trykforstærker fremstillet af iversen hydraulics siden ca. 1990, og har en livslang ret til at udnytte det oprindelige patent udarbejdet af ingeniør -8- johannes baatrup … . hartho stillede trykforstærkerdele til rådighed, hvilket jeg benyttede i min konstruktion. at hartho hydraulics har ret til at fremstille trykforstærker efter det oprindelige patent af ingeniør johannes baatrup var vi bekendt med hos iversen hydraulics … thorkild pedersen fra hartho gjorde opmærksom på et østtysk firma orsta, der har fremstillet trykforstærkere de sidste 15-20 år. thorkild pedersen mente johannes baatrup havde benyttet orstas design som udgangspunkt for hans eget patent vedr. udformningen af styreventilen for trykforstærkeren. ud fra orstas design og princip var det nemt for mig at fremkomme til en udformning af styreventilen, der er enkel og driftssikker. konstruktionen af denne udformning var forholdsvis simpel, da kun få ændringer var nødvendige i de konstruktioner jeg allerede havde foretaget. … jesper iversen har i et notat af 1. oktober 2006 givet følgende beskrivelse af sit tegningsarbejde: 1. for hurtigst muligt at undersøge mine ideer, havde jeg besluttet at basere min trykforstærker på den viden jeg allerede besad, og derfor designe ud fra den oprindelige trykforstærker af j. baatrup. 2. de udvendige dimensioner kan aflæses direkte på tidligere brochure fra iversen hydraulics, hvor også snitbillede vist. i øvrigt et snitbillede lavet af mig i en brochure også lavet af mig. jeg vidste derfor, at snitbilledet er baseret på de originale tegninger, og at man kan måle ud fra dem. snitbilledet giver mig information om dybden af diverse boringer i topdelen. bilag a viser eksempler på målinger foretaget på brochurens snittegning. 3. ligeledes brugte jeg min egen viden omkring dimensionerne på trykforstærkerne, hvilket jeg har skitseret op på bilag b. 4. baseret på ovenstående var jeg i stand til at konstruere trykforstærkeren færdig bortset fra gliderboringen, der afhang af det styreprincip der valgtes. dvs. at jeg herfra alene skulle arbejde med den boring hvori glideren skulle ligge, og de konstruktionsmæssige forhold dette påvirkede (f. eks. længden af gliderboringen i bundparten). 5. med udgangspunkt i 4. skulle jeg nu vælge et styreprincip. jeg tog udgangspunkt i baatrups princip, der benytter en fjeder til at skifte glideren, idet jeg vidste fra tiden -9- før 1994 at en fjeder var en farbar løsning og arbejdede med 2 forskellige fjedre. 6. herefter kunne jeg fremstille arbejdstegningerne. hertil skal bemærkes, at langt de fleste mål var ens på de forskellige varianter, idet alene målene vedr. gliderboringen varierede. jeg skulle således ikke konstruere arbejdstegningerne for den enkelte variant helt fra bunden hver gang, men kunne tage udgangspunkt i en allerede eksisterende og målsat variant. ligeledes benyttede jeg mig af at nogle mål som f.eks. o-ringspor og gevindboringer kunne importeres fra mit eksisterende ventilprogram. 7. efter jeg blev gjort opmærksom på den hydrauliske løsning kunne jeg den 3. december 2001 konstruere denne løsning på ca. 3 timer. igen tog jeg her udgangspunkt i allerede eksisterende tegninger. 8. med hensyn til tidsforbruget i forbindelse med udarbejdelsen af tegningerne, henviser jeg til tidligere fremsendte redegørelse … jesper iversen rettede den 10. december 2001 henvendelse til internationalt patentbureau med forespørgsel om den af ham tegnede trykforstærker krænkede bestående patenter. der henvises i øvrigt til jesper iversens forklaring om sit udviklingsarbejde, jesper iversens har illustreret sin trykforstærker i forhold til tidligere produkter som det fremgår af nedenstående tegninger. tegningerne bygger således på jesper iversens opfattelse. minibooster og skønsmanden har afvigende opfattelser af forskelle. -10- -11- de parallelle rækker af cirkler på tegningerne symboliserer fjedre. i brev af 23. maj 2002 til sherex industries ltd, usa, der tidligere havde været miniboosters forhandler i usa, meddelte jesper iversen at han i januar 2002 ”came out -12- with a line of intensifiers” som han begyndte at sælge i marts 2002 under navnet iversen intensifiers. ifølge mødereferat udarbejdet af jesper iversen gav miniboosters bestyrelsesformand, peter mads clausen, på et møde den 23. maj 2002 udtryk for utilfredshed med at jesper iversen efter konkurrenceklausulens udløb var begyndt at fremstille og markedsføre trykforstærkere hvilket efter peter mads clausens opfattelse, således som den er gengivet af jesper iversen, var udtryk for dårlig etik og dårlig forretningsmoral. peter mads clausen gav i brev af 5. juli 2002 i fortsættelse af et møde den 13. juni 2002 udtryk for at det var forkert at jesper iversen benyttede iversen-navnet i forbindelse med trykforstærkere. den 16. juli 2002 sendte christen espersen en ”legal warning” til sherex i hvilken han gav udtryk for at jesper iversen eller dennes selskab havde kopieret miniboosters produkter og varemærker og mærkater og tegninger mv. hvilket var forkert og uetisk og ulovligt. endvidere meddelte christen espersen at minibooster ville sagsøge jesper iversen. varemærker mv. det fremgår af salgsmateriale på dansk, tysk, hollandsk og engelsk, herunder fra sherex industries ltd., og artikler at iversen i forbindelse med en typebetegnelse fx hc2 har været benyttet i 1990’erne for hydrauliske trykforstærkere. det samme fremgår af salgsmateriale fra asp industries der blev miniboosters forhandler i usa efter sherex industries ltd. iversen hydraulics aps ændrede den 23. oktober 2000 navn til minibooster hydraulics aps med binavnet iversen hydraulics aps. selskabet blev den 4. maj 2001 omdannet til et aktieselskab. af en artikel i fluid scandinavia skrevet af en medarbejder, jørgen christensen, fra december 2000 fremgår at minibooster ”har fundet det fornuftigt at udskifte sit hidtidige navn, iversen hydraulics aps, til det mere internationalt klingende minibooster tm hydraulics a/s …”. på miniboosters hjemmeside findes samme artikel underskrevet af christen espersen. -13- af udskrift af miniboosters hjemmeside den 31. juli 2002 fremgår: ”minibooster hydraulics – formerly iversen hydraulics - … for those of you looking for iversen hydraulics: we have changed the company’s name to minibooster hydraulics a/s. …” på en emballage som sagsøgeren har angivet til at være fra 2002, er afsenderen angivet som minibooster hydraulics a/s; på en mærkat er indsat minibooster® hydraulics og ud for et logo iversen® intensifiers. det samme gælder en emballage fra 2006 hvor der tillige er anført asp industries. i en lokaltelefonbog fra 2006 og en regional telefonbog fra samme år er minibooster i en annonce angivet som sådan med selskabsbetegnelse og med tilføjelse: ”tidligere iversen hydraulics aps”. der er fremlagt erklæring af 18. maj 2009 fra designer bjørn smalbro der har udført design for minibooster siden 1997. bjørn smalbro erklærede at han har materiale der viser at han har nævnt iversen-navnet fra han erstattede iversen-hjemmesiden i slutningen af oktober 2000 og gik over til en redesignet version minibooster.com. ændringen fremgår også af en minibooster.com-hjemmeside dateret 31. juli 2002. minibooster søgte den 25. juli 2002 europæisk varemærkeregistrering af iversen for bl.a. hydrauliske trykforstærkere. registrering fandt sted den 16. januar 2004. oplysninger om scanwills angiveligt uretmæssige benyttelse af forretningskendetegn: en annonce fra marts 2001 fra asp industries der forhandlede miniboosters produkter omtaler disse under deres systembetegnelser, hc2 osv., og i et hjørne af en produktgengivelse med betegnelse iversen hydraulic intensifier. i et salgsbrev fra jesper iversen fra 9. april 2001 til serman & tipsmark a/s omtalte jesper iversen sit ventilprogram ”speed valve”. i brev af 2. maj 2002 sendte sherex industries ltd, usa, der som nævnt tidligere var miniboosters forhandler i usa et salgsbrev til et selskab i michigan ”…we are pleased to introduce you to the next generation iversen intensifiers…” -14- andrew (andy) johnson, president for sherex, meddelte i brev af 15. maj 2009 til jesper iversen at sherex i 2002 spurgte deres advokat om de kunne benytte iversen. advokaten bekræftede at de kunne, men senere blev sherex sagsøgt og deres advokat under denne sag mente at minibooster kunne have en ”common law rights” til iversen. endvidere oplyste andrew johnson at benyttelsen af iversen i metatags var en fejltagelse fra deres computerselskabs side. endelig anførte andrew johnson at benyttelsen af iversen-navnet skyldtes en beslutning fra sherex’ side, og at jesper iversen ikke havde nogen indflydelse derpå. sherex’ benyttelse af next generation iversen intensifiers og tilsvarende betegnelser er belyst ved fremlæggelse af hjemmesider fra 2002. som nævnt ovenfor oplyste jesper iversen i brev af 23. maj 2002 til sherex at han i januar 2002 begyndte at sælge trykforstærkere under navnet iversen intensifiers. i scanwills brochure angivelig fra 2002 vedrørende ”pressure intensifiers type hp2 and hp3” findes ikke henvisninger til iversen. på miniboosters hjemmeside den 31. juli 2002 omtales en række af selskabets trykforstærkere (minibooster intensifier) uden benyttelse af iversen eller iversen hydraulics. i fax af 6. september 2002 fra jesper iversen til andrew johnson meddelte jesper iversen bl.a. at han havde modtaget en ”legal warning”, og at han havde et problem vedrørende iversen fordi hans (scanwill’
2. s)hjemmeside var linket til sherex’ som havde iversen intensifiers på deres hjemmeside. dernæst havde han et problem på grund af selskabsnavnet iversen fluid power som han ville ændre til scanwill fluid power. han ville ændre hjemmesiden tilsvarende til www.scanwill.dk. scanwill anmodede den 8. september 2002 tiscali om hurtigst muligt at fjerne www.iversen- fluidpower.com fra nettet. dk-cert har i brev af 19. september 2002 angivet en række tilfælde, formentlig fra 2001 eller 2002, hvor iversen fører til www.iversenfluidpower.com. scanwill har fremlagt en hjemmeside www.iversenfluidpower.com der er cached den 2. april 2001, med benyttelse af iversen fluid power for ventilprodukter. -15- scanwill har videre fremlagt hjemmesiden www.hydraulics.dk tilhørende iversen hydraulics aps med benyttelse af mærket hc, men uden benyttelse af iversen som varemærke. en brochure for minibooster fra marts 2001 har på samme måde benyttet mærket hc, men ikke iversen som varemærke. der er fremlagt salgsmateriale fra sherex vedrørende iversen intensifiers med benyttelse af dette navn og typebetegnelser hp2 og hp3. en tvist i usa mellem minibooster og jesper iversen og scanwill sluttede med et forlig (release) i 2007 der bl.a. omfattede enhver form for krav i forbindelse med benyttelsen i usa af miniboosters varemærker og vareudstyr. ved forliget frafaldt minibooster sine krav over for de sagsøgte. forliget omfattede udtrykkeligt ikke den foreliggende sø- og handelsretssag. miniboosters betalingskrav miniboosters krav om konventionalbod bygger på at jesper iversen efter sagsøgerens opfattelse i fire tilfælde har tilsidesat konkurrenceklausulen, nemlig ved at foretage bearbejdninger, konstruktioner, udføre tegninger og foretage salgsarbejde. miniboosters erstatningskrav begrundes med at jesper iversen og scanwill har antaget og medvirket til at antage selskabsnavnet iversen og benytte kendetegnene iversen, hc2 og hc3 samt til at markedsføre scanwills produkter som new/next generation iversen og på anden måde give indtryk af at scanwills produkter hidrører fra minibooster. der kræves vederlag og erstatning som følge heraf. der kræves ikke erstatning for markedsfortrængning. der er fremlagt regnskabsmateriale attesteret af statsautoriseret revisor jørgen c.s. jacobsen til belysning af de angivne markedsforstyrrelser. opgørelsen bygger på en sammenligning af opnåede gennemsnitspriser i en række lande (ikke tyskland, usa, japan, sverige, kina eller indien) i perioderne 1. oktober 2001 til 30. september 2002 og fra 1. oktober 2002 til 30. september 2003. omsætningstabet (tabet som følge af prisnedsættelse) er beregnet til 313.462 kr. idet den faktiske omsætning i den anden periode var 2.800.898 kr., mens omsætningen i perioden under anvendelse af samme gennemsnitspris som i den første periode ville have udgjort 3.114.360 kr. -16- syn og skøn af syns- og skønserklæringen med tillægserklæringer fremgår bl.a.: skønsmanden, bertil engström, er i spørgsmål 1 med henvisning til de tegninger der kan komme i betragtning, anmodet om at udtale sig om det omtrentlige tidsforbrug (mandetimer) ved udarbejdelse af det viste sæt arbejdstegninger. af svaret fremgår bl.a. at det er skønsmandens opfattelse at tidsforbruget til fremstilling af tegningerne alene ud fra et behørigt omhyggeligt opslag, beløber sig til mellem 0,5 time og 3 timer pr. tegning afhængig af dens kompleksitet. heri er toleranceangivelserne inkluderet. det er endvidere skønsmandens opfattelse, at en erfaren konstruktør inden for området vil kunne påføre de fleste af de angivne tolerancer alene ved sin viden, og uden at der skal foretages test og afprøvninger. at designe, afprøve og dokumentere et produkt som det foreliggende, med indførelse af et nyt glidersystem, vil efter skønsmandens opfattelse med nogen usikkerhed tage 250 timer. heri er ikke regnet med fremstillingstiden for eventuelle funktionsmodeller eller prototyper. en øvre og nedre grænse for det samlede tidsforbrug til projektet, fra idé til emnetegninger af et funktionskontrolleret produkt er af skønsmanden sat til henholdsvis 500 timer og 200 timer. i denne tidsangivelse er ikke regnet med større uventede problemer, og der er regnet med at konstruktøren er fagmand på det pågældende område. i svar på spørgsmål 3 vedrørende en tegning at6 af en glider hvor datoen er slettet, en tegning der fremtræder afvigende fra de øvrige udleverede tegninger, i alt 10, kommenterer skønsmanden benyttelsen af skrifthøjder og skaleringer i autocad- systemet, og at dette kan være forklaringen på det afvigende udseende. i besvarelsen af spørgsmål 4 hedder det at en opmåling af miniboosters trykforstærker adskilt i enkeltdele vil tage 80 arbejdstimer. at finde leverandører af standardemnerne vil for en fagmand tage 3 til 6 timer. spørgsmål 6 vedrørende det samlede skønnede tidsforbrug ved opmåling, kontakt til underleverandører, materialevalg m.v. i forbindelse med forberedelse af produktion af et produkt som scanwills besvares med at en forberedelse af produktion af det pågældende produkt, fra det anskaffes og til at det er opmålt, dokumenteret, materialevalgene fastslået, priser fra underleverandører er indhentet, efter skønsmandens vurdering vil tage fra 120 til 200 timer i effektiv arbejdstid. generelt -17- vurderer skønsmanden at arbejdet vil tage mellem 2 til 3 måneder. i svar på spørgsmål 7 erklærer skønsmanden at tiden fra afgivelse af ordre til alle emner foreligger, med det foreliggende produkt typisk vil ligge mellem 8 og 12 uger. det er skønsmanden opfattelse (svar på spørgsmål 8) at man som producent af trykforstærkere må gennemføre omfattende afprøvninger af disse. dette gælder i særdeleshed ved anvendelse af ny teknologi i en trykforstærker. tidsforbruget for en rimelig afprøvning af en enkelt type trykforstærker vil ligge mellem 2 og 6 måneder (svar på spørgsmål 10). vedrørende fremstilling af varianter har skønsmanden oplyst at det er almindeligt at man for hver variant kan udtrække de tilhørende styklister, beskrivelser, samlingstegninger og emnetegninger fra sit dokumentationssystem. dette for at sikre at det er de korrekte komponenter man anvender ved montagen af det pågældende produkt, samt at en eventuel beskrivelse eller vejledning mht. montage og afprøvning er korrekt. hvis man vil spare på dokumentationen, kan man på en tegning henvise til forskellige varianter af tegningen hvis det kun er et eller få mål der adskiller varianterne. en oversigt over hvilke tegninger der skal bruges til en bestemt variant er dog nødvendig. de tegninger der er tilsendt skønsmanden, er ikke komplet til fremstilling af samtlige varianter. med mindre man er velindført i opbygningen af produktet, er det vanskeligt at klarlægge hvorledes de forskellige varianter er opbygget, og hvilket trykforhold kombinationen af de forskellige varianter (tegn nr.) giver. de i de sagsøgtes trykforstærker anvendte materialer til husdele, ventiler og stempler er velkendte og længe anvendte materialer til hydrauliske komponenter (svar på spørgsmål c). skønsmanden har i besvarelse af spørgsmål 20 og 21 erklæret sig enig i en beskrivelse af en konstruktionsproces ud fra tegningerne angivet i bilag bx fra idégeneration til kontrol af tegninger og afsluttende vurdering; han har skønnet at der til processen vil medgå 332 timer, mindst 206 timer. forelagt en række tegninger (spørgsmål 24) har skønsmanden foretaget følgende vurdering af tidsforbruget til udfærdigelse af tegninger uden opslag, forudsat at konstruktionen er ʺbearbejdetʺ før tegningerne er produceret. -18- tegningsnummer. anslået tidsforbrug min. tidsforbrug b-100 6 4 b-200 5 3 b-201 4 3 b-202 4 3 m-100 8 6 m-200 8 6 g-100-1 6 4 g-200 6 4 hp2-0203 6 4 hp2-0220 12 9 hp2-0350 1 1 hp2-0320 4 3 hp2-0303 6 4 total 76 54 et skønnet samlet tidsforbrug for udarbejdelse af ovenstående tegninger vil andrage 175 timer. et spørgsmål